- 1 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/08(火) 15:22:26.23 ID:QKsl/80R.net]
- ここは生物板のSTAP細胞の懐疑点スレの出張所です。
主にSTAP細胞に関する記事や資料、経緯、証明のためのソースを貼ります。
前スレ
STAP細胞 2
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1399712080/
STAP細胞
ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/
- 2 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/08(火) 15:25:07.51 ID:QKsl/80R.net]
-
話題のアドラー心理学者 小保方晴子氏の涙に「思惑感じた」 2014.05.06 16:00
www.news-postseven.com/archives/20140506_254614.html
【自己中心的な子供が増えていると語る岸見氏。その理由は？】
（略）――アドラーの教えには、一見、驚くようなものがあります。
その一つが「普通であれ」です。競争の激しい今日、「個性的であれ」
「特別であれ」と言われがちですが、なぜ「普通」なのでしょうか。
岸見：まず、普通であることは、無能であることではありません。
アドラー心理学は「普通であることの勇気」を大切にしています。
これはつまり「自分を受け入れる勇気」を持つことと同意です。
普通であることを受け入れられず、「特別な存在」になろうとする
人がいますが、そのために、自らの優越性を誇示することを
アドラー心理学では否定します。
――しかし、優越性の追求のために努力するのは、
悪いことではないように思います。
岸見：自分自身の優越性の追求、つまり、自分の成長のための
努力はよいでしょう。勉強であれスポーツであれ、成果を出す
ためには一定の努力が必要になりますし、いまの自分よりも前に
進もうとすることにはもちろん価値があります。
しかし、他人との競争における優越性を追求してばかりいると、
「結果」だけを求める人間になりがちです。
そもそも人生は他人との競争でありません。健全な優越性の追求とは、
他者の比較のなかで生まれるのではなく、「理想の自分」との比較から
生まれるものなのです。 続く
- 3 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/08(火) 15:28:42.81 ID:QKsl/80R.net]
- >>2 続き ＊話題のアドラー心理学者 小保方晴子氏の涙に「思惑感じた」 2
――では、他人に対して自分の優越性を示したがるような人にはどう対処したらよいのでしょうか。
岸見：アドラーははっきりと、「もしも自慢する人がいるとしたら、それは
劣等感を感じているからにすぎない」と指摘しています。
立場を利用した威嚇も同様です。部下と話すときに、ことさら声を荒げる
上司がいたとします。 その人は、怒りを使わないと人の優位に立てないと
感じているから怒るのです。 そういう上司に対しては、あぁこの人は
自信がないんだなと受け止めて、「普通に話してくれませんか」と冷静に言えばよいのです。
――とはいえ感情は、突発的なものではないのでしょうか。
岸見：アドラー心理学は、人間は「目的」に沿って生きていると考える「目的論」を
とっています。そして感情も、目的に沿って出し入れ可能な「道具」だと捉えます。
例えばレストランで、ウエイターが客の上着にコーヒーをこぼしたとします。
客はカッとなって大声でウエイターを怒鳴りつけた。この客の行動を、
ミスを犯したウエイターを屈服させるという目的のために、その手段として
怒りという感情をねつ造した、と考えるのです。
昨今の出来事で言えば、STAP細胞問題において私は意見するような
立場にはありませんが、一つ感じたのは、小保方晴子氏は会見で、
涙を流さずに言うべきことを言う勇気をもってほしかったなということです。
涙という感情に、アドラー心理学者としては、様々な思惑を感じてしまうからです。
実際のところはわかりませんが、周囲もまた、感情的に評価してはいけないと思いますね。
私はカウンセリングの際も、怒りであれ涙であれ、相手の感情には注目しない
ようにしています。泣いている人がいたら、泣かないで話ができるまで待つ。
本来、言うべきことは言葉で言えるはずだからです。
- 4 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/08(火) 15:30:22.23 ID:QKsl/80R.net]
-
小保方晴子・元理研研究員が手記を出版との事。
おい早稲田卒出てこいコラァ！何とかしろコラァ！
hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1453892843/
小保方が大嫌いだった喪女
tamae.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1454025917/
- 5 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/08(火) 15:35:06.25 ID:QKsl/80R.net]
-
【生物学】論文撤回後もSTAP研究
論文の共著者バカンティ氏「正しいと確信したまま墓場に行くだろう」[02/23]
potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1456240591/
【米国】「ＳＴＡＰ細胞はありまぁす！」共著者バカンティ氏、研究続ける
potato.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1456198591/
青山繁晴「STAP細胞は必ず出来る！」
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1454163705/
【生物】小保方氏が手記出版 ＳＴＡＰ問題「一片の邪心もなかった」と主張
potato.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1453907276/
STAP現象
hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1449895478/
- 6 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/08(火) 15:37:28.41 ID:QKsl/80R.net]
-
ＳＴＡＰ論文:理研が小保方氏に投稿料６０万円の返還請求
mainichi.jp/select/news/20150321k0000m040017000c.html
2015年3月21日
◇刑事告訴を見送り 理研独自の混入経緯調査もせず
理化学研究所は２０日、ＳＴＡＰ細胞論文不正問題で、論文の責任著者で
不正が認定された小保方晴子・元研究員（３１）に対し、英科学誌ネイチャーに
支払った論文２本の投稿料約６０万円の返還を求めると発表した。
理研の規定に基づく対応。
「実験は行われており、研究そのものが無価値だったとはいえない」
（有信睦弘理事）として、実験の費用返還は求めない。
米ハーバード大などと出願した国際特許は、理研の権利を放棄する。
一方、別の万能細胞「ＥＳ細胞（胚性幹細胞）」が混入した問題で、
混入が故意かどうかが分からないことなどから、小保方氏に対する
刑事告訴は見送り、理研が改めて独自に混入の経緯などを
調べることもしないと発表した。
- 7 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/08(火) 15:44:45.60 ID:QKsl/80R.net]
- 2014年3月〜
【悲報】小保方氏の恩師で
STAP論文の共著者の小島宏司の論文に画像流用発覚
hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1393684547/
小保方さんのSTAP論文 実験機器名までコピペしたせいで
現存しない機器やWindows98環境で実験した事に
hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1393675911/
【速報】小保方さんのSTAP細胞の論文
2005年にドイツ研究者発表の論文とほぼ同一の内容見つかる…理研
hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1393587052/
【ＳＴＡＰ細胞】独研究者からコピペ？小保方論文「あり得ない表記」で新疑惑
uni.2ch.net/test/read.cgi/ newsplus/1393684639/
- 8 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/09(水) 01:21:08.02 ID:Agqezsrd.net]
- 小保方、博士号取り消し
小保方氏の博士号取り消し「確定」 早大「なされるべき論文の訂正作業が終了せず」
https://www.bengo4.com/other/1146/1307/n_3889/
「小保方氏のコメントは事実と異なる点や誤解がある」早稲田大学が「反論声明」を発表
https://www.bengo4.com/other/1146/1307/n_3893/
- 9 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/09(水) 17:03:12.20 ID:KXEY8/oP.net]
-
日経サイエンス「STAP幹細胞」として用いられたES細胞を特定 東大，東北大など
www.nikkei-science.com/?p=45710
日経サイエンス 幻想の細胞 判明した正体
www.nikkei-science.com/201503_034.html
日経サイエンス 事実究明へ 科学者たちの360日
www.nikkei-science.com/201503_044.html
- 10 名前：オーバーテクナナシー [2016/03/12(土) 08:53:44.58 ID:UEvvR5G4.net]
- さようでございますか
- 11 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/12(土) 12:15:45.54 ID:SjHZvGVn.net]
-
【再生医療】小保方氏ら4人が2011年に報告した細胞シートの性能に関する論文を撤回
共著者3人申し出/英科学誌ネイチャー・プロトコルズ
potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1456568994/
2016/02/27(土)
＜小保方氏ら４人論文＞英科学誌が撤回 共著者３人申し出
YAHOO!ニュース 毎日新聞 2月27日(土)11時29分配信
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160227-00000027-mai-sctch
◇「ネイチャー・プロトコルズ」 １１年に報告
英科学誌「ネイチャー・プロトコルズ」は、元理化学研究所研究員の
小保方晴子氏（３２）らが２０１１年に報告した論文を、１月１３日付で
撤回したと発表した。
責任著者で日本再生医療学会前理事長の岡野光夫・東京女子医大
特任教授ら、小保方氏以外の共著者３人が撤回を申し出たという。
同誌は「小保方氏にコメントを求めようとしたが連絡がつかなかった」としている。
論文は再生医療に用いる細胞シートの性能に関する内容で、
ＳＴＡＰ細胞とは関係がない。筆頭著者は小保方氏で、
共著者は岡野氏と大和雅之・東京女子医大先端生命医科学研究所長、
常田聡・早大教授。
発表によると、論文内の二つの図が酷似しているなど複数の問題があり、
共著者３人が、図の元データを確認できず、結果に確信が持てないとし
撤回を申し出たという。
この論文に関しては、ＳＴＡＰ論文問題が発生した１４年から、イ
ンターネット上で疑義が指摘されていた。【須田桃子】
- 12 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/13(日) 10:35:10.77 ID:lPFWeDMv.net]
- ありますか？？
- 13 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/03/15(火) 01:23:51.97 ID:Ox+z31mR.net]
- 最近は小保方評とかが多くなるよね
バラついた資料をまとめていくとか過去スレの有用な資料を
掘っておこうかと
|
 |
