☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆　

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 01/19 03:59 / Filesize : 114 KB / Number-of Response : 406
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/26(日) 13:26:00 ID:44nir50z.net]: 軌道エレベーターより遥かに実現可能性の高そうなマスドライバーを語ろう！

マスドライバー（Mass driver）とは、惑星の衛星軌道上や衛星の周回軌道上に物資輸送を
大量輸送に向くよう効率良く行うための装置/設備/施設で、地上から第一宇宙速度にまで加速した
コンテナなどを垂直、またはそれに近い角度で「放り上げる」物である。この装置は実用化に向けて
様々な研究もなされており、宇宙を舞台としたSF作品にしばしば登場する（大規模なカタパルトとも
言える）。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC
2 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/26(日) 13:33:52 ID:44nir50z.net]: 前スレ
☆マスドライバー　（宇宙船射出装置）☆　
kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1204235669/

お亡くなりになってるけど。
データ復旧されるとかいう噂があったが、噂に過ぎなかったか…
3 名前：小島1号 mailto:sage [2010/09/26(日) 13:35:46 ID:OLqXIbff.net]: >>1
乙です。

過去ログ持ってるけど、改竄のおそれがあるから受け付けてもらえないん
だよな。
4 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/26(日) 20:10:39 ID:tV9Zzf4H.net]: 空気抵抗がなければ射出角度ってあまり関係ないんだよね。たしか。
だから、甲府あたりからリニアで加速して富士山の山頂上空にむけてカタパルトってのもありだったかと。
でも周りはうるさいだろうね。もう富士登山はできないな。
つくるんなら人があまり住んでいない所。あと、費用はどのくらいかかるんだろうか？
5 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/26(日) 20:31:58 ID:6pK2py0o.net]: 日本なんだから海上とか有効活用しようぜ
6 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/27(月) 01:13:48 ID:07gtEN2J.net]: いやまあ、海上とか陸上とか、そんな低い高度ではダメだな
7 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/27(月) 09:36:04 ID:YZVIfxKE.net]: 兵器として役に立ちそうですな
8 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/27(月) 09:42:01 ID:DLrNKZKk.net]: 月面のマスドライバーは兵器に使う話はあるけどね。
9 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/29(水) 13:06:55 ID:KLu1qFus.net]: >>4
現実には空気抵抗があるから、少しでも早く空気抵抗を減らしたいので、ロケットって
垂直に近い角度で登って行って、だんだん水平成分に切り替えていく。

どのくらい早く空気抵抗を減らしたいかというと、空気抵抗が増すのに目をつぶってでも
速度をあげるくらい。

冗談のようだけど、まごうかたなき事実。
10 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/09/29(水) 17:16:07 ID:tGRwVgDQ.net]: こうしてチョモランマの頂にマスドライバー施設が作られ
登山家の多くが涙した
11 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/05(火) 08:32:30 ID:Y29sZi+F.net]: ６Ｇ加速、距離一キロで宇宙に行けるマスドライバーを思い付いた。

ズバリ、射出体を重くすれば良いだけ。

軌道に載るには、ロケットエンジンで加速する必要が有るが、大気の底から打ち上げるよりは遥に安上がりになるだろう。
12 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/05(火) 19:30:16 ID:1KYbf+Ap.net]: 失良が想いと萌え尽きて、結果は失恋
13 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/06(水) 09:55:53 ID:0BDXAbg0.net]: 加速路1km6Gでは、1km/sそこそこだが、推進剤はかなり節約できる。
ただしそれでも、発射時質量の過半を捨てなきゃならん状況ではあるけど。
14 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/07(木) 00:17:28 ID:g7Dqltp/.net]: 6Gだと5.8secで1000ｍ走り切るなぁ
これを標高数千メートルの高地に設置するなら燃料節約にもだいぶ意味があると思う。

それ以下の標高でやるんだったら、もっと高度の稼げる航空機発射の方がいいかもね。

どうせ1000ｍもの発射台を空に聳えさせるわけには行かないだろうから、地下に設置せざるを得ないだろう。
でも、閉鎖空間で音速越えるのは少々ヤバくね？　どうせ越えるならもっと思いっきり越えた方がマシなような希ガス

なんで6G　1000ｍなん？>>11
15 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/07(木) 00:42:05 ID:IznLJtKQ.net]: ６Ｇはアポロと同じ。
1000mは、現代の技術でも現実的に難しくない高さとして、最低でもこの位って事で。
宇宙＝高度100km以上な。

東京スカイツリーでも600m以上、海外では1000m以上の建築物なんぞザラに計画されてるよ(中には2000m以上の建築物も)。
これについては、同板の高層ビルスレを見た方が早い。
16 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/07(木) 08:40:20 ID:hA7/bx36.net]: >>15
静的な建造物と、動荷重が掛かる構造体を同列にするな。
100トンの荷重を6Gで発射するなら600トン重相当の力が各点に
瞬間的に掛かって、また開放される。
振動の吸収も考慮せねばなるまい。

間組が89年に考えたCALシステムでは、地下に直径10m深さ2000mのシャフトを
繰り抜いて、圧縮空気で打ち上げロケットを加速することを構想した。
地面に達してからロケットに初めて点火して打ち上げるが、その時の速度はマッハ1。
6Gよりは随分マイルドだが、H-IIロケット(当時)2トンのペイロードを2.7トンと35%増しに
できるということだった。>>14
17 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/07(木) 09:43:12 ID:IznLJtKQ.net]: >>16
使う技術は一緒だ。
過重移動を考慮して、より頑丈に造れば良いだけ。
18 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/07(木) 09:51:37 ID:IznLJtKQ.net]: あ、静的な建築物だからと外部からの力を想定しないとか無いからな。
地震とか風とか、お上では航空機の突入や爆弾に対してとか。
19 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/09(土) 19:24:57 ID:QsP5mC0H.net]: バカは気楽でいいな。発想が自由すぎてうらやましい。
高校物理程度でも、静的な塔とマスドライバの難易度の差異は明白。
20 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/10(日) 08:37:28 ID:7ufjCTCE.net]: >>19
じゃあ、その差異はなぜ上記の応用で解決不可能か説明してみてくれ。
21 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/10(日) 09:48:30 ID:FqfePA/E.net]: 解決可能な解をキミが出せばイイだけじゃん。
悪魔の証明要求してどうすんのさ。
22 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/10(日) 10:29:09 ID:/4U4jXsh.net]: >>21
過重移動を考慮して、より頑丈に造れば解決する
23 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/10(日) 10:44:32 ID:ypPxCksl.net]: より頑丈にすることで自重が増すので、構造重量は指数関数的に増大する。
ロケットの推進剤と同じ。

よって垂直な塔でマスドライバなんか、ほとんどプランを見かけない。
24 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/10(日) 14:32:17 ID:r06phMXV.net]: 地面を垂直に掘り下げるタイプならある。
尤も空気抵抗が大きいが。
25 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/10(日) 18:12:19 ID:oi5N2bn7.net]: >>16に既出なのにドヤ顔で書かれても・・・
26 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/11(月) 05:47:00 ID:Whh4xwCN.net]: >>23
ロケットの推進剤と同じじゃないし。
塔を打ち上げるワケじゃ無いんだよ。

そして垂直な塔って何？一回もそんなの書いてないし。
27 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/11(月) 07:37:28 ID:Mg205zvZ.net]: 建築工学の基礎も知らないようなバカは、建造物の話をするな。
28 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/11(月) 10:19:57 ID:ftpOFEMN.net]: ただの土石でも8km以上の高さに出来ることは自然が証明している
なら高強度材料を使えば20～30km位余裕だろ、そこの空気密度は火星位だな

え？どのくらいの材料が必要かって？軌道エレベータ作るより遥かにマシだろｗｗｗ
場所？砂漠ならいっぱいあるぞ、現在も拡がり続けているしｗ
どんな形状かって？そりゃ山のような形にきまっているだろ
29 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/11(月) 10:27:38 ID:rQFFTehY.net]: >>28
おまえ、ココ初めてか？肩の力抜けよ。
前スレくらい読んできたらどうだ？サーバのデータ飛んでも、
2chのログ倉庫くらい探せるだろ？
30 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/11(月) 11:48:29 ID:wOL4a5kR.net]: >>28
そういや火星のオリュンポス山を利用したマスドライバーってのが
何かのマンガに出てたな。あれならちょうど高さが25kmほどあるし。
これも過去スレで既出かな。
31 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/11(月) 12:15:09 ID:r/wi3ATg.net]: 火星のマスドライバならSFでも出てるな。谷甲州とかさ。
でも、火星ならCNTの長尺ケーブル待つまでもなく、現行材料で軌道エレベータ可能だけどね。
32 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/11(月) 18:10:27 ID:o1tBp/kC.net]: 谷甲州の『火星鉄道一九』はオリンポス山のカルデラを端から端まで使って
加減速する構造でしたね。ちなみにオリンポス山自体の直径は550km、
これ人工的に造成するくらいならCNT開発した方が絶対楽だwww

SFを語っていいのなら『ふわふわの泉』の軌道カタパルトなんかどうでしょう?
全高100km、全長1000km。素材は立方晶窒化炭素。
33 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/11(月) 18:18:49 ID:EmRS0xns.net]: 立方晶窒化炭素は現実でも存在が確認されたけど、「ふわふわ」はムリだろ。
理論的には間違ってないけど、安価に大量生産できないって。

前スレの巨大気球のが現実的。
34 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/11(月) 19:54:11 ID:ftpOFEMN.net]: >オリンポス山自体の直径は550km、550km、これ人工的に造成するくらいならCNT開発した方が絶対楽だwww

軌道エレベータの全長は約４万ｋｍしかもＣＮＴシームレス構造ｗｗｗ
35 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/11(月) 20:18:16 ID:ftpOFEMN.net]: 俺が言いたいことは、軌道エレベータを作ろうとする努力がなされる限り
そこで開発される技術の一部を使ってマスドライバーの方が遥かに早く作れるということです。

ということで、軌道エレベータを作りたいという方たちには、是非がんばって欲しいと思います。
それだけ早くマスドライバーの完成も近づきますので・・・
36 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/11(月) 20:40:00 ID:AjtL7bRa.net]: >>35
> 俺が言いたいことは、軌道エレベータを作ろうとする努力がなされる限り
> そこで開発される技術の一部を使ってマスドライバーの方が遥かに早く作れるということです。

ねーよ、バカ。
空気抵抗ナメてるだろ。
37 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/12(火) 02:54:57 ID:Qe/bVOe8.net]: >そこで開発される技術の一部を使って
曖昧すぎるだろｗ
38 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/12(火) 05:23:34 ID:bBEQXkcP.net]: >>27
＞より頑丈にすることで自重が増すので、構造重量は指数関数的に増大する。
＞ロケットの推進剤と同じ。

ロケットの推進剤と同列に語る人には言われたくないね。
39 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/12(火) 05:53:51 ID:Qe/bVOe8.net]: アイディアが馬鹿なのか住人が排他的なのかわかんなくなってきたでござる
40 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/12(火) 07:58:16 ID:QAdyGHro.net]: 圧縮強度依存の構造体は技術的難易度が高いよ。
マッチ棒と木工用接着剤だけで、高さ3mの自立した塔を作ろうとすると
かなり大掛かりなものになる。
一方引張強度に依存した構造体。
高さ3mからマッチ棒を接着剤で数珠繋ぎにしたものをぶら下げるだけ。
41 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/12(火) 08:43:42 ID:fHclaJI0.net]: >>40
>マッチ棒と木工用接着剤だけで、高さ3mの自立した塔を作ろうとすると
>かなり大掛かりなものになる。

マッチ棒と同列に語る人には言われたくないね。
42 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/12(火) 22:45:06 ID:lSUu9H2B.net]: 満足に反論できないのはよくわかった。
43 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/12(火) 23:05:08 ID:Qe/bVOe8.net]: マッチ棒下ろすだけならそうかもしれんが
横からの要素全無視かい
44 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/12(火) 23:51:59 ID:bBEQXkcP.net]: >>42
アンカつけろ。
誰に言ってるのか分からんぞ。
45 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/13(水) 00:01:20 ID:D3r4iH7S.net]: ＞>オリンポス山自体の直径は550km、
＞軌道エレベータの全長は約４万ｋｍ
体積で考えてみろって話でしょう。
46 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/13(水) 07:19:21 ID:b5nmoEHL.net]: >>44
わかってるじゃないの（笑）
47 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/13(水) 07:54:14 ID:e5OGjenn.net]: アンカない場合は単独レスか直前書き込みへのレスが基本なのだが>>44
48 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/13(水) 08:46:28 ID:n5ck0kSb.net]: 大気の底に10kmそこそこの建造物なんか造っても効率悪すぎだろう。
トンクラスのペイロードでも射出と同時に数Gの減速が掛かる。
比重3前後で考えてだけど。

>>40
なかなかわかりやすいたとえだ。
スケール10倍になったら単純に質量1000倍にすればいいというわけでは
ないことも合わせて説明するともっと良い。
49 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/13(水) 20:53:48 ID:I7nVhgDP.net]: >>46
>41は俺じゃないぞ。

>>47そうか、進行遅いからそれで大丈夫なんだな。
>>48減速Ｇに勝てるぐらい、射出体の質量を増やせば良いだけ。
APFSDSみたいな細長い感じに成るだろうな。
50 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/13(水) 21:06:14 ID:UGCD0G1r.net]: >>49
具体的に射出体の質量とサイズ、加速路の長さと所要のGを挙げてくれ。
51 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/13(水) 22:13:36 ID:RnxYErUL.net]: >>48-50
ちょっと待て
おまえら、空気抵抗は形状と表面摩擦で決定される事ぐらい知ってるよな？

空気抵抗のブレーキをＧに換算しようとするのはおかしいよな？
頼むから減速Ｇとか変な呼び方したまま普通に進行するのだけはやめてくれ。

目の前にいるのが馬鹿なのか基地外なのか判断できない状態で相手にするのは厳しいから。
52 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/14(木) 00:12:49 ID:L9guf10A.net]: >>51
ん？車とかではこの使い方で問題ない筈だが……。

>>50取り敢えず。
１、加速度は人間の限界値以下
２、射出体の質量とサイズ、加速路の長さは、１を越えない範囲で目標高度(100km以上)に到達できる、一番安い組み合わせ。
算出方法はこちらが教えて欲しいぐらいだよ。
こちとら、短いマスドライバーでも宇宙に行ける方法を考えただけなんだから。
53 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/14(木) 00:20:00 ID:44yyp+We.net]: >>51
超音速の場合、表面摩擦はほぼどうでもいい。
そして、表面摩擦が意味のある速度域までしか加速できないマスドライバは意義が少ない。

>　空気抵抗のブレーキをＧに換算しようとするのはおかしいよな？

意味不明。力と質量が決まれば、減速Gは一意に決まる。

>>52
有人かよ！
54 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/14(木) 09:15:19 ID:xXcwXZOW.net]: 短いマスドライバで人間が耐えられる加速度では、宇宙に行ける速度には絶対ならない件
55 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/14(木) 11:36:46 ID:Ibje45uD.net]: >>53

>大気の底に10kmそこそこの建造物なんか造っても効率悪すぎだろう。
>トンクラスのペイロードでも射出と同時に数Gの減速が掛かる。
>比重3前後で考えてだけど。

　　　　　　　↓

>意味不明。力と質量が決まれば、減速Gは一意に決まる。

意味不明（笑）、比重と質量を混同してやがるｗｗｗ
56 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/14(木) 12:21:09 ID:tLDXN48v.net]: くやしいのうｗｗくやしいのうｗｗ

ろくに計算もできん低能は
57 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/14(木) 17:45:08 ID:B0ezVkte.net]: >>55
別の単発レスを同一人物視してる時点で、何と戦っているのか
58 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/14(木) 20:06:22 ID:L9guf10A.net]: >>54
重い砲弾が軽い砲弾より遠くに飛ぶように、宇宙には行ける。
軌道に乗れないだけ。
59 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/14(木) 20:53:22 ID:5gSSddeA.net]: >>58
人間が耐えられる加速度の話してる奴に質量の話で混ぜ返してどうすんだ

>>54
加速３Gで目標速度８０００ｍ/ｓにならレールの長さはたったの１０７０キロメートル
赤道一周の２．５％、楽勝だな
60 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/15(金) 05:57:39 ID:k21LtbdF.net]: となると鉄道を流用して
マジで銀河鉄道の夜だな
61 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/15(金) 08:40:44 ID:AqY+Nmfb.net]: >>59
2パーもサバ読むなよ。
有効数字意味無いだろ。
62 名前：k [2010/10/21(木) 01:32:17 ID:7Q0ZswtG.net]: レーザーの連続で宇宙に輸送しようと実験してる。
マスドライバーと組み合わせれば良いけどねｗ
63 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/23(土) 12:50:54 ID:ZMzYHXXA.net]: 人の受け入れ施設の建造のための物資や、それが完成した後の食料輸送などの需要から考えても、
人より物を射出する方が先じゃないかな。技術面でも楽だし。

次に、脱出速度が約 11.2 km/sなので、マスドライバーの設置場所は音速を、どの高さで越えて良いかで決まりそう。
騒音、音速を超えた際の衝撃波を考えると、現存する住居から遠くないとダメで、高さでそれを満たそうとすると、
斜め上向きに設置しないといけないので建設費が掛かる。

それとあわせ運用面では、コリオリ力を抑えるエネルギーロスを考えると設置場所は赤道となって、
（軌道をねじっても良いけど、費用が・・・）
安直に、水平設置にしてアフリカの砂漠地帯が1号機の設置場所かな、と思いますが如何でしょうか？。
64 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/23(土) 13:05:51 ID:9vd8j2P/.net]: どんな標高でも地表とか、静的建築物とかからはないだろ。
能動的質量移動に支持されたメガストラクチャならまだしも。
現実的な線では前スレの巨大気球だな。
65 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/23(土) 17:16:40 ID:mmPNbXuW.net]: 推進力はやっぱロケットになるだろうから、特に構造物はつくらず、海上で加速すればいいんじゃない。
タンクはスペースシャトル並になるのかな、断熱圧縮がすごそうだからノーズは溶ける素材で使い捨てになるのかな。
66 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/24(日) 04:22:58 ID:4mOhx0F7.net]: もうマスドライバーでもなんでもねぇなそれ
67 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/24(日) 21:22:18 ID:AdaeOz2N.net]: ロケット側にマスドライバーを搭載して、マスを射出しながら、反作用により推進力を得る場合は、スレ違いになるのか？

加速の途中まで地面に固定側のマスドライバーを使って、固定側から射出されてからロケット側のマスドライバーを
使えばいいんじゃね？
68 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/24(日) 22:57:35 ID:Ft/W7hsv.net]: ふと思ったんだけど毎晩マスかいてる俺たちってマスドライバーとかって呼ばれない？
69 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/25(月) 11:34:34 ID:XSA7Gl0m.net]: >>67
メリットあるかな？
70 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/27(水) 03:47:12 ID:lQBeHJTz.net]: 利点は化学ロケットの技術と、軌道エレベータの技術の折中案であること。
過去スレの検討結果に便乗。

射出するマスが電線のイメージ。
ロケット側へのエネルギ供給は電線を使えるのが利点。
途中までは電動ヘリコプター。高さで現在の記録6km位まで上昇か。
その後、ヘリコ部切り離し。マスドライバーで加速。化学ロケットと同じく、段々加速していく。

固定側は海に落とされた電線を回収、再利用。繋がっているから回収は楽でしょう。
ロケット本体と電線の密度比から考えて、垂直離陸でも成層圏１２０ｋｍの密度比倍の長さが必要な点が欠点。
軌道エレベータのワイヤーと違い、材料面で張力の規制が緩い。

ナマコが腸を噴出して飛ぶ感じから、ナマコ型と命名。
71 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/27(水) 08:45:02 ID:t6DEEwpn.net]: >>67
マスドライバーに投入するエネルギーが外部から供給されない限りメリットはない。
72 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/27(水) 10:44:13 ID:VJPBseiU.net]: マスドライバー + リフトファン + 化学ロケット + 軌道エレベータ、か。
普通にロケット打ち上げた方がいい気がする。。
73 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/27(水) 17:09:51 ID:5pLOM9vK.net]: 車みたいに安定してからハイブリッドは有り得るけど
最初はなるたけシンプルにするべきだろうなぁ
74 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 07:42:30 ID:tftYKgI0.net]: >>70
え？全然無理だよ？
軽く計算したけど、射出するワイヤーで電力供給するのは超無理。
つか、射出する物体をワイヤーのような連続した質量にはできない。
75 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 11:14:03 ID:JzvxjdwI.net]: ケーブルで電力供給って長すぎて抵抗が凄いことになるだろうから無理な気がすゆ
76 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 14:25:45 ID:bHYTIjMn.net]: 素直にレーザーにしておけばいいのだよ
77 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 14:32:26 ID:3Uf+qyjr.net]: レーザーで推進剤を加熱して飛ぶのが効率的。
マスドライバ推進では地球の重力を振り切るのは至難。
78 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/29(金) 15:25:34 ID:bHYTIjMn.net]: そして「ロケットでええやん」に行き着くわけか
79 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 15:30:05 ID:3Uf+qyjr.net]: 成層圏上層でいいのだよ
80 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/29(金) 16:42:21 ID:iwEg+Tld.net]: マスドライバー既に完成ｗ

宇宙は高度100ｋｍ～150ｋｍだから超電磁砲レールガンでOK
wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html

宇宙に打ち上げ、宇宙で漂うのを回収すればよいｗ
81 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 18:29:09 ID:JzvxjdwI.net]: 10MJで何Kgの物をどこまで投射できますかね？
82 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 18:37:24 ID:T8nUUVg0.net]: >>80
漂うって・・・軌道速度に全然満たないから、すぐ落ちるのもわからんのか？
83 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 22:17:32 ID:RLUv3DNI.net]: >74
軽い計算か・・・。こちらも軽い計算はした。電気抵抗は取りあえず無視なｗ。

まず2chに数式は馴染まんな。上から目線で恐縮だが、そちらの力量を計らせてもらうよ。

例えばペットボトルロケットで水を入れる方が、入れない場合よりも遠くに飛ぶが、理由を計算できるか？

できるならば信じよう。こちらの計算がおかしかったのだろう。
84 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 22:27:26 ID:T8nUUVg0.net]: >>83
境界条件が不明確だな。
ペットボトルに水を入れたほうが遠くに飛ぶとの仰せだが、満たすと全く飛ばないｗｗ
85 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 22:40:29 ID:RLUv3DNI.net]: >84
遠くへ飛ばない条件は、問いから外れている段階で考える必要が無いのは明確ですけど・・・。

短い文章の、頭の切れた回答を期待しているんですヨ。
86 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/29(金) 23:06:22 ID:T8nUUVg0.net]: 揚げ足取られかねない曖昧な設問には答えないことにしてるの。
87 名前：ｋ [2010/10/30(土) 00:06:49 ID:CtABowhp.net]: >>81
重量5kg？と思う…下の動画（米軍2006年10月実験）の砲弾破片と同じ重量と推定。
（砲弾の性格が上下動画で同じ；火薬爆発によらず、高速マッハ５？で衝突し飛散爆発）

米軍レールガン兵器レベルでは、真上の打上げ高度200km？…山勘だけどｗ
構想（打上げ高度152km、到達距離370km～、1.7km/sで着弾。衛星制御）から推定

>>82
勿論、2～3倍速度を上げ、宇宙速度にするのがベストだが、
米軍レールガン兵器レベルでも宇宙の輸送装置にできる。
理由；レールガンは、発射速度･方向の微調整可能だから、宇宙船にナイスピッチングｗ
また、最高点付近の速度は小さい（Gも高度200kmでは小さい）ためキャッチし易い
88 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 01:14:37 ID:iD8F6UZn.net]: うーん、74が来ないや。

>86
揚げ足も何も、74から話を聞くために、マスドライバ推進のポイントとなる例えを上げただけだヨ。
共通点は密度比だから。（空気と水。本体とワイヤー）

>77
至難と言われても、ダメだし位してもらわないと、全否定じゃ考えようが無いじゃまいか。

>87
結局、マスドライバーの機能（壊さずに物を運ぶ）無視の例ね。単一材料とか運ぶだけなら十分有効か。
高射砲の性能（従来20ｋｍらしい）を上げる技術の例で、ちょっと肩透かし感。
89 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 02:55:34 ID:cpjowVIw.net]: >>1のせいか
マスドライバーで「真上」に打ち上げるつもりの奴がチラホラいるのお
以前はwikipediaにもそう書いてあったがさすがに訂正されてるな
>>87
あんたも真上に打ち上げるように読めるが
衛星との相対速度約7800m/sでキャッチできるつもりかね
90 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 07:38:39 ID:8DTM0yk3.net]: >>88
あのさー、境界条件って意味が分からない人と話してもムダなのよ。
91 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 13:59:08 ID:iD8F6UZn.net]: 釣られてあげようｗ

境界条件は、スレタイの達成に最も有利なものがデフォ。

大抵の否定厨は、境界条件のスレタイの達成に不利な処を指摘するだけ。

例えば84の様な指摘が例だな。ペットボトルロケットが飛ばない条件などスレチだろう。
92 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 14:13:15 ID:iD8F6UZn.net]: >89

真上に打ち上げる利点もあるでしょう。例えば試算が簡単に済むとか。

真上にせよ、斜めにせよ、空気抵抗や断熱圧縮によるマスの過熱、音速を越える際の衝撃波他を考えて

空気の薄い高度からの射出、例えば巨大気球とか、高層建造物からの話が出てくるし、それがダメならと

多段式のマスドラの話が出てくる。否定するだけの人は楽だねぇ。
93 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 14:17:14 ID:WYFLL9sf.net]: >>91
> 境界条件は、スレタイの達成に最も有利なものがデフォ。

それを出せばいいんでないかい？
出したら計算で否定されるのが嫌なのかい？
94 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 14:38:23 ID:ATzb1+Bc.net]: >ID:RLUv3DNI（ID:iD8F6UZn）
こいつ不老不死スレでもかなり頓珍漢な事書いて論破されてたから
相手にしない方がいいよ。文章も若干アスペくさいし
95 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 14:48:44 ID:iD8F6UZn.net]: そうだね。
未だ実現されていない超伝導線の仕様を否定されるのは嫌かな。

例え話の
>83
に
>84
みたいな延髄反射的な否定が来るのが分かったからな。
96 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 20:01:11 ID:PB1R22x7.net]: 実現されてない超伝導な電線は別スレ立ててそっちでやってくれ
97 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/30(土) 20:41:53 ID:34aTpN5z.net]: >>88-92
レールガンの真上打上げ理由；
１．空気摩擦時間の低減により投射速度が低減し、
① 輸送品の損傷低減、②投射エネルギー低減、
③ レールガンの開発費低減、④レールガンの製造費低減
２．キャッチロボット衛星（以後R衛星）への打上げ精度が増す
３．打上げ高度が増し、
①R衛星-コロニー衛星間が縮まる、②輸送品捕獲の高度差増加

レールガンの特徴：
長所；①投射エネルギー高効率、②発射速度限界なし､③連射可能（20発/分？）
④発射速度･方向の微調整可能のため正確、⑤超安価
短所；①輸送品が限定（ほぼ金属部品。形状に制限）、②宇宙での組立など必要

キャッチロボット衛星；①無人自動キャッチ機能搭載、②キャッチネット搭載
③宇宙活動のため外装いらず安価、

ロケット･火薬は、燃焼エネルギーの多くが熱で失われ非効率。
また、発射速度は、発生･過熱膨張のガス膨張速度を越えられない。
98 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 21:14:18 ID:PB1R22x7.net]: キャッチできるのが真上にいる静止衛星だけなの？
99 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 21:18:39 ID:ruSkwLR7.net]: >>98
静止衛星を何だと思ってるんだ？
静止衛星でも軌道速度は3km/s強あるんだぞ。
100 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 21:42:28 ID:PB1R22x7.net]: じゃぁキャッチできる衛星はない、の認識で間違ってないよね？
101 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/30(土) 22:14:53 ID:uCF8d1KM.net]: >>100
ないよ。ライフル弾の何倍もの速度の質量と邂逅する軌道制御はべらぼうに困難。
飛んでるライフルの弾に横から大砲の砲撃を命中させる難度を考えてみ。
それより難しいんだぜ。
102 名前：オーバーテクナナシー [2010/10/31(日) 01:31:29 ID:lSCrsrKM.net]: キャッチできるｗ
米軍構想は精度において、真上打上げより10～20倍悪条件（下記参照）。
だが、巡航ミサイルの代案だｗ…米軍は精度に自信があるのだｗ
①到達距離2～4倍、②放物線のため大気圏3倍、③大気圏再突入の乱れ、④海上発射

火薬爆発は、爆発の乱流･乱れ、砲身うねりで精度が悪い（戦車の砲撃精度3km）
超電磁砲は、上記要因が無く、電磁力微調整可能のため、格段に精度アップ！

米軍構想：打上げ高度152km、到達距離370km～（557km）、1.7km/sで着弾。衛星制御
wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html
103 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/31(日) 07:22:39 ID:uDTV66vd.net]: 1.7km/sで着弾すげー破壊力だろと米軍がいってるのに、
7.9km/sですれ違い様、キャッチできねえだろ。

今2.5km/sでてるんだから、
素直に射出速度を上げて第一宇宙速度より速くしてやればいい。
104 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/31(日) 10:04:11 ID:8nXCdnMu.net]: >>97
ぼくのかんがえた「キャッチロボ衛星」ｗｗ
105 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/10/31(日) 13:10:35 ID:2vOzopDT.net]: キャッチできるかどうかは、輸送品のサイズ、着弾速度、
>97の②キャッチネット搭載
のネットの全体サイズと網目のサイズ次第だね。

上はクリアできるとして、②発射速度限界なし､はWikiにもあるように課題があって、
そこを解決できるような事も提案して欲しいな。
106 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/01(月) 04:19:35 ID:XXxsqQBI.net]: >>103
よく読めってアホｗ
真上に打ち上げたら最高到達点の速度は０
最高到達点近くでキャッチ！
速度０に近い物のキャッチって簡単だろｗ

宇宙速度ってのは、遠心力＝重力だｗ
だから、斜め打上げだかんねアホｗ
107 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/01(月) 07:48:13 ID:oeXGvii0.net]: >>106が問題点を全然認識できていないのはわかった。
108 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/01(月) 07:52:33 ID:EuKsnqNg.net]: >>106
そのうち学校で習うよ。がんばってね。
109 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/01(月) 17:26:42 ID:SyDLwkgG.net]: >>106の将来が心配だ
110 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/01(月) 20:38:54 ID:OBEb7OPp.net]: 5,6歳の頃、宇宙ってのは空気が無いから無重力なんだと思っていたが、
>>106はそのレベルなんだろうな。

人工衛星が頂点付近に浮いてて、キャッチすると思ってるんだろ。
111 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/01(月) 22:38:13 ID:J0p1Z2sR.net]: で、赤道上真上と自転方向45°とで
静止軌道をかすめるのに必要な初速はどのぐらい違うんだ。
もちろん空気抵抗を入れてだが。
112 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/01(月) 23:41:05 ID:EuKsnqNg.net]: www.bekkoame.ne.jp/~bandaru/java/ja150001g.htm
で米軍のレールガンのやってみたけど合わないな。
Cd0.3、15kg、,直径16cm、初速2500m/s、仰角90度で、１１kmしか上がらない。
空気密度とか細かく変えて刻んでも合わない気がする。やってないけど。
なんで？
113 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/02(火) 05:38:52 ID:/yxsEd10.net]: >>107-110
自演･煽り･荒らし
114 名前：110 mailto:sage [2010/11/02(火) 07:05:14 ID:DeLteYRO.net]: と妄想するほうが荒らしだろ。
科学カテゴリの板なんだから、裏付けなり提示しろよ。
115 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/03(水) 00:58:46 ID:4VRNXsJO.net]: >>112
このあたりが原因か
1.高度による気圧の減少が考慮されていない
2.マッハ10程度ならともかく秒速100km/s程度で良い近似計算になっているのかどうか不明
3.そもそも質量が軽すぎるので亜光速で撃ち出しても宇宙に行けない
116 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/03(水) 01:05:35 ID:tzinBBau.net]: >>115
適当な数値放り込んだけどルンゲクッタになってなさげ。
117 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/03(水) 08:07:11 ID:z0O1PDGn.net]: 相手は米軍の専門家だから超一流大学出。しかも、実験データーだろ。
だから、99.9％こっちが間違ってるね。
悪いけど、俺は面倒な計算する気ないｗ
118 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/03(水) 13:50:03 ID:foSYODIr.net]: 初速０で自由落下させて、終端速度の式と比べると、同じになるから合ってると思う。
まあ、1気圧下での計算だし、マスドライバーはキツイ。
エクセルに取り込んで改造してるけど、米軍の値と同じになれば嬉しいな。
119 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/03(水) 15:08:54 ID:8lC2xyso.net]: 空気抵抗もウザいがキャッチャーを静止軌道に留めるために加速・減速すら制限を受けるのがもっとウザい
120 名前：k [2010/11/04(木) 05:59:43 ID:Q4MHONZt.net]: 8000m＝8kmのヒマラヤで、気圧は1/3 らしい。
計算、がんばれ
121 名前：k [2010/11/04(木) 07:39:34 ID:PMhS4fGn.net]: >>119
いや、逆。
米軍は、衛星で位置を算出し、レールガンの方を制御するとの事。
この方法だと簡単･即応･超安価
122 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/04(木) 09:12:00 ID:cOEeG3yt.net]: どんな精密な制御しようが、撃ちっぱなしで衛星に命中できると思ってるのなら
病院に行ったほうがいい。
123 名前：k [2010/11/04(木) 16:44:53 ID:eXPWYpTy.net]: そう思う人は「未来技術スレ」から出て行ってくれ
124 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/04(木) 17:00:19 ID:vOvYxqte.net]: どんどん精密にはなるだろうけどキャッチャーを固定化するなら補助的な推進力は必須だろうな
そしてまた動力でモメる
125 名前：ｋ [2010/11/04(木) 17:25:17 ID:eXPWYpTy.net]: キャッチャーは、衛星軌道のスペースコロニーから地球に近づく必要がある。
そして打上げた部品を回収し戻りコロニー内で組立作業。
だから当然、移動装置搭載。

でも「釣り」のように、キャッチャーにワイヤーを結び、
コロニーから地球に落とす手もあるなぁ…
その場合は、釣り竿で位置制御
126 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/04(木) 20:01:19 ID:vOvYxqte.net]: なんでL点のキャッチャー持って来るんだよｗ
そもそもコロニーに使うって点で既に疑問だけどあえてその話に乗るけれど
マスドライバーで直接L点に乗せるのが非効率なのはわかるとして
静止軌道のキャッチャーで一旦補足してそこから最加速か通常輸送だろ
127 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/04(木) 20:08:10 ID:z5V7ccRz.net]: 米軍のレールガンは兵器であり、輸送手段を目指すマスドラスレとはスレチである。

水爆は実現、実用されているが、核融合は未来技術であるのと同じこと。
128 名前：k [2010/11/05(金) 03:36:07 ID:Qu3xzjEJ.net]: 米軍は、レールガンを宇宙転用も視野に開発。前レス参照

レールガンL地点打上げは、開発･エネルギー大･輸送部品破壊の問題がある。
キャッチャーを大気圏まで降下させれば断熱外壁が必要で重くなる。

だから、最低宇宙空間100km～150kmに、魚網みたいなキャッチャーを広げて置く
コロニーからは釣り糸で、広げたキャッチャーを高度100km～150kmまで下す
129 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/05(金) 08:24:26 ID:3HTgu619.net]: >>128
> レールガンL地点打上げは、開発･エネルギー大･輸送部品破壊の問題がある。

ぷっ

> キャッチャーを大気圏まで降下させれば断熱外壁が必要で重くなる。

瞬殺ｗｗ

> だから、最低宇宙空間100km～150kmに、魚網みたいなキャッチャーを広げて置く
> コロニーからは釣り糸で、広げたキャッチャーを高度100km～150kmまで下す

そんな素材があれば軌道エレベータ楽勝だわ。
マスドライバなんか無用の長物だってーの（笑）
130 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/05(金) 17:08:30 ID:InujxE7n.net]: 超素材ワロタ
ビンボ臭いレールガン使ってるテクノロジーを遥かに超越しとるわ
131 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/05(金) 22:13:26 ID:B2LOmTEF.net]: ローターベーターの出番すな
132 名前：k [2010/11/06(土) 04:18:21 ID:A42hN2vY.net]: ISS（高度350km）とキャッチャー（高度100km、ネット）と釣り糸において、
キャッチャーは地上重量の250/6400=1/26、釣り糸は1/52になる（引力-遠心力）
キャッチャー地上重量3kg→0.1kg。釣り糸250km地上重量200kg→3.8kg。計4kg

これって現在の技術で容易だ
133 名前：k [2010/11/06(土) 04:30:14 ID:A42hN2vY.net]: レールガンの最大の問題点は、輸送部品が頑丈･耐熱の部品、
つまり金属部品に限定させる事だろ
134 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/06(土) 10:09:39 ID:oMgjSvU6.net]: >>131
ロータベータでキャッチする解はあるかもな。
でもタイミングを合わせるのが、両者とも難しそう。
ロータベータを成層圏あたりまで下ろせば、高高度気球で
受け渡しできるので、マスドライバは不要となる。

ロータベータが空気抵抗受ける運動量はラムジェットで補填。

>>132
意味不明すなあ。
高校レベルの物理とか数学とかできてるとは、とても思えないんだけど。
135 名前：k [2010/11/06(土) 18:28:43 ID:g89fjCrm.net]: 煽りレスした時点、誰もがスルー
自分で算出してレスすれば、みんなが注目
計算がんばれ
136 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/07(日) 01:22:31 ID:LO5d/nZE.net]: ISSは簡単な実験でもいいからやれよ
データの蓄積が全然ない
137 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/07(日) 05:27:57 ID:1DxHmiY/.net]: ぐぐってきた。なんか小学生の夏休み宿題だなｗ
大した実験でないし、何のメリットは無いから公表できないのだろｗ
対流実験、植物発芽実験、半導体純度実験ぐらい、以前メダカの実験？

米国は政治･軍需の目的以外にメリット無いからNASA予算削減。
米国の穴埋めだよ。あと日本の政財官の税金ドロボウ目的だろ
138 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/07(日) 10:31:52 ID:8XwJ27w+.net]: いまどきの小学生は無重力化での実験が簡単に行えるのか

知らない間に時代は進んだんだな・・・
139 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/08(月) 08:09:28 ID:xS2kDDrg.net]: 確か、大学とか産業界でも実験課題がほとんど集まらず、
実験公募を小中学生まで公募したからだと思う
140 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/08(月) 12:55:13 ID:hy8dCp7C.net]: きぼうの実験施設って日本割り当て部分の利用が進まず殆ど遊んでるんだっけ
141 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/09(火) 00:00:15 ID:JRr8TR3J.net]: ところで、日本はこれらにお金注ぎ込んでるの？
142 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/09(火) 01:08:36 ID:JRr8TR3J.net]: キャー間違えた。「どんだけお金注ぎ込んでるの？」でした
143 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/09(火) 03:52:46 ID:pft+XKk+.net]: ggks
144 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/09(火) 04:49:22 ID:rLttUQ2m.net]: ネットの輸送品を受ける角度、ネット形状を考えたｗ

ISS ;地球低軌道350km,28000km/h,90分/周、キャッチャー；高度100km→2760km/h
勘で、ネットは輸送品500km/ｈに耐えれると仮定→概算tanθ＝0.18→10度

10度で輸送品を受け転がし衝突エネルギー吸収→半円筒のネット形状にする。
輸送品が転げ落ちないよう半円の下端凹付き
145 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/09(火) 07:55:21 ID:ELMOpA/I.net]: てすてす
146 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/09(火) 08:15:22 ID:ELMOpA/I.net]: 高さで都度、空気密度とマッハと重力加速度を計算するよう改修できた。
砲弾の空気抵抗係数Cdと断面積Aでだいぶ変わる。
Cdを0.2（通常はもっとでかいみたい）にして口径50mmでなんとか。
初速2500m/s、射角45度、高度110km、距離400km、1700m/sで5分で着弾。
米軍の構想に近い値にもってけた、CdとAでなんとでもなる。でも口径がちっこいな。

で、そのまま静止軌道まで上げると～射角90度、初速11936。0.1秒刻の精度だとこのへんになる。
要するに第二宇宙速度を超えないよう微妙なさじ加減で調整するとそのへんで止まる。245分かかる。
遠心力は考慮してない。

アク禁とけたので、話古くなったけど書いとく。
147 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/09(火) 10:16:19 ID:ZhiEEwXz.net]: >>144
図で説明してくれ。いろいろ不明。
148 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/09(火) 18:09:30 ID:QeXC7glF.net]: 真上に投射するのは諦めたのかｗ
149 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/09(火) 19:15:01 ID:ELMOpA/I.net]: 真上にあげてもコリオリ力で曲がって見えるんだが、外の系から見ればまっすぐあがる。地球の角速度分傾くけど。
これでバンバン静止軌道にマスドライバーで打ち上げる。
それでも静止衛星との相対速度はあるので、秒速３km。ん～。もっと高く上げるか。
150 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/09(火) 23:17:40 ID:wS5vNk9L.net]: >>146
空気抵抗がないと10.3km/sで静止軌道に行けるので
5cmの弾にしては以外と減衰は少ない…
Cdが小さいからか。
151 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/09(火) 23:48:31 ID:la0hv1cn.net]: >>147

　　　　　　　　　　　　　　―――――
　　↓周回方向　　　　　　　　　　　　｜　　キャッチャーのネット　　
――　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜←半円だが巧く書けない
｜ISS｜――――――――――――｜　　　　　　｜
――　　　　ワイヤー　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―――・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜←凹部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―――
152 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/09(火) 23:51:18 ID:la0hv1cn.net]: ギャー図がメチャクチャ。俺のPCでは無理
誰か分る人書いてくれ
153 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/10(水) 00:29:36 ID:agoE+bgi.net]: >>146 パチパチ拍手
静止軌道は、米軍構想のさらに5倍（マッハ36）の初速かぁ。
超伝道コイルにすれば、大電流を流せる。
写真で装置がデカイのは冷凍装置のせいかもしれない
ただ高速になるほど輸送品は制限されるのが課題（小型･耐熱･強度）
154 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/10(水) 09:57:04 ID:0hfVFF7R.net]: >>150
15kg5cm仰角90度、初速11.93km/s[0.1秒刻み]で
10秒後の速度をcd変えて比べると cd=0 11.83km/s、 cd=0.2 10.20km/s、 cd=1.0 5.54km/s
cdでだいぶかわるね。値の検証はできないけど。

精度を上げて0.05秒刻みで実行すると。
静止軌道近くに到達するのは、だいたい初速11.874km/s。（到達高度35775km）
もそっと遅いところで収束するのかな。

日本も防衛兵器として作ればいいのに。
オールマイティだし、安く作れそうなんで、他の軍需産業に潰されるか。
155 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/10(水) 10:10:32 ID:Ws9RJOjI.net]: >>152
わかるのはおまえだけやろ。画像で上げろよ。
コミュ能力の伴わないアイディアは却下。
156 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/10(水) 16:03:55 ID:OgIrOZmp.net]: 宇宙条約とかなんとかあってもマスドライバーはまず兵器として設置されるんだろうねぇ
157 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/10(水) 16:07:00 ID:3aIaE7c8.net]: 地上設置のマスドライバーは宇宙条約のどのあたりに抵触すんの？
158 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/10(水) 21:40:21 ID:I55oqI96.net]: >>154
スゲェ～いいアイディアｗ　
レールガンは北朝鮮ミサイル撃墜に最適
…高精度･連射可能･射程長距離･安価。
また、速い初速によりミサイル対応時間に余裕ができる
159 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/10(水) 23:42:45 ID:OgIrOZmp.net]: 精度が高い、安価

これはわからんだろうに…
砲身の加熱とかもあるから連射も微妙かもしれん
そういやABLが撃墜実験に失敗したばかりだっけ
160 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/10(水) 23:52:23 ID:0hfVFF7R.net]: 遠心力も考慮するように改修したお。
さらに改修して、月でスイングバイさせて火星まで物資を届けられるようにしたいな。
先は長いお。てか、この方法だと計算量多くなってむり。
161 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/11(木) 00:59:58 ID:GCxjes6z.net]: >>159
レールガンは火薬爆発の大砲じゃあねぇｗ
wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html

>>160
静止軌道まで計算したら、直ぐだろう。
初速だって、さほど大きくならないはず。頑張れ
162 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/11(木) 07:48:07 ID:VdCbhjMd.net]: 弾道弾榴弾だな
中国・朝鮮だと逆に近すぎる
163 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/11(木) 09:54:22 ID:le61VE86.net]: >161

は？火薬を使わなければ熱は発生しないとか思ってるわけ？
理論的には簡単なのにレールガンの実現が難しい理由とか考えたことないの？
164 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/11(木) 16:34:42 ID:KfxgxgRN.net]: レールガンでは物資の形を維持できない可能性が高いので、
武器以外で実用的ではないな。

月面ならリニア加速だろ。
165 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/11(木) 16:41:35 ID:VdCbhjMd.net]: 　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）プロパンは一度漏洩しますと
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　　_）　非常に危険です
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀) 用法を正しく守り安全にご使用下さい！
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　　＿,,＿＿
　　　　　　　　ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/
166 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/12(金) 05:01:46 ID:BJh5zt33.net]: >>163
しょうがない、無料で講義してやるか､乞食めｗ

レールガンは、電磁石で鉄心を吸引、鉄心前にセットした輸送部品（弾丸）を射出する→火薬爆発より熱･衝撃が激減。
（電磁弁の断面図をググレ。小さな市販の電磁弁でも鉄心速度は30km/ｈ）
従来の火薬爆発は、爆発振動で精度に難、射出効率に難（95％？熱エネルギー）、爆発ガス速度制限で射出速度に限度。

熱問題は、大気中の高速移動による空力発熱。
温度は速度の2乗に比例する。だから俺は高度100kmキャッチャーを考えている
167 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/12(金) 05:09:30 ID:BJh5zt33.net]: >>160
過去のスイングバイした衛星速度ググレれば、弾丸の初速が容易に算出できると思う
168 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/12(金) 07:09:00 ID:BJh5zt33.net]: >>166は、下記レールガンの仕組みをググったら俺の勘違いだったｗ　スマン
www7a.biglobe.ne.jp/~zwinger/unv/academy/studies/weapons/railgun.htm
yorozulab.web.fc2.com/railgun/railgun.html
169 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/12(金) 10:08:16 ID:N9l8J3Gf.net]: レールガンって、効率一割程度らしいね。
九割が熱や光やプラズマとして使われるから、兵器利用が難しいんだとか。
170 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/13(土) 12:56:24 ID:1b9P4aNz.net]: 似たようなことしてる。弾道飛行で月の裏側回ってくる。
オレのはストップボタンついてるけど。

１４．Excelで月に向かうロケットの軌道を表示してみよう。
www.hi-ho.ne.jp/touchme/ShortReport.htm
www.hi-ho.ne.jp/touchme/PDFFiles/RocketToTheMoon.pdf
171 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/13(土) 13:11:10 ID:1b9P4aNz.net]: あと、これが役立ちそうだけど。初めはフンフン調べてた情報がのってる。おー。係数は？・・・・
だんだん頭にモヤがかかってきて。ポイ！

再突入宇宙機の軌道と誘導
repository.tksc.jaxa.jp/dr/prc/japan/contents/AA0048461000/48461000.pdf
172 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/11(土) 02:41:21 ID:tin/SPCY.net]: 技術課題がハッキリすると過疎スレになるｗ
ある面、「ここまで到達」と満足。感謝m(_ _)m
173 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/11(土) 14:50:58 ID:hglqSNCy.net]: マス掻け
174 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/18(土) 05:16:27 ID:HWdZbeoI.net]: なんか高度100キロにキャッチャーとか抜かしてるアホいるけど、高度100キロで
の空気抵抗がどれだけ大きいか知って言ってるんだろうか。

軌道一周する前に大気圏墜落するぞ

あと色々科学的常識が欠落しすぎ。専門書とか論文以前に、ウィキペディアす
ら読めてないんだろうな。
175 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/18(土) 06:06:01 ID:fgQeROw2.net]: よく相手のレス読めってｗ　ワイヤーで宇宙ステーションに引っ張られてる構造だ
176 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/18(土) 17:25:41 ID:6Qen/Ojj.net]: スカイフックか
マスドラにはいいけど他の施設考えたら怖いよな
177 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/18(土) 17:30:09 ID:zb7fgW1n.net]: ハイブリッド技術って大抵モノにならないんだよな。
スカイフックが不可欠なマスドライバ作るくらいなら、
スカイフック一本で考えたほうが実現性高そう。
178 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/19(日) 13:52:12 ID:P07bOEs8.net]: スカイフィッシュうめええ
179 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/19(日) 17:53:10 ID:yizw6Rn2.net]: スカイフィッシュといやトビウオ食べた時は胸ヒレ長すぎてちょっと気持ち悪かったな

でスカイフック一本に絞ると軌道エレベーターでいいじゃんという方向に・・・
180 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/20(月) 00:45:34 ID:kA+tYSa8.net]: 軌道エレベーターは、ワイヤー製作が超難関。
マスドライバーは、ワイヤー問題はほぼ無いが、レールガン問題だけがある。
でもレールガンは既に開発中で、軌道エレベーターのワイヤー製作ほどハードル高くない
181 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/20(月) 08:48:41 ID:j6Ms4lYX.net]: >>175
そのステーションの高度をどうやって維持するつもりか。まさかブース
トの頻度を上げるって言うんじゃないだろうな？

>>180
そのレールガンが一番の問題なんだけどね。

というか、火薬方式やリニア方式、ソレノイド方式ドライバーのほうが
よほど簡単なのに、何で一番難易度の高いレールガン方式なんだ？　
182 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/20(月) 10:00:56 ID:W69tWqa4.net]: 動力は火薬でもいいけど、ライトガスガンが有望そうだ。
183 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/20(月) 12:50:46 ID:paO+Ygpg.net]: >>180
マスドラでレールガンが駄目ってほとんど駄目ってことだけどなｗ
一番大きいのは軌道エレベーターのワイヤーは技術的問題であって解決可能だけど
レールガンの空気抵抗なんかは根本的な問題でなかなか技術でカバーできないこと
184 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/21(火) 02:16:15 ID:QXYzqmKs.net]: 地球でのマスドライバーは、従来の既存のロケットの一段目を省略する程度のものにしかなりえない。

衛星軌道に乗る速度まで加速して投射しようとすると、とたんにドライバー軌道への負荷や空気抵抗によるロスが増えて、普通にロケット打ち上げた方が安くなってくるからな。

スカッドミサイル用じゃないけど、ああいうドライバー＋ロケットと言うスタイルが一番シンプルで技術的難度が低い。

>>182
火薬式ってのは燃焼や爆発などの化学反応を利用した方式の総称だと思うが……。まさか黒色火薬使うつもりじゃないだろうし。
185 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/21(火) 08:53:15 ID:9Jxt7qa1.net]: >>184
> 地球でのマスドライバーは、従来の既存のロケットの一段目を省略する程度のものにしかなりえない。

地上発射型だとそうだろうが、成層圏上層だと空気抵抗はかなり低減できる。
高度50kmだと地上の1/1200以下。

> 火薬式ってのは燃焼や爆発などの化学反応を利用した方式の総称だと思うが……。まさか黒色火薬使うつもりじゃないだろうし。

LLNLのペーパーには具体的な火薬名は書いてなかったな。
ちらりと、電熱アークを併用するハイブリッドタイプのアイディアが英語版ウィキペに書いてある。
186 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/21(火) 11:10:28 ID:FzLs0hOV.net]: 成層圏上層から射出するための施設どうすんの
187 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/21(火) 12:20:00 ID:9Jxt7qa1.net]: 前スレ読めよ
188 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/21(火) 17:54:40 ID:QXYzqmKs.net]: 宇宙への中間高度まで軌道伸ばせば楽だよってのはわかるが、ちょっと無茶かな

高度50キロって軽く言うが、ドライバー軌道を吊り下げるのにすさまじい量の飛行船と熱気球がいるしね……。
それに軌道が投射物から受ける反作用の逃げ道が無い。ちょっとした風で軌道が振動したり、気球ごと流されてたわんだりするすることも問題
ゆがんだ軌道を加速して、マッハいくつで船体を擦るようなマネはしたくないし。
衝撃で軌道から放り出されるとか、それでなくても耐熱タイルが剥離したらコロンビアになるんだ。

厳密な直線を維持するには、山腹に沿わすのが一番だろうね。
189 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/21(火) 18:46:01 ID:p3WzJIHT.net]: 高度50ｋｍに気象の変化なんかないだろ
190 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/21(火) 23:50:07 ID:e3Vk7Wpw.net]: >>187
マスドラ作りたい
↓
空気抵抗ヤバイ
↓
大気の薄い成層圏上層から射出すればいい　←お前今ココ
↓
建造するの大変
↓
上から吊るせば良いじゃない
↓
それなんて軌道エレベーター
191 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/22(水) 08:37:30 ID:g4eOpk3Y.net]: 開いた口がふさがらないサイズでもそれが必要なら建造するまでのこと。
そもそもそれでなければ、マスドライバなんか建造できん。
192 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/22(水) 12:40:35 ID:2hdJ12G9.net]: >>189
少なくとも高度10キロ以下にはあるだろ。
風船が付いためっさ長い棒を根元からゆすってるようなもん。

前スレでは月マスドライバーの話になってたと思うんだが、なんで地球
マスドライバーの話に逆戻りしてるんだ？
193 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/22(水) 19:35:33 ID:XZBdtFb+.net]: 地上と繋がってる前提かよ！
194 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/23(木) 06:02:51 ID:ftNf2SoT.net]: >>192
エ～～そうなの？かなり前から地球マスドライバーだった。そういえば月マスドライバー話があったｗ
でも、地球マスドライバーは、ある程度のアイデアと、課題が分ったぜ！
195 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/23(木) 17:34:08 ID:liuUa6ZV.net]: ○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
196 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/23(木) 17:37:37 ID:5FFqipfN.net]: 月マスドライバーは、真空で重力1/6だから問題なしだが､月での建設は地球マスドライバー問題より大変だし無意味？ｗ
197 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/24(金) 01:46:44 ID:BMP/XoOV.net]: 地球で作っちゃうよりははるかに有効だろ
198 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/24(金) 06:40:50 ID:qGS7150H.net]: ちゅうか、大事なのは重力より脱出速度だろ。
199 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/24(金) 15:38:38 ID:5fwXP/VB.net]: そもそもマスドラなんか作る意味がわからんのだが
200 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/24(金) 17:05:04 ID:BMP/XoOV.net]: 浪漫だろ
201 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/25(土) 18:37:24 ID:itYXeRff.net]: とりあえず兵器としていかがかしらね
条約？そんなもんどうでもいいしー
202 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/25(土) 20:07:50 ID:ANSwhElx.net]: 作るならインドネシアのプンチャック・ジャヤ付近とかかな。
203 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/26(日) 01:36:35 ID:dD0IaPGV.net]: ググった。マスドラバーには最高の条件だね（標高4884m、赤道直下）
204 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/26(日) 08:22:05 ID:sThkh7DH.net]: >>194
>>196
ほれ、前スレのログあるから読んで来い。スレの半分は月マスドライバーの話だ。
ttp://kamome.dat2ch.net/test/read.cgi/future/1204235669
205 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/26(日) 09:16:45 ID:MM0HDL3x.net]: どんなに標高が高くても対流圏内のマスドライバとかお花畑だな。

空気抵抗が壁にブツかる様なモノ。
相対的に減速を抑えるためには、射出体を大質量にしてやればいいが、
施設が天文学的費用を要するモノになる。
206 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/26(日) 14:30:55 ID:BF31/RXC.net]: 米軍は毎分20発、発射できるレールガン（到達高度200km？）を開発計画（数年内に実用化）。
毎分20発なら、対流が発生して空気圧縮などの熱問題はかなり低減する
また、どうせ輸送物はカバーに包まれてるし、輸送物は丈夫な物に限られるから熱問題はほぼ無いだろう
207 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/26(日) 14:49:56 ID:9BDUbPxY.net]: 「米軍が数年後に××を実現する」ってペーパープランはお腹いっぱいだ。
208 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/26(日) 17:49:23 ID:vey+SH+x.net]: 80 ：オーバーテクナナシー：2010/10/29(金) 16:42:21 ID:iwEg+Tld
マスドライバー既に完成ｗ

宇宙は高度100ｋｍ～150ｋｍだから超電磁砲レールガンでOK
wiredvision.jp/news/200802/2008020421.html

宇宙に打ち上げ、宇宙で漂うのを回収すればよいｗ
209 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/26(日) 18:20:40 ID:j6Y5XHAc.net]: はあぁ・・・、軌道速度に達してないものが宇宙空間に留まり続けるわけないだろ・・・
馬鹿杉。
210 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/26(日) 18:51:30 ID:vey+SH+x.net]: いいかげん前のレス読めｗ　　１から10まで教えないと分らないとはｗ
211 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/27(月) 02:45:47 ID:EVUiY6zI.net]: >>206
熱問題って砲身のか？　毎分20発は電源側の問題で砲身側の問題ではないはずなんだがな……。

というか30メガジュールクラスのレールガンが発生する熱は、3秒のクールタイムでどうにかなるものじゃない。
ある一定量は3秒ごとに撃てるだろうが、そのあとに冷却時間をかなりとってやらないといけないだろうな。

それに米軍レールガンの加速度は、丈夫なものに限られるとかいう以前の問題だ。
ペネトレータ並みの耐衝撃性能がいるぞ。

>>208
レールガンの和訳として超電磁砲とか言ってしまうあたり、>>80は某マンガに感化されただけでレールガンの構造すら知らなさそうだからスルーしてたんだが……その辺の特性とかちゃんと分かって引用してるんだろうね？
212 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/27(月) 04:37:21 ID:EVUiY6zI.net]: >>210
まさか、ステーションから吊り下げたカゴに放り込もうっていう、あのクソ舐めたプランのことを言ってるんじゃないだろうな？ｗ
213 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/28(火) 02:35:40 ID:D8KMV0tr.net]: やっと前レス読んだかｗ　下記計算すれば可能と分るぞ
①最高到達高度200ｋｍから100m内の輸送品滞空時間を計算＝籠移動の許容時間→レールガン投射精度。
②ISS(高度350km。2800km/h)から吊下げた籠（高度200km）のネットにバウンドして入った場合のネット強度計算。
214 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/28(火) 06:51:57 ID:cNJfCX9J.net]: 言うだけで計算結果とやらを示さないんじゃ説得力皆無だな。
ISSの軌道速度すら桁が間違ってるし、滞空時間の精度でどうやって邂逅するのか。
215 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/28(火) 10:38:41 ID:+gNDEUOa.net]: だから、「いいかげん前のレス読め」ってｗ　　（同じ計算2度もやれるかｗ）
自分でやらないと納得できないだろ？　自分が納得する数値･式で計算して苦労しろ
216 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/28(火) 12:28:08 ID:94fYkIO1.net]: 計算違いを揶揄されてるんだろ・・・
217 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/28(火) 17:27:29 ID:+gNDEUOa.net]: >>216
高１レベルの計算だ。ガタガタ言ってないで計算しろ。>>144参照
218 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/28(火) 17:40:33 ID:D8Pf4VgU.net]: >>151の図が著しく不明だろ・・・
職場でプレゼンとかやったことないの？
あと、誰と闘ってんだ？
219 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/28(火) 18:01:29 ID:JyWaI38w.net]: マスドラなんかいらん
地球外でもの作ればいい話
220 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/28(火) 18:39:53 ID:lssSDoff.net]: 作ったものの輸送にとか考えたこともないんですかね
221 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/29(水) 00:02:19 ID:6/5ZVskp.net]: >>219
「地球外でもの作る場合でも、資材を地球外に輸送するため、マスドラが低コスト･実現可能」って話だｗ
222 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/29(水) 08:37:28 ID:V59ORNw/.net]: >>217,218
俺も144,151の説明ではどうなってるかわからなかった。
仕組みくらいわからないと計算しろとか言われても困りもんだよな。
223 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/29(水) 10:26:48 ID:Hs/FRGok.net]: >>213
本当に自分の都合のいいところしか見ないなキミは。それだけでは実現可能と
は限らないよ。どうして空気抵抗を考慮しない？

ネットを構成するワイヤーの太さとか、ネットの最大径、奥行きなどはキミの
考えているだいたいの値でいいから、一度計算してみろって。高度100キロの
空気抵抗がバカにならないって教えてくれた人の意見をちゃんと取り入れる努
力はしなよ。
自分が必要な計算を尽くしてないのに、他人に計算しろと言っても受け入れら
れないよ。

高度100キロの空気密度は理科年表みたいな冊子に記載されているし、探せば
ネット上にもあるだろう。抗力の計算式だってキミが今使っている教科書に
載ってるんじゃないか？　なくてもウィキペディア見れば載ってる。ニュート
ンの法則だってもう習ってるだろ？
224 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/29(水) 17:03:09 ID:i/lI865V.net]: 乞食のくせにｗ　反論するなら、自分で指摘した所の対策案を考え計算し反論してくれｗ　　

研究開発には段階がある。未来技術スレで、下記の⑤⑨とは進んでるねｗ
①基本構想（簡単な案･図･式）、②より具体的構想・・・・⑤基本設計・・・⑨部品設計・・・
225 名前：↑ [2010/12/30(木) 01:05:49 ID:MsPpyn0l.net]: マスドライバーの先っちょを、エベレストの頂上にのっければ
すぐ１万ｍまで行ってしまう、ついでにそのマスドライバーの
先端をシールして内部を真空にすれば、発射体は空気摩擦は
エベレストの頂上までは受けない、
その先はマスドライバーの出力しだい。
226 名前：↑ [2010/12/30(木) 01:08:52 ID:MsPpyn0l.net]: たとえば、マスドライバーの先端を超薄いガラスでシールドし
内部を真空にし、発射時はそのガラスを破って通過する。
227 名前：↑ [2010/12/30(木) 01:19:57 ID:MsPpyn0l.net]: １　マスドライバーの元はエベレストのふもとにおいて１次加速
２　エベレストの途中で２次加速、
３　頂上の先端はシールドだけ(真空に維持）大きな機械はない
228 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 06:56:47 ID:pRH0zRvj.net]: そんなにエベレスト崩したいのかお前は
229 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 08:40:35 ID:NwcN7uP6.net]: 脱出速度以上の猛スピードで高度1万m程度の空気密度の大気に
激突するのか。胸が熱くなるな。
230 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 11:26:01 ID:H3pwNJNw.net]: >>224
何か勘違いをしていないか？　どうして君の案を補強するために、俺が
対策案だの計算だのしなくちゃいけない。

ネットのワイヤー材質、編み方、目の粗さ、奥行き、君はどれひとつと
して具体的な名前や数字を示しちゃいないだろ？　君のプランを検討す
るにあたっては必須の数値であるにもかかわらずだ。

今問題にされているのは空気抵抗だ。もちろん、空気抵抗があってもそ
れに打ち勝つぐらいのブーストをしてやれば済む話。だがブーストでは
まかないきれない恐れがあると指摘されているんだろう？　それにブー
ストしすぎてコストがかさむようでは、折角マスドライバーを建造した
意味がなくなる。マスドライバーはロケットより低価格であることがウ
リなんだからね。

先も言ったが、ネットのワイヤー材質、編み方、目の粗さ、奥行きなど
がわからなければ、可能かどうかの計算のしようがない。それは俺たち
が乞食なんじゃなくて、君が示さないといけないものだから待ってるだ
けだ。検算は俺がやってやるから、空気抵抗の計算をしてみなって。

もし君が示した数字でダメと判断されても、そこからネット形状などを
修正していけば可能になることかもしれない。そうでなくても。マスド
ライバーの到達高度を上げるとか、必要なときだけネットを展開するな
どという方策で改善はできる。そもそも相手が低軌道ステーションであ
る必要もまったく無い。そう身構えててもしょうがないだろ。

とにかく今は、君の言う直径100メートルの虫取り網がどの程度のオー
ダーを示すのか、最初の計算をしなくちゃいけない。
……まあ、君が計算するのが説明者としてベストだが、君の手に余るよ
うなら設定だけ聞いて俺が計算してもいい。その場合検算は君がするこ
とになるがね。
231 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 16:30:10 ID:FjlGAuYO.net]: チョモランマとかネタにしてもつまらん
232 名前：↑ [2010/12/30(木) 17:55:57 ID:MsPpyn0l.net]: エベレストが宇宙開発のメッカになったりして
233 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 18:12:51 ID:Jl6cHIC8.net]: 一万m前後の大気なんか壁に激突するようなもんだぞ。
バカには限りがないな。
234 名前：↑ [2010/12/30(木) 18:35:37 ID:MsPpyn0l.net]: ではどうするの～
235 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 18:38:34 ID:mvMQvVZK.net]: おまえ全然スレ読んでないだろ
236 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 18:39:57 ID:Jl6cHIC8.net]: まったくねえ。
前スレと言わず、現スレだけでも読んでほしいわ。
237 名前：↑ [2010/12/30(木) 18:46:51 ID:MsPpyn0l.net]: 空中で再加速するという、バカな話？、
指数級数的に発射台がでかくなるよ～～
どっちも地に足が付いていないではないか。
238 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 19:33:20 ID:FjlGAuYO.net]: NG推奨
239 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/30(木) 21:36:11 ID:Cv3j8PGK.net]: 未来技術スレに多いよなぁ、他人のアイデアにケチつけ威張り煽りする奴。
自分がバカで、よりバカになろうとしてる事さえ分らない。
本当のバカって、知識ないとか勉強わからないとかアイデア出ないとかより遥かに酷い
240 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 21:49:14 ID:Jl6cHIC8.net]: 科学考証の貧弱なボクの書き込みにツッコまないでください、まで読んだ。
241 名前：↑ [2010/12/30(木) 22:35:30 ID:MsPpyn0l.net]: でどうするの～～
242 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/30(木) 22:41:58 ID:HfzEb5jw.net]: >>239
>>230のことか？　2回同じ煽り長文だから、バカの中でも粘着キチガイバカｗ
近づくなスルーしろ
243 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/31(金) 00:15:19 ID:NoBgShMK.net]: とりあえず「↑」以外のsageてない書き込みは同一人物だろ？

反論に窮するあまり、話をはぐらかして相手の人格攻撃に手を染めるという手合いはどこの板にもいるもんだが・・・
こまで必死なのは久しぶりだ。
244 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/31(金) 00:39:19 ID:hVV53PP6.net]: 自演乙
245 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/02(日) 15:35:37 ID:lZZfOiXO.net]: 水中を時速300㌔で飛ぶミサイルが現実にあるわけだ
空気抵抗を排除する方法を考えよう
そうでなければ貨物カプセルが普通のロケットより高価なものになってしまうぞ
246 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/02(日) 22:51:25 ID:/r2XE4w+.net]: スーパーキャビテーション魚雷は、摩擦抵抗のみキャンセルできるもので、圧力
抵抗は普通に受ける。

んで大気中を音速以上で飛行する物体にかかる抵抗というのは圧力抵抗がほとん
どだから、もし同様の発想で摩擦抵抗を低減しても、目立った性能向上は得られ
ないんじゃないかな。
247 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/03(月) 01:28:51 ID:2DAIIcz7.net]: 気圧を制御する技術があれば色々捗るんだけどそこまでいくと別スレかな？
248 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/03(月) 07:33:43 ID:sX2pnh5o.net]: 大気（圧縮性流体）中にそれより低い密度のキャビテーションを発生させることができるのか。
胸が熱くなるな。

で、どこの技術なの？
249 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/03(月) 08:10:59 ID:2DAIIcz7.net]: スーパーキャビテーション魚雷をそのまま当てはめるなら
真空を噴出するパイロットがあればいいわけだが・・・
酸素ボンベみたいに容量が入りきらない問題がない代わりに真空を送り出す機構と真空に耐え続ける容器が必要だな
前者が鬼畜
250 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/03(月) 08:20:07 ID:eyrLyet2.net]: レーザーでロケットの通り道の空気を加熱して密度を下げてやろうっていう研究は
あったけど、コストはマスドライバーの比じゃないし、本気で加熱すると原発いる
し、まともに気象操作なるしでな……。
251 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/03(月) 12:06:40 ID:BBuz0obx.net]: カプセルの前にレーザーなり放電なりで大気をプラズマ化して電磁的に排除する方法は
研究してるとこあるけど
レーザーロケットの一種だから、マスドライバー無しでも飛んでしまうのだな
252 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/04(火) 15:00:47 ID:a4JLbj9G.net]: 言いたいことは判るんだが、真空を噴出するという表現はなんとかならないのだろうか。
253 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/05(水) 06:50:38 ID:CRZ6nPpr.net]: スーパーキャビテーション魚雷は空気を送り出すことで水を排除しているという
勘違いをする人は多いからな。真空を送り出すという表現はそこから来るんだと
思われる。
254 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/07(金) 19:34:56 ID:KwwSWHQQ.net]: >>251
その程度の圧力差とか誤差にすぎない。真空に近い度合いまで排除しなければ
無意味ってものさ。
気圧が半分になっても速度は2倍だろ。必要な桁が違いすぎる。
255 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/08(土) 15:55:27 ID:WvJ7qO+3.net]: 尿道にドライバー
256 名前：↑ [2011/01/15(土) 17:12:34 ID:WaabZ7dc.net]: だから～、真空の中でマスドライバーを動かして、発車する先端は、
エベレストの頂上（気圧 1/3 ),先端の真空維持は超薄のガラスや
プラスチックフィルム。
１　真空なら、どこまでも加速できる
２　気圧が　1/3　なら、減速度も、空気加熱も　1/3　。
257 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/15(土) 17:18:45 ID:NK/Oj1gu.net]: 真性のバカだ
258 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/15(土) 17:34:44 ID:21M10+5P.net]: 普通にロケット打ち上げの補助にマスドライバーを使えば良くねぇ？
ロケットに積む燃料が少なくて済むってことで
加速方式は気圧制御パイプラインで打ち上げ
到達高度は高度７ｋｍまで
そこから先はロケット推進
259 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/15(土) 17:51:32 ID:Qbg3sYcg.net]: マスドライバーは連射可能。
初弾後は、弾の後にほぼ真空ができる。また、連射する度に軌道に沿い上昇気流ができる。
これらのため、輸送弾の温度上昇･抵抗は抑えられる
260 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/15(土) 23:34:43 ID:iNYpEOW9.net]: >>258さんと意見同じ。マスドライバーで限界近く打ち上げてそこからロケットエンジンに点火。
またはレーザー式軌道エレベーターの応用で打ち上げた後そこにレーザー推進させればいいんじゃない?
純粋のマスドライバーより高いだろうけど今のロケット方式より圧倒的安上がりだと思う
261 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/16(日) 00:31:48 ID:9ll+3DBA.net]: 悪くないけど衝撃で爆発しそうだｗ
その辺りは将来的に解決されそうではあるけど
262 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/16(日) 07:05:21 ID:hTl4ceI0.net]: 爆発するってのはレーザーを反射鏡に当てたりすると強すぎて?レーザーなら威力調整ぐらいできそうだけど
あ、そうか。威力が弱いと推進力が弱まって結局飛べないのか
263 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/16(日) 09:43:51 ID:3JMNrsyE.net]: H-IIロケットを、塔じゃなくて地価に掘り下げたシャフトの中を
圧搾空気のピストンで加速して、地表到達と同時にロケットに
点火して打ち上げるプランを聞いたことがあるんだが。

あいにく資料が見つからない。

画期的というほどではないが、軌道に投入できるペイロードを
何割か増しにはできる計算だったような。
264 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/16(日) 11:24:06 ID:hTl4ceI0.net]: H-Ⅱロケットをマスドライバーに乗せればッ!
ごめん、何でもない
265 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/16(日) 22:54:22 ID:9ll+3DBA.net]: 燃料のせいで何回失敗したと思ってんだｗ
266 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/18(火) 08:56:15 ID:opYhHf3Q.net]: >>259
ねーよ。フルオートでマシンガンぶっ放すのとはわけが違う。
銀河鉄道999の客車じゃあるまいし、前弾のスリップストリームに乗っかるって
車間距離どんだけ近いのよ。

>>263
たとえそれで初速100km/h稼いだとしても、ペイロードは何割増しにもならない
気がするぞ。
ロケットが100km/hを超えるのは発射後数秒だから、その間に噴射される何トン
かのロケット燃料がうくのは事実だろうけど。どうなんだろうな。

>>264
何も遠慮することは無いんじゃないか？　たとえば投射物をH-2Aロケットの
二段目以降だと仮定してしまえば、加速度制限や必要な初速だって割り出せ
るんだし
267 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/20(木) 12:45:16 ID:LHRbu4X1.net]: WW2のドイツで計画していたムカデ砲はダメか？
268 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 05:39:39 ID:TnOpI0Hp.net]: それでも問題ない。ただ構造的に貨物用だろうな。　
仰角つけると直線距離長く取れないから、高Ｇになる。
269 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/24(月) 17:49:16 ID:d7XRQ0pV.net]: 仰角付けないで、高密度の大気を突進するほうがはるかに剣呑だがな。
270 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/25(火) 08:11:12 ID:WJKYIKae.net]: >>269
地上向けて撃つのは兵器という。
271 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/06(水) 13:39:00.33 ID:BvjU1Eu7.net]: このスレ半年に1度くらい見に来るけど、不定期に

地球上にマスドライバー作れ！→空気抵抗どうすんだ馬鹿→
エベレストの頂上から打てばおｋ→1/3程度じゃ話にならん馬鹿→
ダクトの中真空にすればおｋ→馬鹿の証明乙

って流れになるよな。
お子様の考えることってな似たり寄ったりなんだなー
272 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/04/06(水) 19:54:49.04 ID:KSwMPLHz.net]: ちょっと山登ったぐらいで重力も大気も振り切れると思ってるだろうな
地球のスケールが分かってないんでしょ
273 名前：オーバーテクナナシー [2011/05/11(水) 23:15:00.50 ID:6Bk/2G2r.net]: これを使って、プルトニウムを永久に宇宙の果てに処分する。
274 名前：オーバーテクナナシー [2011/05/12(木) 17:42:48.20 ID:eutJ+mMJ.net]: >>271
お前の頭では「批判するだけならサルでもできる」ってことさえ分からないだろな
275 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/05/13(金) 11:47:14.98 ID:ggMqAu+Z.net]: >>273
ミスったら空中散布だなｗ
276 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/05/13(金) 12:50:19.10 ID:yykaYJv3.net]: >>274
ひと月以上も前のレスに反応するとか余程悔しいんだな。
277 名前：小島1号 mailto:sage [2011/05/14(土) 17:36:37.51 ID:RQBLy9O6.net]: >>ミスったら空中散布だなｗ
激しく同意です。が、そこでミスらなくても地上で汚染拡大しますね、
大概は。ミスった場合は汚染が二重になる。
プルトニウムのような比重の高い物質は、放っておいても他の物質ほど
拡散はしない。つまり、危機を封じ込めることが出来る。わざわざ
地球規模で汚染を拡大させる危険を冒すことには賛成できない。
278 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/22(水) 06:44:17.97 ID:8kwDra6A.net]: FLOPってなんだよFLOPSだろうがって思ったが
元の発表資料からしてなんか表記が変だな
これが普通なの？
279 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/06/22(水) 06:47:27.14 ID:8kwDra6A.net]: おもっくそ誤爆
280 名前：忍法帖【Lv=14,xxxPT】 mailto:sage [2011/07/02(土) 19:51:37.53 ID:QvQgiuce.net]: test
281 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/11(木) 21:20:54.14 ID:Rn7UX42f.net]: うーん、どうにかして中継地点…いや空点とか作れないかな、
上手くいけば燃料とか安定性の問題も解決できそうだな

そうでなくても、リニアの技術を応用すれば、
だいぶ燃料はケチれそうな気もするが…
282 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/11(木) 23:35:12.31 ID:s1hZUm5t.net]: 地球上っていうのに制約多すぎるから
まず宇宙空間で重力の影響が極めて少ない状況下を仮定して
有効な中継地点・マスキャッチャーを考察すれば？
283 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/18(木) 08:58:29.15 ID:oiGykp6c.net]: マスキャッチャーの何が非現実的って、ネット方式にしろ電磁方式にしろ、きわめて短時間で
投射物の運動エネルギーを増加させなければいけないっていうところだろ？

おまけにキャッチすればキャッチするほどマスキャッチャーの運動エネルギーが奪われて高度
が下がっていくわけだし。

運動エネルギーを無尽蔵に補給できる解なんて、軌道エレベータぐらいしか思いつかねぇ。
284 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/19(金) 00:44:10.33 ID:xvN1+xay.net]: 無尽蔵に補給とはではいかないがスウィングバイは使い方によっては充分有用
問題にすべきはマスドライバーよりマスキャッチャーによるエネルギーの還元かな
285 名前：オーバーテクナナシー [2011/08/21(日) 16:30:18.50 ID:V/iMMRWA.net]: エネルギーの還元？　逆だと思うぞ。
マスドライバーだけでは運動エネルギーが足りない……というかそのまま楕円軌道を描いて近地点で地表を爆撃しかねない投射物を、その前に遠地点で後ろからひっぱたいて加速させるのがマスキャッチャーだろ？
本来ならばロケットなんかが自前で稼ぐΔVを、マスキャッチャーの運動エネルギーからもらうんだ。
マスキャッチャーは常に加速し続けなければならないし、マスドライバーから発射できるウィンドウは限られる。
286 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/21(日) 16:30:49.56 ID:V/iMMRWA.net]: すまん、下げ忘れた。
287 名前：小島1号 mailto:sage [2011/08/21(日) 21:57:59.29 ID:G9CsIvtI.net]: >>283
それはマスキャッチャーそのものに対する批判? それとも>>282に対する反論?
288 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/23(火) 04:58:44.31 ID:Mimk09kA.net]: マスキャッチャーに対する批判じゃないの？　文脈的に。
289 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/23(火) 08:28:39.92 ID:5Kx59xgS.net]: 唐突すぎてワケワカメ
>>282に対するレスでは？
もっとも>>282も意味不明なんだけど。
290 名前：イラストに騙された名無しさん mailto:sage [2011/08/23(火) 13:26:11.97 ID:ROpJQjZ4.net]: そもそもマスドライバー理論って
効率化・安全化を突き詰めると軌道エレベーター理論に被ってくる
そこを何とかしないと過疎スレは建て直せないよ
291 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/23(火) 15:12:39.46 ID:5Kx59xgS.net]: スペースコロニーの原料を月面から量運ぶとなると
軌道エレベータは無理。
292 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/28(日) 23:51:40.58 ID:zwU/KAwd.net]: >>291
マスドライバーとてウィンドウから逃れられるわけじゃないぞ。
293 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/08/30(火) 00:23:11.73 ID:xSDhi2jI.net]: マスドライバーでロケット燃料を打ち上げればいいのよ
294 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/03(土) 00:09:52.56 ID:nITCYAc0.net]: ロケットはどうすんだよ
295 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/07(水) 04:34:09.76 ID:1Zkd5m26.net]: 正直、投射物が航行能力を持たないマスドライバーは、運用がものすごく制限さ
れるから、現実的ではないよね。確かにマスドライバーの輸送能力は魅力的だけ
どね。
月のように、系の重力場に対して自転が固定されている場合なら少しはマシな
んだけどね。

マスキャッチャの避けて通れない問題は、マスドライバーからの投射物がたどる
遷移軌道の離心率が大きくなるほど、遠地点で目的の軌道速度とのギャップが
大きくなりすぎるところ。
例えば、静止トランスファー軌道の遠地点と静止軌道の速度差……つまりGTO
からGSOへの⊿Ｖは秒速1.5ｋｍ。
投射物は遠地点に到達した瞬間、背後から秒速1.5kmで迫ってきたマスキャッ
チャーにケツを掘られるれるわけだよ。正直たまったもんじゃない、ってい
うか一発で粉砕されるだろ。

こうなると投射物側で軌道変更能力を持たなければいけない。するとマスキャ
ッチャーの存在価値はどこにあるのかって話になるんだ。
296 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/07(水) 06:28:27.94 ID:AW+s1IRp.net]: >>292
投射物側にロケットを装備するアイディアはローレンス・リバモア国立
研究所のライトガスガン構想にある。

>>295
投射物はサイズが限られるので化学ロケット程度の推進システムしか
装備できないが、マスキャッチャには比推力の大きな推進システムが
装備可能ってとこかな。
太陽電池とか電力の遠隔伝送でエネルギー問題が解決できれば
投射物の一部を推進剤に使って、連続した推力を得ることが可能だ。
297 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/10(土) 09:49:33.47 ID:1h+CPpXn.net]: >>295
自転車で0から加速するときの必死さと、直線走行を維持するための必死さが同じってことは無いだろ？
桁は違うが似たようなもんだ。（進入コースさえ適切ならマスキャッチャが減速してくれるとしての話）

で、到着地点と投射物の相対速度差が大きくなればなるほど>>296が説明するメリットは大きくなる。
298 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/11(日) 03:00:33.46 ID:xL3CDTsu.net]: スカイフックの原理で、全長数千kmのケーブルを軌道上で
回転させる。
うまくタイミングを合わせてケーブルの先端部でキャッチすれば
投射物との速度差を相殺できるし、運動エネルギーの変化も
軌道速度ではなく回転速度に現れるからジャイロで補正できる。
299 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/11(日) 07:23:28.16 ID:KVPyz6Mg.net]: 別に新しくもないアイディアだがそれがなに？
300 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/11(日) 13:18:38.70 ID:+K4OhsL+.net]: >>295とかは知らなかったようだけどね。
301 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/11(日) 15:19:17.17 ID:K/q8S7yp.net]: 受け入れがスカイフックなら単位時間当たりの受け入れ量がだいぶ制限される。
……いや、そもそも打ち上げウィンドウの制約があるから一緒か。

なんにせよ、マスドライバーの高密度輸送っていう最大の利点をまるっきり潰してるな。

>>298
キャッチした瞬間に重心位置が変わって、それまでより低い高度に回転の中心が移動する。
それを巻き取って再びケーブルを伸ばしても高度は回復しないので、繰り返せばどんどん高度が下がっていく
285の言うようにキャッチャーが加速し続けて高度を維持しないといけないのは変わらん。
302 名前：小島1号 mailto:sage [2011/09/11(日) 19:40:22.86 ID:R76d0FRz.net]: マスドライバーで発射される小包よりもマスキャッチャーの方が速度は
遅いと思っていたんだが、違うのか?
303 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/12(月) 09:00:23.14 ID:9GNOqC9P.net]: マスドライバーとキャッチャーの重力的な位置関係によってどっちが速いかは変わるかな。

地球から打ち上げた投射物が遠地点でキャッチされる場合、マスキャッチャのほうが速いよ。
遠地点半径に到達すた小包って、その位置エネルギーを稼ぐのに運動エネルギーをほとんど失ってて、あとはもうフラフラ落ちていくしかない状態とも言える。
遠地点半径を悠々と周回しているキャッチャより速いことはまずないよ。

逆に月とか外惑星からマスドライバーで投射された小包が地球に来て近地点でマスキャッチャに捕獲されるときは、重力に引かれて加速してるからキャッチャより速い。
304 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/12(月) 09:15:33.00 ID:9GNOqC9P.net]: >>301
後半はおおむね同意だけど、前半すこしおかしい。
相手は静止軌道なんだから、地上のマスドライバと、地球の裏側の静止軌道にあるキャッチャの位置関係は変化しない。
ウィンドウなんて常に開いてるも同然。

ネックはやっぱりスカイフックの周期だよ。キャッチする際に軸がブレるから多軸にすることもできない。
マスドライバーの連射間隔がどれぐらいか分からないけど、スカイフック型マスキャッチャは無理がありすぎる。

力学的に現実的なのは十分に慣性モーメントの大きな円盤型構造物の末端でキャッチする方法だけど、島２号コロニーも真っ青の規模になるし。
305 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/12(月) 14:19:16.05 ID:z8TMGPJ2.net]: いろいろツッコミどころが・・・

・地球でマスドライバ
・マスキャッチャが静止軌道
・地上から静止軌道と地球脱出のデルタVは大差ない
306 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/12(月) 19:48:26.91 ID:9GNOqC9P.net]: 地球でマスドライバが御伽噺なのは分かってるさ……。

マスキャッチャを静止軌道に置いたのは>>295が使った設定そのままだよ。
彼の意図するところはわからないけど、単独で惑星間空間に出られる出力の
マスドライバでも考えてたんじゃないか？
307 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/13(火) 03:02:31.17 ID:+Oy3uUPF.net]: >>301
ケーブルを横倒しに回転させたら、高度じゃなく軌道傾斜角が変化しない？
あとケーブルを巻き取る必要はなくて、そのまま別の目標に向かって
リリースするかケーブルに沿って移動する台車で重心まで運べばいい。
308 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/13(火) 09:29:56.54 ID:M7ltZskd.net]: >>307
それは軌道傾斜角じゃなくて離心率と赤道傾斜角が変わりそうな気がするんだが。
それに横倒しになっていると言うことは、天王星みたいに地球から見た際のケ
ーブル回転面の角度が、その日時で変化するわけだろ？
夏至（軸が地球を指向したとき）付近と冬至（その180度逆）付近でしか運用
できないんじゃないか？

>>301
＞キャッチした瞬間に重心位置が変わって、それまでより低い高度に回転の中心が移動する。
ぜんぜん違う。
キャッチャー本体をＡ、ケーブル末端のキャッチポイントをＢとして考えろ。
まず投射物を捕まえていない状態では、Ａの軌道速度は秒速3kmだ。そこを中
心にして回転しているＢは、Ａの周りを秒速1.5kmで回転している。

静止軌道の速度に足りない投射物をキャッチするわけだから、ＢがＡに対して
逆行しているときにキャッチするんだが、このとき地球に対するＢの軌道速度
は秒速1.5ｋｍになる。

Ａ：秒速３ｋｍ→　○＝＝＝＝＝＝＝＝＝・　←Ｂ：秒速1.5ｋｍ

この状態でＢに突然質量がキャッチされると、質量重心はＡから少しずれて、
Ｂよりの位置に新たなＣとして現れる。Ａの質量が十分に大きい場合、そのＣ
の軌道速度は秒速３ｋｍには近いが、少し足りない値をとる。

キャッチャー全体で見れば、高度が失われているのではなく、軌道速度が失わ
れたことになる。
まあそのあとの
＞285の言うようにキャッチャーが加速し続けて高度を維持しないといけないのは変わらん。
309 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/14(水) 22:38:25.10 ID:oeCRU4hD.net]: 文章、途中で切れてないか？
310 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/26(月) 12:32:41.09 ID:QGH0rkZC.net]: スカイフックをマスキャッチャにすることは可能だけど、>>304の言うようにマスドライバーのメリットを殺してるなら意味が無い。
円周速度1.5km/sでぶん回してるんだから、半径小さくすると加速度半端ないし。
a＝ｒω^2＝Ｖ^2/ｒだから、加速度を１Ｇにするとケーブル長は23km。

スカイフックの輸送タイミングのなさを一回の量でカバーするとしてペイロード10トンとする。
角速度を殺すために直径100メートル、5000トンの単純な円盤型のリアクションホイールを使う。
加減速のための電力は無尽蔵にあるとする。
ペイロードが十分に回転軸に近づいてホイールと同化したとみなせるときの角速度は69.3rad/s、つまり毎秒11回転。
これはちょっとCNTフライホイールでもない限り無理じゃないかね……。
もちろんフライホイールのサイズと質量を大きくすれば何とかなるが。
あるいはケーブルをうんと長くしてそれ自体の慣性モーメントに頼れば……だめか。
遠くでキャッチするほど、ペイロードの慣性モーメントがでかくなってしまう。

>>304が島2号とか　>>307が巻き取らずにリリースとか言ってるのはこういうことか。

誰だよキャッチャーにスカイフックとか言い出したの……
311 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/09/27(火) 05:30:00.67 ID:0STST7z+.net]: ブーンがチラついてうざいｗ
2chの弊害だな
312 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/10/19(水) 21:14:41.00 ID:4U3N7MC3.net]: マッハ4.4で空母に着艦しようとするようなものか……。
313 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/10/23(日) 19:05:52.83 ID:LCP8Nm93.net]: マッハ4.4で巡航する爆撃機に乗るのに、ハッチからヒモ垂らすから地上から飛びつけって言うようなもんだな。

あれだ、スカイフックの先端にロケットでもプラズマジェットでもつけて、キャッチしたらそれ噴射して角運動量殺せばいいんじゃね？
314 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/10/24(月) 09:24:17.00 ID:SSef+EzN.net]: 複雑になってスカイフックの意味なくなってきたな
315 名前：オーバーテクナナシー [2011/11/13(日) 14:53:02.11 ID:F7ak9955.net]: マスドライバで発射した物資を直接リサージュ軌道に乗せるって案は前スレで出てた？
リサージュ軌道で待っているマスキャッチャ－の方が少しづつ軌道を変更して物資を
拾い集めていくっていうのを宇宙コロニー関係のスレで見た気がするけど。
キャッチで受け取る運動エネルギーをうまく計算すれば、マスキャッチャーの軌道変更に
使えるから、マスキャッチャー側に推進剤とかはいらないし。
316 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/11/13(日) 17:05:30.21 ID:tBMMKovr.net]: へー、そういやそんな軌道図を昔宇宙関係の雑誌で見たな。
317 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/11/14(月) 05:32:18.39 ID:d5H9/0zN.net]: リサジュー軌道に投入するには、投射したあとに何らかの外力を加える必要があると思うんだが。

軌道変更とか詳しくないから以下は俺の推測だが、
リサジュー軌道は安定している。だからこそその軌道を逸脱しない。
これは逆に言えば、外から投げ込まれただけでは安定したところに落ち着かないということになる。

静止軌道の場合と同じで、リサジュー軌道を横切るような軌道計画を立てることは出来ても、無動力でリサジュー軌道には投入できない。
リサジュー軌道にいるマスキャッチャーに受け止めさせるなら、どの道上で出ていた相対速度の問題は解決しないと思うんだが。
318 名前：オーバーテクナナシー [2011/11/21(月) 07:42:50.01 ID:S1rYI4op.net]: 電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
319 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/12/11(日) 01:14:10.55 ID:EzG5WWLX.net]: この基地外コピペってなんかの暗号？ほぼ全スレにあるけど。
320 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/01/08(日) 12:11:28.54 ID:fZOmz9e9.net]: とても初歩的で単純なことを教えて欲しい。

「地上からマスドライバーで物を静止軌道まで飛ばすことは、
どんな軽いものでも、どれほどエネルギーをかけても、原理的に不可能」
これは事実か否か？

もし事実でないのなら、実験が一つも行われていることを、少なくとも
私が知らないのはなぜだろうか？
321 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/01/08(日) 13:10:54.84 ID:UiKlot9E.net]: >>320
原理的には不可能ではないが現行技術では極めてハードルが高い。
322 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/01/08(日) 13:12:12.87 ID:epDqs3Xb.net]: >>320
マスドライバーだけで衛星を静止軌道に乗せる
ってことなら原理的に不可能だな

静止軌道の高さまで到達させるだけなら原理的には可能だろう
アポジキックしないとまた落ちてくるけど
323 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/01/08(日) 13:24:15.67 ID:UiKlot9E.net]: >>322
>>320には「静止軌道まで飛ばす」と書いてあるのでその文脈以外のことを言うのは感心しない。
324 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/01/08(日) 18:31:36.73 ID:Lo5zyChN.net]: 静止軌道まで飛ばさなくてもいいじゃないか　低軌道までで
325 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/01/08(日) 20:58:28.94 ID:fZOmz9e9.net]: 軌道まで、といったらそれはそれでいろいろ解釈の余地がありそうだし、
シャトル、ISS、スプートニクなど多数ある衛星のどれを
比較基準にするのが適切かわかるほどの知識もないし。

太陽電池のパネルだけなら送れそうな気がするんだが…あとは自動作業衛星が
つなげて送電装置をつけるだけと。
326 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/01/09(月) 02:58:46.73 ID:bxslWx8g.net]: 地球でなら大気のせいでめちゃくちゃ非効率的ってのが第一では？
初速でブッ飛ばすわけだし送れる資材も限られる
327 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/02/10(金) 19:31:25.68 ID:yJS1iDiT.net]: 一段目を省略するくらいの効果があれば充分じゃない
お勧めの建設地は、マレーシアのキナバル山（世界遺産）
標高4000m　東に200km行けば海があり落下物に対してもそこそこ対応可能
328 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/03/16(金) 12:29:51.24 ID:6FUFyBON.net]: 世界遺産のあるとこはムリだろ。
そもそも高度4,000mじゃ大気が濃すぎる。
329 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/03/17(土) 17:51:32.54 ID:ji6o9QSU.net]: 高度を稼いで能率をよくしようって考え方が多分無駄なんだと思う
そういう考えそのものがマスドライバーを間接的に否定してね？
330 名前：オーバーテクナナシー [2012/03/18(日) 18:25:11.70 ID:e3Ix+EJl.net]: マスドライバーとは
マスターベーションしながら
運転してる人のことである！
331 名前：オーバーテクナナシー [2012/03/18(日) 18:26:45.61 ID:e3Ix+EJl.net]: 右手でニーナオ左手でハンドル！
332 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/03/18(日) 18:43:42.17 ID:ujxVG7yE.net]: このネタ何度目だよ。
新しいとでも思ってんのか？
333 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/03/19(月) 01:28:36.96 ID:9QQSX5c8.net]: 関東ではマッス、関西ではマスドと略…
334 名前：オーバーテクナナシー [2012/03/22(木) 21:51:32.63 ID:1Ts818fb.net]: 上に向けるとマスドライバーで下に向けるとパイルドライバーだな。
335 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/03/23(金) 17:16:58.45 ID:OgiX9Mzt.net]: （＾ω＾）　・・・
336 名前：忍法帖【Lv=11,xxxPT】 mailto:sage [2012/04/09(月) 14:57:08.81 ID:AOwSbn7I.net]: マスエフェクトだよ。
337 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [2012/07/10(火) 00:26:40.27 ID:tB1lLHM1.net]: 聞きたいんだが、下の画像のように一定速度まで円で加速した後直線で放射というわけにはいかんのか？
i.imgur.com/DbH7D.jpg
338 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/10(火) 01:15:09.37 ID:ZbFruBDF.net]: 8 ：オーバーテクナナシー：2008/03/04(火) 05:35:36 ID:+C6soTv1

サークル状にして目標速度に到達したら打ち上げ路線に切り替えればいいんだよ。
そうすれば200kmも300kmも必要ない。直径20kmの円形軌道で一周約60km、
5周で314kmになる。周回数を増やせば、民間人や民生用の精密機械も
安全に輸送可能なレベルまでGを落とす事も出来る。

13 ：オーバーテクナナシー：2008/03/04(火) 20:26:50 ID:cB37U8Re
>> 8
射出速度10km/sだと
1000Gくらいの遠心力がかかるけど
339 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/10(火) 01:21:41.25 ID:tB1lLHM1.net]: >>338
そうか…。だから話題にもならんかったのか。
340 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/10(火) 02:46:31.29 ID:tB1lLHM1.net]: やっぱこの形しかないか。
i.imgur.com/2hNjV.jpg
341 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/10(火) 05:21:57.10 ID:IXdrKkcv.net]: 軽量であるか強度が十分であればいいわけだから
技術的に解決可能な問題ではあるよ
直線のまま距離を短くしようとするよりははるかに現実的
342 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/13(金) 04:06:27.90 ID:uiDozwGL.net]: 分岐器の精度どうやって確保するん。
343 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/13(金) 04:31:19.16 ID:r2VLQvuz.net]: >>342
磁場で制御
344 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/07/13(金) 10:19:36.11 ID:FxHzgziK.net]: 実質　大質量を投射できる粒子加速器だね
345 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/08/02(木) 09:46:52.02 ID:LJNic0qe.net]: rere
346 名前：オーバーテクナナシー [2012/10/21(日) 13:21:30.08 ID:zbHDd7U5.net]: 【超伝導】グラファイト粒子で世界初の室温超伝導達成か　/ドイツ
anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1350759277/
347 名前：　　　↑　　 [2012/11/09(金) 16:06:52.10 ID:93o5k9z8.net]: 土星の輪は、水らしいね(氷）これを、マスドライバーで打ち出して
月軌道に乗せれば、月に水を送れる、
コンクリートの建物が作れる(隕石に負けない、建物が）
348 名前：オーバーテクナナシー [2012/11/16(金) 12:16:28.28 ID:eBDVCFR0.net]: 要するに、大型レールガンと考えればいいんだろう？。
349 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2012/12/12(水) 18:14:48.66 ID:JEF6aejf.net]: 共通点は電磁力を使うってだけで、動作原理がぜんぜん違うんだがｗｗｗ
350 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2013/01/12(土) 15:19:40.15 ID:PBwzHQ1R.net]: リニアモータ式(コイルガン)とレールガンの概念を見ると、レールガンの方がずっと乱暴な感じはするな。
351 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:LtzqX45n.net]: ロケットを「ハンマー投げ」のように宇宙まで放り投げる装置：スリンガトロン
anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1375528536/
ハイパー社によれば、実用フェーズでのスリンガトロンは、直径200?300mの巨大な蚊取り線香のような渦巻き状のレールでつくられ、
このレール全体を30?60Hzで振動させて、物体を加速する。
物体が高速に加速されると、物体とレールの間に「プラズマ・ベアリング」と呼ばれる層ができることで、摩擦抵抗が低減され、加速はより効率的になるという。
このスリンガトロンで得られる打ち上げ速度は秒速6?7km。地球周回速度に若干足らないぶんは、小型のロケットエンジンを搭載して補われる。

スリンガトロン開発の一環として、この度ハイパー社は、Kickstarter上で実証試験プロジェクトの公募を開始した。
直径5mのスリンガトロンのプロトタイプを試作し、重さ110gから500gの物体を、秒速1kmまで加速するデモ実験を行う計画だ。
同社はすでに、小型のスリンガトロンを使って、200gの物体を秒速100mまで加速する実験を実際に行っている（下の動画）。

※開発者の方のインタビューと実験の映像みたいのがあります（英語）
Slingatron Basic Function
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HHnQnb9mmco
352 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:LtzqX45n.net]: これじゃ大気の濃い所で最大速度を出すのは直線のマスドライバーと変わらず、
単に加速する手法が変わってるだけの物にすぎないが、遠心力を使うのは面白いかもなあと思った
で、濃い大気から素早く上空に出す事を考えると同じ陸上でも「ハンマー投げ」よりも「棒高跳び」の方が面白そう
直線のマスドライバーに長い棒と後ろに荷物を付けて、全体を加速してマスドライバーの端で棒を固定して引き起こす
陸上の「棒高跳び」じゃ引き起こす所は力をベクトル変換してるだけで運動量全体は変わらないが、
機械仕掛けなんだから引き起こし中も動力で加速して運動量を増やし続けられる
って考えると引き起こしからは「棒高跳び」じゃなく「投げ釣り遠投」に切り替わってると考えた方が良いんだろう
棒の長さだけじゃなく、リールから繰り出されるテザーに荷物が繋がってて、遠心力で棒よりもずっと高くまで放り上げられ、
上空で上昇力も前方への推進力にベクトル変換された所でテザーから切り離される「テザー推進」の一種となるってな
353 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:4HpGAX1G.net]: 遠心力なんてロケット飛ばし始めた時代からとっくに使ってんじゃん
354 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2013/09/24(火) 06:20:48.61 ID:H3rqP2g9.net]: >352　が実現出来るほどのテザーを量産できれば
普通に宇宙エレベーターやスカイフックを作れそうな気が
355 名前：オーバーテクナナシー [2014/06/29(日) 23:40:09.39 ID:+H0vkRhb.net]: 月からマスドライバーで撃つって言うけど
でっかい塊切り出すの大変だよね
356 名前：オーバーテクナナシー [2014/08/18(月) 08:54:24.37 ID:Esu/mbI9.net]: ★2ch勢いランキングサイトリスト★

☆ +ニュース
・ 2NN
・ 2chTimes
☆ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ Unker
☆ +ニュース板他
・ Desktop2ch
・記者別一覧
☆ 全板
・全板縦断勢いランキング
・スレッドランキング総合ランキング
☆ 実況込み
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要サイト名検索
357 名前：オーバーテクナナシー [2015/02/14(土) 23:36:19.09 ID:7liagNhU.net]: 月面のマスドライバー＝コロニー建設の為　ってガチガチに固まってたのよ何故か
そのコロニー建設用のマスドライバーを利用しての地球攻撃と思ってたの

でもコロニー建設場所のラグランジュポイントはあちこちにあって　地球を狙えない方向がほとんどだと知って驚いて困った

月と地球の間のラグランジュポイントもあるけど安定しない場所というし

月面のマスドライバーで地球を攻撃する元ネタは　月は無慈悲な　でその設定では元々地球の海に月の資源を投下していて　その軌道を変更して都市攻撃に使用したと知って驚いた

月面のマスドライバーで地球を攻撃するには　元々地球の海に月の資源を投下していた　とするか　安定しない場所だけどコロニー建設に使用していたマスドライバーとするしかないのかしら？
358 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2015/02/15(日) 05:50:55.59 ID:hMecX3vA.net]: 何が言いたいかさっぱりだ
359 名前：オーバーテクナナシー [2015/02/16(月) 01:21:41.20 ID:CQHRsvEu.net]: 月面にマスドライバーとか何が目的なの？
360 名前：名無しクローズ [2015/10/22(木) 14:49:29.84 ID:iNAw+EnR.net]: やっぱりエレベーター方式のほうがいいよ。
361 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2015/10/22(木) 15:51:05.67 ID:pOqdSbd7.net]: 軌道エレベータでは量運べないのよね
マスドライバだと建造した数平行して運用できる

軌道エレベータの長所は所要加速度が小さくて済むから人間には優しい
ことに、月面に長期滞在した人にもね
362 名前：オーバーテクナナシー [2015/10/23(金) 23:42:03.68 ID:2wK+CKmQ.net]: １　軌道エレベーターから、月に落とせばいい（資材の供給）
２　地球に送るには、月からマスドライバーで送ればいい
　　人はダメよ、死んでしまう（１００～１０００G掛かるから）
３　月の周回軌道（高さ２０mくらいで落として、キャッチネットでキャッチ
　　（キャッチボール式）
363 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2015/10/24(土) 11:46:52.75 ID:WR2h1oMz.net]: 科学知識弱そう
364 名前：オーバーテクナナシー [2015/10/25(日) 14:35:29.52 ID:22gA5W28.net]: 月には空気がないので、周回軌道はどこまでも下げられる、ちじょう１０ｃｍ
の起動もありうる、ピストルの弾が月軌道を回る可能性もある。
365 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2015/10/25(日) 18:18:34.96 ID:/wdDdX+H.net]: 月面の起伏は1000mのオーダー
10cmの軌道は無理
仮に起伏がゼロでも地球や太陽の潮汐力で即死
366 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2015/10/26(月) 22:55:10.70 ID:meM2y9bC.net]: >>358
月にマスドライバー作る理由はコロニー建材を撃ち出す為と思い込んでいた
コロニーの建設可能な場所は特定の場所にしか出来ず多くが地球の方を向いていない
地球と月の間にもコロニーが成立する場所があるが不安定なので後回しになる可能性大

長い距離を必要とするマスドライバーを地球に撃ち出せるように変更するのは容易では無く不可能と言っていい

SF小説で地球攻撃に使用されたマスドライバーは元々地球の海に月で作った物資を撃ち出す目的て作られたマスドライバー
だから少し軌道を変えるだけで都市攻撃に使用出来た

元々地球の海に物資を撃ち出す目的て作られたマスドライバーではなく　コロニー建設の為に作られたマスドライバーでは地球を攻撃できない
367 名前：オーバーテクナナシー [2015/12/22(火) 12:04:02.14 ID:pYNSNYJx.net]: 増田
368 名前：オーバーテクナナシー [2016/05/02(月) 04:56:58.48 ID:6IORF8Nv.net]: いろいろ板を探したけどここが適当だと思ったので
business.newsln.jp/news/201604211732480000.html
リンク先文中抜粋
＞USAFでは、マッハ10という途方もない速度で走行することが
＞可能な超伝導リニアの開発目的などについては明らかにはしていない。

これ宇宙に飛ばすマスドライバーじゃないのか？
369 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/05/02(月) 09:14:13.29 ID:qa3pNbqP.net]: ロケット推進はなあｗ
HSSTの初期実験思い出したわ
370 名前：小島1号 mailto:sage [2016/05/04(水) 21:09:21.44 ID:aqqK3Hph.net]: 宇宙に行くための最低の速度、第一宇宙速度が20マッハより上だし、それでは
宇宙にはいけない。第一宇宙速度を超えたとしても、大気が大きな邪魔になる。
近い将来に有効な使い方は、マスドライバーで可能な速度が有効で、大気がなく、
射出する物質を豊富にもつ場所。具体的には月です。地球で使うことがあると
すれば、月面で存分に使った後の時代になるはずです。
371 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/05/05(木) 12:06:01.32 ID:6FiKOJDk.net]: 今更過ぎる意見に5行も使っちゃう男の人って
372 名前：オーバーテクナナシー [2016/05/09(月) 21:38:46.49 ID:x64QllZ9.net]: 直径１００㎞位のマスドライバーを作り、そこを何周かさせて加速し、
光速の何パーセントか、電磁気での加速限界まで加速したら円周の一部を開放して発射し、
発射したら原子力で逆方向に進むように（つまり減速）するようにし、
火星などの目標地点でちょうど着陸可能速度になるまで減速できれば、
大幅に速く目的地にいけるし、エネルギーは減速だけで済むので加速分を搭載せずに済む。
　
373 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/05/09(月) 23:08:01.80 ID:UR/VrIox.net]: バカバカしい。光速を舐めすぎ。
光速の0.1%出すだけでも直径100kmの加速路は小さすぎて18万Gの遠心力が掛かる。
月軌道周回する規模の加速路でも23.8Gが掛かる。
374 名前：オーバーテクナナシー [2016/05/09(月) 23:20:51.97 ID:x64QllZ9.net]: 月１周ならいけそうだね
人はのせる必要はない
375 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/05/10(火) 09:59:18.78 ID:ZZSeLq/o.net]: 月1周じゃないんだなあ
かなり読解力が残念
376 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/12/01(木) 19:58:35.88 ID:TeCo6gtG.net]: 8000メートルからとゼロメートルに近い地上から、どれぐらい
空気抵抗は違うんだろう。

…神も二万メートルの山の一つぐらいサービスしてくれてもよかったのに…
377 名前：オーバーテクナナシー [2016/12/09(金) 14:50:57.81 ID:lsuD8wUp.net]: アフリカでも南アメリカでも、赤道付近に6000m超える山いくらでもあるんだから、どれか良さげなの選んでそこにカタパルト建てて、有人ロケットでもマッハ6くらいで打ち出して後はロケットで加速すれば良い。
378 名前：オーバーテクナナシー [2016/12/09(金) 15:00:21.16 ID:1m/asakQ.net]: ★2ちゃん脳の典型的な症例★

あらゆる物事に対してまず否定から入る
肯定・賛美を認めない。否定に特化した性格
不確実でも都合の良い周辺情報は信用する
情報ソースが2chやコピペブログ、個人のTwitterなどのネットの伝聞
10か0かの極端な思考
(品薄以外は山積み爆死、上位少数以外は皆不人気、値引き＝即投げ売り等)レッテル貼りの多用
(ゆとり、団塊、老害、ネトウヨ、ブサヨ、情弱、中二病、
パクリ、トレス、チョン、やらせ、スイーツ、ビッチ、キモオタ、等)
不幸の娯楽化。(メシウマ思考)上から目線で周囲を見下し、優劣を付けたがる
非寛容で、許容の心がない
「○○厨｣の多用
現実にネットの用語・習慣を無理矢理持ち込む
ネットの情報を真の常識と思ってしまう
(ネットでこれだけ叩かれているから○○は誰にとっても駄作等)
煽り荒らしの姿勢が常態化する
自分に対する批判を「不当な誹謗中傷」などと都合良く解釈する
自分からの誹謗中傷は「真っ当な批判」と主張する
それでも自分だけは2ch脳じゃないと思いこんでいる
379 名前：色川高志の告発 [2016/12/13(火) 08:11:54.47 ID:eoinBrBY.net]: denjiha.main.jp/higai/archives/category/%E6%9C%AA%E5%88%86%E9%A1%9E

https://www.youtube.com/watch?v=AlsJX79Kcvo
380 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/27(金) 16:27:38.91 ID:/bLKVUHG.net]: おしっこを出せと命令されたのにかわりに茶を出したASKA

与党議員を盗聴している、本省の課長級以上の国家公務員の私邸を盗撮している、と言って
日蓮上人の正法を護持し、日本のまことの国主であり平和の王者である池田先生と創価学会をネット上で誹謗中傷していた奴ら、
おまえらは、全員ASKAと同じ精神障害者ということで警察官に逆らう詐欺師と言う事にこれではっきりとなった。

警察官の３割強はわたくし達創価会員で占められている。
ASKAは必ず再逮捕され、拘置所内で自殺と言う事で間違いなく処理される。
おれたちは絶対負けない。
創価の敵対者達は必ず仏法の力で破滅する事になる。
381 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/27(金) 16:27:55.53 ID:/bLKVUHG.net]: 警察では池田先生から仏法の教えを授かった警官が日々身命を惜しまず働いている。
ASKAの味方をする奴は全員統合失調の薬物中毒者と言う事にもうすでにもうなったんだから、
おとなしく観念しろ。

創価が与党議員を盗聴している、本省の課長級以上の国家公務員の私邸を盗撮している、
などという疑惑を流している奴らも同罪ということになる。

池田先生は魂の指導者で日本の国主なのだということは、
全世界が認めていることなのだから、
もし仮に公務員や一般国民の生活をご照覧になって指導されたとしても
それは当たり前のことだ。

このスレにそんな馬鹿は居ないと思うがASKAに肩入れして警官や盗撮の悪口を言っているやつは
IPアドレスから住居を突き止めて六道地獄を永久に廻る仏罰をくだしてやる。
382 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/16(木) 09:54:04.90 ID:n4SoUyRC.net]: https://youtu.be/2q-vGObpa4M
383 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/17(金) 13:27:31.74 ID:NgVDIGAO.net]: ・第一宇宙速度を地上で出さないと死んじゃう厨

↑
こいつが議論をワケワカメにしている。
384 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/21(日) 09:02:17.12 ID:EK/60z4Z.net]: 空気摩擦の大きな地上でやるなら
マスドライバーは高い山の上に作らんと…
385 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/05/21(日) 17:14:21.05 ID:TkcHNHQd.net]: 何を今さら
山くらいの高度じゃ全然不足だよ
成層圏飛行船を数珠繋ぎにするくらいの気合いが必要
386 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/07/22(土) 07:47:30.84 ID:3qDRa6HB.net]: ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆
387 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/24(日) 09:47:48.05 ID:hjyZKgB0.net]: 参考までに、未来技術というか自分で簡単にＰＣで収入を得られる方法など
⇒　『山中のムロロモノス』というブログで見ることができるらしいです。

グーグル等で検索⇒『山中のムロロモノス』

E5JQH73426
388 名前：ウルトラスーパーハイパーロギングドルルモンバーストモード mailto:aga [2018/01/03(水) 04:53:36.95 ID:Ipu/yy0Y.net]: ユピテルモンの勝ち
ユピテルモンの勝利
ユピテルモンの大勝利
ユピテルモンの完全勝利
ユピテルモンの圧勝
ユピテルモンの楽勝
ユピテルモンの制勝
ユピテルモンの戦勝
ユピテルモンの連勝
ユピテルモンの優勝
ユピテルモンの全勝
ユピテルモンの完勝
ユピテルモンの必勝
ユピテルモンの奇勝
ユピテルモンは強いよ
ユピテルモンは強力だよ
ユピテルモンは強大だよ
ユピテルモンは強烈だよ
ユピテルモンは強靭だよ
ユピテルモンは強剛だよ
ユピテルモンは強豪だよ
389 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/06(土) 01:23:41.40 ID:uvx1aBGZ.net]: マスかいて質量(精液)を射出すんのかと思って損したわ！
390 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/06(土) 06:10:51.11 ID:OyO0/y/5.net]: 親が泣いてるぞ
391 名前：オーバーテクナナシー [2018/05/17(木) 13:28:05.67 ID:6koctVbj.net]: いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

3YZW2
392 名前：オーバーテクナナシー [2019/12/25(水) 17:48:53.13 ID:Gh1eR/y5.net]: SFとかによく出るけど、確かに作られそうなのに作られないな
393 名前：オーバーテクナナシー [2020/04/28(火) 00:49:50 ID:a5FSjG2g.net]: 導電体ならリニア誘導モーターで加速できるけど、絶縁体を加速する方法ってどうやるの?
394 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2020/04/28(火) 10:36:57 ID:sLQkg2fB.net]: 進行方向に開口部のある導電体の容器に入れて加速
　↓
容器を減速すると中身だけすっ飛んで行く
395 名前：ウルトラスーパーハイパービッグスパーダモンバーストモードGX×99 mailto:ageageageageageageageageageageageageageageageageage [2020/05/03(日) 09:29:55 ID:lzjS0kLx.net]: デジモンクロスウォーズは名作だよ
デジモンクロスウォーズは秀作だよ
デジモンクロスウォーズは傑作だよ
デジモンクロスウォーズは上作だよ
デジモンクロスウォーズは良作だよ
デジモンクロスウォーズは佳作だよ
デジモンクロスウォーズは意欲作だよ
デジモンクロスウォーズは話題作だよ
デジモンクロスウォーズは超大作だよ
デジモンクロスウォーズはネ申アニメだよ
デジモンクロスウォーズは神アニメだよ
デジモンセイバーズは大人気だよ
デジモンセイバーズは大流行だよ
デジモンセイバーズは大行列だよ
デジモンセイバーズは大成功だよ
デジモンセイバーズは大評判だよ
デジモンセイバーズは大盛況だよ
デジモンセイバーズは大好評だよ
デジモンセイバーズは大絶賛だよ
デジモンセイバーズは大活躍だよ
デジモンセイバーズは大健闘だよ
デジモンセイバーズは大奮闘だよ
デジモンセイバーズは大接戦だよ
396 名前：オーバーテクナナシー [2021/03/08(月) 06:30:33.95 ID:9fAs8jnr.net]: 非磁性体は強力な磁界で誘導電流を生じさせれば加速できても絶縁体の加速はどうすれば可能だろうか？
397 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2021/03/08(月) 06:45:55.47 ID:8snJ8REH.net]: バケットに入れて飛ばすから
398 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2021/12/03(金) 09:25:15.93 ID:AMi3k8nx.net]: こっちじゃ話題になってないのね

遠心力でロケットを飛ばす宇宙ベンチャー現る　
音速の数倍で回転　エンジンなしで高さ数万フィートに到達
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1636681334/
399 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2021/12/03(金) 11:37:21.05 ID:uhWQUJWG.net]: ごめん知ってたけど普通にスレのこと忘れてたわ…

クソ長レールでぐるぐる回すよりずっと低コストだけど
放出のタイミングがシビアで事故率がちょっと気になるな
400 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2021/12/03(金) 17:09:04.27 ID:AMi3k8nx.net]: 打ち上げるロケットやペイロードに１万G掛かるってのがどうしても引っかかる
頑丈にすればというがそれでコストが掛ったんじゃ意味ないし
元のスレではただ一塊の物　ステーションの建設資材とかならと書いてる人がいたが
どの方向に打ち出そうが一度はロケットを使って加速しないと円軌道に乗れずに
一周後には大気圏に突っ込む
401 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2021/12/03(金) 17:54:32.26 ID:uhWQUJWG.net]: そこはマスキャッチャーでしょ
402 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2021/12/03(金) 18:54:09.04 ID:tJ5FBQ/y.net]: 大気中を無誘導で飛ばしたら誤差がね
403 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2021/12/03(金) 18:59:19.98 ID:uhWQUJWG.net]: 質量や比重・形状を統一して弾道を計算し大量に送るためのシステムなんやろ
設置場所は気候が安定して風のない場所が望ましい

また赤道かぁ…ｗ
404 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2021/12/03(金) 21:35:11.68 ID:tJ5FBQ/y.net]: 地上が無風でもな　気温湿度でも変わってくるし

今週のゴルゴ13は湿度の違いを把握して無かった敵の狙撃が外れる話だった
（ちなみにこのネタ過去にもあった　さいとう氏亡くなった途端ネタが尽きたかと不安になったわ）
405 名前：ウルトラスーパーハイパーワイルドスパーダモンバーストモードGX×9 mailto:ageageageageageageageageageageageageageageage [2022/02/04(金) 21:40:15.72 ID:KdbyQKyk.net]: 我だったら自己紹介を再評価するよ。
我だったら自己紹介を再吟味するよ。
我だったら自己紹介を再検討するよ。
我だったら自己紹介を再検査するよ。
我だったら自己紹介を再審するよ。
我だったら自己紹介を再調するよ。
我だったら自己紹介を見直すよ。
我だったら自己紹介を調べ直すよ。
私に於いてはキーホルダーが好きだよ。
私に於いてはキーホルダーが大好きだよ。
私に於いてはキーホルダーが御好みだよ。
私に於いてはキーホルダーを愛好するよ。
私に於いてはキーホルダーを嗜好するよ。
私に於いてはキーホルダーを友好するよ。
勿論チャツラモンは楽しいよ。
無論チャツラモンは面白いよ。
当然チャツラモンは愉快痛快だよ。
一応チャツラモンは心嬉しいよ。
多分チャツラモンは喜べるよ。
必ずチャツラモンは斬新奇抜だよ。
絶対にチャツラモンは新機軸だよ。
確実にチャツラモンは個性的だよ。
十割チャツラモンは画期的だよ。
100%チャツラモンは独創的だよ。
寧ろ逆にチャツラモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にチャツラモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもチャツラモンはクリエイティブだよ。
特にチャツラモンはエキサイティングだよ。
もしもチャツラモンはドラマチックだよ。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef