- 1 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:a [2005/07/21(木) 21:49:50 ID:???]
- いよいよです。
国税庁Website 税理士試験
www.nta.go.jp/category/zeirishi/zeirishi.htm
前スレ
☆税理士試験・相続税法 part2☆
school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092411310/
過去スレ
速報・第52回税理士試験（相続税）
corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028824021/
理論簡単☆第53回税理士試験・相続税☆計算多すぎ
money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060149009/
- 784 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/05(金) 23:59:44 ID:???]
- 会計事務所に相続なんてめったに仕事ないんじゃないの？
相続の仕事いっぱいこなさなきゃ。
- 785 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:02:16 ID:???]
- >>781
ずいぶん本格的なことやってる事務所だな。
そういうとこって法人税受かってないち採用されないよな？
簿財だけでｏｋなうちの事務所に来る案件なんて、
土地家屋と預貯金と家庭用財産評価して、生保をいれれば
だいたい終わりだ。
- 786 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:05:11 ID:???]
- >>784
零細なうちの事務所は顧問先の法人が倒産や廃業で減る一方なので
相続に活路を見出してるよ。高齢化社会だけあって、小さな案件は
ひんぱんに来る。たいてい銀行からの紹介みたいだね。
- 787 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:05:39 ID:???]
- >>784
ウチはパート職員３人だけの事務所だけど今相続３件きてるよ
月曜からうち１件の財産評価開始
今はやりたい気分じゃないけど・・・
>>785
っていう首都圏近郊の小さい事務所だよ
他も同じような感じだと思ってた
事務所の規模じゃないんだね
- 788 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:13:54 ID:???]
- ぶっちゃけ相続受かろうとしてる奴って
合格科目を簿財法相＋消or所で綺麗に固めて
大手税理士法人に行きたいと思ってるの多いでしょ？
- 789 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:16:37 ID:???]
- んなこたーない
- 790 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:18:32 ID:???]
- じゃあ大手税理士法人じゃなくていいと思ってる香具師は何を取るっていうんだ？
- 791 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:23:56 ID:???]
- >>790
簿財だけ受かって、「法人税受けました～」で就職して
以後毎年法人税受験。女性は結婚を期にリタイア。
男は生涯受験生。
- 792 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 00:32:12 ID:???]
- しかし、勝利宣言者が出てきませんね。
- 793 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 00:35:01 ID:XmyXX3J/]
- 第一問規定と事由を両方書いた人いるの
- 794 名前：会計畑 ◆Ni61j1VGOA [2005/08/06(土) 00:35:11 ID:mVyxB+NH]
- 私もやばいんですけど、、、
- 795 名前：会計畑 ◆Ni61j1VGOA [2005/08/06(土) 00:38:26 ID:mVyxB+NH]
- 第1問はこんな感じでした。
書いた内容
未分割
配偶者の税額軽減
小規模宅地
３点の事由と規定です。
- 796 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 00:42:59 ID:v2wRAgLi]
- >>709,726
いい感じじゃないの？
- 797 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:47:18 ID:???]
- 規定と事由書いたら時間的に他にしわ寄せいかない？
そんなに速いのか？？？
- 798 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:52:00 ID:???]
- アレコレ考えても無駄だから通知を待つ
解答解説会はどうすっか・・・
- 799 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:54:11 ID:???]
- 今の関心事は
・年内上級演習→１月上級
・年内完結→１月上級
・年内独学→１月上級
の、どれにしようかということだ。
- 800 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 00:55:28 ID:S9mHiNSj]
- o原のボーダーって、どんくらいなんだろね？
- 801 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:56:06 ID:???]
- 解答解説会は行くべきだね。
講師と相談して、受講生がどういう風に出来なかったか認識して
もらって来年のカリキュラムに反映してもらわないと困る。
- 802 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 00:59:03 ID:???]
- 漏れはどっちにしても年内放置だから結果待ち
- 803 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 01:01:44 ID:SvAB+Dcl]
- 勝利宣言者求む
（条件：問1両方書いたのに、問2もまあ合格ラインで計算もそこそこ）
- 804 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 01:28:43 ID:v2wRAgLi]
- 求む自己採点70以上
- 805 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 01:31:27 ID:???]
- そういうおまいら自己祭難点？
- 806 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 01:42:26 ID:???]
- そういえば日記書いてたバカはどこいったの？
レロレロ君は？
- 807 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 01:47:26 ID:???]
- >>806
できなかったそうだ。
前スレ６７１や
本試験は上位１割の争いだのどうのこうの
とかほざいていたバカは撃沈だろ。
大原一般全党平均マイナス１０点の俺といい勝負だろｗ
- 808 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 01:53:13 ID:v2wRAgLi]
- Tで理論25計算38計63
Oで理論27計算37計64
Dで理論31計算36計67
って感じだけど。。
どんなもん？
- 809 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 01:54:31 ID:???]
- 理論問一
はじめに「優遇規定」って書いて配偶者と小宅と特定事業のタイトルだけ
他に事由と小宅の内容だけ書いて終わった俺が来ましたよ。
理論問二の２も書けなかったしね。
やってらんねーよ。
- 810 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 01:59:18 ID:???]
- >>807
そうなんだ
答練の成績自慢してる程度の香具師ってこの時期になると消えるよな
アホかと
で、また来年の試験前になると自慢しに来るんだろうねｗ
- 811 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 02:08:46 ID:SvAB+Dcl]
- 自己採点かかせてもらう
問1 3つの規定のみ（ＴＡＣでいくと9点）
問2 一通り網羅（①政令も自分の言葉）
問3 間違い・・・①私道の貸家建付②広大地は補正率だけ③税額計算以降埋めたのは2割対象者だけ、贈与控除、未成年者”
すでに控除済と法廷じゃないので適用なしのコメント、障害者、相次は最初の算式だけ
④その他ケアレスは2,3箇所あるはず
ちなみに相続2年目 ＴＡＣ生 答練はまれば上位10％、普通で20％、ケアレス多く連鎖のときは30ちょっと超えそんな感じです。
昨年は大原 暗記は理サブベースで今年はマスタードクターで不足部分つけたしで全暗記
感想としては、問1・・・事由まったく書いていないのは痛い（事由を内容と読んでしまった、数年前の過去門が頭をよぎり色々書いてあるけど結局3つの内容でＯＫと思ってしまった）
計算・・・税額計算のところは答連の感覚で適当にしてしまった
今回試験委員がポイントとしそうな上記2ポイントとも落としている
でも時間的に一杯で点数にならない時間はなかったので自分の中ではしょうがないと諦めもある
下手な文章ですんません
- 812 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 813 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 02:22:31 ID:???]
- 試験会場でブラレ着てるバカが何人かいたな
ロゴがデカデカと入ってるヤツとかノバチェックのヤツ
センスのかけらもねぇな
ダサすぎ
自慢げに着てるのがまた痛すぎ
- 814 名前：288 [2005/08/06(土) 02:47:15 ID:FYeHchbF]
- Tだけ見れた。
敗北宣言のほうで。
９－１２－４０＝６１
合７２ぼ５５だけど、理論が散々なのでまた来年確定です。
来年もよろしく。
誰か勝利宣言して
- 815 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 02:58:18 ID:???]
- >>814
ボーダー越えてるじゃねーか
何が敗北宣言だよ。
- 816 名前：痛いバカコピペ mailto:sage [2005/08/06(土) 03:35:04 ID:???]
- 41 ：前スレ671＠TAC横浜生 ：2005/07/23(土) 22:38:52 ID:???
学習日記
今日はTACで自習していたら大きな地震に遭遇しました。TAC横浜校は
高層ビルの高層階にあるので不気味な揺れ方をしました。
周囲は机の中にもぐってる人もいれば、顔色かえず自習を続けてる人も。
廊下はかなり騒然としていました。
計算・・全答（配点不明・65分）
できなかったのは取引相場の無い株式の２つめと配偶者控除、
納付税額。点数にして４６点くらいでしょうか。会場受験
のときより２つ進歩して１つ後退。
理論・・生保・退職・信託・物納・精算課税・納税猶予・公益法人等
明日はバイトが２件重なってしまい、しかも長時間なので学習時間は
３時間が限度のようです。ちょっと失敗しました。
現在の感覚として自分の合格可能性は50%くらいだと思います。
答練上位10%以内は容易に取れるのですが、理論がなかなか揃わず
これからの一夜漬け×10日で勝負が決まるでしょう。
- 817 名前：痛いバカコピペ mailto:sage [2005/08/06(土) 03:37:08 ID:???]
- 346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん [age] ：2005/04/17(日) 21:46:04 ID:???
100人受講生がいたとしたら
上位10人から5～6人受かり
11～30位から5～6人受かり
あとはほぼ皆無だろうなあ。
多科目ホルダー同志の争い、かつ
前年以前の上位者の繰越が多いから
競争は厳しいよ。
- 818 名前：痛いバカコピペ mailto:sage [2005/08/06(土) 03:43:24 ID:???]
- 589 ：おばさん ：2005/08/03(水) 22:02:18 ID:???
>あと、毎日勉強内容を晒してた人はできたの？
私も数日間晒しましたが、辛い出来でしたスイマセン。
一発合格は夢に終わったかな。
難しいのか難しくないのかもわからなかった。
計算にいたっては簡単な問題だと思いこんでた。
理論の柱もここに書くの恥ずかしいくらい。
しかも今になって問題文読み返してもどうしても頭が動かないので
みんなの言ってることも今はサッパリ理解できない。
５日１４時の解答速報もみたくないな。
そうぞく？しょうきぼ？とくじ？
こうだいち？こうせいのせいきゅう？
なんのこと？
上っ面だけの勉強じゃダメだって事ですね。
マスターをガリガリ暗記するだけでは・・・。
法律の勉強なんだから規定を根本から理解しないと。
今週いっぱいくらいは勉強は休んで、来週から相続勉強し直します。
どんどん歳ばっかりとってく・・・
なにやってんだろ私。
- 819 名前：痛いバカコピペ mailto:sage [2005/08/06(土) 03:44:20 ID:???]
- 592 ：前スレ671＠ＴＡＣ横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/03(水) 22:13:20 ID:???
なお、私は東京地区の早稲田で受験しましたが、試験場には
ふだんＴＡＣなどではあまり遭遇しないような怪しげな風体の
方々も散見され、自分などとは比較にならない知識を持っている
のではないかという不安を刈りたてられました。
もしかしたら、これで２年連続合格なし・・早稲田恐怖症になって
しまいそうです。
- 820 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 09:19:14 ID:???]
- ＞＞８１６～８１９
暇人ニート君
仕事でも探したら～？
- 821 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 09:59:40 ID:???]
- ＴＡＣ解答解説会の詳細キボンヌ！！！！！！！！！
- 822 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 10:27:50 ID:???]
- >>766
２８８さんありがとう。
大原で受講回数重ねているうちに、大原の問題に慣れて来て
マンネリ化してきていることもあるので、ＴＡＣへの変更
考えてみます。
- 823 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 12:18:08 ID:???]
- 理論の２題は、ＴＡＣの理マス・理ドクから解答可能
でした？
理サブからはかなり無理があるようなきがするんですが＞＞＞
- 824 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 12:22:02 ID:???]
- 今の試験医院で理論を征服するのは至難のワザ。
来年又相続受験するなら、法規集・解説集読破するか
若しくは、相続辞めて他科目変更かな。
- 825 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 12:29:54 ID:???]
- 答練で上位３割すら入らなかったのに神風が吹いた
という報告がありませんなｗｗ
- 826 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 12:34:13 ID:???]
- >>824
最初から理論６割で受かると思えばかえって楽じゃん？
俺は来年は戦略的に攻めるよ。
- 827 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 12:45:54 ID:???]
- >>824
税法受験してるなら、又は、若しくは、はちゃんと使えｗ
- 828 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 14:04:28 ID:???]
- Ｏのボーダーメール来たよ。
甘め採点でボーダーギリギリ・・・ORZ
- 829 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 14:39:19 ID:TqteiJFj]
- Oの合格ライン、ボーダーライン何点？
- 830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 14:40:51 ID:TqteiJFj]
- Oの合格ライン、ボーダーラインは何点なの？
- 831 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 15:06:22 ID:???]
- 各専門学校のボーダーって高くないか？
- 832 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 15:09:45 ID:3syXIUa6]
- 採点する気もならん、、
未成年者控除も間違えたし、８０％掛けてもないし、山林も間違えたし
- 833 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 15:13:34 ID:???]
- で、Oのボーダーっていくつ？
ちなみにTACの理論のボーダーを見ると、
柱を考える時間を差し引くと、一枚8分とかで書き上げられなきゃ
合格ラインに到達しない？
- 834 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 15:39:38 ID:???]
- 57の65
- 835 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 16:00:25 ID:kvz/zfom]
- 問1 優遇規定の題目を最初に列挙、更正の請求の事由を書いて、配偶者の規定を書く
問2 完璧！！相続開始年分の贈与は超ヤマにかけてたので、出た時、ラッキーと思った
→ＴＡＣで自己採点理論４５点！！
。。。。。とここまではいいのだが、計算。。。。。
結構難しかったよねぇ？
ダイエックスの解答速報で、「簡単！」ぽく書いてあったので、ちょいびっくり。。。
記憶があいまいだが、28点から30点と思われる。
ちなみにＴＡＣ生で全トウレンでは上位7％くらいでした。
理論だけ偏ってるのはまずいでしょうか？
一応、勝利者宣言！！しちゃいます。甘い？？
- 836 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 16:16:23 ID:???]
- どういう理論暗記（勉強）したらＴやＯのような解答を導き出せるの？
- 837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 16:53:39 ID:???]
- >>836
問題を見てから、担当科講師７～８人で一日会議したら
- 838 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/06(土) 17:03:19 ID:???]
- >>836
禁◎薬物使ったらかな？
- 839 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/06(土) 17:06:06 ID:???]
- 堀
- 840 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 17:12:23 ID:???]
- 大山
- 841 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/06(土) 17:41:21 ID:???]
- >>839、840
大ベテ乱？
- 842 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 19:09:06 ID:???]
- ちなみにＴＡＣ生で全トウレンでは上位7％くらいでした。 ＞＞
こういうこと書くと、このスレは成績悪い落ちこぼれも多いから
妬まれるよ。
- 843 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/06(土) 20:04:20 ID:zKNAs+nD]
- 規定と事由両方書かせたいなら、問題文にしっかりそう書けよ！
くそ試験委員！死ね！
- 844 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/06(土) 20:07:13 ID:???]
- ８３９の人は四天王の１人で、８４０は予備軍。
- 845 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 20:12:12 ID:???]
- 八木
- 846 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 20:13:20 ID:???]
- ○おか
- 847 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/06(土) 20:16:19 ID:???]
- 八木裕？
- 848 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 20:19:24 ID:???]
- >>843
まったく同じ気持ちだ。
これで1年間の努力が水の泡とは切なすぎる…
- 849 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/06(土) 20:19:29 ID:???]
- たぶん、代打の神様八木裕と得点圏にランナーがいると別人になる今岡誠？
- 850 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 20:24:15 ID:???]
- 八木が現役のとき応援歌を
♪ 八木打てない～ 八木打てない～ 八木打てない～ 八木打てない～
たまには打たんか八木！！ ♪ って歌ってた
- 851 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/06(土) 20:48:24 ID:???]
- ◎崎
- 852 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/06(土) 22:07:35 ID:???]
- 理論問１も指示不足だけど、問２もイマイチ指示不足だなあ。
とくに２つめとか。
試験委員はもう少しちゃんと勉強してから作問してほしいね。
- 853 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 22:38:11 ID:???]
- 問題作るときに、答えを考えてから問題を作ると
自分よがりの問題が出来そうだ！
自分は分かっているが、他人は分からないってね。
- 854 名前：もうお仕舞いにして・・ [2005/08/06(土) 22:46:15 ID:LQqca+qs]
- まぁ、（他の箇所を出来を概ね一定とするなら）規定と事由書いたやつが
10％程度の人数いれば、彼らの解答を正解とすることとなり、
事由だけ書いたやつが圧倒的に多ければ、規定と事由書いた、その彼らの合格人数を
補填するように、その「事由だけ」組から順次合格していくのかな？いずれにしろ蓋を開けてみなければ、判らないなら、
税理士試験なんて5科目そろわなければ意味ないんだから、
残りの科目に明日からでも全力を注ぐなり、社会保険関係の実務等々を勉強するなり、
やることは一杯あるだろう？
相続に限って言えば、実務は真四角の土地ばかりじゃないし・・・、
保険は、～会社・・特約付終身××、なんてのが出てきて、P生命保険、なんて
わけにないかないしね。
あれやこれや言ってもペンを置いた瞬間以降はどうにもならないんだから。
- 855 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 22:55:30 ID:???]
- で、今年希望薄の人は、来年も相続受けるの？
来年も小規模宅地出るよ。
- 856 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 23:16:11 ID:???]
- 来年また特事の意義を覚えるのかと思うとうんざりする。
働きながらだったら固定に変えて、いつか引っ掛かるのを待ってたほうがいいかな。
- 857 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/06(土) 23:29:19 ID:???]
- 聡
- 858 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/07(日) 09:54:08 ID:???]
-
おい！答練平均点以下のドキュンでボーダー付近行った奴いないのか！
- 859 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/07(日) 10:11:56 ID:TaDtYI9M]
- ところで解答解説会行った人どうだった？
- 860 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/07(日) 10:14:28 ID:???]
- 行ったけど、第一問の採点基準はまったく不明だそうだ。
講師自身も「自分だったら措置法関係は書かなかったと思います」
っていうし。
計算３０点以上で、理論そこそこ書いた答案ならどれが合格に
なるかわからない感じ。
- 861 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/07(日) 10:55:25 ID:2Nr4ULLw]
- ８３５です。
う、、、やっぱり計算、３０点は必要？？？
ゼントー上位７％なんていって調子こいたこと後悔。。。
専門学校の問題ばかりやってても駄目なのはわかるし、問題なれしすぎるのが
だめなのもわかるんだけど、私の疑問としては、専門学校ですら上位にならな
らない人たちがどうやって受かるのか？？？ということです。（なんであんな
マニアックな財産評価合わせられるの？？）
今年ダメだったらマジで科目変更かんがえちゃう。
専門学校の問題慣れしてない人で、今回「いけた！！」という方いますか？
- 862 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/07(日) 11:11:11 ID:EZ7mu9j6]
- >>860
どこの講師よ？
そいつ失格だろ
講師蛙か、学校カエルべき
- 863 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/07(日) 11:28:56 ID:???]
- 大崎
- 864 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/07(日) 12:04:23 ID:wMwYgewp]
- 自分は普段の答練だと上位40％位のところにいるけど
Tの解答だとボーダー１０点位上回っているんだけど
DとOだとボーダーより下です。
理論の１問目は、優遇規定の3つは書かないとダメかな？
Tの解答だと更正の請求の事由だけでも結構点がくるのに
OやDだと規定書かないと、ほとんど点こないよね。
- 865 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/07(日) 12:17:56 ID:8JtTm8iB]
- 特定事業用資産の意義なんて来年はもう持っていかない！
それよりその他の相互に関連しあう項目の理解に時間を割いてやる！
- 866 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 13:08:51 ID:???]
- >>864
Tは事由を広く理解して模範解答を作ったようだね。
配点については、規定の内容なしで、未分割→分割→更正の請求でかなりの点になる。
また配偶者軽減重視で、これについて規定の内容→未分割→更正の請求でも得点になる。
おそらく時間内に書ききれないことを前提に、模範解答で最大限に網羅的に並べた。
そして、配点で上記２点を重視した答案をボーダー以上となるように調整している。
とくに、小宅が低ランクなので、小宅の配点が低め。
一方Oは事由を狭くとらえている。
制限時間内に書き切ることを前提に、柱を絞り模範解答を作成している。
細かい配点は書かれていないが、解説では優遇措置を三つ説明することを重視し、分割された場合のみを付け加えている程度と思われる。
オレはT生だが、三つの優遇措置を説明したのみなので、Oの方が点が良い。
まぁ、どちらが正のか。。いずれにしても、各校も悩んだ跡が読み取れるね。
- 867 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/07(日) 13:42:47 ID:???]
- >>861
バカ丸出しですね
自分で考えられないの？
その程度の知能しかないから鍛錬だけで上位に逝ける答練では成績いいけど
論理的思考が問われる本試験でダメなんでしょ
典型的なダメ受験生ですね
- 868 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:た [2005/08/07(日) 13:50:54 ID:???]
- これからの一年は相続税について理解を深める一年にしよう！
- 869 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:hage [2005/08/07(日) 16:13:39 ID:???]
- 解答解説会逝ったおまいら
改めて講師の話を聞いてどうだった？
漏れはダルいから逝かなかった
- 870 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:ら [2005/08/07(日) 16:28:50 ID:???]
- 解答解説だけのつもりが上級くらすの申込までしそうな勢い
- 871 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/07(日) 16:32:28 ID:lW6pv+U7]
- 税理士って独学だけじゃムリ？
- 872 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 16:57:00 ID:???]
- >861
理論が予備校教材をはずす傾向にあるのは
相続だけではない税法全般（固定や国徴なんかも含む）
の傾向なので、科目をかえても結果は変わらない可能性大
- 873 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:hage [2005/08/07(日) 17:41:23 ID:???]
- 最近の傾向を見るとむしろ独学の方がいいんじゃね？
一応答練だけ受けに行くとか
- 874 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/07(日) 18:22:56 ID:EZ7mu9j6]
- 独学だと解答スピードがえらく落ちるし
自分よがりな勉強法になる(理論ヤマ張り+得意分野のみの特化)
ベストは通学+他社の問題集+一般書
- 875 名前：709 [2005/08/07(日) 18:32:26 ID:WwQt7OTv]
- あぁ、独学で問題はTの答練問題使ってました。
周りのレベルがわからないのはかなり不安でしたから
答練は教室で受けるのがいいかも。。
- 876 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:hage [2005/08/07(日) 19:43:12 ID:???]
- 専門学校で周りのレベルなんかわかっても意味ないでしょ
問題の質が全然違うじゃん
DAIは本試験意識して作ってるけど人数少なすぎてアテにならない
- 877 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/07(日) 19:52:03 ID:???]
- 論理的思考が問われる本試験＞
こんなこと書く奴、藁だな。
あんな解釈次第でいくらでも解答が変わってしまう失敗作の
どこが「論理的思考」なんだか？？？？
ってか、試験委員さっさと辞表だせよ！！
- 878 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:??? [2005/08/07(日) 20:03:49 ID:???]
- ぐだぐだ言っても真実は変わらない
- 879 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/07(日) 20:23:30 ID:84Aqr1Mk]
- ８６７さん、ばかまるだしの８６１っす。
ばかまるだしなのはわかるんだけど、その「論理的思考保持者」がなぜトウレン
の問題解けないのかなぁ。。って。
あー、、ちょっと自慢しちゃうとフルタイムで会計事務所で働きながら、すべて１発
合格で4科目まできたのに。。。
相続だけ3回目っす。。。
- 880 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/07(日) 21:14:24 ID:???]
- 同意。
専門の答練なんて全部テキスト載ってる公式通りで解けるのに
それで８０点取れないような奴が何で急に誰も知らないような
評価を解けちゃうわけ？？？？
ぶっちゃけ相続で答練平均点レベルからの合格って聞いたことない。
昔みたいに理論２題ベタ書きでヤマあたればＯＫっていう時代は
わからないけど。
- 881 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/07(日) 22:08:45 ID:???]
- 答練でしかいい点取れない香具師の断末魔
- 882 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 22:18:09 ID:???]
- 誰も知らないような評価なんてどこにあったんだよ？
理論はともかくなんであの計算が解けないの？
なーにが「同意」だよ
答練上位自慢はもう聞き飽きたんだけど
今の税理士に求められてるのは答練みたいな定型的処理能力じゃないってことだろ
>>879はともかく>>880は実務やってないだろ？
やってないなら仕方ないけどやってるとしたらお笑いなんだけど
- 883 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2005/08/07(日) 22:20:27 ID:mMZH3szT]
- せんもんが「テキストさえやっておけば大丈夫」とか、「あれこれ手を出したほうが
逆にいい結果につながらない」とかいいすぎ.
最近の試験なんて、あれこれ手を出したほうがいいみたいじゃん。
ダイエックスがいいのかな。。。
- 884 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2005/08/07(日) 22:23:04 ID:???]
- 覚えきれるんだったらね
でも専門学校でだけ勉強してても合格者がいるのは事実じゃん
|
 |
