- 1 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:age [2020/09/27(日) 02:29:07.14 ID:X4LFTcO10.net]
- 前スレ
税理士試験 住民税Part5 [転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1441105924/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 住民税だって立派な税法科目よ。
_＼ ／ L ＼ ＜ 受験する人が少ないからこそ、税理士試験
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | の初心者にとっては情報が欲しいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i
- 82 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/18(金) 20:33:40.66 ID:jeN3gM520.net]
- 官報でした。
理：年金完答
割は利・配・株とも書けたが時間が足らずに結構自分の言葉で簡略化したりした。
計：1ミス（ワンストップに気が付かなかった。）
計算はひっかけ問題のオンパレードに気づいて慎重にやったらすごい時間がかかった。
それでもミスした。理論4題覚えてたかと計算のミスの数の試験だったと思う。
ちなみに試験後に話題になった計算の略し方は自分はこう解答しました。
甲は全部書く。
甲以外（イメージ）
Ⅰ各種所得
給
不
雑
Ⅱ課税標準
総
Ⅲ所得控除
医
基
Ⅳ課税所得
課総
Ⅴ納付税額
ＴＡＣ方式（県・市を左右ではなく上下に書く）
少しスペースあけて時間が余ったら書き足すつもりだったが、逆にこれでも時間が足らなかった。
- 83 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/18(金) 20:36:40.26 ID:dHSvrtJi0.net]
- >>82
自己採点は何点でしたか？
内訳も分かれば教えて下さい。
- 84 名前：56 [2020/12/18(金) 21:52:46.76 ID:oNwLgJIA0.net]
- 官報に名前が載っていました！！
住民税合格です！！
- 85 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/18(金) 22:18:19.21 ID:N7BeSowm0.net]
- 官報合格しました！
住民税6年目
理論
年金は完答
割は時間なくて5～7割
計算は3問ミス
この科目は所得税やりながらやる方がいいと思いました。
- 86 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/18(金) 22:30:44.47 ID:dHSvrtJi0.net]
- >>85
自己採点で何点でしたか？
- 87 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/18(金) 22:50:20.51 ID:hZH3CyV20.net]
- >>82
おめでとうございます！
略しかたメール文コピーさせてもらいました。来年に必ず生かします。ありがとうございます。
- 88 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/18(金) 23:21:16.95 ID:FIPlNjOq0.net]
- 官報合格
o自己採点
理論45計算44
理論ほぼ完答できてた？解答用紙小さくて源泉口座とか同一項目は一部省略
計算還付×何かの扶養控除×それ以外は◯
- 89 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 05:57:37.60 ID:bvrmeeTE0.net]
- 85です。
＞＞86
自己採点は
理論35くらい
計算44です。
理論の１つ（今回は年金：みんな書けるところ）を確実に書いて、次に計算を終わりにして
もう一つの理論に行く方法でした。
計算からやると計算を詳細に書いてしまって時間が無くなるためです。
計算は項目を省略できるかで時間がかなり変わるので差がつくところかと思います。
なお計算の略し方は問題によって変えました。
甲とか計算項目が多い場合は、＞＞82さんの甲以外みたいに
少ない時は、
１課税標準
(1)給与
(2)山
(3) (1)+(2) （非課税判定をする)
２課税所得
(1)課総 ここで所得控除（基礎控除だけとか社会保険と基礎だけ)
(2)課山
３税額
税額はＴＡＣ（上下で書いて、最後の税額だけ県と市入れてました。)
- 90 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 11:42:32.87 ID:gjZt0jbn0.net]
- 住民税3点だったww
大原の採点サービスでは理論24点、計算26点くらいだったと思ったけど
逆に笑えてくる
理論はともかく計算は甲とか娘とか除いて何人か最終値まであってるのにどういう配点してるのか謎
- 91 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 12:07:15.30 ID:gjZt0jbn0.net]
- ちなみに計算の正解箇所です
最終値
甲の妻
甲の長女の特別徴収
4点
計算過程
甲の生命保険料控除、地震保険料控除、配偶者特別控除6点
甲の長女の利子所得、配当割、非課税判定6点
長女の夫の生命保険料控除、配偶者控除、扶養控除、障害者控除8点
甲の父の扶養控除2点
これで理論含めて３点って…
- 92 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 12:14:54.83 ID:aAoldyky0.net]
- うそだよー３点なんて…
んなわけ！！
- 93 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 13:42:58.50 ID:/yIz4DRI0.net]
- 82です。
＞＞83
自己採点 理43計46
印象に残っているのは、0と解答すべきかマイナスと解答すべきか迷って少し腕組みをして考えたとき。
作問者は確定申告書が提出された日に住民税の還付申告書が提出されたものとみなすを聞きたいのだな。と考えて
非課税判定の下に書いた還付税額の金額を、納付すべき税額欄に思い切ってマイナスで解答した。
わざと（還付申告）と書き添えた。我ながらあの土壇場でよくそんなことを考えたなと思う。今なら絶対無理だ。
何とかして受かりたいと必死だったことは確か。でもツイてたね。税理士になってもこのツキが続くといいけど。
- 94 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 15:19:58.01 ID:GOF2kmYz0.net]
- >>90
自分もOやTによる自己採点の半分以下でした。
答案の書き方の問題…？
- 95 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 15:57:19.26 ID:/gjY+H6w0.net]
- 今のところ官報合格者の報告だけですね。
今日の夕方からは一部合格者の報告が増えてくるのかな？
- 96 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 17:15:45.96 ID:POWyPXHe0.net]
- 官報リーチだったけど、59点で不合格。
やっと昨日の官報発表から立ち直ってきたと思ってらこの仕打ち、
1点位まけろよ。ボケ。
- 97 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 18:09:07.89 ID:gjZt0jbn0.net]
- ３点はマジの数字で６年間税理士試験受けてきて過去最低点です
今までの自己最低点は点数になってからだと所得の４６だけど
アルファベットの時は固定のＤがあったのでこれも１桁だったりして…
不合格なのは試験終了時点で自覚してたしとりあえず相続は受かってたから笑い話にできるけど全滅してたら泣いちゃってた
住民も固定も懲りたのでラスト１科目は何をやるか
- 98 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 18:20:57.11 ID:VCejYTZN0.net]
- 2年前に理論白紙、計算で収入が少ない子供2人分の最終値を当てずっぽうで書いた
という内容でも24点だったのに
- 99 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 18:45:44.50 ID:We7akBpP0.net]
- 3点は幾らなんでも誤植だろ。。
- 100 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 19:20:57.10 ID:/gjY+H6w0.net]
- >>96
おしいですね。
自己採点を教えて下さい。
誤採点は怖いなぁ
- 101 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 19:40:01.89 ID:gjZt0jbn0.net]
- >>96
かわいそう
俺に３点をギリギリの人に分けてあげたい
- 102 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 20:06:12.52 ID:/gjY+H6w0.net]
- >>101
その気持ち分かります
- 103 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/19(土) 20:19:10.70 ID:4FrcCBwr0.net]
- 二つ受かってた
自己採点o75
最後まで書けるように割は端折って書いた
住民税で4年もかけるのもどうかと思うが事務所もちょくちょく移ったし今の事務所で最後にしたいわ
- 104 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 20:29:39.53 ID:GOF2kmYz0.net]
- >>90
小項目（〇〇所得、△△控除）はともかく、大項目（課税標準、課税所得）とか書きました？
その辺をすっ飛ばして計算過程が不明と判定されたとかあるんですかね…
- 105 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/19(土) 20:32:25.53 ID:4FrcCBwr0.net]
- 標記の仕方は初出は全部かいて(以下略)とかしてたな
税額はt方式の方が短縮できると思います
- 106 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 20:36:44.51 ID:/gjY+H6w0.net]
- >>103
おめでとうございます。
努力が報われてよかったですね。
採点の内訳も教えて下さい。
- 107 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/19(土) 20:41:38.20 ID:uCmUgK9Y0.net]
- >>106
計算間違えたのは還付、弟の扶養、生命保険料控除
理論は年金は特別徴収の意義は省略
割は納税義務者まではきっちり書いて特別徴収義務者は「その支払いをする者～」とか端折って変わりに申告納入はちゃんと書いた
税額控除までは書いたけど還付充当までは書けてない
- 108 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 20:46:43.02 ID:/gjY+H6w0.net]
- >>107
丁寧にありがとうございます。
自己採点を教えて頂けないでしょうか。
- 109 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 20:51:56.16 ID:gjZt0jbn0.net]
- >>104
Ⅰ各種所得の金額、Ⅱ課税標準額、Ⅲ所得控除…の要領で書きました
一応、昨年所得に受かってるのでフォームに問題はなかったと思うのですが…
なぜ３点になったのかよくわからないです
個人的には３０～４０点の間くらいだろうと思ってました
- 110 名前：103 mailto:sage [2020/12/19(土) 21:34:44.39 ID:4FrcCBwr0.net]
- 107と103は同一です
接続切り替わっちゃったかな
- 111 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 21:38:09.68 ID:NOeVWi2q0.net]
- >>109
計算過程に問題ないとすると、
受験番号書き間違えてたとか、金額を書く欄を間違えてたとかぐらいしか考えられないですね～
- 112 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 21:39:28.15 ID:/gjY+H6w0.net]
- >>110
理論50点
計算50点
合計100点
みたいに、教えて頂けると助かります。
- 113 名前：103 mailto:sage [2020/12/19(土) 21:54:09.82 ID:4FrcCBwr0.net]
- >>112
計37
理38です
- 114 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/19(土) 22:12:54.35 ID:/gjY+H6w0.net]
- >>113
ありがとうございます。
大原のボーダーくらいから合格者がちゃんと出てるんですね。
官報合格者は、80点オーバーの計算44点以上だったので30点代後半から合格者が出て良かったです。
改めて合格おめでとうございます。
- 115 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/20(日) 21:07:56.52 ID:dBgjchOi0.net]
- 本当に官報合格者凄いですよ。
人生の転換期です。素晴らしい未来にしてほしいです、大変な道のりでしたでしょうから。
おめでとうございます
- 116 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/21(月) 16:21:34.04 ID:CcAn0xrM0.net]
- 49で落ちました。
自己採点では、80点以上はあったんですが・・・
字が汚すぎたのと、計算が36点くらいしかなかったのが敗因でしょうか。
受かるのは難しいと実感致しました。
- 117 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/21(月) 21:38:02.18 ID:+TB6smJE0.net]
- マイナス30点した後に調整してるのかな
- 118 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/21(月) 22:50:16.26 ID:x+uCdKx90.net]
- なんだか採点がわからないですよね。
足切りやら傾斜配点やらの基準がみえないですよね。計算なんですねきっと。
計算70分しっかりかけて40以上がスタートラインぽいですよねー
合格者さんの残して頂いた情報を分析してみると。
- 119 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 01:24:47.88 ID:qt3sH5wU0.net]
- そもそも理論の自己採点に意味なんてない
学校の模試なら解答の基準となるテキストがあるが
本試験はあくまで各学校の解答予想
どれだけ書いても配点来ないことも考えられる
それに対して計算は数字っていう絶対の解答がある
それを考えればどちらを優先すべきか分かるだろ
計算がダメな時点で自己採点で80点取ってたのにって言っても落ちてても不思議ではない
- 120 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 06:50:51.80 ID:i8AxakHI0.net]
- それは確かっぽいですね。。
計算ダメだと理計合わせて30点台とか、40点台でかえってきているようですから。
学校どうしようかな。。
Tは八重洲校なんですか？Tにしようかな…
- 121 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/22(火) 06:54:50.96 ID:4Wbl8TRc0.net]
- TACは教室講座ないぞ
さらに今年から上級もないから、ケアレスミスで不合格な人も速修の均等割計算から
- 122 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/22(火) 10:12:30.25 ID:KIW9IiPM0.net]
- 自己採点で80取れてたはずなのにAすら取れなかったって
なんで点伸びなかったか考えた方がいいんじゃない？
計算は30後半あれば通るよ
- 123 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 13:26:14.61 ID:tyKYb5BS0.net]
- TACは通信のみなんですね。ありがとうございます
- 124 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 13:33:10.77 ID:tyKYb5BS0.net]
- Oはまたあの先生かぁ…
会いづらいわ、恥ずかしいわで憂鬱だわ。
もう何年もです。
たぶんずっと受からない「お客さん」と思われてんだろなぁ。恥ずかしいです！！
- 125 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 13:43:53.19 ID:tyKYb5BS0.net]
- よくない思考入りました
一生受からないんじゃないか…😓
- 126 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 15:51:28.06 ID:6y2Sp51Q0.net]
- 俺59で官報逃しだけど、
計算はT42O38位だった､
理論は所々キーワード抜けがあったけど概ね書けた。
やっぱ計算でいかにケアレスミスしないかにかかってると思われ。
母で調整控除してしまったミスがなければ、
今考えるとあり得ないミスなんだけどな(;つД｀)
- 127 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/22(火) 17:17:08.45 ID:VLb+Oi880.net]
- 年明けからウェブで始めようと思って調べてる
まずOの科目選択セミナー見たけど、Oの講師えらくボーイッシュな方だなw
でも正直にズバズバ言ってくれそうな性格に見えて好感が持てた
次はTACの映像待ち
- 128 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 18:21:46.88 ID:Amk4o9Ps0.net]
- Oの山内先生と濱野先生ってどんな先生ですか？
- 129 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/22(火) 18:49:27.74 ID:HX27Ncdl0.net]
- 山内は大して苦労せず試験通った感あって俺より確実に年下でダメだった
事務所でもお局とよく揉めてたんで
濱野先生はキャリア長いし安心感ある
- 130 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 19:14:46.40 ID:Amk4o9Ps0.net]
- >>129
ありがとうございます。山内先生はいくつくらいですか？
淡々と授業をこなすタイプよりは、熱血タイプとかフレンドリーとか温度感のある先生に教わりたいです。
- 131 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 19:22:36.37 ID:t0ewJjcX0.net]
- Oの山内先生、とても親切だし試験対策も深いしとても良い先生よ🎵
- 132 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 19:27:48.31 ID:t0ewJjcX0.net]
- 計算はTACが試験向きだよ…
OのローマⅣ「上場株式等に係る課税譲渡所得等の金額」かかせる指導方法やばすぎよ。
ミミズの字で3行、時間10秒×3人とかw
- 133 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 19:37:42.14 ID:t0ewJjcX0.net]
- 計算は怖いですね。
国鳥初学では厳しいから３年目住民か、、
毎日、毎日、これでもかってくらい住民！
- 134 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 19:40:22.25 ID:RjZCdd680.net]
- >>132
ありがとうございます。
速く書く指導をするってことですか？
- 135 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 20:18:16.23 ID:t0ewJjcX0.net]
- きちんと省かず書けといわれ、みーんなちゃんと書くもんだから、省いたりしたら異端児扱い。
O生は終わらなくて尻切れで計算終わっても、「理論もっと速く書かなかったからだ」と反省する。いやいや違うw。
- 136 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/22(火) 20:41:14.86 ID:VLb+Oi880.net]
- >>128
今、You Tubeの大原チャンネルで週一科目のセミナーがアップされてるからそこで見れるよ
- 137 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 21:28:19.18 ID:n8srQ3dF0.net]
- 住民税の理マスは異常に覚えにくかった記憶
理サブだとどうなんだろ？
- 138 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 23:08:50.75 ID:RjZCdd680.net]
- >>135
スピードが求められるんですね。頑張ります。
- 139 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/22(火) 23:09:56.36 ID:RjZCdd680.net]
- >>136
見てきました。とても参考になりました。情報ありがとうございます。
- 140 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/23(水) 15:16:57.38 ID:814I755M0.net]
- ここはひとつ、学校でも知り合いも乏しい住民族です。年間通していっぱいお話しません？？
私もちょくちょくコメントするようにしますね！！
- 141 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/23(水) 16:31:07.10 ID:3QIHBmtQ0.net]
- 来年の試験に向けて頑張りましょう。
- 142 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/23(水) 22:16:54.97 ID:814I755M0.net]
- >>141
はい！
- 143 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/24(木) 12:42:49.23 ID:CwpRKM+40.net]
- ちなみに、今年59で不合格だったものだけど、
計算のタイトルは1又は2文字省略で書いたよ。
所得控除の例
所控
医
小
配特
計算ではあり得ないミス数ヶ所してるので、
タイトルで差がついたとは思えないのだよね～。
- 144 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/24(木) 12:56:40.39 ID:iBQbAv2I0.net]
- 年金の特別徴収の解答時間10分だった>>72 だけど、54点だった
割の理論で減点されても年金のほう書けばよかったなー
- 145 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/25(金) 20:24:14.76 ID:Q6Jsmm7y0.net]
- 一年の締めくくりですね。
その年が良い年か否かは、合格できたかどうかで決まりますよね、私たち。。
あまり良い一年ではなかったです…
- 146 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/26(土) 06:13:45.09 ID:/+jY+ZoJ0.net]
- 住民って改正少ない年なら5月まで市販教材で自習もアリだから、
働きながらの4科目でくたくたになってからのリーチ科目にもってこいだな
所得税の大改造あったから来年は初学に混じって講義聞いたほうがいいけど
- 147 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/26(土) 11:42:10.43 ID:s7EYWZIF0.net]
- ＞＞90
私も前に他の科目で、もっと高得点のはずなのに1けたの点数で帰ってきたことがありました。
もうこのような答案は2度と作らないでください、と点数で警告されているんだと思います。
どうせ不合格だし、まともに採点するのがバカバカしいってすぐに採点をやめたわけですから、
何かプライドの高い採点者の心象がとっても悪い答案だったことはほぼ間違いないです。
作成した答案の内容で何か思いあたることはありませんか？
あれば徹底的に改善し、サッパリわからなければ住民税撤退を検討すべきですかね。
私は独りよがりの鼻につく答案であったことに気づき、改善したら翌年に受かりました。
- 148 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/26(土) 11:44:40.67 ID:gJwtWD7t0.net]
- 計算改正が凄いから1月からOに通います。
教室では色々切磋琢磨話し合える友人はできないでしょう住民税は。
ここのコミュニティ大事にします！
一年よろしくお願い致します🎵
- 149 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/26(土) 11:50:58.89 ID:gJwtWD7t0.net]
- >>147
その翌年は凄い謙虚にみつめなおして試験に望まれ見事合格を勝ちとったんですね
スゴいです
私も点低かったので。よくよくみつめなおして改善します。普段の勉強のやり方、試験の解き方、時間の使い方。
貴重な経験談ありがとうございます！
- 150 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/26(土) 12:24:14.59 ID:cmEjsbDF0.net]
- >>147
参考になります。
自己採点との乖離が(悪い意味で)大きかったのですが、私の場合もおそらく採点以前の書き振りだったのかもしれません。
- 151 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/26(土) 12:42:34.54 ID:gJwtWD7t0.net]
- 所得を年明けに並行して授業受けるなら、今年ダメで来年も住民税受ける人は５月の模試からででも大丈夫そうよね。
- 152 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/26(土) 12:53:50.13 ID:vPqXJYS80.net]
- >>147
3点とかネタかと思ったら、そういう事があるのか・・・
奴らは予備校じゃないからな
税理士試験恐るべし
- 153 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/26(土) 23:38:02.89 ID:Hh+xGTKi0.net]
- 3年目の受験で今年住民税合格しましたＯ生です
申し訳ありませんが自己採点はしてません
理論は割、年金共に理テキどおりにほぼ書きました
割は、解答欄のスペースと時間配分的に多少省略してます。年金は最後の15分で書いたのでミミズの様な字ですが、ほぼベタ書きです。
計算は還付の金額以外はほぼミス無しだと思います
ただ、時間配分的に計算はＯの解答方法では間に合わないと判断して、Tの解答方法を選択しました
甲だけは、当初は詳細な解答をしようと考えてましたが、やはり時間が足りないと判断してTの省略した解答を選択しました
あくまで個人的な手応えですが、理論はほぼ完全解答が必須、計算は最終値が重要じゃないかな？と思います
去年が59点だったので今年は満点を取るつもりで受験しました。
来年の受験生の方々の参考になれば
- 154 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2020/12/26(土) 23:54:20.24 ID:/+jY+ZoJ0.net]
- 次は大原の理論とTACの計算っていう軽量化した組み合わせで頑張ってみるか
答練は成績上位で自信つける超人レベルまでは達しないだろうから気にしない
- 155 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/28(月) 10:52:52.52 ID:Q6XgwIhT0.net]
- 合格者です
自己採してないから点数は分からないけど
理論は割がO基準でいうと年金は完答、割は特別徴収について徴収方法が特別徴収である事と特別徴収義務者については書いたけど、徴収内容、つまり問いのメインは書いてない。
計算は少なくとも2ミスはしてるはず。
ちなみに上の人とは逆に理論は誰でも読めるくらいのレベルで書いてる。
と言うか汚く書くと普段と違いすぎて逆に時間がかかる。
- 156 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2020/12/31(木) 16:40:15.87 ID:VztkcsnA0.net]
- >>155
凄く参考になります！
まだ来年もいてください❗️🙏
- 157 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/03(日) 22:06:32.73 ID:rJeI/5Ud0.net]
- >>150
本当に採点途中で強制終了したかは採点者しかわかりませんが、思いあたれば今年を無意味にしないため改善すべきです。
本試験は模試とは違い、採点者の目に勝手だとか生意気だとか映った時点で、「この答案気にくわない。以上。ハイ次。」
があり得るってことです。そういう答案は少数派なんだから、すべてハネても合格者の選別には困らないよってことです。
よくこんな変な試験5つも受かったな。って今だとエピソードの1つですが、当時は相当へこまされた事を今でも覚えてます。
- 158 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/06(水) 23:39:10.04 ID:lHOP2Oxz0.net]
- >>157
試験員をイラッとさせない合格答案の作成。これを念頭にいれて、模試はその訓練の場として一回一回を大事にします😭
- 159 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/07(木) 10:21:54.51 ID:NJF2Am8s0.net]
- 所得が奇跡の合格だったので勢いに乗って今年は住民に挑戦します。
そろそろ申し込む時期だけど通信でOとTのどちらにするか迷っています。
住民の情報は何もわからない状態なのでアドバイスあればお願いします。
- 160 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/07(木) 11:02:52.95 ID:3DFsBSMZ0.net]
- >>159
計算の答案方法が独特です。
- 161 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/07(木) 12:21:51.10 ID:b/X9EaNm0.net]
- >>159
所得はどっち？
所得OならO、TならT
- 162 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/07(木) 19:24:46.55 ID:HY+zhopE0.net]
- >>160
ありがとうございます。留意して勉強します。
>>161
両校やりましたが合格年はＯです。たぶん所得と同じくO流とT流があるからその流れに乗れとのアドバイスですね。
O・Tとも所得と掛け持ち講師がいるし、やっぱりいろんな意味で所得と関連する科目なんですね。
参考になりました。ありがとうございます。
- 163 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/08(金) 23:24:16.84 ID:RtBXj+us0.net]
- Oの開校、水道橋16日ですね！よろしくお願いします！また通うのか…
今年こそはがんばります。
- 164 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/12(火) 08:59:53.84 ID:riPrrAsy0.net]
- Tの住民税上級は廃止されたんだね。
基礎もないし、やらないの？
- 165 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/12(火) 09:01:06.95 ID:riPrrAsy0.net]
- ああ、速習だけになったのか。
所得税法合格者用だな
- 166 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん mailto:sage [2021/01/12(火) 15:12:43.41 ID:QUYlj69q0.net]
- コロナで受付・ビデオブース・自習室を利用できる時間が縮小されてるから、
通学しないとモチベ上がらない人もWeb通信にしておいたほうが賢明
- 167 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/13(水) 20:31:20.10 ID:wrTocCGx0.net]
- 今日里村ビル1日目。人多い！
頑張ろうね～
- 168 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/01/20(水) 20:33:02.00 ID:phS6BI7V0.net]
- 改正盛りだくさん、計算固めるのが合格で必須！頑張りましょうー
里村ビル出てる方いますか？
頑張りましょうー
- 169 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2021/02/03(水) 21:12:09.90 ID:XlDpvvm40.net]
- TACの計算問題＋過去問題の'21年度版はまだ出ないのか
|
 |
