- 213 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [2019/04/07(日) 22:09:59.91 ID:tceU4IG60.net]
- >>207
俺の「報道されたか否か」という部分に何も反論できていないだろ。
俺の発言を「無知蒙昧のハッタリ」とする根拠を示してみろ。その弁護士の見解では、
報道された事件とされていない事件との線引きが全く示されていない。
あと、お前、法律の勉強したことないの？
法律の勉強の主体は、過去に実際に発生した事件の判例を精査するところにあるんだよ。
報道されて、世間に広く認知されてる事件であれば、解釈論を紐解くために事件の概要を
精査するのは当たり前のこと。過去の事件に触れたら名誉毀損だなんて論調なら、法律の
勉強自体が成り立たない。これはもう、証明するまでもない自明のこと。
本屋さんで、法律関係のコーナーで判例集などを見てみることだな。お前の論調なら、事
件を紹介したものは全部名誉毀損になっちまう。
ただし、俺は>>170を擁護するために言ってるんじゃないことを付記しておこう。既に
刑期を終えた人間を「犯罪者」呼ばわりしている以上、>>170の発言は法律の研究とは
言えない。名誉毀損が成立する余地は十分にある。
しかし、最後に強調するが、過去に報道された事実を引用して議論を行う行為自体は名誉
毀損になどなり得ない。
|
 |
