- 946 名前：936 mailto:sage [2007/07/24(火) 23:22:50 ID:Oq7VViHH]
- うは、特捜班と一緒扱いされてるよ。
別に構わないけど。
ヲチスレ内で無駄にいいあってても、脂Ｆの中の人喜ぶだけだし。
単純に言葉の使用が適切か気になって、言葉を正しく使える人に聞こうと>>936を書いたのだけど、
それに対する返答っぽい哲学用語としての「志向性」についてググってみたら、
ブレンターノやフッサールそれぞれの「志向性」について言及していた某大学の哲学テキストの文章があった。
読んでみたけど、やっぱり>>929がコピペしてくれた文章と見比べてしっくりこない。
ブレンターノとフッサールそれぞれで「志向性」の概念が微妙に違うしさ。
そもそも、通常の事務連絡っぽい掲示板の記述に哲学用語が混ざってるのおかしくない？
いろいろな年齢・職種・経歴の人の集う掲示板っぽいし、どのジャンルの人にでも通じる用語で
書くのがよろしいのではないかと・・・。
やはり、哲学用語としての「指向性」を書いたのでなく、
「方向性」の意味のつもりで書いたんじゃない？
・・・私、釣られたかしら。
