- 1 名前：藤沢市民 [2007/05/27(日) 18:28:23 ID:QSk2EiY2]
- 藤沢にあるサンシャインっていう会社 なんか社内で
殺人事件があったらしいんだが、一体どういう会社？
８９３とでも絡みがあるの？
- 211 名前：名無し不動さん [2008/01/02(水) 16:58:15 ID:Px8Dw+9G]
- >>203 ほらまた藤岡の件に必死に拘ってる。 どうでもいいようなことには鬼の首を
とったように噛み付いてるのに そのことを指摘した>>190には触れてもいない
年始休みで暇だから相手してやっているが、俺も全部が全部にレスをつけるほど暇じゃ
ないからレスをつけないものもあるし、この周辺のレスのように理屈に合わないことを
繰り返し言っていて、それに対する反論は上に書いてあることで見る人が見れば判るもの
にもレスはつけない。
まあ、この人はレスをつけないと「何かある」とか「論破された」とか抜かす人で
他の読者諸氏にそう思われるのもシャクに触るからレスしてやろう。
藤岡の件を書くのは、詐欺の実例として挙がっている数少ない例だからだ。
他の実例としては、新米司法書士の件とアパート1棟売りの件の3件くらいだ。もっとも、アパート１棟売りの件は、Aさんと同じく共同住宅として福造がBさんに転売したときに福造の詐欺となるのだがね。
>>190は、「コイツはどうしても藤岡を金を借りて踏み倒そうとした悪人にしたいようだね 」
とコイツのせいにしているが、コイツじゃない、裁判所の認定だよ。
「福造から金を借りて、借りてない、詐欺だと言っていたやつが裁判所の判決で
２億円を借りたと認定され、元金２億円に金利と遅延損害金を加え、 計約４億５０００万円
の支払いを命じられ、この11月14日に法的に確定した。」ということだ。
こう書くと「福造を擁護する福造の一味だ」とか言って攻撃するが、
事実を述べただけだ。
君らの言い草だと裁判所も「福造を擁護する福造の一味だ」となるぞ。
何度言ったらわかるのだ？
他に、詐欺の実例を書いてくれればそれについて討論できるが、書いてくれない
というのが実態ではないか。
君らは「一味に情報公開できない」とかいうが、
じゃあ公開される裁判の傍聴に行くから公判日程なり、事件番号を教えてくれと
いえば、「提訴されないか心配で、刑事告訴、告発の動きについての情報を
聞くんだろう」とか言って、まったく埒があかない。
俺には提訴される心配なんてまったく無いし、説得力がないんだよ。
- 212 名前：名無し不動さん [2008/01/02(水) 16:59:21 ID:Px8Dw+9G]
- >>205 単に公開情報から類推しただけだ。 何ら未公開の個人情報を公開したわけでもない
未公開の個人情報でなければ、個人情報の公開ではないというのは間違いだ。
（子供に限らず）年齢の公開は、立派な個人情報の公開にあたる。
- 213 名前：名無し不動さん [2008/01/02(水) 17:02:12 ID:Px8Dw+9G]
- >>207
一審の方が正しいといってもムダだ。地方裁判所の判断は間違いで
高等裁判所の判断で結審しているのだ。
2億円くらい現金を自宅金庫に入れておく人はいるし、さらに（グリコの社長だったか）
金の延べ棒を入れて置く人もいる。 銀行の出金記録は必須の証拠ではないよ。
また、「欺けるだけの書類が整ったから詐欺師が訴訟を起こしてるんだろ」と君は言うが、
5,6年務所に入っていた後の差押さえに対して藤岡が提訴したものだろ、
5,6年間も銀行の出金記録とかは残っているものですか？
他にも証拠となり得るのはあるかも知れんが、君の言分はムリだな。
借りていないと言う証拠になるのは、
「借用書は偽造で、立ち会った公証人は福造の一味であることが証明された」とか、
「借用書は本物だが先に書かされたもの、その後、 融資を実行しないので催促状を
内容証明つきで送った、それでも融資しないので履行するよう提訴した」とかいうことだろ。
君の言分はムリだな。
- 214 名前：名無し不動さん [2008/01/02(水) 17:08:30 ID:Px8Dw+9G]
- >>209 別板読んだ。
お前が別板でも犯罪者擁護を繰り返して袋叩きにされてた。
お前が福造一味の一人だということがよくわかった。
どこを読めばそうなる。 君はどこまで嘘を言うのだ。
俺は福造の一味でないから提訴される恐れなどまったくない。
君がさっき言っていたように早く県警に通報しろよ。
まあ、君や君の仲間がどう言おうと、賢明な他の読者諸氏に読んでもらえばわかる事だから、
これ以上は言わん。
- 215 名前：名無し不動さん [2008/01/02(水) 17:12:28 ID:Px8Dw+9G]
- >>210 藤岡事件について、第三者が断定などできるわけはないのだが・・・、
おかしな奴が「第三者」と言いながら、あたかも当事者（関係者？）のように、
詐欺師・岡崎福造が絶対に正しいと言い張っているようだが、実に奇妙なことだ。
実に奇妙な言分だね。
おかしな奴が「第三者」と言いながら断定してるわけではないよ。
裁判所の結論だよ。
また、絶対に正しいとか言っているわけじゃないだろ。
正しくないと言うのなら、その論拠を示せと言っているのだ。
君の論拠はなんだ？ 「ブログ等で語られているが、ざっとみたところでは、」
なんて、ブログ等で語られていることなんて何の論拠にもならないよ。
「リンチ事件発覚以降、・・・」ともいっているが、
起訴中であるからとか、前科者であるからといのは、藤岡のほうが正しいという
証拠にはならない。
せいぜい、契約書が2種類あって、どっちが本当か判定が難しいというときに、
藤岡の方の契約書が証拠として採用されるくらいの傍証、心証にしかならんよ。
|
 |
