[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 2chのread.cgiへ]
Update time : 06/24 21:10 / Filesize : 162 KB / Number-of Response : 521
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

スレッド立てるまでもない質問スレッド part263



357 名前:名無しさん@英語勉強中 mailto:sage [2012/06/23(土) 10:32:55.87 ]
>>350 未来形なんてない。

過去を示すことと現実味のないことを示すことは英語において親和性がある。
加えて丁寧な遠回しの言い回しにも親和性がある。

時系列表なぞ持ち出して過去だ未来だなんてやるから余計混乱するんだ。

映画のはcanより丁寧な言い回しになってる。Can IとCould Iの違いのようなもの。
仮定法は直説法と違い、時制を1段下げて現実味(丁寧さのベクトルなら生々しさ)をなくすのが一般的。
日本語だと弾けるならと弾けたならくらいの違いしか出ないが英語はもう少しニュアンスに差がある。
さらにに時制を下げてcould have doneなどにすれば、非現実味がもっと増し
実際はできなかったことに対する残念さや悔しさなどをしめすようになる。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<162KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef