- 1 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ﾆｸｸｴW bb9d-mipx) [2023/07/29(土) 14:18:19.20 ID:2AkE2Y+C0NIKU.net]
- どこだろう
- 2 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ﾆｸｸｴ Sp33-brym) [2023/07/29(土) 15:55:22.90 ID:a8u35j5FpNIKU.net]
- 語彙：早慶レベル
長文：MARCHレベル
英作文：早慶レベル(早稲田政経、早稲田法、慶應経済、慶應医など)
リスニング：ICU。国立なら東大
ただし英作文は採点激甘で満点すら取りやすいから結局は長文と英作文が一般的な得点源になる
- 3 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 4ae2-Jfln) [2023/07/30(日) 12:50:00.53 ID:iEcQ01Qp0.net]
- 何の「レベル」なのかによる。①合格者の英語力のレベルなのか、②あるいは問題の難易度のレベルなのか。
英検も大学入試も満点取らなくても合格できる。
MARCHの長文などは、本文自体を満足に理解できていなくても受験テクニックで四択設問には正答できたりするので、６、７割の合格ラインになんとか届いたりする。
英検も、Readingで点取れなくてもリスニングやライティングでごっそり稼げば合格できたりする。
いずれも７割程度の合格ラインで勝負するとなると、限られた語彙量と読解力でいかに効率良く得点してライン突破するかみたいな話になるので、そういうのは正直不毛だと思う。
基本、英検準１級レベルの長文読解はガチンコでやって本文の文構造も文意も100%理解できて、設問も完答できるくらいを目指したい。そのくらいまで行けば早慶レベルでも普通に戦える。
大学入試問題は色々「ムラ」があって、おかしな問題もたまにあるので、あまり良い指標にならない。受験学年で過去問演習をするのは無論必要だけど、地の英語力を養成するのには適切でないと思う。
- 4 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp33-brym) [2023/07/30(日) 23:23:46.47 ID:b7bQ7dhip.net]
- ちなみに>>2は問題自体の難易度のつもりで書いたよ
- 5 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 1789-uPq5) [2023/07/31(月) 11:48:28.25 ID:I6YZu3LQ0.net]
- 2001年度（2002年実施）の
早慶上智の入試問題はほぼ全学部、
設問の難易度が英検２級やセンターと互角くらいの大幅に簡単だったが、
そのぶん、合格最低点が滅茶苦茶高かった。
- 6 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW 5bfb-uV5x) [2023/08/03(木) 17:56:53.23 ID:uXLiduCD0.net]
- 政経や理工はたいてい問題も難しいものなんだが。
- 7 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ｽｰｯﾌﾟT Sd8a-KN61) mailto:toshi_matsui1@yahoo.co.jp [2023/08/04(金) 08:29:35.52 ID:elgKk0yWd.net]
- >>3
うん、そだね
- 8 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ｽｯﾌﾟ Sddb-HarR) [2023/08/07(月) 04:27:39.46 ID:pPd2n+i2d.net]
- >>5
頭大丈夫？
- 9 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲW cd9d-E/+4) mailto:sage [2023/08/07(月) 07:39:16.27 ID:ose50T7i0.net]
- >>5
それはない
- 10 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ d589-SmgX) [2023/08/08(火) 22:30:26.84 ID:ldglV9w/0.net]
- おいおい、2002年の過去問実際に見た、あるいは、やったのか？
早慶上智が軒並み、大幅に易化してたぞ。
- 11 名前：名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ c189-fGTI) [2023/08/26(土) 18:42:00.81 ID:to5oWXId0.net]
- 「大砲の理論」とか言うけど、
目標が高すぎるのはそれはそれで失策を招く。
そもそも、英語教師を含めて英検１級は普通は無理だから。
●最高峰の達人（超人）＝英検１級
※神に愛されるほどの才能または神を超える才能が必要になる
●特A級の達人級＝英検準１級（飛行機パイロットの平均値、かつ、多くの英語教師）
●達人級＝英検２級（公立中学の新米教師で受かるかどうか）
●妙手（みょうしゅ）＝英検準２級（才能なきものが努力で至れる最高地点）
|
 |
