[表示 : 全て 最新50 1-99 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 03/27 10:07 / Filesize : 7 KB / Number-of Response : 12
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【音読不要論】音読は無駄!Part5【音読否定派】



1 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 7f35-RWmx) [2023/02/10(金) 21:42:26.02 ID:pRv+xqeA0.net]
英語学習業界でやたら強調される「音読」に警鐘を鳴らしたい!
音読は無駄で非効率でほぼ無意味な学習法!だから今すぐやめよう!
そんな英語音読学習に疑問を持つ「音読否定派」が集うスレです
英語学習業界におけるカルト宗教「音読圧力」に負けず頑張りましょう!

このスレの対象者は下記の3タイプの方です
常識と判断力で音読が非効率で無駄な学習法と既に確信できている音読否定派
音読に疑問を持ち始めたが業界の「音読圧力」に押し潰されそうな音読懐疑派
音読英語講師に丸め込まれて音読学習に興味を持ってしまった英語学習入門者

ここは音読肯定派を対象とするスレではありません
乗り込んできた場合は適当にあしらって下さい
また、音読と無関係な個々人の英語力に関する話題は慎んで下さい

非効率な音読学習を素晴らしいと信じられるのはある意味幸せですので
音読肯定派の皆様はそのまま音読学習を続けて下さい
本スレの主旨は「音読圧力」団体に属して幸せを感じている音読肯定派の
改宗や脱会を目指すのではなく、音読否定派同士で音読の無意味性を確認しあい
また音読懐疑派や入門者に音読の非効率性を説き
カルト宗教「音読圧力」の毒牙にかからないよう導くことです

2 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 7f35-RWmx) [2023/02/10(金) 21:44:30.73 ID:pRv+xqeA0.net]
「同時通訳の神様、大手予備校講師、大学の学者が
音読は役立つと言っています。だから音読は有効です!」
このような言説は音読の有効性を示す根拠にはなりません!

しかし、英語学習業界は過去40年近くに渡り
このような言説で音読学習を推し進めてきました
確かに入門者がなんらかの学習を始めるために
参考にするのはその筋の先輩の意見ですよね
どんなことでも大抵はその道の先を行っている先輩の意見を
参考にすれば上手くいきますよね?しかし英語学習業界だけは例外でした
非効率で無駄でほぼ無意味な学習法が上達の王道、上達に必須とされてきたのです
英語業界で成長が遅かったり挫折したりする人が多いのは
学習者自身の問題にもよりますが業界に蔓延する学習法による
影響も無視できるものではないと考えております

3 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 7f35-RWmx) mailto:sage [2023/02/10(金) 21:46:07.43 ID:pRv+xqeA0.net]
「英語を口から声に出す音読は英語力向上に有効で必須」
業界のお偉い方達はこのように語るのですが、よくよく発言内容を
精査してみるとまったくもって音読が英語力向上に
役立つという根拠がないことに気付きました

根拠というのはこういうことです
「音読はコレコレという理由があるために英語力が向上する」
このコレコレに当たる部分が根拠なのですが、その根拠部分が
一切語られていないか、語られていても説得力に乏しいことばかりでした

そこで業界の人間に疑問を呈すると
「権威や達人がみんな、そう言っているから絶対に正しいんだ!」
「ド素人が文句を言うんじゃない!音読を批判する奴らは絶対に許さない!」
このように、音読批判の声は徹底的に叩き潰されてきた歴史があるのです
英語学習業界の人間にとって音読とは神聖不可侵な学習法らしいです
根拠らしい根拠も示さず「権威の存在感」をメインに
音読をゴリ推ししてきたのが英語学習業界なんですね

でも、賢明な皆様はもう気づいていますよね
音読、そんなことをやらなくても英語力は向上するってことを

4 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 7f35-RWmx) [2023/02/10(金) 21:48:00.30 ID:pRv+xqeA0.net]
【本当に音読は英語学習に不要なのですか?必須では無いのですか?】
結論から言うと、英語学習における音読は非効率かつほぼ無意味で無駄です
英語力そのものを上げる為に必要でメインとなる単語文法解釈読解学習において
英語を口から声に出す音読の必然性が無いからです
言い換えると英語を口から声に出さない黙読で単語文法解釈読解学習は可能だからです

【英語学習業界の人達はみんな音読は役に立つと言ってますよ!】
否定派の見解からすると、音読は非効率かつほぼ無意味です
音読肯定派の皆様は自分の信じる道を進まれてはいかがでしょうか?
非効率、ほぼ無意味、無駄な音読が役立つと信じられるとは本当に幸せ者です

【音読は非効率で無駄だとしか思えない(思えなくなった)のですが
英語学習業界で音読が推されまくっていて不安で仕方がないです】
安心して下さい。音読は非効率で無駄なことは事実です
カルト宗教「音読圧力」に屈せず堂々と音読せずに英語学習を進めて下さい
あなたはあなたの信じる道を進んで下さい
ここには音読否定派の仲間がたくさんいます

5 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 7f35-RWmx) [2023/02/10(金) 21:50:04.37 ID:pRv+xqeA0.net]
【音読がほぼ無意味で非効率である根拠を教えて下さい】
結論から言うと、英語学習は英語音声を習得する為の個々の発声練習以外に
英語を口から声に出す必要が無いからです
上でも述べましたが英語力を向上させる為に必要な
単語文法解釈読解学習、これはいわゆるリーディング力と
言っても良いですが、そのリーディングの学習は黙読でも可能です
つまり、英語を口からいちいち声に出すということは
余計で無駄な手間や工程をひとつ増やしていることになるのです
やらなくてもいいことをやっているわけですから非効率ですよね

6 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 7f35-RWmx) [2023/02/10(金) 21:51:30.03 ID:pRv+xqeA0.net]
【英語学習業界でよく言われる用語を確認、整理してみましょう】
ここでひとつ、音読、精読、速読、多読などの
用語を確認、整理しておきましょう

英語を口から声に出すか否か
音読、黙読

英語をひとつひとつ丁寧に読むか早く読むか否か
精読、速読(スキミング?)

英語を多く読むか否か
多読、少読(勉強不足?)

英語力そのものを向上させる学習
単語、文法、解釈、読解学習

これらはカテゴリが全く異なります
音読と比較検討できるのは黙読だけです
例えば音読と速読、黙読と多読などはカテゴリが
違う為、どちらが有効か等の比較検討は無理です
そうであるのに、音読肯定派の方々は音読を
英語力そのものを向上させる学習カテゴリに
無理矢理押し込んで、音読をやれば「直読読解ができるようになる」とか
「英会話ができるようになる」とか、おかしな事を言ってるわけです
直読読解や英会話ができるようになったのは
英語力そのものを向上させる学習をしたからであって
音読をしたからではないのに、音読したから
できるようになったと勘違いしているのです

7 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ cf9d-G/zc) mailto:sage [2023/02/10(金) 22:54:36.15 ID:Wt6pL4BY0.net]
音読に警鐘を鳴らしたい!とか言ってたもともとのスレ主はぼこぼこにされてどこかに去ったのでもうこの話題止めたら?

8 名前:名無しさん@英語勉強中 [2023/02/11(土) 15:31:51.96 ID:kQQ2yS1D0.net]
まぁ、そりゃ間違った発音で幾ら音読しても、時間の無駄どころか害悪でしか無いわな
一語一語、ネイティブの発音の模倣から始めないと無意味

9 名前:名無しさん@英語勉強中 mailto:sage [2023/02/11(土) 16:26:44.09 ID:QDslEJ5E0.net]
そもそも日本語は音読で覚えてないし
リスニングは黙読、聞く、見るでいいと思う
スピーキングはシチュエーションが全てよ、瞬間英作文とか日本語挟むのは実践的じゃない

シチュエーション→英語の訓練が必要、そんな教材ないけど

10 名前:名無しさん@英語勉強中 [2023/02/11(土) 16:52:14.77 ID:kQQ2yS1D0.net]
>>9
浅草周辺とか、外国人観光客が良く行きそうな場所だと、外人から英語で度々道を聞かれるぞ
今迄、5回位聞かれた事有る
それが何よりの活きた教材



11 名前:名無しさん@英語勉強中 [2023/03/18(土) 13:50:38.21 ID:6uzsVIkX0.net]
音読は不要です。






[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧](*・∀・)<7KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef