[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 19

1 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/15(木) 18:15:28.91 ID:J1j6KNa30.net] きっと誰かが答えてくれるさ(´・ω・｀) 前スレ [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 18 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1607241205/ 2 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/15(木) 18:17:50.50 ID:J1j6KNa30.net] 英文法・語法に関する質問 Part 17 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1592194496/ 英文法・語法に関する質問 Part 16 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1586170574/ 英文法・語法に関する質問 Part15 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1582969658/ 3 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/15(木) 18:45:18.24 ID:l5FQJIDUd.net] He will be coming here at two. You needn't ( ) on him in the morning. call か　have called なんですけどどっちですか？ 4 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/15(木) 21:01:15.68 ID:6w7wQuIT0.net] >>3 call　に決まってんじゃん、と思ったが、よくよく考えてみると have called でもいいような気がしてきた。 at two というのは常識から考えて午後２時だろう。 発話時刻がまだ午前中で、"you"がこれから彼のところに行こうとしているという状況では call. 「彼は２時に来ることになっているんだから、午前中にあなたが彼のところに行く必要はないよ」 発話時刻が午後で、"you"が午前中に彼のところに行ってきたという状況では have called 「彼は２時に来ることになっているんだから、午前中にあなたが彼のところに行く必要なんてなかったのに」 両方あり得るんじゃないのかな？ あり得るとすれば問題としては不適切。 その問題の出典は？ 5 名前：三年英太郎 mailto:sage [2021/07/15(木) 21:50:41.52 ID:J1j6KNa30.net] どっちが選ばなきゃギロチン行きなら have called かな 6 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/15(木) 22:14:03.41 ID:b41D0UTl0.net] have calledとなるとすれば You needn't have called on him in the morning. He will be coming here at two.のように 感覚的に文を入れ替えたほうがいい気がしますね なんとなくですが 7 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/15(木) 22:27:44.37 ID:l5FQJIDUd.net] >>4 学校の先生が作った問題です！ 8 名前：三年英太郎 mailto:sage [2021/07/15(木) 22:51:14.26 ID:J1j6KNa30.net] need have -en を知ってるかどうかが、先生の出題意図やろな〜 9 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/16(金) 11:17:09.48 ID:d6gubDzz0.net] まだ、やってるんですか？callだよ。 A---Bに話している人 B---Bのところにいて、彼Cのところに行く人 C--彼 とする。 have calledについて検討しよう。 Aが次のようにBに言ったとする。 「行く必要なんかなかった彼Cはこれからの2時に来るだろうから （そしてその予定は生きているんだよ）」 これは無理筋だと思わない？ 朝にすでに行ったBは、行って彼Cとあったので、彼Cは用事を果たした。 そして行った人Bも用事を果たした。だから彼Cは午後に来る必要がなく なった。だから、もし、朝に彼Cのところに行って帰ってきたBに向かって、 彼Cは午後に来ることになっていたんだけどね（だけど君Bが朝に彼Cの ところに行ったので、来る予定がなくなったんだけど）という意味合い でAがBに話すのなら違和感がない しかし行って帰ってきた人Bに向かって、 彼Cは午後来るんだよ、というのはおかしいよね。 おかしい理由は、 「なんでもうBやCの用事が済んでるのに、彼Cが来ると言える？ 普通思えないだろ」 とか、 BがCのところから帰ってきた後に 彼Cから電話がAのところにかかってきて、「午後に伺います」と彼CがAに話したとする。 その上で、「彼は午後の2時に来るんだよ」、とAはBに話すとする。 その時にはhave calledで正しい、となるけど、元々の２行の英文に、別のストーリーを 入れて話を作るという無理をしなければ成立しない文章なのでこれは正解とは言えない。 10 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/16(金) 11:19:40.56 ID:d6gubDzz0.net] >>9 は日本語になってないな。 だけど言いたいことは理解してもらえるはず。 彼Cは午後来るんだよ というのはcallにした場合ね。 11 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/16(金) 11:48:54.93 ID:P6/KaksP0.net] どっちでもいいって英国人が言ってますが🤷🏻 12 名前：🥳三年英太郎😎 mailto:sage [2021/07/16(金) 11:50:37.32 ID:P6/KaksP0.net] 🍑🥺 13 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/16(金) 12:45:35.63 ID:kIL0v2nM0.net] >>9 Aさんは午前中にC さんにあって、用事Xを済ませた。 Cさんは午後２時に別件の用事Yのためにこちらに来る予定。 「Cさんはどうせ来るのだから、その時に用事Xを済ませればわざわざ行く必要なかったのにね」 という状況もあり得る。 結論: 先生が作った問題に問題あり 14 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/16(金) 16:26:20.00 ID:ZpGw7Lg7M.net] >>3 未来進行形なのにどの時点か明記されていないので問題不備では 15 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/16(金) 16:28:42.90 ID:jQ+dJeHp0.net] >>9 未来進行形なので、「彼Cは午後来るんだよ」というより、「彼Cは午後来ることになってるんだよ」ですよね 「彼Cが午後来る」は、予定として確定しているので、Bくんが彼Cのところに行ってもキャンセルにならないと考えられます 16 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/17(土) 10:42:55.52 ID:1cbtHfA60.net] 心の理論の誤信念課題っぽいなｗ 17 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/17(土) 11:34:50.82 ID:/X1itrBN0.net] メンタルスペース理論っぽい 18 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/18(日) 09:57:07.32 ID:MzyF1j7U0.net] 英作文のトレーニング　頻出基本例文からです There have happened a lot of disasters, which makes us remember how feaful nature is. のmakeにはどうして三単現のsがついているのでしょう？ 19 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2021/07/18(日) 10:12:21.10 ID:BI3mRKJy0.net] >>18 その前の文全体を受けてる継続用法の関係代名詞だから。 20 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/18(日) 17:23:17.13 ID:8VTWvByK0.net] is it your penis？ ↑ ？ 21 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/18(日) 17:23:48.88 ID:VDvddKnB0.net] >>18 fearful？ 22 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2021/07/18(日) 22:39:22.20 ID:Cw4up05v0.net] 英検準1級 2020-1 part3 North Sentine Islandより The British also kidnapped Andaman Islanders-- including some from North Sentinel Island -- and forced them to undergo weeks of "education" in British culture and systems before sending them back, confused and often sick, to their tribe. 彼らを部族に戻す前にイギリスカルチャーとシステムの教育を数週間受けさせたが混乱し、よく病気になった。と訳したんですが、回答では、「教育を受けさせたが、混乱や病気になって部族に送り返された」となっています。なぜこのような訳になるのでしょうか？ 23 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/18(日) 23:25:10.93 ID:QAHkKBCS0.net] beforeを使えば、事実が時系列順に並んでスッキリするんです だから「〜の前に」とせず、思い切って前から訳していったほうがこなれた感じになることもあるんですよ もっとも素直に「〜の前に」とした方ががいい場合もあるので臨機応変に使い分けてください https://blog.goo.ne.jp/advanenglish/e/98b5ba6f3734abba46dd415d4891f881 検索したら一番最初にでてきたブログを乗せておきます参考までにどうぞ 24 名前：18 [2021/07/19(月) 06:55:44.33 ID:ryjcCAg/0.net] feaful →fearful の間違いでした すいません 25 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2021/07/21(水) 10:35:41.74 ID:T2HWZxT60.net] >>23 なるほど！逆に訳すというのは面白いですね。少し難しいですが、理解出来ました。ありがとうございます。 26 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/21(水) 12:00:18.84 ID:gKTUP4gq0.net] >before sending them back, confused and often sick, to their tribe. のところは He came back very wary and sad. というのと似てるよね。 27 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/21(水) 12:03:01.17 ID:gKTUP4gq0.net] >>25 入試でそういうのはやったな。 Hardly.. before.., とかでもやったな 28 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/21(水) 16:33:57.15 ID:3HucTFOU0.net] このbeforeについては伊藤和夫の参考書にも書いてあったな。 どこだったか未確認。 29 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2021/07/21(水) 22:28:56.80 ID:IFdQU/ZHp.net] 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。 どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。 弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。 医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。 うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。 医師国家試験の合格率ランキング見てみ。 一番低い杏林大学ですら、79.4%。 奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。 これのどこが難関試験なの？ 医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。 弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。 まとめると 医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。 司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。 司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。 英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが） 会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。 不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef