299.（仮定法：［条件節=should］＋［帰結節=命令文］） M2((If s v x)), / don't hesitate / to v x. （文型：(S) V to do）（命令文）
if節内は、S / should have / O （文型：S V O）
to不定詞のところは、come / A((to me)) （文型：(S) V A）
例文299〜301は、未来の話をするケースです。 条件節に should を使うのは、「可能性は 0% じゃない。ただしかなり低い」と話し手が考える場合です。 「0% じゃない」の方を重視すれば、帰結節は直説法（現在形）になり、 「かなり低い」の方を重視すれば、帰結節は仮定法（過去形）になります。 基本的には書面での命令や依頼で使われることが多く（『実例英文法』§224E）、 例文299のように命令文（命令法）がくることも多いようです。 該当箇所： 「§262 were to, should を用いた仮定法、(2)〈if＋主語＋should＋原形不定詞〉」
300.（仮定法：［条件節=would］＋［帰結節=現在形］） M2((If s v x)), / S / believe / <(that) s v x>. （文型：S V O） あるいは、気持ちとしては、 M2((If s v x)), // (I believe) // S / could come ((up)) / A((to O)). （文型：S V A）
if節内は、S / would give / me / O （文型：S V O O）
条件節に would を使うと、「主語の意志」を表します（例文258の解説参照）。 willを使うのと内容的には同じですが、 「たとえばの話なんですけどね」と、現実から距離をおいて尋ねることで、丁寧な表現になります （「遠景化」と呼ばれます。安藤 p.324）。 帰結節の動詞の形は、話し手の考え方しだいで仮定法にも直説法にもなります。
301.（仮定法：［条件節=were to］＋［帰結節=仮定法過去］） M2((Even if s v x)), / S / would not change / O. （文型：S V O）
if節内は、S / were to rise / A((in the west)) （文型：S V A）
未来に関するたとえ話だと明確に表現するとき、「If S were/was to do」を使うことがあります。 （『実例英文法』§222B） 受験英語では「If S should do」（例文299）より可能性が低いとか可能性 0% とか言ったりしますが、 客観的な可能性は問題ではありません。 「予測」ではなく「たとえ話」だという点が重要です。 あくまで「たとえ話」なので、帰結節は仮定法（過去形）になります。 該当箇所： 「§262 were to, should を用いた仮定法、(1)〈if＋主語＋were to＋原形不定詞〉」
なお、「太陽が東『から』昇る」は「The sun rises in the east.」で、 「rise from...」ではないことに注意してください。 from は to（到達点）とセットで考えると用法がつかみやすいと思います。 ○ The sun rises in the east. / The sun sets in the west. × The sun rises from the east to the west. ○ Smoke was rising from the chimney. (to the sky) （例文はOALDより） ○ Bubbles rose from the bottom of the pond. (to the surface) （例文はランダムハウスより）
補足 124の文 one ... the other については、例文12の入口氏の解説がわかりやすいです。
126の文 実は、out of をどう解釈したらいいのか悩んでます。
解釈1 V ＋ A out of B の基本は、Bから外にAを出す。 They could'nt take him out of the building. （建物から外に連れ出せなかった） talk A out of B B から外に、A を引っぱり出す。その手段がtalk という考え方。 説得して、彼をその計画から外に出した→説得して計画をやめさせた
解釈2 V ＋ A out of B には、AからBを奪うというパタ―ンもあります。（117の文の考え方） They cheated him out of his money. （彼をだまして、金を奪った） He robbed me out of my purse. （私から財布を奪った） talk A out of B 説得して、彼からその計画を奪った→説得して計画をやめさせた
説得という行為によって彼を「変化」させた点に注目すると、119の文に通じるものもありそうです。 どちらにしても、V ＋ A out of B は、「AとBとの分離。それをもたらしたのがV」という点では、 共通ではないかと思います
310.（仮定法：as if 仮定法過去） S / felt / ((as)) happy ((as if s v x)). （文型：S V C）
as if節内は、S / were ((still)) dreaming （文型：S V）（仮定法過去）
as if / as though は、「まるで〜のように」という意味で、「たとえ話」の場合には仮定法を使います。 その場合、主文と同じ時のたとえ話であれば仮定法過去に、 主文より前の時のたとえ話であれば仮定法過去完了になります。 （「状態＝仮定法過去」「完了＝仮定法過去完了」という区分もあります。安藤 p.375） 該当箇所： 「§270 仮定法を含む慣用表現、［1］ as if 〜 [as though 〜]」 「§297 その他の副詞節を導く接続詞、(2) 〈as if〉，〈as though〉」 参考： 「§219 to不定詞の副詞用法、［1］ 動詞を修飾する用法、［注］2.〈as if to 〜〉」
311.（仮定法：as though 仮定法過去完了） S / pretends / A((as though s v x)). （文型：S V A）
as though節内は、S / had had / nothing {to do with O} （文型：S V O）（仮定法過去完了） あるいは、S / had had nothing to do with / O （文型：S V O）（仮定法過去完了）
「have nothing to do with...」とその関連表現については以下を参照。 該当箇所： 「§169 be, do, have の用法、［2］-(3) do を含む慣用句、【3】 have something to do with 〜」 「§377 否定を表す慣用表現、［2］ 注意すべき否定形の慣用表現、【9】〈have nothing to do with 〜〉」
312.（仮定法：wish 仮定法過去） M2((When s v x)), / I / wish / <s v x>. （文型：S V O） あるいは、気持ちとしては、 M2((When s v x)), // (I wish) // S / could speak / M2((...well...)). （文型：S V）
when節内は、S / hear / O / 原形不定詞 （文型：S V O C） O C の部分（ネクサス）を、独立した文に変形すると、He / speaks / English. （文型：S V O） （例文100、例文305参照）
「I wish/wished <仮定法>」で「たとえ話」としての願望を表します。 as if / as though と同様、主文と同じ時のたとえ話であれば仮定法過去を、 主文より前の時のたとえ話であれば仮定法過去完了を使います。 この形では、通常 that は省略されます。 該当箇所： 「§268 願望を表す構文」
M2((...well...)) のところは、副詞要素の入れ子構造なんで表記が難しいところですが、 ((even)) / ((half)) ((as)) well ((as he does)) ってな感じで、あとは下記を参照してください。 参考： 「§151 倍数表現、［1］ 〈as 〜 as …〉を用いた倍数表現、(1) 「AはBの〜倍の…である」の表し方」 「§131 倍数詞」
312.（仮定法：wish 仮定法過去） M2((When s v x)), / I / wish / <s v x>. （文型：S V O） あるいは、気持ちとしては、 M2((When s v x)), // (I wish) // S / could speak / M2((...well...)). （文型：S V）
when節内は、S / hear / O / 原形不定詞 （文型：S V O C） O C の部分（ネクサス）を、独立した文に変形すると、He / speaks / English. （文型：S V O） （例文100、例文305参照）
「I wish/wished <仮定法>」で「たとえ話」としての願望を表します。 as if / as though と同様、主文と同じ時のたとえ話であれば仮定法過去を、 主文より前の時のたとえ話であれば仮定法過去完了を使います。 この形では、通常 that は省略されます。 該当箇所： 「§268 願望を表す構文」
M2((...well...)) のところは、副詞要素の入れ子構造なんで表記が難しいところですが、 ((even)) / ((half)) ((as)) well ((as he does)) ということで、あとは下記を参照してください。 参考： 「§151 倍数表現、［1］ 〈as 〜 as …〉を用いた倍数表現、(1) 「AはBの〜倍の…である」の表し方」 「§131 倍数詞」
312.（仮定法：wish 仮定法過去） M2((When s v x)), / I / wish / <s v x>. （文型：S V O） あるいは、気持ちとしては、 M2((When s v x)), // (I wish) // S / could speak / M2((...well...)). （文型：S V）
when節内は、S / hear / O / 原形不定詞 （文型：S V O C） O C の部分（ネクサス）を、独立した文に変形すると、He / speaks / English. （文型：S V O） （例文100、例文305参照）
「I wish/wished <仮定法>」で「たとえ話」としての願望を表します。 as if / as though と同様、主文と同じ時のたとえ話であれば仮定法過去を、 主文より前の時のたとえ話であれば仮定法過去完了を使います。 この形では、通常 that は省略されます。 該当箇所： 「§268 願望を表す構文」
M2((...well...)) のところは、副詞要素の入れ子構造なんで表記が難しいところですが、 ((even)) / ((half)) ((as)) well ((as he does)) ということで、あとは下記を参照してください。 参考： 「§151 倍数表現、［1］ 〈as 〜 as …〉を用いた倍数表現、(1) 「AはBの〜倍の…である」の表し方」 「§131 倍数詞」
312.（仮定法：wish 仮定法過去） M2((When s v x)), / I / wish / <s v x>. （文型：S V O） あるいは、気持ちとしては、 M2((When s v x)), // (I wish) // S / could speak / M2((...well...)). （文型：S V）
when節内は、S / hear / O / 原形不定詞 （文型：S V O C） O C の部分（ネクサス）を、独立した文に変形すると、He / speaks / English. （文型：S V O） （例文100、例文305参照）
「I wish/wished <仮定法>」で「たとえ話」としての願望を表します。 as if / as though と同様、主文と同じ時のたとえ話であれば仮定法過去を、 主文より前の時のたとえ話であれば仮定法過去完了を使います。 この形では、通常 that は省略されます。 該当箇所： 「§268 願望を表す構文」
M2((...well...)) のところは、副詞要素の入れ子構造なんで表記が難しいところですが、 ((even)) / ((half)) ((as)) well ((as he does)) ということで、あとは下記を参照してください。 参考： 「§151 倍数表現、［1］ 〈as 〜 as …〉を用いた倍数表現、(1) 「AはBの〜倍の…である」の表し方」 「§131 倍数詞」
312.（仮定法：wish 仮定法過去） M2((When s v x)), / I / wish / <s v x>. （文型：S V O） あるいは、気持ちとしては、 M2((When s v x)), // (I wish) // S / could speak / M2((...well...)). （文型：S V）
when節内は、S / hear / O / 原形不定詞 （文型：S V O C） O C の部分（ネクサス）を、独立した文に変形すると、He / speaks / English. （文型：S V O） （例文100、例文305参照）
「I wish/wished <仮定法>」で「たとえ話」としての願望を表します。 as if / as though と同様、主文と同じ時のたとえ話であれば仮定法過去を、 主文より前の時のたとえ話であれば仮定法過去完了を使います。 この形では、通常 that は省略されます。 該当箇所： 「§268 願望を表す構文」
M2((...well...)) のところは、副詞要素の入れ子構造なんで表記が難しいところですが、 ((even)) / ((half)) ((as)) well ((as he does)) ということで、あとは下記を参照してください。 参考： 「§151 倍数表現、［1］ 〈as 〜 as …〉を用いた倍数表現、(1) 「AはBの〜倍の…である」の表し方」 「§131 倍数詞」
313.（仮定法：wish 仮定法過去完了） I / wish / <s v x>. （文型：S V O） あるいは、気持ちとしては、 (I wish) // S / had told / O / A((about O)) / M2((beforehand)). （文型：S V O A） S / couldn't do / so / M2((because of O)). （文型：S V O [S V A]）
「I wish <仮定法過去完了>」については、例文312を参照。
「do so」の文型って微妙ですね。 参考： 「§96 so の用法、［1］ 代名詞的な so の用法、(2) do の目的語になって，do so の形で代動詞的に用いる」
314.（仮定法：wish 仮定法過去） I / wish / <s v x>. （文型：S V O） あるいは、気持ちとしては、 (I wish) // S / would turn ((off)) / O. （文型：S V O） S / is getting / A((on my nerves)). （文型：S V A）
317.（命令法：命令文＋AND） Listen M2 / A((to <what s v>)), // （文型：(S) V A）（命令文） and // S / cannot fail / to v x. （文型：S V to do）
「命令文＋and (助動詞)」の形です。 あまり言われませんが、後半の文に will などの法助動詞がつくと意識しておいた方が良いと思います。 and は、両方が同時に成立することを表します。 このパターンは「andやorで並列構造にならないもの」としてしっかり憶えておく必要があります。 該当箇所： 「§289 等位接続詞、［1］ 連結を示す等位接続詞、(1) and、【3】〈命令文＋and〉」 「§36 重文、(3)-［注］〈命令文＋and [or] 〜〉」
to不定詞のところは、understand / <what s v> （文型：(S) V O）
fail to do は、be to do や come to do などと同様、助動詞的に考えた方がわかりやすいかもしれません。 該当箇所： 「§377 否定を表す慣用表現、［1］ 否定語句を用いない否定表現、(2)-【3】〈fail to 〜〉」 （「never fail to do」の使い方に注意しましょう）
318.（命令法：命令文＋OR） Be / C / A((of...language)) / M2((in...others)), // （文型：(S) V C A）（命令文） or // S / will be / C / A((for O)). （文型：S V C A）
