- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2011/11/29(火) 16:04:18.46 ID:???]
- 関連スレ 【電気代】原発発電のコスト計算【社会的費用】
kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1319064585/
風力発電コスト
１、現在世界の大規模風力発電所の発電コストは10 円/kWh 程度である。ユーロ（116 円/
ユーロ）に換算すると、約8.6 ユーロセント/kWh となる。ただし、実際の総コストには、
発電コストに加え、電力系統安定化対策費（出力抑制費用やインバランス費用など）が含まれる。
風力発電出力が電力需要を超えると予測される場合には、風力発電所の出力抑制によって
制御する。ただし、その際に失われた風力発電の出力は、出力抑制費用として計上される。一
方、風力発電による出力が予報を下回る、あるいは風力発電所が系統から解列された場合に
は、調整電源による発電が必要となる注７）。
スペインにおいて、2004 年に5 ユーロセント/kWh と予測された電力系統安定化対策費
は、2007 年には実際1.4 ユーロセント/kWhにまで低減した8)。理由としては、風力発電の
導入を進めたことで、出力変動がある程度平滑化されたこと、さらにCECRE の設置により
風力発電量の予報誤差が減少し、調整電源の運用が減ったことなどが挙げられる。
windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/posters/nikkei110711.pdf
２、風力発電所２ヶ所 葛巻町
４００ｋｗ ３基 １７５０ｋｗ １２基
年間５６００ｋWｈ 一般家庭の１万６０００世帯分
発電した電力は１ｋｗｈあたり ８円程度で販売
１２基で４７億 １基あたり３-４億円 VESTAS
www.youtube.com/watch?v=21lEJJsF2ls ３：２７－
３、風太風力発電所だけで総工費は約26億円で、北海道電力等と17年間の売電契約を結んでいます。
これで試算すると収入は約45億3,000万円、収益は約13億円が見込まれています。
しかし、これは稼働率を29.8％として計算したもので、1％違うと850万円ぐらい結果が違います。
私としては稼働率31.5％から32％を期待 日立
www.hitachi.co.jp/environment/showcase/customer/case_vol1/02.html
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/28(水) 23:09:35.64 ID:???]
- 県林業研究所：木質ペレットで冷暖房 ＣＯ２年８０％削減 ／三重
mainichi.jp/area/mie/news/20120328ddlk24040299000c.html
二酸化炭素（ＣＯ２）排出量削減のため、県林業研究所（津市白山町二本木）は、木質ペレットを燃料とす
る空調設備を導入した。木質ペレットを利用するストーブは一般家庭などで導入されているが、冷房もで
きる大規模設備の導入は県内で初めてといい、ＣＯ２の年間排出量は現行の約１７％に大幅削減される。
同研究所は現在、灯油を燃料に冷暖房を行っており、うち約９５％を新設備で賄うという。この結果、ＣＯ２
の年間排出量は現在の１２・７３トンから２・１７トンになるという。冷暖房の際、使用量は灯油１リットルに対し、
木質ペレットは２キロが必要で、価格は灯油が１リットル約８０円に対し、木質ペレットは１キロ約４０円のため
経費はほぼ同じだという。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/29(木) 00:43:28.30 ID:???]
- ペレット化しなくていいよ。チップのままボイラーに放り込め。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/04/04(水) 00:03:54.98 ID:gCmLLyXF]
- >>305
林業やってるとこならどこでもやれそうだし
チップでの発電へワンステップにもなりそうだな
- 308 名前： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/04/11(水) 22:49:14.75 ID:rbqPFrQt]
- 安田美沙子の暗黒史
・在日最大派閥の和田アキ子(金福子)傘下、東京の母と慕う
・島田紳助のお気に入り妾疑惑（後の強制トライアスロンに繋がる）
・コリア系ネーム安美沙(アンミサ) *安重根/梁美沙/辛美沙
・在日最凶宇治ウトロ育ち、第二の故郷もコリアタウン舞鶴
・在日企業広告塔（サラ金アイフル/パチンコ豊丸産業）
・バーニング系ヤクザ事務所所属
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/04/14(土) 08:52:16.92 ID:/WR8hzO2]
- 通報しましょうかね
IDも出てることだし
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/19(木) 17:36:54.66 ID:???]
- 原発ゼロにした場合、使用済み核燃料の処理にかかる総費用は7.1兆円
engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1334819108/
- 311 名前： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/22(日) 07:35:37.46 ID:???]
- >>310
嘘だね
ttp://blog.livedoor.jp/ryoma307/lite/archives/6128719.html
- 312 名前： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/22(日) 08:11:48.29 ID:???]
- >>303
5000ベクレルで500/kgベクレル超えしたんだから
100ベクレル/kg未満の作物を作るには？
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/23(月) 00:42:05.02 ID:???]
- >>312
お前、土食うの？
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/23(月) 00:43:59.83 ID:???]
- >>294
②水素を取り出す
ときの電力が知りたいｗ
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/25(水) 11:08:11.00 ID:???]
- 原子力委が指示を無視して暴走 原子力事業廃止の場合のコストを上乗せ計算
engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1335265381/
原子力委、事業廃止コスト上乗せ 使用済み燃料再処理継続狙う？
核燃料サイクル政策の再検討を進めている国の原子力委員会の事務局が、
使用済み燃料を再処理せず、全て地中に埋めて捨てる「全量直接処分」の費用を試算した際、
再処理事業廃止に伴う関連コストを不適切に計上したため、費用が膨れ上がっていたことが２４日、分かった。
審議を進める小委員会座長は合算しないよう指示していたが、事務局が従わずに計算した。
小委員会メンバーから「再処理路線を続ける結論を導き出そうと、事務局が意図的に計算をしていると受け取った」
（原子力資料情報室の伴英幸共同代表）との声が上がっている。
事務局は「計算方法も含め検討したい」と話している。
www.47news.jp/CN/201204/CN2012042401001771.html
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/04(金) 16:21:58.23 ID:???]
-
ホリエモン 元ニート でググれ
やばすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 317 名前：名無しさん＠12周年な [2012/05/04(金) 21:45:47.22 ID:VRuzl9LV]
- 名無電力１４００１：2012/05/04(金) 21:44:52.54
問題・ここで必死に太陽光に難癖つけてる馬鹿は次のうちどれでしょう
１ 電力業界やそれに寄生してる電気 ゼネコン関係者
２ これらから金を貰ってるウヨク
３ これらから金を貰ってる荒らし請負専門業者
４ これらに勤めている人の親 兄弟 子供ニート
５ ソフトバンクで首になった人又はライバル会社の人
複数回答可
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/05(土) 02:21:41.60 ID:???]
- >317
答えは6の補助金詐欺に騙されずにちゃんとコスト計算できる人
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/05(土) 04:42:44.76 ID:???]
- 国際比較
30.media.tumblr.com/tumblr_lyo107AqHZ1r62wq4o1_1280.jpg
これは酷い。
こんなに金かけてるくせに、原発の安全対策を手抜きして福島第一が大爆発。
しかも、全く金をかけてない韓国に原発の海外発注で負けそう。
日本の原子力ムラは、マジで馬鹿で無能の集まりなんじゃないか。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/05(土) 13:40:31.95 ID:???]
- >>319
地震のあるなしでぜんぜん変わってきそう
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/06(日) 06:23:53.67 ID:???]
- >>319を見れば>>318みたいな発言する人が嘘つきだと分かるな
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/06(日) 06:34:12.30 ID:0UnJ/zgo]
- 自然エネルギーの問題は稼働率
原発に代わる高稼働率の電力源は何か。
それも送電網に大きく手を入れず早急に立ち上げることが可能なものは
なにか。安価で雇用を生み出せるものはなにか。
地熱・温泉熱と小水力・マイクロ水力しかない。
風力、太陽光はスマートグリット、送電網配電網の総見直しが必要で
時間とお金がかかる。しかし、いまは一刻も早く原発に代わるものを
１０００万単位で入れなくてはいけない。そうなると地熱と小水力しかない。
地熱と小水力に7割とか8割、風力と太陽光に２とか3割のお金の投資を
すべきなのに逆になっている。
稼働率 地熱8割 小水力 ５～８割 太陽光１割 風力２割
建設費一事例
地熱 八丈島地熱発電所 ３３００ｋｗ ６０億円
稼働率７７パーセント ２５４０ｋｗ
小水力 小水力発電所に実績があるイームル工業試算
３００ｋｗ ２億円 設備利用率が50～90％
６５パーセントと仮定すると １９５ｋｗ
風力
遠州掛川風力発電所 １６０００ｋｗ ４９億円
正味年間発電量 3400万キロワット時
稼働率２１パーセント ３９００ｋｗ
太陽光 京都市水垂埋立処分場大規模太陽光発電所
2,100kW×２基 建設費不明
ソフトバンクは１０か所で８００億円という話があった。
年間発電電力量（推定） 約4,200,000kWh
稼働率１２パーセント ４８０ｋｗ
- 323 名前：318 mailto:sage [2012/05/06(日) 14:21:40.48 ID:???]
- ＞321
ごめん、俺は再生可能エネルギーの可能性は信じたいんだ。でも、その中でも
太陽光発電だけはちょっと筋が悪いと思ってる。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/06(日) 23:15:54.09 ID:???]
- コスト以前に個人で導入するなら太陽光くらいしか無いと思う。
小型風力発電機もあるけど、実際の発電量が不明かつ1kwあたり100万くらいする。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/08(火) 20:40:24.27 ID:???]
-
反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/76
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/08(火) 22:07:21.70 ID:???]
- >>324
日本のはね。輸入品は10万円程度だよ。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/11(金) 03:20:23.17 ID:???]
- 孫社長 「モンゴル・ゴビ砂漠での風力発電コスト1キロワットアワーあたり発電・送電コスト２円程度」
「ゴビ砂漠は地球上で使用されている電力の3分の2に相当する発電潜在量」
「日本の原発よりもはるかに安くなる」
www.mbs.jp/news/jnn_5026443_zen.shtml
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/11(金) 13:12:10.66 ID:???]
- >>327
止めはしない、かってにモンゴルいってきたらいい
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/17(木) 19:51:52.64 ID:???]
- アホ知事が反原発厨だから風力発電機を海岸に１００基つくるとか馬鹿げた計画立ててるｗ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/18(金) 00:15:26.06 ID:???]
- >>329
どこが馬鹿げてるのかね？
と、つっこんであげるｗ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 02:44:22.58 ID:???]
- 【話題】 ２０３０年の電気料金を大阪大学試算・・・原発ゼロだと現在の２倍超になる！
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337480675/
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 09:35:37.74 ID:???]
- >>326
「個人でづにゆうする小型風力発電」なんて、出力は5kWとかせいぜい20kWだぞ
1kWあたり10万円ってことは全部で設置費が50万円とか200万円ってことになるが
そんな予算じゃインバータやコンバーターだけで使いつくしちゃうじゃないか
タワーの建設費とかどこから出すんだ
風車と発電機の本体だけなら日本製のものだって1kWあたり50万くらいにはなってる
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/24(木) 01:02:51.28 ID:T10JPAg0]
- 火力発電に安価な新燃料 日揮、重油の３～５割安 ：日本経済新聞 s.nikkei.com/KnedzF
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/24(木) 20:37:41.62 ID:efsT39kG]
- 最強の原発を作れば良いものを
風力だの、太陽だの、廃熱だの、安価燃料だのに手を出して
最終的に採算が取れなくなるってオチなんだよな
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/24(木) 21:24:41.73 ID:LCKe/Qf6]
- >>334
原発は事故を起こした場合のリスクが大きすぎ
放射性廃棄物の問題も未解決
地熱も使ってくれよ
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/25(金) 04:02:30.74 ID:z8TR5/38]
- 再生可能エネルギーの企業をエルピーダやジャパンディスプレイみたく
2社ぐらいにまとめられないもんかね
エルピーダは失敗したがなんだかんだ合理的
ジリ貧になってからやるよりも今のうちにやったほうがいいはず
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/25(金) 09:27:32.16 ID:???]
- >>335
放射性廃棄物は、ならず者国家に投下する方法もあるぞ
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/25(金) 19:32:22.38 ID:wihSKhK1]
- >>334
ふくいちが史上最強と証明されただろ
誰も近づくことすらできないほど強力だ
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/25(金) 22:36:00.76 ID:???]
- 風力だって最近あの馬鹿でかい風車が落下した事故があったろう。
あの形は無駄が多すぎる。
せっかく風の強い台風のときには逆に全く使えないとか馬鹿じゃないかと思う。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/25(金) 23:59:09.40 ID:???]
- >>339
周りに円枠つけたら無駄がなくなったってばよ。台風でも使える風車ぐらいもうすぐ出てくるってばよ。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/26(土) 09:41:42.32 ID:???]
- スレチかもしれないが小型風力改造して人力で８時間回した場合
日当どれくらいになるんだろうな
人力だと再生可能だしナマポ集めて回させるとか（当然ノルマ付きで
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/27(日) 11:35:54.08 ID:???]
- ダイソンが風車がいらない風車を作ればいい
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/27(日) 20:33:49.43 ID:???]
- >>342
発想は面白いな
ダイソンのあれも触れる所に風車が無いだけで下の隠れた所でモーターで風車を回して
上の部分へ気圧差を誘導して風を作り出しているわけだから風（気圧差）のエネルギーを
効率良く取り出せる仕組みを作れば、変なメンテも楽に出来るようになるかもしれないな
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/27(日) 23:16:12.39 ID:???]
- ソーラータワーとかってそれにちかいんじゃね？
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/28(月) 18:04:21.69 ID:???]
- >>341
人力での発電はせいぜい100～200Wといったところ
24時間休み無しで働き続けたとしても5kWhもいかない
小規模風力発電の買取価格は他と比べても極めて高く1kWhあたり57.75円にもなるけれど
かりにその価格で買い取ってもらえたとしても「300円足らず」にしかならない
人力ってあなたが思ってるより遙かに非力なものなんだよ
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/28(月) 18:47:27.22 ID:???]
- 太陽光、風力、地熱、中小水力…
色々あるけど、国内の場合、どの電力が多くなりそうなの？
太陽光だと電気代上がりまくりになるんだが。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/30(水) 21:46:06.70 ID:???]
-
アンチ太陽光発電の正体
【話題】 東京電力の利益の９１％は家庭向け電気料金から・・・街の人から怒りの声 「ばかにするな」★２
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337785495/
【エネルギー】東京電力利益9割は家庭から…電力販売4割弱なのに［12/05/23］
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1337731680/
ごく一部の企業が安く電気を使えるために、一般家庭の電気代にツケている
内部利益相互補助 独占禁止法
儲けの９割は一般家庭の電気代から搾取
電力多消費産業が安く、電気を使えるのは一般家庭のおかげ
値上げと同時に値下げする電気代に隠された電力会社のトリック | 池田信夫 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2012/02/post-453.php
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/31(木) 07:20:37.93 ID:???]
-
【エネルギー】東京電力利益9割は家庭から…電力販売4割弱なのに［12/05/23］
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1337731680/
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/31(木) 07:23:29.44 ID:???]
-
東京電力、利益の９割は競争相手のいない家庭から
engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1337731565/l50
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/31(木) 18:27:04.84 ID:???]
- 【電力】発電量は"従来風車の3倍"。『レンズ風車』がエネルギー革命を起こす--WPB [05/27]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1338049482
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/06(水) 02:25:20.62 ID:e1BrU7a6]
- 「青色申告」を購入し、使用していればよい？
"YAMAHA SR400".
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/09(土) 11:00:38.73 ID:dhYO3au1]
- 固定価格買取制度で日本経済もドイツやスペインのように崩壊する！
太陽光利権でソ●トバンク等の政商がボロ儲け！原発利権と変わらない。
「再生可能エネルギー特別措置法と固定価格買取制度」-ブロゴス
blogos.com/article/40813/
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/11(月) 09:55:56.26 ID:???]
- 台風のエネルギー使えねえかなー。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/11(月) 14:14:14.26 ID:???]
- 【電気代】原発発電のコスト計算【社会的費用】
anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1319064585/
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/11(月) 18:49:25.37 ID:n5biCA6e]
- >>352
ドイツは経済優等生なわけだがｗ
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:あ [2012/06/12(火) 17:05:11.01 ID:???]
- 電力の新規参入促進…東電、送電料１割値下げへ
東京電力は、新規参入の電力小売り会社に送電網を貸す際に、もらう利用料を４年ぶりに１０％程度値下げする。
経営効率化を求められている東電が、送電網の建設や維持にかかるコストの見直しを迫られたためだ。電力小売り会社は、
工場などに電気を売りやすくなり、電力市場の活性化につながることも期待される。
都市ガス大手や石油元売りなどの電力小売り会社は、「特定規模電気事業者（ＰＰＳ＝新電力）」と呼ばれ、自前の火力発電所などで
作った電力を、工場やオフィスビルなどに売っている。しかし、大口向け電気料金のうち、送電網利用料の割合は２割程度を占め、
コスト負担が重く、新規参入の障害となっていた。東電管内で、新規参入業者が販売している電力量は全体の６％にとどまっている。
東電は今年夏の実施を目指して家庭向け料金の値上げを政府に申請した際、料金の算定根拠を見直したところ、送電網の新設コストや
維持費が下がる見通しになった。送電網利用料は４月にさかのぼって見直す。
東電のリストラを通じて、採算が合うと判断する企業が増えれば、電力の供給力が増えて電力不足対策にもつながりそうだ。
５円の一割ｗｗｗ
世界の託送料は無料もしくは、０，２円ｗｗｗ
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/13(水) 00:29:26.97 ID:???]
- 東京電力:福島原発６基で年９００億円 原価に維持費
mainichi.jp/select/news/20120613k0000m020097000c.html
毎日新聞 2012年06月12日
東京電力が、福島第１原発５、６号機と福島第２原発１?４号機の設備維持などのため、２０１２年度から１４年度の平均で
年間９００億円を家庭向け電気料金の値上げ原価に盛り込んでいることが１２日、分かった。
料金値上げを検証する同日の専門家委員会に関連資料を提出した。
東電は福島第１原発事故を受け、これら６基の存廃を１０年間は未定としているが、再稼働は極めて難しく、
利用者に費用負担を求めることに委員から異論が出た。
原価に算入した９００億円の内訳は、原子炉などの点検や修理に使う運転維持費が４８６億円、建設費などを
一定期間に分けて計上する減価償却費が４１４億円。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/13(水) 00:38:27.59 ID:???]
- 福島原発も料金原価＝減価償却費４１４億円－東電
www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012061200979
東京電力は１２日、経済産業省に申請した平均１０．２８％の一般家庭向け電気料金の引き上げについて、
福島第１、第２原発の原子炉６基の減価償却費４１４億円を、料金の原価に計上していることを明らかにした。
値上げ内容を査定する同省の電気料金審査専門委員会で説明した。
電気料金制度の見直しを議論した経産省の有識者委員会は、正当な理由がなく他電力より
稼働率が著しく低い発電設備の関連費用は、原価から除外するべきだとしている。東電は両原発の運転計画を「未定」とし、
現時点で６基とも再稼働の予定がないにもかかわらず、両原発の減価償却費を原価に加えたことは批判を呼びそうだ。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/13(水) 02:41:39.79 ID:???]
- 文科省、高速増殖炉の費用試算 そのまま継続なら１０年で３０００億円
sankei.jp.msn.com/politics/news/120612/plc12061214070014-n1.htm
2012.6.12
高速増殖炉原型炉もんじゅ＝２０１１年１１月、福井県敦賀市
文部科学省は１２日、使ったウラン燃料以上のプルトニウムができるとされる高速増殖炉の実用化を目指して
従来通りの研究開発を進めた場合、今後１０年間でさらに３０００億円程度かかるとの試算を明らかにした。
文科省によると、原型炉もんじゅ（福井県敦賀市）の運転費用が再稼働後に１６００億－１７００億円、原型炉の次の段階となる
実証炉の実現に向けた研究開発費が今後５年で１０００億－１２００億円。
文科省は使用済み核燃料の処分方法などに応じた今後の高速増殖炉の研究開発について四つの選択肢を示している。
いずれの場合も、原子炉の冷却に使うナトリウムなどの基礎研究費が年間６０億－８０億円必要とした。
同日開かれた原子力委員会で示した。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/13(水) 13:04:34.41 ID:???]
- 【台湾】 電力を大幅値上げ 工業用で最大４割 、家庭用で最大２割
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339428559/
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/14(木) 17:06:34.20 ID:???]
- 東電銀行団が新規融資3700億円超に上乗せ条件要求
www.bloomberg.co.jp/news/123-M59ZJ26KLVR401.html
６月13日（ブルームバーグ）：東京電力向けの新規融資に銀行団が厳しい上乗せ条件を要求している。純利益や純資産が「総合特別事業計画」を
２四半期連続で25％下回った際の一括返済権を求め、原子力賠償支援機構と最終調整に入った。東電側は先に一般担保付与を了承したばかりで、
条件追加で社債権者の優位性はさらに低下することになる。
事情に詳しい関係者によると、両者は最終合意を経て７月にもこの条件に基づき一部の融資を実行する見通しだ。経営再建中の企業向け融資に
純資産などの維持条項を付けることはあるが、四半期ごとに銀行側が点検するのは珍しい。ただ、２四半期で収益計画を下回っても燃料高騰や
為替変動などによる特殊要因は最大年間450億円を考慮する。
条件の対象は、すでに決まっている１兆700億円の融資のうちの3700億円と今後１年半以内の借り換え部分。大きな補償問題を抱える東電融資に
銀行団は慎重で、東電側は５月に今後の銀行からの資金調達は原則として、４兆円超の既発社債と
同じ一般担保付き私募債発行の形とすることで合意した。現在交渉中の条件はこれに追加される。
ＢＮＰパリバ証券の野川久芳ストラクチャードクレジットストラテジストは、東電の業績が「相当が悪くなることは想定しておらず、
財務制限条項違反となる可能性は極めて低い」と指摘。ただ、一般担保に上乗せされる今回の新条件で銀行側への返済さらに優先されるため、
社債投資家にとっては「ネガティブだ」との見方を示した。
銀行団には、主力の三井住友銀行、三菱東京ＵＦＪ銀行、みずほコーポレート銀行、第一生命保険、日本生命保険などが含まれる。
中には東電の社債や株式を保有している金融機関も多い。東電の計画では2013年３月期が2014億円の最終赤字、14年３月期は1067億円の黒字。
今後１年以内に返済する必要のある長期借入金は約3600億円ある。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/14(木) 17:09:31.95 ID:???]
- >>355
具体的な対案も示せない地域独占利権脳は、経済オンチでもあり
頭が悪いのを晒してるだけ
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/16(土) 15:45:59.59 ID:???]
-
緑豆の経済レポート
原 発 - 21世紀の不良資産 原子力への投資と東京電力福島第一原発事故
原子力への投資と金融リスク
www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/moz_mapi-1.pdf ← 忙しい人はこれだけでも目をとうすべし
www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/toxicassets_JPEs.pdf
www.greenpeace.org/japan/ja/library/publication/toxicassets/
www.ustream.tv/channel/gpjshow/videos
www.ustream.tv/recorded/23279657
www.ustream.tv/recorded/23279798
www.ustream.tv/recorded/23280276
www.ustream.tv/recorded/23280364
https://twitter.com/#!/gpjTweet
live.nicovideo.jp/watch/lv96772663
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/16(土) 17:31:09.44 ID:???]
- 『手軽にできる自家発電』
【１０万以下でできるベランダ自家発電】
「バイオレッタ ソーラーギア」
www.violetta.com/japanese/seihin/seihin_vs12.html
（記事）getnews.jp/archives/129619
【実質8万円でソーラーパネル】
「DMM ソーラー」
www.dmm.com/solar/personal/
（記事）kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solar/20120409_524451.html
（口コミ）bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14236934/
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/17(日) 07:29:49.83 ID:???]
-
ジャーナリスト辛坊治郎氏 「核のゴミ」処理費を太陽光発電設置へと提言
zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120608-00000002-sasahi-soci
週刊朝日 6月8日(金)
ここ最近、話題に上る原子力発電所から出る「核のゴミ」の処理費。
しかし、その費用を太陽光発電設置に使えば、各家庭にもメリットを享受し、
原発廃止によるエネルギー不足の解消にもつながると、ニュースキャスターの辛坊治郎氏は提案する。
＊ ＊ ＊
最近時折、原子力発電所から出る「核のゴミ」の処理費見通しが新聞紙上を賑わす。将来の原発の使用状況など、試算の前提は様々だが、
おおむね10兆円前後の金額が目に入る。考えてみよう、10兆円あれば何ができるかを。太陽光発電設置に1世帯当たり100万円の補助を出すとする。
10兆円あれば、1千万世帯に給付可能だ。1千万世帯が、この補助金を使って各々3キロワットの太陽光発電装置を設置すると、計算上の最大出力は3千万キロワットだ。
夜や雨天などを考慮して発電効率10％なら、年間通じて得られる総電力量は原発3基分ほどに過ぎないが、電力需給の逼迫（ひっぱく）する夏の晴れた日の午後には、
原発20基分以上を代替する。
燃料費は要らず、電気代の上昇もなく、中東の混乱の影響も減らせるこの手法は、賃貸アパートに住んで補助を受けられない世帯にも十分メリットがあるのではないか。
「夢」として語る価値のある話だと思う。
※週刊朝日 2012年6月15日号
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/17(日) 19:36:02.04 ID:???]
-
再エネコストの決定版
↓ 忙しい人はこの資料だけでも
jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf
www.ustream.tv/recorded/23074515 8:00
www.ustream.tv/recorded/23076206
www.ustream.tv/recorded/23101476
再エネサーチャージ額 約０．２ー０．４円/KWH程度
月額７０００円の標準家庭 概ね 月７０ー１００円程度
２０３０年 再エネ １．８円/KWH程度 年間１兆６０００億 環境省予測
原発のサーチャージ額 ０．３７５円/KWHと０．５円/KWH「バックエンド」で 月２６０円
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/17(日) 21:40:20.86 ID:???]
-
3．50年度脱原発コスト、原発継続の4分の3
www.jcer.or.jp/j-fcontents/report.aspx?id=ZPVTF5HKU1PJV8N5GYCX3CE7K17A2P6Y
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/17(日) 22:11:05.95 ID:???]
-
省エネ・新エネ推進は原発維持よりコスト安
―原発発電コスト、政府試算の2倍以上の可能性
www.jcer.or.jp/j-fcontents/report.aspx?id=ZPVTF5HKU1PJV8N5GYCX3CE7K17A2P6Y
1.原発の行方で異なる4つのシナリオ
②原発の継続には40 年間で総額88 兆－250 兆円
www.jcer.or.jp/research/middle/detail4300.html
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 02:06:30.77 ID:???]
- 電気代上昇による景気悪化は、政府と電力会社の怠慢が原因。韓国は、米国から日本の半値以下で天然ガスを購入。 | portirland
portirland.blogspot.com/2012/03/blog-post_562.html
中国電力が上関原発建設を強行したい訳。原発凍結したら3895億円がパー？ | portirland
portirland.blogspot.com/2012/01/3895.html
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 02:42:10.77 ID:???]
-
ドイツの再生可能エネルギー電力に関するコスト見通し 2010年
再エネ建設費内訳
www.scribd.com/doc/88845423/9-3-Kajiyama1
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 02:44:16.62 ID:???]
- 修正
ドイツの再生可能エネルギー電力に関する２０１０－２０３０年のコスト見通し 2010年度版
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 05:16:49.02 ID:???]
- 原発廃炉なら４社債務超過 損失計４兆円超 経産省試算
www.asahi.com/business/intro/TKY201206170401.html
原発を廃炉にすると、電力会社が債務超過になる仕組み
政府が原発を再稼働させずに廃炉にすると決めた場合、電力会社１０社のうち４社が資産より債務（借金）の方が
多い「債務超過」になるという試算を経済産業省がまとめたことがわかった。
政府は電力不足を理由に再稼働を進めるが、電力会社の経営が成り立たなくなることも背景にある。
試算は民主党議員の求めに
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 16:03:45.81 ID:???]
- >>370
ドイツでは系統連系費用はTSOの負担
日本では風力事業者の負担で、その設備は電力仕様の高コスト品
送電線も風力事業者の負担に含まれる
日本の建設費は高コスト土建国家体質を反映してドイツよりも元々高く
これは風力発電事業者がコントロールできる範囲は限定的
そうした条件の違いも考慮した上で比較しなければ意味がない
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 17:35:00.64 ID:???]
- ■原発ゼロだと燃料処理費が２－３割安く ７兆円余と原子力委が試算
2012.4.19 15:37
国の原子力委員会の小委員会は１９日、２０２０年に原発をゼロにした場合、３０年までに使用済み核燃料の処理にかかる総費用は７．１兆円との試算結果を公表した。
原発を維持して使用済み燃料の再処理を続ける現行路線を維持する場合は８．１兆－９．７兆円となり、原発ゼロの方が２－３割安くなる結果となった。
今後、シナリオの実現性や施設が立地する地域への影響、核不拡散性なども考慮して議論し、政府のエネルギー・環境会議に複数の選択肢を提示する。
原発をゼロにする場合は、２０年までの発電に必要なウラン燃料などのコストが２．１兆円、青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場の廃止に３．６兆円などとしている。
■使用済み核燃料の貯蔵、ほぼ限界（東京新聞2012年２月７日、１０日、３月９日） 2012年3月 9日
東京電力福島第一原発事故で米国がもっとも心配したのは、４号機の使用済み核燃料プールが干上がり、大量の放射性物質が放出されることだった。
今回のように建屋が壊れれば、野ざらしになって極めて危険な状態となる使用済み核燃料が、柏崎刈羽原発の2,300トンを筆頭に各原発に大量に貯蔵されている。
電事連によると、全原発の使用済み核燃料プールの保管容量は2万630トン。
このうち7割近くが埋まり、残りは6400トン分しかない。
全原発が通常通り運転した場合、発生する使用済み燃料は年間千トン。
６年ほどで満杯になる計算。
各原発の使用済み核燃料を受け入れていた青森県六ヶ所村の再処理施設も2860トンに達し、限界（3千トン）が迫っており、昨年8月からは受け入れが行われていない。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 18:44:33.25 ID:???]
- 東電ムダ 値上げに福利厚生費を算入。社員預金571億円以上に多額の利子給付か | portirland
portirland.blogspot.com/2012/06/571.html
【東電】 電気代値上げでボーナス１人１００万円もまかなう「社員のレジャー費にも３０億円」「家賃補助４万円」も盛り込みます★２
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1340003701/
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 18:46:16.45 ID:???]
-
原発のサーチャージ額
２０１２年 ０．３７５円/KWHと０．５円/KWH「バックエンド「放射性廃棄物」で 月２６０円
再エネのサーチャージ額
２０１２年 約０．２ー０．４円/KWH程度 月額７０００円の標準家庭 概ね 月７０ー１００円程度
２０２０年 月１５０円
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 20:13:43.36 ID:???]
- 【話題】 東京電力の大卒社員は、給与20％削減でも平均年収835万円、55歳で1020万円
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332981624
東京電力が四月以降に実施する企業や官公庁向けの電気料金値上げをめぐり、
関東地方知事会長の横内正明・山梨県知事や上田清司・埼玉県知事らが二十八日、
都内で東電の西沢俊夫社長に「人件費の削減や経営合理化が先決だ」と迫り、値上げの中止を要請。
その上で値上げの根拠を問いただしたが、話し合いは平行線に終わった。
終了後、横内氏は報道陣に「納得する答えは得られなかった」と述べた。
上田氏は「今の時点では値上げには応じられない」と話した。
知事会側は、有価証券報告書から試算した平均年間給与が国家公務員より高いとして、
「人件費の削減率が２０％では低いのでは」と追及。東電側は「本年度は（高卒を含む全社員の平均は）五百七十万円で、
国家公務員の六百三十四万円を下回っている」と回答した。
それに対し上田氏が、「東電の大卒社員は２０％削減後も八百三十五万円と高水準で、
給与が安いと回答するのは不見識だ」と語気を強めると、東電側は「大卒は五十五歳で千二十万円」とようやく詳細を明らかにした。
横内氏は「中小企業と同じにしろとは言わないが、値上げで痛みを受ける中小企業の思いを考えれば、
（削減幅を）再考すべきだ」と苦言を呈した。
東電への質問に先立ち、横内氏らは枝野幸男経済産業相にも値上げ中止を要請。
枝野氏は「（値上げの根拠を）合理的に説明するよう指導する」と述べた。
www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2012032902000033.html
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 21:26:58.88 ID:???]
- 風力先進国スペインの現状は 料金赤字など問題も
www.shimbun.denki.or.jp/news/energy/20120523_03.html
2012/05/23
２０００年代から急速に再生可能エネルギーを拡大したスペイン。 １１年に風力発電の設備容量が２千万キロワットを超え、総発電電力量に占める割合は
風力・太陽光合計で２０％近くに達した。 この実績から再生可能エネルギーの 「成功例」 としてしばしば取り上げられる同国だが、料金赤字などの課題や
系統安定化への取り組みはあまり知られていない。
再生可能エネルギーが大きく伸びる要因となったのは、日本でも導入が決まった固定価格買取制度 （ＦＩＴ）。 ただし、同国再生可能エネルギー研究所 （ＣＥＮＥＲ） の
ハビエル・サンミゲル戦略ビジネス部長は 「ＦＩＴはパーフェクトな解決策ではない」 と話す。 「ＦＩＴは投資環境に安定性を与え、目標達成を早めることができる。
しかし、価格が高すぎれば投機を呼び、低ければ投資意欲をそぐ」 と価格設定の難しさに警鐘を鳴らす。
また、再生可能エネルギーの導入促進策を考える上では、財政も大きな制約となる。 スペイン産業省エネルギー局のアントニオ・ヘルナンデス前局長は、
このほど都内で行った講演で同国の電力部門が年２０６億ユーロ （約２兆１千億円） という膨大な料金赤字を抱えていることを明らかにした。
その原因は 「ラストリゾート料金」 と呼ばれる料金の設定。
スペインは電力市場の自由化に伴い０９年に家庭用を含む規制料金を撤廃したが、小売り会社を選択しなかった需要家は８割以上に上った。
こうした小口需要家は政府が決定するラストリゾート料金に基づき、各地域を担当する電力会社から供給を受けられる。
この料金が低く抑えられたために赤字は膨らみ続け、財政を圧迫。 スペイン政府は今年１月、一時的に新たな再生可能エネルギーの導入を休止することを決めた。
↑ 地域独占利権脳のデマ あたかも再エネが財政を圧迫したかのように 実は電力自由化の不徹底でしたｗｗｗ
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 21:58:47.21 ID:???]
- ドイツの再生可能エネルギーは 2030年に化石燃料よりも安くなる
www.bullnanke.com/article/263366758.html
環境省が言うには、ドイツはエネルギー目標に達するならば、2030年には再生可能エネルギーについて石炭や天然ガスより安い値段しか払わないでしょう。
2030年に再生可能エネルギーのコストは1kwhあたり7.6ユーロセントになるでしょう。
そして、無煙炭と天然ガスは1kwhあたり9ユーロセント以上に上昇するでしょう。
新しく以来した研究をもとに、環境省が発表しました。
その３３１ページの文章で、原子力を２０２２年までに廃し、今後10年間で再生可能エネルギーを少なくとも35%以上にすることを、モニターしています。
その予想ではドイツは目標を上回り、2020年の再生可能エネルギーのシェアは現在の20%から約40%に達するとしています。
環境大臣のNorbert Roettgen氏によると、この研究の予測は「エネルギーの割合を変える計画は実行可能」であることを示している、としています。
www.bloomberg.com/news/2012-04-05/german-renewable-power-cheaper-than-fossils-in-2030-study-shows.html
1kwhあたり7.6ユーロセントというと、今の為替レートでだいたい8円くらいです。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/18(月) 23:08:52.91 ID:???]
- 補助金なしのソーラープラントの計画がスペインで更に増える
www.bullnanke.com/article/270549131.html
スペインのエストレマドゥーラ州はドイツと地域の開発業者により計画された、
4億5000万ユーロ(5億7100万ドル)のソーラープラントを支持するでしょう。
これは補助金に頼らない三つ目のプロジェクトです。
地域の当局はS.A.G. Solarstrom AGとValsolar 2006 SLによる、
400メガワットのソーラーパークに素早く許可を出すための契約に署名しました。
開発業者は2014年に建設を開始し2015年に完了することを計画しています。
カルサディージャ・デ・ロス・バロスとビエンベニーダでのソーラープロジェクトは、
スペインでの補助金なしで計画された少なくとも5番目のプロジェクトです。
補助金は1月にすべての新しいプラントで停止されました。
3つがエストレマドゥーラで提案され、2つがムルシアで提案されました。
「このプロジェクトはスペインと欧州にとって画期的な出来事でしょう。」
とSolarstromの理事会メンバーOliver Guenther氏は言いました。
「このサイズは、補助金なしのソーラー発電としてはヨーロッパで最初でしょう。」
最新のエストレマドゥーラでのプロジェクトはヨーロッパで最大のものより4倍大きいでしょう。
地方政府は5月10日に地方の開発業者Ecoenergias del Guadianと500メガワット7億2500万ユーロのソーラーパークについて、
同様の契約に署名しました。
4月にはもう一つのドイツの開発業者Gehrlicher Solarによる250メガワット2億5000万ユーロの計画を支持しました。
別のドイツの開発業者Wuerth Solar GmbH & Coとマドリッドに拠点を置くGestamp Renewables Corpは、
同じ規模でスペイン南部のムルシアでのソーラーパークを計画しています。
ソーラーストームのプロジェクトは、
Valsolarが補助金停止前に計画した二つの50メガワットの太陽熱発電の変わりになるでしょう。
そのテクノロジーは彼らなしには実行可能ではありませんが、
一方非常に大きいソーラープラントは補助なしで利益を上げることが可能だと、
ボダホスに拠点を置く会社は言いました。
スペインでのすべての大規模な発電プロジェクトは中央政府から認可を必要とします。
www.bloomberg.com/news/2012-05-17/spanish-region-backs-571-million-solar-plant-without-subsidies.html
4月にWuerth Solar GmbH & Co.の287メガワット2億7700万ユーロ計画と、
Gehrlicher Solar AGの250メガワット2億5000万ユーロ計画の記事を書きました。
補助金なしの状態にもかかわらず、
S.A.G. Solarstrom AGとValsolar 2006 SLの400メガワット、
Ecoenergias del Guadianの500メガワットなどと規模も数も増えているようです。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/19(火) 02:38:17.11 ID:???]
- 原発廃炉で電力会社、債務超過4社 経産省試算の簡単なトリック | portirland
portirland.blogspot.com/2012/06/4_1283.html
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/20(水) 03:11:49.73 ID:???]
- ◆環境・エネルギー政策のシナリオ分析／日本経済研究センター研究本部 （2012年5月10日発表）
原発・再エネの選択、経済影響はＣＯ２目標次第に
事故リスク対応費用、60～120 兆円が原発維持のメド
www.jcer.or.jp/policy/pdf/pe(jcer20120510-1).pdf
福島第１原子力発電所の重大事故の影響で、国内のすべての原発が停止に追い込まれた。
当センターは4 月25 日に資源エネルギー庁が公表した今後の電源構成の選択肢や温暖化ガス削減目標などに基づき、独自に環境・エネルギー政策の選択によって、長期的な経済影響がどのように異なるかを試算した。
応用一般均衡（ＣＧＥ）モデルで試算した2030 年時点の実質国内総生産（ＧＤＰ）への影響は、ＣＯ２排出量に制約を設けるかどうかで大きく２つに分かれる。
温暖化ガス削減を課さない場合、30 年時点で原発をゼロにしても経済に大きな影響はない。
例えば原発をすべて火力発電で代替しても、2030 年ではＧＤＰは標準ケース比▲0.2％強（▲はマイナス）にとどまる。
「原発維持」と「脱原発依存」の費用が同等になる、原発の保険費用水準を探ったところ、ＣＯ２を20％削減する場合には、向こう40 年間の原発の事故リスク対応費用が
120 兆円を超えると、2050 年脱原発を選んだ方が経済的に優位になる。また、再エネを2030 年時点で30％導入することにすると、原発維持にかけられる対応費用は60 兆円に低下する可能性がある。
【参考】5月9日総合資源エネルギー調査会基本問題委員会での提出資料
www.jcer.or.jp/policy/pdf/pe(jcer20120510-2).pdf
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/20(水) 05:58:45.08 ID:???]
-
地震雷火事名無し() sage 2012/
実は消費税の増税って福島原発事故の収束のためにやるらしい…
除染費用等で１００兆円かかるそうな
しかし、政府・東電の人災的事故なのに国民負担させて、おまけに国民を被曝させるとは…
情報ソースは
www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/814.html
の広瀬隆氏のビデオ
www.ustream.tv/embed/recorded/23396688
42:00あたりから
国民をなんだと思っているのでしょうか…プンプン
↑ 東北は、日本の食糧庫だから仕方がないか
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/20(水) 06:04:37.76 ID:???]
- 廃炉まで原電に巨額の支払い
www.joyo-net.com/kako/2012/honbun120616.html
東京電力「契約」、東海第２の発電量３年間ゼロでも
東京電力が日本原子力発電（原電）と、東海村白方の東海第２原発が廃炉になるまで原材料費・賃金などの「固定費」や生産量の変化に応じて増減する「可変費用」を支払う契約を交わしているなど、
東海第２原発の廃炉問題に東電が深く関わっていることが15日までに、分かった。
東電から原電には２０１２～14年度までの３年間、発電量ゼロでも毎年、他原発からの電力購入料１００２億円のうち数百億円もの巨費が注ぎ込まれるものとみられる。
東電管内は原発無しでも電力不足が生じないにも関わらず、原電への支払いが家庭用電気料金の値上げ要因の一つとなっているだけに、利用者の批判を浴びそうだ。
東電は東海第２原発のほか、東北電の女川原発（宮城県）と東通原発（青森県）から電力を買い取る契約を結んでいる。原発を維持する固定費などを負担するため、その分は家庭向け電気料金の値上げ分に上乗せされる。
東海第２原発の場合、建設当初から開発に参加しており、一定量を運転終了まで受電し、受電権利割合に応じて固定費や可変費用を払う契約になっているという。
これは経産省の有識者会議「電気料金審査専門委員会」で東電側から示され、批判を浴びた。
11年度の原電の連結決算では販売電力量が93・８％減の10億㌔㍗とほとんど供給していなかったにもかかわらず、売上高はわずか16・６％減の１４６０億９７００万円。
東日本大震災の影響で１２８億８３００万円の赤字は計上したものの、財務収益を加えた経常収益は１４７９億５０００万円にも達していた。
このため、脱原発とうかい塾の相沢一正東海村議も「原発を保有するだけで安定経営が実現できる。早期に廃炉すべきだ」と、痛烈に批判していた。
今回の東電の契約改定では、12～14年度の原電と東北電からの買取電力量はゼロと想定されているが、それでも年平均１００２億円、３年間で３００６億円を支払うことになっている。
前回の契約は１０６億６２００万㌔㍗、１０００億円で、買取電力量がゼロでも支払いは年間２億６２００万円もアップしている。逆に、この１００２億円が無ければ、値上げ率は平均10・28％から８％台に圧縮されるという。
東電は東海第２原発の発電量の80％を購入する計画になっており、年間１００２億円中、原電にどれだけ支払われるかは不明だが少なくとも数百億円に達する見込みだ。
これがゼロになるだけでも値上げ幅が圧縮されたり、被害者救済に回す費用が捻出される可能性がある。
現在、県内でも脱原発の声が広がり、16万人を超える東海第２の再稼働中止と廃炉を求める署名が集まり、市町村議会でも廃炉を求める請願が次々と可決されているが、
東電側は、15年度から一定の稼働率を仮定しての電力購入すらも既に織り込んでいる。
つくば市の脱原発ネットワーク会員、小川仙月さんは「福島第１原発事故以前ならまだしも、被害者を泣かせておきながら発電量ゼロの原発に巨額の電力料金を支払うのは許せない。
この契約内容では東海第２の廃炉が遅れれば遅れるほど、被害者救済が遠のき、電気料金値上げで庶民の生活が圧迫される。
被害者救済のためにも東海第２を早急に廃炉にして原電への支払いをゼロにし、その分を被害者救済に充てるべきだ」と力説している。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/20(水) 11:22:52.76 ID:???]
- 他社原発から受電ゼロなのに 東電購入費１０００億円
www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012062090070039.html
2012年6月20日
東京電力が、東北電力と日本原子力発電（原電）の原子力発電所から購入する電力量が今後三年間はゼロとなる見込みなのに、
年間一千二億円の購入電力費用を家庭向け電気料金の値上げ原価に入れていることが分かった。十九日開かれた東電の値上げの是非を
検討している内閣府の消費者委員会で、東電が示した。委員からは「到底納得できない。減額の努力をするべきだ」との異論が相次いだ。
東電は、東北電力の東通原発１号機（青森県）と女川原発３号機（宮城県）、原電の東海第二発電所（茨城県）から、
電力を購入する長期契約を結んでいる。契約期間は原発の運転開始から終了まで。
前回、料金原価を算定した二〇〇八年度は、二社から約百六億キロワット時の電力を購入し、約一千億円を支払った。
今回の原価算定期間となる一二年度から一四年度では、購入している三原発の再稼働の見込みはないとしているが、
年平均の購入電力料は〇八年度より、約二億六千万円増えた。
東電によると、原価算定期間中の運転を見込んでいない原発でも、電力を受け取る東電側は維持運営や安全対策に必要な費用の一部を
負担する契約になっているという。購入する電力量がゼロでも料金が増えた理由について、東電は「東日本大震災による安全対策費などが、かさんだため」と説明した。
委員からは「受電していないのに一千億円を支払うことに、長期契約だから『ああそうですか』とはならない。
消費者に丁寧に説明するべきだ」「費用の内訳がないと、納得できない。原電などにもコスト削減を要望するべきではないか」といった厳しい意見が相次いだ。
この問題は東電の値上げを審査している経済産業省の審議会「電気料金審査専門委員会」でも、委員から「契約内容を公開するべきだ」との声が上がっている。
消費者委員会はこれまで三回にわたり、東電と経産省から聞き取りをした。委員長の河上正二・東大大学院教授は
取りまとめ案として、公的資金の投入企業として、人件費や福利厚生費のさらなる削減▽燃料費の負担増を原価にすべて反映させる仕組みの見直し－などの点を指摘した。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/20(水) 18:52:59.53 ID:???]
-
台湾でも電気料金が３割値上げされると大騒ぎになっているが、それでも値上げ後の
電気料金は１キロワットあたり１０円だ。
東京電力は企業努力をせずに、あらゆるコストを消費者に転嫁している悪徳独占企業。
【台湾】 電力を大幅値上げ 工業用で最大４割 、家庭用で最大２割
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339428559/
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/20(水) 21:32:24.47 ID:???]
- 東電は会社更生するべきだった…料金審査委員長 : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20120620-OYT1T00989.htm
東京電力の家庭向け電気料金の値上げ申請を検証する経産省の有識者会議
「電気料金審査専門委員会」で２０日、委員長の安念潤司・中央大法科大学院教授が
「（東電は）本当は会社更生（法の適用を）をしておくべきだった」と発言した。
安念氏の発言は、委員会に出席した全国消費者団体連絡会の阿南久事務局長が
「値上げの前に、東電に融資をした銀行や株主の責任を問うべきだ」と訴えた
ことに答えたもの。さらに、安念氏は「会社更生ですっきりすればよかったが、
政府が（東電を）つぶさないと決めた。我々は与えられた要件で、議論している」
と苦しい胸の内を明かした。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/21(木) 02:59:25.50 ID:???]
- エネ庁のミスリード｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり
www.taro.org/2012/06/post-1221.php
固定価格買取制度のもとで、再生可能エネルギーの賦課金単価は０.２２円／ｋＷｈと定められた。
エネ庁の試算では、標準家庭の電力使用量を３００ｋＷｈ／月としているので、固定価格買取制度による標準家庭の負担は６６円／月のはずだ。
しかも、固定価格買取制度のもとでは、電力会社ごとの買取価格は同じであり、賦課金の負担は全国一律だ。
それなのに、エネ庁のニュースリリースには、この６６円も全国一律も出てこない。
七月から始まる固定価格買取制度は、賦課金の徴収をその年に行うのに対して、六月末に終了する太陽光の余剰電力買取制度では、翌年度に徴収するため、今年は、たまたま新制度と旧制度の費用負担が重なることになる。
旧制度は、電力会社によって賦課金が違うが、新制度はそれを平準化した。 だから電力会社ごとに賦課金が違うのは六月に終了する旧制度だけだ。
エネ庁のニュースリリースは、こうした二つの制度の説明をしないで合計金額だけを機械的に並べたため、新しい固定価格買取制度で賦課金は、地域によって７５円から１１１円までになると誤解を与える。
しかも旧制度の終了については触れていない。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/06/21(木) 03:48:32.50 ID:???]
-
【行政】標準家庭の負担、平均月87円…電気料金上乗せ 再生可能エネルギー買い取りで［12/06/18］
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1339994270/76-77
- 390 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/21(木) 20:21:23.38 ID:???]
-
総括原価方式 をやめれば電気代半額
５０％下降、 GDPが３．０％成長
電気代10％上昇でGDPが0.6％下がる事が判明
engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1338605261/
総括原価方式..をやめれば電気代半額
anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1324611567/
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/22(金) 03:02:21.85 ID:???]
- 原発は、飛行機テロにそなえて必要費用を計上するべきだろ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/22(金) 08:34:26.93 ID:???]
- German hard coal imports seen down 7 pct in 2012
reut.rs/KwFqTw @reutersさんから
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/22(金) 20:01:31.87 ID:???]
- 【電気代】原発発電のコスト計算【社会的費用】
anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1319064585/
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/24(日) 12:47:06.83 ID:???]
- 最新火力設備の発電コストと諸外国の価格
anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1340472630/
【電力/株式】電力会社、株主自治体への株配当は5年間で720億円--保有数最多の大阪市は毎年50億円超 [06/24]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1340508549/
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/24(日) 15:09:21.16 ID:???]
- 〔東京新聞〕 核燃料再利用「１５％」の謎 根拠 誰も知らない 原子力委員会も、経産省も
www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012030390070301.html
原子力委員会事務局が昨年十一月、政府のエネルギー・環境会議のコスト等検証委員会に、使用済み核燃料はどのくらい再利用できるかを示す重要な数字を、
根拠を確かめないまま提示していたことが分かった。
この数字は、核燃料サイクル政策を続けるかどうか、コストや省資源の面から判断する重要な材料の一つ。
エネ環会議は夏にも新たなエネルギー政策の方向を打ち出すが、重要な数字の信ぴょう性が揺らいだことで、議論の行方にも影響が出そうだ。
問題の数字は、「次世代燃料生成率（再生率）」。使用済み核燃料から取り出したプルトニウムなどが、どのくらい混合酸化物（ＭＯＸ）燃料として再利用できるか、その割合を示す。
数字が高いほど、ウラン資源が有効活用でき、エネルギー確保も容易になるとされてきた。
昨年十一月のコスト等検証委では、委員の大島堅一立命館大教授から二回にわたって再生率に関連する質問が出た。原子力委員会事務局が回答を示した。
この中で、同事務局は重さ千キロの使用済み核燃料からは、十キロのプルトニウムと百四十キロのウランを回収し、百五十キロのＭＯＸ燃料が再生できる。
そのため、再生率は１５％になると説明した。
しかし、ここで再生に回るとされたウランは、再生が難しく、現在、利用する計画はない。実際には、外から別のウラン（劣化ウラン）を調達してＭＯＸ燃料を作るため、
千キロの使用済み核燃料のうち再利用されるのは、十キロのプルトニウムだけ。通常なら、再生率は１％になるはずだ。
本紙の取材に、同事務局の山口嘉温（よしはる）上席政策調査員は「１５％は二〇〇四年に経済産業省コスト等検討小委員会が出した数値を踏襲した」と説明。
「１５％の根拠は調べたが、分からなかった」とも述べ、根拠が不明確なままだったことを認めた。
一方、経産省は「１５％がどう決まったかが分かる資料は現在見当たらない」（担当者）と話している。
◆裏切られた思い
コスト等検証委の大島堅一立命館大教授（経済学）の話 原子力の専門家には敬意を払って会議に参加しており、科学的な数値は信用していた。
根拠がなかったとは驚くし、裏切られた思い。数値を守ろうとした揚げ句、訳が分からなくなったのではないか。
コスト等検証委は「聖域なき検証」をうたっていたが、費用計算全体が疑わしくなった。再計算が必要だろう。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/24(日) 16:09:57.14 ID:???]
- 浜岡原発・廃炉５基で３１７３億円
www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20120619/CK2012061902000075.html
2012年6月19日
◆費用確保が課題
中部電力の浜岡原発（御前崎市）の「廃炉」にかかる費用が、廃炉の決定している１、２号機を含む全五基の合計で三千百七十三億円に上ることが分かった。
廃炉費用は、原発の稼働による発電量に応じて、資金を積み立てている。
原発が稼働しない中、火力発電の燃料費がかさみ、業績が圧迫されており、中電はじめ電力各社は廃炉費用をどう手当てするかが、現実的な課題となっている。
廃炉に関する資金の積み立ては、世代間の負担の公平を図るために一九八九年に「廃止措置引当金制度」が制定された。
原子炉や関連施設の解体、廃棄物の処理には多額の費用がかかる。
このため、原発の耐用年数を「四十年」として、その間の稼働を前提に毎年、廃炉にかかる費用を電力各社は積み立てている。
中電関係者によると、廃炉が決定している浜岡原発１、２号機の廃炉に必要な費用は、１号機（認可出力五十四万キロワット）が計三百七十九億円（解体費・二百五十三億円、
放射性廃棄物処理費は百二十六億円）。２号機（同八十四万キロワット）は計四百六十二億円（それぞれ三百二億円と百六十億円）。二基の合計額は、八百四十一億円に上る。
中電によると、法令に基づき八八年度から廃炉費用の積み立てを開始したが、「（１、２号機の廃炉費用のうち）四百六億円が積み立て不足となっていたため、
二〇〇八年十二月末までに不足分を賄った」という。
一方、３～５号機（出力百十～百三十八万キロワット）については、発電出力が増加し、一基あたりの廃炉費用が高くなるため、
三基で約二千三百三十二億円（一一年度末現在）と見積もられている。
特に最新の５号機は、〇五年の運転から七年しか経過していないため、今後、積立金の不足が懸念される。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/24(日) 16:26:36.33 ID:4dY4ZKKU]
- 原発再考 ２９１９トン 収容限界「核のゴミ」 それでも「六ケ所村」は動かない 産経新聞 6月24日(日)
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120624-00000518-san-soci
「電力危機が招く経済的、社会的影響は深刻です」
異例の意見広告だった。
関西電力大飯原子力発電所３、４号機の再稼働が決定する１０日前、６月６日付の読売新聞朝刊（大阪発行）に掲載された。広告主は産業・家庭用ガス販売大手の岩谷産業である。
一企業が新聞の１ページを使って原発再稼働を要望するのは初めてだ。「低炭素社会を目指す基本姿勢を持つ当社の立ち位置を示すために広告を出した。
反響は賛否両方で、賛成の方が多い感じがする」と岡田高典広報・社会関連部担当部長は説明する。
意見広告は産業界の切実な声といえよう。
が、安全性や電力の安定供給に加えて、原発にはもうひとつ早期に解決すべき課題がある。使用済み燃料の後処理の方策が定まっていないのだ。
原発の再稼働は使用済み燃料からプルトニウムを取り出し、再利用する「核燃料サイクル」とのセットで考えなければ、増え続ける“核のゴミ”に悩まされることになる。
青森県六ケ所村。日本原燃の使用済み核燃料貯蔵施設内で、青く光る燃料プール（２７×１１×１２メートル）に原発の燃料棒を束ねた「燃料集合体」が沈められている。
この施設では使用済み核燃料中のウラン３千トンを貯蔵できる。だが、平成１０年に始めた全国の原発からの受け入れで、今年３月末で２９１９トン分が埋まった。
「再処理工場が動かなければ、使用済み燃料の出口がない」。日本原燃の担当者は焦りをみせる。今年度の受け入れを１９トンに抑えたが、もはや余力はない。
建設中の再処理工場は、使用済み燃料からプルトニウムを取り出し「プルトニウム・ウラン混合酸化物（ＭＯＸ）燃料」に加工する。稼働すれば、年８００トンを処理できる。
しかし、廃液処理施設でのトラブルが続き、さらに東日本大震災で工事は中断。今年４月に再開したが、操業開始は当初予定の平成９年から１５年以上も遅れている。
東京電力福島第１原発事故を受けた国の核燃料サイクル見直しも、計画に影を落とす。
国は使用済み燃料を全量再処理するという従来の方針に、「再処理を断念して地中に埋設」「再処理と埋設を併存」を選択肢に加えた。
再処理がなくなれば、日本原燃の再処理工場が稼働することはない。同社は地元と青森県を最終処分地にしないとする取り決めを交わしており、
「政策変更で使用済み燃料が返送されれば、管理可能な量を上回った原発は運転を停止せざるをえない」と川井吉彦社長は厳しい表情をみせる。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/24(日) 17:25:27.22 ID:4dY4ZKKU]
- 【電力】福島原発も料金原価 減価償却費414億円--東京電力［12/06/12］
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1339557709/
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 07:48:35.30 ID:???]
- よくあるイメージだけで語る批判
再エネ推進による値上げ幅 実態
ドイツ、FIT
jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf P18
A、原価 ２０００年開始 8.6 → ２０１０年 13.9
B、FIT「賦課金」 ２０１０年 １割
A ＋ B ＝
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 19:47:18.78 ID:???]
-
【社会】強引な勧誘、手抜き工事…「太陽光発電」のトラブルが急増 [6/13]
anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1339561885/
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/25(月) 21:50:21.94 ID:???]
- インド、輸入石炭を使う費用は１キロワット時あたり約５ルピーだが、
アナリストは５年以内に太陽電池でも５ルピー程度に低下すると見る。
www.nikkei.com/article/DGXNASFK1801O_Y2A610C1000000/?df=2
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2012/06/26(火) 05:07:42.95 ID:???]
- 農事組合法人サンエイ牧場（鈴木正喜組合長）は、大樹町日方の同牧場内に、家畜ふん尿プラ
ントとしては国内最大級のバイオガスプラントを建設する。１日当たりの最大ふん尿処理量は
１０２トンで成牛約１４００頭分に相当。最大発電能力は１日６１２１キロワットで、全てを売電したい
考え。４月に着工、８～９月の完成を目指す。
（中略）
総事業費約４億円。基本的に自己資金で賄い、助成金などの活用は考えていない。鈴木組合
長は「十勝は再生可能エネルギーの宝庫。バイオマスの可能性を自ら探り、新しい時代の
農業の姿を見いだしたい」と話している。
www.tokachi.co.jp/news/201202/20120224-0011860.php
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2012/06/27(水) 00:53:03.40 ID:???]
- 東電は7月1日から平均10.28％、キロワット時当たり2円40銭の家庭向け電気料金の値上げを政府に申請している。
東電の今回の値上げは来年以降、柏崎刈羽の原発が合計で6基再稼働されることを前提としている。
原発の再稼働が遅れれば、値上げ幅は更にキロワット時あたり1円30銭増え、総額で3円70銭となる。
これは4人家族の平均電力消費量（450Kw）では、1ヶ月あたり1，665円の値上げとなる。
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2012/06/27(水) 01:04:22.82 ID:???]
- 来年３月末まで月７５～１１１円になるとの試算を発表した。
月間７千円の電気料金を支払っている家庭を想定した。
各電力管内の上乗せ額は北海道が７５円、東北は７８円、東京は８４円、中部は９９円、北陸は７８円、関西は８１円、中国は９９円、四国は１０５円、九州は１１１円、沖縄は９９円。
全国平均は８７円だった。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2012/06/27(水) 03:31:47.43 ID:???]
- 太陽光発電促進付加金
taiyoseikatsu.com/news/201201/tn201201-02.html
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2012/06/29(金) 04:21:32.51 ID:???]
- 電力小売事業
託送料金はいくらか？
自由化で先行しているアメリカと比べると3倍以上もしています。
しかも、電気料金に占める託送料金の割合はアメリカが10％未満であるのに対し、日本では20％を超えています。
www.3-bm.co.jp/sale/03.html
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/29(金) 05:03:58.04 ID:BzU9qRhB]
- www.amazon.co.jp/gp/product/4286121275?ie=UTF8&tag=bestjp-22&linkCode=as2&camp=247&creative=1211&creativeASIN=4286121275
読んでみるとよくわかるよ。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/29(金) 05:49:05.30 ID:???]
- 408
２０１１．福島原発事故の裏側 [単行本（ソフトカバー）]
Ｎｅｐｅｎｔｈａ (著)
コストと関係ない
- 410 名前： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 mailto:sage [2012/06/29(金) 08:25:09.72 ID:???]
- 日本のコスト計算方式あってるの？
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/29(金) 10:03:57.02 ID:???]
- コスト算出は割と自由自在に恣意的な結果を導けます。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/06/29(金) 16:27:01.87 ID:W4tJsbkK]
- そういうものなんですね
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/30(土) 06:32:21.13 ID:???]
- そうでもない。
ドイツでは、再エネコストの意識的な透明さが爆発的な普及につながっている
真の原発コストはブラックボックス
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/30(土) 06:36:55.38 ID:???]
-
ドイツにおける再エネ導入費用のデータ出典。BSW-Solar
h ttp://www.solarwirtschaft.de/fileadmin/media/pdf/BSW_facts_solarpower_en.pdf
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/06/30(土) 07:49:12.26 ID:???]
- 国会エネルギー調査会準備会
www.ustream.tv/channel/isep/videos
www.ustream.tv/recorded/23618813
www.ustream.tv/recorded/23617961
原発、安価神話 ５０年は動かす前提なんだなｗ
太陽光ですら周辺機を交換するだけの５０年計算したら天然ガスより安い、もしくは並ぶだろすでにｗ
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓage [2012/07/01(日) 13:54:04.03 ID:???]
-
玄海灘沿い 1500kw× 6 総事業費17億円 19万円/kW
愛知県渥美半島 1500kw×14 総事業費42億円 20万円/kW
石川県内灘町 1500kw× 1 総事業費 4億円 26万円/kW
山口県油谷町 750kw× 2 総事業費 4億円 26万円/kW
むつ小川原ウィンドファーム 1500kw×22 総事業費58億円 18万円/kW
中部電力御前崎 2000kw× 4 総事業費16億円 20万円/kW
中部電力豊橋市、湖西市 2000kw×13 総事業費52億円 20万円/kW
東京電力東伊豆 1670kw×11 総事業費38億円 21万円/kW
五島列島 2000kw×50 総事業費260億円 26万円/kW
Ｌｉｎｃｓ洋上風力発電所 3600kw×75 総事業費1060億円 39万円/kW
原発 100万ｋW 16年間総事業費1兆4000億円 140万円/kW
原発 100万ｋW 40年間総事業費2兆9000億円 290万円/kW
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/01(日) 14:44:44.25 ID:???]
-
小水力発電
イームル工業株式会社
東広島市。水車発電機・マイクロ水力発電装置や部品などの開発・販売。会社・製品紹介。
eaml1.com/
電力会社による電力の買い取り価格は、１キロワット時３円５０銭から８円（約２．３倍）にしかなっていないからだ。
d.hatena.ne.jp/Farmers_Energy/20110514/p1
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/01(日) 17:53:12.60 ID:???]
- 風力発電、黒字転換へ
www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201206300041.html
島根県企業局は２９日、県営の２風力発電所で、７月から始まる再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度を適用した場合の収支見込みを明らかにした。
２０１１年度は５８００万円の赤字だったが、１２年度は黒字に転じる見通し。
県議会建設環境委員会で報告した。今秋にも中国電力との新たな売電契約の締結を目指す。企業局によると、１０月から来年３月までを新価格で試算した場合、
１２年度の収支は計３２００万円の黒字となる。さらに１３年度は黒字１億８６００万円を見込む。
発電所別では、江津高野山風力発電所（江津市、出力計２万７００キロワット）で１キロワット時当たり１９・５４円（現行１０・４８円）、
隠岐大峯山風力発電所（隠岐の島町、出力計１８００キロワット）で同１６・２９円（同１１・５０円）と試算した。
風車９基の高野山は０９年２月、同３基の大峯山は０４年２月に運転開始。いずれも風車の故障で稼働できない日が多く、赤字決算を毎年続けている。
累積赤字は２億６千万円に上る。新制度適用による利益で解消を目指す。
県に新たな風力発電所設置の計画はなく、企業局経営課は「利益を出せるノウハウを民間に提供し、県内で再生可能エネルギーの普及を進めたい」としている。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 00:14:11.03 ID:???]
- >>418
ロクにメンテナンスもしないで赤字垂れ流してるバカ自治体を
電気料金に加算する高額買取りで救済かよ・・・
「利益を出せるノウハウ」が笑わせる
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 00:34:49.52 ID:???]
- >>419
いままで10円ぐらいだったんだろ
安すぎだわな
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 00:52:20.12 ID:???]
- >>420
10円と言ったら火力の燃料費より高いわけだが。
なんで出力が不安定な電源をそんなに高く買う必要がある？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 07:09:12.17 ID:???]
- 原発も火力も再エネより高いなｗｗｗ
www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/denkiryokin/004_haifu.html
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 07:26:33.59 ID:???]
- >>422
なんの根拠にもなってないが
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 07:36:56.10 ID:???]
- >>422
東海原発１６円ｗｗｗ
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 07:38:51.08 ID:???]
- >>422
国有化したから、でてきた数字だな
経産省、盗電データが根拠にならないとかお花畑で 頭が悪いんだろうなｗ
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 08:48:32.26 ID:???]
- >>421
＞なんで出力が不安定な電源をそんなに高く買う必要がある？
不安定なのではなく入力の風の変動に合わせて出力が変動するだけのこと
どの程度発電するかは気象予測でおおよそわかる
東北電力は既にそうしている
原発の出力も地震などで突然ゼロになるという「不安定」な電源だが
安くて安全でエコな電源だったのが
今や高くて危険で使いにくい電源と正しく理解されるようになったな
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 19:18:45.01 ID:???]
- 最新火力設備の発電コストと諸外国の価格
anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1340472630/
自然・再生可能エネルギー発電のコスト計算
uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1322550258/
【電気代】原発発電のコスト計算【社会的費用】
anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1319064585/
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 22:47:49.47 ID:???]
- >>426
「不安定なのではなく入力の風の変動に合わせて出力が変動するだけ」
こういうのを詭弁と言います
その変動をどうやって埋めるの？
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 22:50:44.89 ID:???]
- >>428
いや、詭弁にすらなっていないと思うよ。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 23:30:45.07 ID:???]
- >>428
詭弁ではないでしょ
原子力発電も地震や故障で出力がゼロになりバックアップ電源が必要なのに
安定電源とかっていい加減なことを言っているだろ
工学的知見からは常識。
＞その変動をどうやって埋めるの？
ランダムに変動する需要とのぎゃぷをどう埋めているかを考えればわかること
わからないんだろうけどｗ
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/02(月) 23:47:39.41 ID:???]
- >>430
需要がランダムとか言ってる時点で無知丸出し。
当日の気温と天候で需要カーブはかなりの精度で予想できる。
それに合わせて発電を調整するんだが、この面で風力だの太陽光だのは全く役に立たない
事故や故障で止まるのは原発だけかい？
風力に故障はないとでも？
故障でもないのに出力が不規則に変動する電源と故障以外で一定出力を維持できる電源と
どちらが優れているかは言うまでもない
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/03(火) 00:23:57.58 ID:???]
- >>430
＞需要がランダムとか言ってる時点で無知丸出し。
時間スケールを考えなければ意味がない
ガバナーフリーはLFCの領域では基本的に変動はランダム
それを自動的に調整できる仕組みは今でも組み込まれている
＞当日の気温と天候で需要カーブはかなりの精度で予想できる。
それが「かなりの精度で予想できる」ように
風の吹き具合もピタリとは当たらないが系統運用に必要なレベルでは予想はできる
現実に東北電力はそれをしている
＞それに合わせて発電を調整するんだが、この面で風力だの太陽光だのは全く役に立たない
調整の役割を担っているのは風力太陽光ではなくガス火力やダム式水力
原子力や風力太陽光のような調整できない電源からの供給量と
需要の差を調整可能電源で埋めると言うだけのこと
なにも難しいことはない
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/03(火) 00:33:06.57 ID:???]
- ＞431
＞事故や故障で止まるのは原発だけかい？
全ての電源は停止する可能性があり、そのためのバックアップは必ず必要
風力だけが風が吹かない場合に備えてバックアップが必要というわけではない
＞風力に故障はないとでも？
故障するがそれが系統に与える影響は小さい
原子力はこの前の地震でもそうだったが数百万kWの電源が脱落し
系統の周波数が大幅に下がったりする
風車はモジュール化された分散型電源なので外乱に強く
一度に数百万ｋWもの電源が落ちることはない
＞故障でもないのに出力が不規則に変動する電源と故障以外で一定出力を維持できる電源と
＞どちらが優れているかは言うまでもない
どう言うまでもないか説明してみて欲しい
故障だろうと地震だろうと原因はどうでもいいが信頼度100%ではない電源は
いつでも止まる可能性がある
そのような電源が優れているという考え方は全く無意味
あなたが系統運用をしたら必ず大規模停電をもたらすｗ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/03(火) 08:14:22.86 ID:???]
- 風車の風が弱くて止まるのと、事故や故障で電源が止まるのは分けて考えないといけない
ごっちゃにするのは問題をはぐらかしてるだけ
家の近くの風車は、風の吹かない地域ではあるが、電気で回ってるときのほうが多い
そんなぐらい安定してない
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/03(火) 09:21:17.55 ID:M3lHSehS]
-
【話題】 チャンチャラおかしい 「メガソーラー構想」・・・国庫に群がる亡国の民間企業たち
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341274486/
潤沢な電力供給があっての産業だ。産業あっての日本である。この点から考えて原発はまだまだ日本に必要だ。
脱原発を唱える人々は、風力や太陽光などのいわゆる自然エネルギーをもって安価で安定的な電力供給が可能だと誤解しているのではないだろうか。
そして、この誤解を助長したのが、ソフトバンクの孫正義社長によるメガソーラー構想だろう。
president.jp/mwimgs/4/7/450/img_47da04e4fe7d32af8d2b72c62839ec6776135.jpg
「原子力が嫌だから自然エネルギーにする」と言っても、簡単には設備が整わないから、
とりあえず火力に頼らざるをえない。その分燃料費が電気料金に上乗せされる。
そのうえ7月から孫社長の主張のままに決定した1キロワット時42円というとんでもない割高な固定価格が上乗せされる。
「脱原発先進国」として喧伝されているドイツでは、自然エネルギーの推進と国内の太陽光パネルメーカー育成の目的で
固定価格買い取り制度を導入したものの、フタを開けてみれば、安い中国製のパネルがドイツの屋根にのっているという事態に陥った。
太陽光発電でも値下げを求める声に押されて、買い取り価格は年々下落し、
最近では1キロワット時20ユーロセント（約20円）程度だという。
日本の42円という価格は、欧州では20円程度の電気を2倍以上の価格で買わされる計算で、
孫の「日本の電気料金は高い」という主張と矛盾するし、このままではドイツのように一世帯につき月1000円の負担増になる。
民間企業が国庫からお金を簒奪するべく蟻のように群がり、それをマスメディアは賞賛する。この国は本当に大丈夫なのか。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/03(火) 09:31:56.26 ID:???]
- コスト以外の話をしてるやつはタヒね
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/03(火) 09:51:47.16 ID:???]
-
ソーラーフロンティア「昭和シェル石油」
www.solar-frontier.com/jpn/
www.smart-house.bz/shindan/solarfrontier_index.html ←太陽光発電収入シミュレーション
www.114033.com/
www.solar-frontier.com/jpn/support/warranty/index.html 保障２０年 周辺機１０年
www.solar-frontier.com/jp/collectivehousing/
パナソニック HIT 太陽電池
sumai.panasonic.jp/solar/hit_feature.html
panasonic.biz/energy/solar/
sumai.panasonic.jp/solar/guarantee.html １０年保障
シャープ ブラックソーラー
www.sharp.co.jp/sunvista/select/blacksolar/
www.sharp.co.jp/sunvista/product/module/
kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20120627_543138.html １５年保障 有償
京セラ
www.kyocera.co.jp/solar/
東芝
www.toshiba.co.jp/sis/h-solar/news/240w/index_j.htm
www.toshiba.co.jp/sis/h-solar/index_j3.htm
www.toshiba.co.jp/sis/h-solar/why/warranty/index_j.htm １０年保障
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/03(火) 11:56:26.22 ID:???]
-
再エネ普及政策コスト 推移
jrri.jp/report_fit-ryokin1.html
電気代の原価
ドイツ原価
jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf P18
日本 原価
www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/denkiryokin/004_haifu.html
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/03(火) 18:19:41.82 ID:???]
- >>434
＞家の近くの風車は、風の吹かない地域ではあるが、電気で回ってるときのほうが多い
＞そんなぐらい安定してない
どんな規模の風車か知らないが
電気で回すような装置が付いた大型風車などない
「電気で回っている」とどうやって妄想したのか教えてくれ
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/03(火) 18:56:09.36 ID:???]
- >>439
>>436
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/03(火) 20:42:51.48 ID:???]
- >>439
ちょっとはググレよ
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/04(水) 12:37:58.64 ID:???]
- >>441
電気で回したら明らかに発電コストを押し上げてしまう
発電出力がゼロ以下になったら直ちに止める仕組みになってるよ
何をググったのか知らないが
素人の推測を書いたブログとかを見てもコスト計算には何の参考にもならない
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/05(木) 08:16:19.02 ID:???]
- >>442
電気で回すような装置が付いた大型風車などない
って、これおまえの妄想でしょ？調べもせずにえらそうなこと言うなよ
まずは「電気で回すような装置が付いた大型風車などない」どうやって妄想したのか教えてくれ
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/05(木) 09:29:27.04 ID:???]
- なんでスレ違いの話をしているの？
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/05(木) 09:30:55.47 ID:???]
- コストについて結論だけいいなよ 雑談したいの？
だったら、風力スレにいけよ
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/05(木) 17:28:39.78 ID:???]
- >>443
＞電気で回すような装置が付いた大型風車などない
＞って、これおまえの妄想でしょ？調べもせずにえらそうなこと言うなよ
こんなの当たり前すぎる常識
風車は風の力で起動して発電状態になる
電気で回す装置など装備されていない
ウソだと思うならメーカや業界団体や研究機関に問い合わせるとかしてみろ
風車は電気で回しているとかってリアルで言ったら
恥をかくだけだから親切心で忠告しておく
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/05(木) 17:36:18.49 ID:???]
- >>446
キチガイどっかいけよ
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/07(土) 02:47:26.03 ID:???]
- 日本 500万Ｋｗ
ドイツ 2600万Ｋｗ
北海道電力
９ ４５
東北電力
１２ ６０
東京電力
１８ ９０
北陸電力
１２ ６０
中部電力
３３ １６５
関西電力
１５ ７５
中国電力
３３ １６５
四国電力
３９ １９５
九州電力
４５ ２２５
沖縄電力
３３ １６５
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/07(土) 09:06:56.52 ID:???]
- 2011.12.25 ドイツに見る固定価格買い取り制度（FIT）の電気料金への影響①
～2012年のドイツの再生可能エネルギー電力の賦課金を検討する
１か月あたり、１０６９円、年間１万２８２３円。
２０１１年比較でほとんど変わらず
jrri.jp/report_fit-ryokin1.html
2010 2.047 609 再エネ１７％
再生可能エネルギーの内訳： 水力（3.2％）、風力（5.9％）、バイオマス（4.8％）
太陽光（1.9％）、ごみ（0.8％）
2011 3.530 1,050 再エネ２０％
再生可能エネルギーの内訳： 水力（3％）、風力（8％）、バイオマス（5％）、
太陽光（3％）、ごみ（1％）
2012 3.592 1,069円
再生可能エネルギーの内訳： 水力（％）、風力（％）、バイオマス（％）、
太陽光（％）、ごみ（％）
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/08(日) 07:30:47.94 ID:OaWkJPG2]
- 【電力】ローソンが売電事業に参入、店舗に太陽光発電システムを設置へ [12/06/29]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1341054137
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/08(日) 07:35:38.20 ID:OaWkJPG2]
- 2012年7月3日、南方日報によれば、英石油大手BP社の
グローバルチーフエコノミストであるクリストフ・ルール博士が北京で、
「BP世界エネルギー年鑑」を公開した。
2011年に石油価格が大幅に上昇したことや、世界全体のエネルギー消費の
増加は新興国がもたらしたこと、世界の石油埋蔵量があと54年分であること
などが指摘された。
年鑑によれば、
2011年の世界の石油産出量は1日あたり110万バレルの増加（1．3％増）で、
サウジアラビアとアラブ首長国連邦、カタールは過去最高を記録。
とりわけサウジアラビアは1日あたり生産量が1116．1万バレルに達し、
世界最多となった。一方、石油消費では、中国が世界第2の消費大国となった
という。
そのほか、2011年末の時点で世界の石油埋蔵量はおよそ1兆6530億バレル
であり、現在の消費ペースからみて、あと54年分に相当すると指摘されている。
一方、注目されている再生可能エネルギーは成長が著しいものの、
世界のエネルギー消費全体に占める割合は2％にとどまっているという。
ソースは
www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=62663&type=
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/08(日) 12:53:50.36 ID:???]
- 風車の製造や建設等に要するエネルギーは半年程度の運転で回収される
ことが専門家によるLCAの結果から明らかになっている。
翼に使う樹脂は石油由来で現状では燃やして熱を回収するくらいしかできないが
それ以外の金属材料はリサイクルが可能で
そもそも金属材料を使うことと石油資源は関係ない
同じ理屈を使うと石油の掘削や輸送、貯蔵、利用には
膨大な鉄やアルミや銅などの金属材料が必要だから悲惨なことになるということかｗ
【電力】ドイツの脱原発を笑ったフランスがドイツから自然エネルギー輸入 [02/11]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1328951697
1月末以来の大寒波により、原発大国フランスは、電力不足に悩まされている。
原発が55基あるフランスでは、電力で暖房している家庭が多く
大寒波により電力が 大幅に不足。
ドイツから太陽光や風力による自然エネルギーの電力を輸入し、寒さを しのいでいる。
フランスの電力消費はピーク時には最大100ギガワットにのぼる。これは原発80基の
発電量を上回る数字で、1時間あたり7000メガワットの輸入が必要となる。フランスの
電力市場は1キロワット時あたり34セントと、ドイツ市場のほぼ3倍だ。
ドイツの人口はフランスより1500万人以上多いにもかかわらず、ガスやオイル、
コジェネレーションでの暖房が主流のため電力使用は半分ですむ。しかも、太陽光
発電により1時間あたり最大で3000メガワットの電力を生み出している。
フォーカスオンラインによると、昨年、ドイツが自国の原発17基のうち8基を停止
させた時、フランスは嘲笑したという。ところが現在、ドイツの自然エネルギーを
輸入せざるを得なくなり、原発政策を推進するフランス人にとってなんとも皮肉な
こととなっている。
すでに2000年に脱原発を決めていたドイツは同年の「再生可能エネルギー法」により、
高い固定価格での買い取りを20年にわたって保証。それにより自然エネルギーは飛躍的
に増え、昨年2010は電力消費の17％をまかなった。
ドイツは半年前に再び2022年の脱原発を採択したが、「原子力の安い電力を他国から
輸入していては意味がないのではないか」との批判をよく聞く。しかしドイツは電力
輸出国であり、輸入よりも輸出量の方が多い。欧州の送電網はつながっているため
電気は流入出し、その時々の需要と供給によって互いに調整しあう。
また、2009年には再生可能エネルギー熱法を施行し、新築の住居では熱の一部を再生
可能エネルギーでまかなうことが義務化された。このほか、古い建物の断熱工事に
補助金を出すなど、電力消費を減らす努力をし、脱原発実現を目指している。
ドイツのエネルギー革命は、産業革命に匹敵するという人もいるほどだ。
ノルベルト・レットゲン環境相はハノーバーアルゲマイネ紙で「この寒い季節に、
再生可能エネルギーが大いに役立つことが証明された」と、エネルギー革命が
成功していることを強調。
- 453 名前： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 mailto:sage [2012/07/08(日) 15:02:37.22 ID:???]
- おわったね
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/10(火) 23:58:53.40 ID:???]
-
ちゃんとした資料がありました。
www.npu.go.j p/policy/policy09/pdf/20120507/shiryo3.pdf
国家戦略局 第4回 需給検証委員会 資料３ 電力コストの抑制策について
２３年度の原発置き換え燃料費は２．３兆円でＬＮＧと石油が同額で１．２兆円ずつ。
なんとＬＮＧ火力の燃料費コストは１０円/kwh、石油火力のコストは１６円/kwh。
こんなコストならほんとに中小水力や地熱やバイオマスに投資したほうが安いです。
まさしく国富の流出ですね。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/11(水) 02:37:28.88 ID:???]
- 風力発電で賄っているが その総建設費は、日本の原発の年間維持費の１/３０
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/11(水) 06:52:49.86 ID:???]
- >>454
その、中小水力やら地熱やらは
なんで20円とかで買い取ってもらわないと事業が成り立たないのかな？
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/11(水) 18:08:31.56 ID:???]
- >こういうのを詭弁と言います
確かになｗｸｯｿﾜﾛﾀｗ
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/11(水) 23:42:56.28 ID:???]
- >>456
技術が成熟してないし何より小規模だからだろ。
液晶TVや太陽光パネルみたいに大量に需要が出れば価格も下がる。
大規模風力なら10円/kwhくらいでもできなくはないんだし。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/12(木) 14:14:59.15 ID:???]
- スライヴ (THRIVE Japanese)
www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/16(月) 16:25:48.56 ID:A1nFzFF+]
- >430
>原子力発電も地震や故障で出力がゼロになりバックアップ電源が必要なのに
安定電源とかっていい加減なことを言っているだろ
風力・太陽光は、そのバックアップ事態をみずから持たないし、そのツケは
結局、原発・火力に設備と経費負担を押し付け、ツケ回しするのだろ?
だから、トータルのシステムとして見る必要があるのだが、都合のよいとき
だけ発送電分離だの、電力自由化だの、コスト競争だのと言って、かっこい
いところ、うけのよいところだけ、儲けだけを我が物としている。
風力をある一定以上増やすということは、基本的に火力も原子力も現状維持
するとうことだ。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/17(火) 01:40:07.01 ID:???]
-
暑くなってくると気がかりなのが、電気代の値上げですが、今、その電気代を削減するマンションが急増しています。
４割カットできる“裏ワザ”とは。
電気代カットの裏ワザ 住民負担なしで4割減も
www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/220715020.html
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/19(木) 14:27:00.26 ID:???]
- 東電幹部 発注先のバカ高スマートメーター製造企業に天下り
NEWSポストセブン
1
東京電力をはじめ、各電力会社が「節電の切り札」として喧伝、マスコミがこぞってもてはやすスマートメーター。企業や家庭にある電気メーターがデジタル表示化され、電力会社との通信ができるようになるものだ。
時間ごとに電気使用量が表示され、ボタンひとつで前日や前週との比較もできる。端末が発信したデータをもとに、電力会社はきめ細かな需要予測を立てることも可能となる。
だが、東電が導入しようとしているスマートメーターは“バカ高”なのだ。東電は、1台あたりの調達単価を、2012年度3万円、2013年度1.6万円、2014年度1.2万円と見込んでいる。欧米のメーター単価は1万円程度だから明らかに高い。
東電の筆頭株主である東京都は、6月27日に開かれた株主総会で、「国際標準品の活用を促進するなど設備投資に競争原理を導入」せよ、との株主提案を行なった。
とりわけ、スマートメーターについては「コスト削減と利便性の面から情報開示の徹底」が不可欠とした。しかし、この提案は「反対多数」によりあっさりと否決された。
東電がバカ高なスマートメーターにこだわる理由は何か。鍵は、株主総会で承認された役員人事にある。
6月27日の株主総会をもって退任した高津浩明・前常務は、翌28日、「東光電気」という一部上場企業の社長に就任した。
東光電気は一般にはさほど知られていない会社だが、実は電気メーター製造大手で、スマートメーター発注先の最有力候補なのである。
東光電気は46％を東電が出資するグループ企業で、高津氏のほか、東電の前電力流通本部副本部長も今回の人事で取締役に就任した。
同社では2009年に東芝と東光東芝メーターシステムズという合弁企業をつくり、すでにスマートメーターの生産準備を始めている。
しかも社長に天下った高津氏は、東電でスマートメーターの説明を担ってきた人物である。
高津氏は、料金値上げの際にテレビ各局に番組出演し、説明行脚を行なった。前出の電気料金審査専門委員会にも出席し、スマートメーターについてこう説明している。（5月29日）
「2012年度は1台3万円、本格導入が始まる2013年度以降は量産効果により徐々に単価を落とす」
そう東電代表として説明していた高津氏が、翌月には発注先の企業に天下りしているのだから、出来レースとみられても仕方ない。
東光電気は今回の人事について、「経営の若返り等を考えた中での適切な人事で、誤解を招く面もあるのかもしれませんが、今回の人事に合わせて、東電関係の事業になにがしかの影響を与えるということはありません」と答えている。
電気メーターはこれまで、この東光メーターを含む大手4社による寡占市場だった。このうち、最大手の大崎電気工業にも東電OBの天下り役員がいる。
東電天下りの実態を調査している猪瀬直樹・東京都副知事は、こう憤る。
「有価証券報告書を調べると、東電の子会社は168社あり、他に関連会社も97社ある。子会社の役員のうち、東電OBが110人、加えて現役の部長クラスが60人も出向していた（昨年10月時点）。
さらに出資していなくても天下りを受け入れている“ゼロ連結会社”のうち、東京電力配電工事協力会のグループ11社だけで売上高が900億円。取引先はほとんどが東電です。
要するに、東電本体では金がないと値上げ申請をしておいて、子会社に利益をため込んでいるわけです」
その一角が、このスマートメーター利権なのだ。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/22(日) 14:49:06.77 ID:???]
- >>443
＞電気で回すような装置が付いた大型風車などない
回すと云う言い方は不適当かもしてないが、外部から
電力を注入しないと発電できないものはある。
運転状態によっては電動機となっている場合はあるだろう。
発電機＝電動機
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/22(日) 22:40:57.94 ID:hUi+mrSc]
- 人力発電って研究されてるの？
効率を追求した自転車型のヤツで何whくらい出るんだろう
太陽と同額で買い取ったら生活保護代わりにならんだろうか
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/22(日) 23:04:22.28 ID:???]
- はい、撤収。
【科学】レーザー核融合反応の実験に成功、クリーンエネルギー実現か＝米国 [12/07/20]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1342832189
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/22(日) 23:17:54.88 ID:???]
- >>464
太陽電池車のレースは日照条件によるが平均90km/h程度で走り続けられる。
自転車選手が単独でタイムトライアルをやると50km/hで50km程度。
集団で空気抵抗を減らしながら走っても40km/hで、距離は200km程度。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/22(日) 23:32:33.10 ID:???]
- >>464
必死にチャリこいで1時間で１００ｗｈ程度だから、2円だね
いまだと4円？原発のすごさを思い知るだけに
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/23(月) 00:17:48.75 ID:???]
- 100kgとかのフライホイールをゆっくり加速していくとか
人力発電専用のシステムを研究すれば結構いけると思うんだけどなぁ
最高速を極めた自転車なら250km/h以上出てるし
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/23(月) 21:06:55.62 ID:???]
- >>468
250km/hってのは車を風除けにして、アホみたいなギヤ比にしたやつで、あまり効率とかの問題じゃないけどね。
自転車の走行抵抗は大半が空気抵抗なので、それを抑えればそんくらい出るって話で。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/23(月) 22:50:14.96 ID:???]
- そういえば前に抵抗が少ない発電機の発明ってのがあったけど
それが本当なら、人力でもそれなりの発電になるのかもな。
もっともそれで水力や風力動かしたほうが結局楽だろうがｗ
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:46:30.98 ID:???]
- イタリアで需給バランス維持に係わる費用を再エネ事業者が負担へ
www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1219168_4115.html
2012年7月23日
イタリアの電力ガス規制機関（ＡＥＥＧ）は2012年7月6日、再生可能エネルギー発電事業者に対して、再エネに起因する需給バランス維持の費用の一部を
負担させる案を承認した。ＡＥＥＧによると、これまでこうした費用は全て需要家が負担していたが、再エネ発電事業者に発電計画に従った発電を促すために、
今回の制度導入に踏み切った。この制度は2013年から開始されるが、同年6月までは計画値の20％以内の誤差であれば、需給バランス維持費用は
需要家が負担する。2013年後半は、計画値の10％以内の誤差の場合に、需要家がこの費用を負担するとされている。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:49:11.51 ID:???]
- 欧州送電系統運用者ネットワーク、今後10年間に系統増強に1040億ユーロの投資が必要と予測
www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1219169_4115.html
2012年7月23日
欧州送電系統運用者ネットワーク（ＥＮＴＳＯ-Ｅ）は2012年7月5日に発表した系統拡張計画において、2012年から10年間で約52000ｋｍの送電系統の
拡張・増強のために1040億ユーロ（約10兆1000億円）が必要であるとの見方を示した。ＥＮＴＳＯ-Ｅによると、主に再生可能エネルギーの急増により、
欧州全体で約100件の主要プロジェクトを実施する必要性が出てきているとしている。
その一方で、煩雑で時間のかかる承認手続きや送電線建設への住民の反対などが障害として残されているとも指摘した。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/24(火) 20:23:48.86 ID:???]
- >>471
日本も発送電分離した上でこういうシステムを導入するべき
原発もトラブルなんかで停止した場合には需給バランス維持費用を負担すべき
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/24(火) 20:36:21.50 ID:???]
- >>463
＞回すと云う言い方は不適当かもしてないが、
外部電源でロータを回転させて電力を消費するという意味だったろ
系統側から励磁電流を受けないと発電を開始できないこととは違うよ
風が弱くなって電動機状態になったら直ちに解列するようになってる
- 475 名前：名無しさん＠１３週年 [2012/07/24(火) 20:39:15.04 ID:8jskb1wi]
- １０年間の平均買取価格を３０円（現在は４０円）とし１０年後の電力会社の査定価格を１５円（現在は１３円）とした場合
１０年間でメガソーラー３、０００万ｋＷ 家庭用太陽電池２、０００万ｋＷになった場合
○メガソーラー 分
３００億ｋＷｈ×（３０円ー１５円）≒４５００億円÷９０００億ｋＷｈ≒０．５円/kWh
月３００ｋＷｈ×０．５円≒１５０円の負担増
○家庭用分
２００億ｋＷｈ×０．６（余剰分）×（３０円ー１５円）≒１８００億円÷９０００億ｋＷｈ≒０．２円/kWh
月３００ｋＷｈ×０．２円≒ ６０円の負担増
１０年後に５、０００万ｋＷに普及した場合の標準家庭の負担増 は月２１０円だけ
１０年後に５、０００万ｋＷに普及した場合の標準家庭の負担増 は月２１０円だけ
１０年後に５、０００万ｋＷに普及した場合の標準家庭の負担増 は月２１０円だけ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/24(火) 23:39:19.13 ID:???]
- 物理で言う位置エネルギー的にいうと水力が最強だと思うんだが、全然活用できてないね。雨雲が文句も言わずタダで水運んでくれるんだから。
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/25(水) 06:36:27.15 ID:???]
- >>476
エネルギー密度の問題。
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/26(木) 10:38:38.36 ID:???]
- www.meti.go.jp/press/2011/01/20120125005/20120125005-2.pdf
これ見ると例えば東京電力を見ると
平成２３年は回避可能費用７９億で買い取電力量は５．７億ｋＷｈなので割ると１ｋＷｈ当り約１４円になってる
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/07/26(木) 22:09:35.57 ID:LOBPHgvV]
- 今日太陽光発電の見積がきました。補助金前の価格で１ＫＷで２７万円、
今まで安くても４８万程度と聞いていたのでびっくり。
ところで 仮に普通の原発１基分の１００万ＫＷを１Ｋｗ２７万円の太陽光パネル
で作るとしたら
１，０００，０００×２７万円＝２７００億円
の計算であっていますか。おバカな質問ですがよろしくお願いします。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/07/26(木) 23:50:12.02 ID:???]
- >>476
タダというかそのエネルギー源は主に太陽だよな。
あと、多分地球の自転も関係してるか。自転が減速し続けている原因の一つだろう。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/08/04(土) 17:56:00.77 ID:FVTSjumf]
- 自然エネルギーのコストとは何か、
化石燃料やウランの輸入は必要ないので、太陽と人手があれば電気が出来るので雇用は増える、景気も良くなる
人手がコストなのです。そもそも企業はコスト（人件費）を削減しなければならないが
社会にはコスト（人件費）が増えることは望ましいのです。
再生電力はコストがかかるから駄目は企業論理ですね
社会には再生電力で人手が増えることは好都合なのです、雇用も増え景気も良くなるのです
人手をかけても技術的に電気が足りなくなると言うなら別ですが、
9214.teacup.com/uran235/bbs/130
- 482 名前：真実を知っている者 [2012/08/07(火) 08:29:18.02 ID:Etydjgu3]
- まったくのでたらめ、ウソを書くなよ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/12(日) 20:51:46.42 ID:???]
- 原子力の発電コストに係る検証
2012年8月9日
公益財団法人 自然エネルギー財団
jref.or.jp/images/pdf/20120810/20120810_scenario.pdf
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/08/18(土) 01:51:34.53 ID:xe1YoDU9]
- >>482
理屈で話そう
再生可能電力はコストがかかると言う、だがコストは誰に払うのか。
雇用が増え景気も良くなると思うよ
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/18(土) 07:06:16.71 ID:???]
- >>484
中国のパネルメーカーに金が流れるだけですが、なにか？
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/18(土) 11:36:30.34 ID:???]
- >>485
確かに中国産パネルを購入すればパネル代は中国に流れるだろうが
発電した電気まで中国に流れるわけじゃないだろ。
例え中国産のを今まで使ったとしても、今まで使ってなかったエネルギーで発電するのだから悪くはない。
まぁ中国産のパネルは信用出来ないって意味で導入したくは無いが。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/18(土) 13:42:46.37 ID:???]
- >>486
単に電気代が上がるだけで
「雇用が増え景気も良くなる」の正反対になる訳だが。
何が悪くないのかな？
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/18(土) 14:10:15.01 ID:???]
- >>487
日本のエネルギー自給率の向上につながる
それと、中国産のパネルって取り付けも中国人がやるわけじゃない。
ついでに言うと20年くらいのスパンで考えると確かに再生可能エネルギーによって
電気代が上がる可能性は高いが、30年くらいのスパンで見ると逆に安くなる可能性が高くなる。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/24(金) 08:46:39.87 ID:???]
- >>488
確実に上がるだろ。技術革新もエネルギー不足ですすまないのに。
なんてお花畑。w
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/08/25(土) 18:30:59.07 ID:QAHRXkMB]
- エネルギーが有り余っていたら、技術革新しなくてもそのエネルギーで暮らせるｗｗｗｗ
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/27(月) 20:56:15.41 ID:???]
- >>489
＞確実に上がるだろ。
根拠のない妄想乙
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/27(月) 23:54:59.94 ID:???]
- ツイスト型の風力発電風車なら、今日の沖縄なんかでも発電できる。
気まぐれエネルギーは水素に置き換える方向で、産業界が乗り出している。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/28(火) 09:48:56.46 ID:???]
- >>492
＞気まぐれエネルギーは水素に置き換える方向で、産業界が乗り出している。
乗り出してないぞｗ
またどっかの大学の実務経験のない大先生が妄想を膨らましてんじゃないのか？
アルゼンチンもおめでたい話をしてたっけな
|
 |
