- 1 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2009/12/20(日) 16:49:30 ]
- もう政府に期待するのは不可能。
最後の望みは市場の判断による国債の大暴落しかない。
日本が破綻した際は、金融工学を駆使して、金持ちや公務員の資産を根こそぎ没収してくれ。
不動産や金、債権、他国通貨と資産を分散してるやつもいるだろうから。
こいつらの資産を根こそぎ没収して再分配を希望する。
そう、1947年と同じように。。。
201X年の日本財政破綻を切に願う
- 582 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 01:16:10 ]
- 仕事もせずにクソしてるだけの奴が何言ってんだか
- 583 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/19(火) 01:38:24 ]
- >>582
全国のウ○コうむいんの事だね？
わかるよ♪
- 584 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/19(火) 05:00:10 ]
- カス民主政権により、またもや公務員改革が骨抜きにされた。
天下り禁止も完全に骨抜き
公務員の賃金、待遇は５割以上カットしないと財政破綻するぞ！
- 585 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 09:49:52 ]
- >>584
そこでお勧めは皆の党か？ｗ
- 586 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 11:47:32 ]
- しかしお前等、阿久根市では公務員の給料削減は取りやめ、
削減分も補填されそうだぞ。
本当は「民意」は公務員人件費削減を望んでいないのではないか？
そうでなければ説明が付かないｗ
- 587 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/19(火) 21:16:08 ]
- 私は長女で、弟がニートです。
先日、母親に泣かれた。
弟があんなになってごめん。
弟がいるせいでお姉ちゃん（私）の結婚に不利になる。
弟がお姉ちゃんの人生の重荷になる。
弟があんなになったからお姉ちゃんに十分な財産を残せない。
お姉ちゃんはずっとマジメに生きてきたのに。
本当にごめんなさい。
さすがに効いた。
財産はもちろん、家族の人生まで奪うニート。
癌より恐ろしいわ。
- 588 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/20(水) 02:49:01 ]
- >>586
嘘つき
- 589 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/21(木) 01:21:21 ]
- 過剰な公務員の待遇が悪くなる様に
皆で運動を起こしましょう。
- 590 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/21(木) 04:59:51 ]
- >>589
「過剰な公務員厚遇を悪くする」んじゃなくて、
「過剰な公務員厚遇を妥当な水準にする（落とす）」が正解。
- 591 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/21(木) 05:13:18 ]
- 愛川パックインの某コメンテーター女史
「公務員給与が下がると民間も下がると、それでいいんでつか？」
やらせミエミエ、恫喝されてんだろ上の方から
公務員叩きは悪というのが最近のマスゴミ
日本の公務員＝(y)AKUNIN は世界の常識だっつーの！
- 592 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/21(木) 05:48:38 ]
- >>541
頭が良くないと１次試験突破できないよ？
- 593 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/21(木) 06:05:14 ]
- あの・・・質問させて下さい。
皆さんの言っている「公務員」は、
消防・警察・自衛隊等も含んでいるんでしょうか？？
- 594 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/21(木) 10:16:34 ]
- パラヒキニートを長年飼い続けてきた母が死んだ。父ももうこの世にいない。
長男だから本来なら喪主なのに、一歩も部屋から出ようとしないパラヒキニート。
仕方ないから、私が喪主になって葬儀。結局、パラヒキニートは式に一度も出て来なかった。
その事についてなぜか私が親戚から非難された。
他にも葬儀代やその他もろもろの費用は私だけが出すなど、理不尽な事は多々あった。
パラヒキニートがどうなろうと知った事じゃないが、今度は相続でもめそうで憂鬱。
母が死ぬ時にパラヒキニートも一緒に連れてってくれれば良かったのに。
- 595 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/21(木) 15:51:45 ]
- 増加して老練であってきちんとしている。
働いていて始めに職業による列車は受信して学校を攻撃して若い人は指で畜牛だ。
厚く労働の省の15で34歳の層の中にきちんとすることがある状態で定義して現実は引き起こされてきちんとした老練と共に増加して強襲している。
朝日のレポートの朝刊だ。
ttp://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1220128091_1.jpg
380万円ごとのある年の平均の収入の5000万人の兵卒労働者だ。
パートタイマーはアルバイトして含んで達する。
公務員賃金では参照で欠けている。
公務員と土台の下の賃金だ。
湿地帯は小さく種類と公務員は物で民主党には支持率と出演の物があって活気づける。
鳩の子供では物に人々に規模の恨みを持っている。
小遣いは親切だ。
- 596 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/21(木) 21:21:17 ]
- >>593
含んでないよ。
あと税務・税関もな。
叩かれてる対象は基本的に役所の役人や
無駄な天下りを作りまくる官僚＆無駄な利権公共事業をする官僚。
- 597 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/23(土) 13:55:27 ]
- よく国家公務員の給料が数％カットとか報道されているけど
地方公務員ってほぼ無傷なの？
- 598 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 15:10:04 ]
- うむ
- 599 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/23(土) 18:31:40 ]
- 大阪で
阪神優勝パレードに
行こうとした市民が
警察に捕まり暴行
(平手打ち、大外刈り)
を受けた事件を
検察は三年放置のうえ
警察を調べもせずに不起訴とか。
(本日の報道特集より)
やはり公務員はその力を使い
民間庶民を泣かしても
公務員の身内だけが有利な
世の中を創っているのだ。。
- 600 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/23(土) 18:42:42 ]
- そういうのは公務員に限らんだろうけどね。
- 601 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/23(土) 18:45:26 ]
- 違うだろ。
公務員という社会的に
力をもたされた職業が
内輪で固まって仲間を
かばいだしたら
社会構造自体に重大な危機が訪れるのが
わからないやつは経済板に来るな！
- 602 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/23(土) 20:32:20 ]
- 私は長女で、弟がニートです。
先日、母親に泣かれた。
弟があんなになってごめん。
弟がいるせいでお姉ちゃん（私）の結婚に不利になる。
弟がお姉ちゃんの人生の重荷になる。
弟があんなになったからお姉ちゃんに十分な財産を残せない。
お姉ちゃんはずっとマジメに生きてきたのに。
本当にごめんなさい。
さすがに効いた。
財産はもちろん、家族の人生まで奪うニート。
癌より恐ろしいわ。
- 603 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 09:56:29 ]
- 平成１６年４月２２日の参議院総務委員会にて
民主党の松岡元議員が、人事院総裁が答弁した公務員給与準拠で税金や保険料等支出の隠れ公務員が
７５０万人から９５０万人にいる国会答弁を根拠に現実的に算出した
本当の公務員人件費「少なく見せかけた国家・地方公務員及び税金や保険料等支出の民間人成りすまし隠れ公務員人件費含む」が
年間６０兆円あるのではないかと述べていたが
これが事実だとすれば、日本歴史上最高国家税収のバブル最高国家税収約６０兆円とほぼ同額となる
つまり、再びバブル景気が再来して国家税収がバブル最高国家税収並「約６０兆円」に激増したとしても
本当の公務員人件費「少なく見せかけた国家・地方公務員及び税金や保険料等支出の民間人成りすまし隠れ公務員人件費含む」年間６０兆円だけで
ほぼ全額すべて消えてなくなるが日本の本当の公務員人件費の隠しようがない現実である。
又、経営コンサルタントとして世界的に非常に有名で評価が高い大前研一氏も同じく
本当の公務員人件費「少なく見せかけた国家・地方公務員及び税金や保険料等支出の民間人成りすまし隠れ公務員人件費含む」が
年間６０兆円あるのではないかと指摘している。
- 604 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 10:11:36 ]
- 最悪や
もう日本も終わりか
- 605 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 12:31:40 ]
- >>603
これは凄い暴露
誰も知らない。
全国民に発信してほしい。
- 606 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 12:53:43 ]
- >>603
事実で無いことがその場で説明された国会発言を使って
"事実ならば"って書くのいい加減やめたら?
第１５９回国会 参議院総務委員会 平成16年４月22日（木曜日）議事録
kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/159/0002/15904220002014a.html
- 607 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:00:07 ]
- 証拠も根拠も示さずに
本当の公務員人件費が年間６０兆円が事実ではないと発言した事が説明したことになるの
小学生でも納得しない
ただ、否定するならば誰でも出来る
- 608 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:02:36 ]
- >>606
たとえ事実でないとしても
１〜５％程度の誤差だろう。
つまり真実ということ。
- 609 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 13:12:53 ]
- 可哀想に・・・。>>606の議事録すら読めない文盲なのか・・・。
議事録を読めば、６０兆円が全くデタラメな試算なのが良く分るじゃん。
- 610 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:15:27 ]
- 議事録のどの部分に公務員人件費が６０兆円ではない証拠や根拠を示した発言を
具体的に示したらどうだ
嘘八百ばかり並べずに
- 611 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:19:51 ]
- 議事録をなめるように読んだが
どこにも公務員人件費が６０兆円ではないと証拠や根拠を示した文言が見当たらないが
本当に公務員人件費６０兆円が否定出来る証拠や根拠が示された文章があるのか
- 612 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 13:22:21 ]
- >>611
リアル文盲発見！ｗ
- 613 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:26:03 ]
- だから、公務員人件費が６０兆円ではないと否定出来る
証拠や根拠が示された文章をしめしたらどうだ
他のひとも確認してみたらいいが、議事録をなめるように読んだが
公務員人件費が６０兆円である事実を否定出来る証拠や根拠を示された文章は見当たらない事がわかるはずだ
- 614 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 13:31:39 ]
- >>613
お前、本当は議事録を読んでないだろ？
もし、本当に議事録を読んでそう言っているなら、相当国語能力低いぞ。
- 615 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:35:36 ]
- 公務員人件費が６０兆円ではないと否定出来る証拠と根拠を示した文章がないから
そんな事しか言えないのだろう
- 616 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:36:02 ]
- 公務員は朝鮮人
- 617 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:40:12 ]
- 連合と癒着した大嘘つき政権
民主党により公務員賃金や賞与はいっさい
下がらなかった。
- 618 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 13:42:29 ]
- ６０兆円の試算根拠となった「公務員＋準公務員７５０万人から９５０万人」が完全否定されてる。
- 619 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:46:34 ]
- だから証拠も根拠もない否定は
今時、小学生でも納得しない
つまり、それでは公務員人件費が６０兆円ではない証拠や根拠を示した事にはならない
特に、平気で嘘をつく公務員発言では信用０だ
- 620 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 13:51:10 ]
- 他のスレでも、同じことの繰り返し。どんだけ学習能力が低いのか？
yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1194361815/401-413
- 621 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 13:52:50 ]
- 証拠も根拠も示さずに公務員人件費が６０兆円ではないと完全否定して
誰が納得するのだろうか
- 622 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 14:05:17 ]
- もう、公務員による洗脳から解放されている
国民に証拠も根拠も示さない公務員発言否定は通用しない
- 623 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 14:28:36 ]
- 文盲ってかキチガイだな
- 624 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 19:10:59 ]
- どおりで税金や保険料が高いはずだ…
生活出来ねーよ…
- 625 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 19:27:55 ]
- お前が働いてないからだろ
- 626 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 20:17:09 ]
- 都合の悪い事全てから逃げて逃げてその結果がニートですから
- 627 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 21:56:25 ]
- 将来人口をして急減して正確で若い人の選挙権の政治の選択の結果の生命が子供という子供にある状態で親方で返還します。
60で返還して973兆のために負債の円を返還して計画されています。
州とその負債で公債で毎年、60の返還を数10兆円させて借りて垂れることは外観の変化で景気が良くしながら流れて非常に良く悪行で関係して予算と税金です。
官僚で約400万人が地元の公務員で最初の世界が民間使用人と共に平均の年収は金額が給料で700万円を超えて支払われて選挙と選択を続けて年収について平均的にお金の金額の民間を432万円あたり60パーセント超えています。
平均に関して退職する医療の負債に絶え間なく誰かに3000万円の公務員の年金で支払って全国を通じて借りる地方自治の肉体です。
- 628 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 22:38:20 ]
- なんのために政権交代したんだよ
- 629 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/24(日) 23:43:28 ]
- パラヒキニートを長年飼い続けてきた母が死んだ。父ももうこの世にいない。
長男だから本来なら喪主なのに、一歩も部屋から出ようとしないパラヒキニート。
仕方ないから、私が喪主になって葬儀。結局、パラヒキニートは式に一度も出て来なかった。
その事についてなぜか私が親戚から非難された。
他にも葬儀代やその他もろもろの費用は私だけが出すなど、理不尽な事は多々あった。
パラヒキニートがどうなろうと知った事じゃないが、今度は相続でもめそうで憂鬱。
母が死ぬ時にパラヒキニートも一緒に連れてってくれれば良かったのに。
- 630 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/24(日) 23:56:29 ]
- 公務員が日本を破滅に追いやってるから
日本も終わった
- 631 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/25(月) 00:26:36 ]
- 公務員はバレなきゃ何やってもいいんだよ！
羨ましいならお前らも公務員試験愛けりゃいいじゃねえかよ。
この低脳共がぁ！！！！
- 632 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/25(月) 01:08:36 ]
- お前は公務員じゃないだろ。低脳野郎
- 633 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/25(月) 05:14:05 ]
- >>631
その論理もただの詭弁
聞き飽きた
大事なことは税収より上回る公務員賃金を大幅にカットすること
さもなくば財政破綻確実
- 634 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/25(月) 05:21:09 ]
- 公務員パラダイス、一人勝ち社会が日本
【公務員の言い訳】
●民間はバブルの時はいい思いをし不景気になると公務員をけなす。
→公務員は腐れ自治労によって賃金やお手盛り各種手当てなど上がりこそ
すれ下がらない仕組み、右肩上がりか平行であり下がることはない。
カス政権が人勧通り１．５％下げたことが
精一杯
●公務員の賃金下がれば優秀な人材がこなくなる
→公務員業務など年収３００万円程度(賞与なし退職金なし）で募集すれば
それこそ優秀な若者ですべて入れ替えること可能
●羨ましいならお前らも公務員試験受ければいいじゃねえか！低脳ども！
→そもそもほんとうに優秀な人は最初から公務員という選択は眼中にない。
自治労、人事院と組んだ我田引水の安定、身の丈に合わない高賃金、好待遇の上に
あぐらを書きたい人が選択する業種になってしまった。
- 635 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/25(月) 21:15:54 ]
- 公務員は少々の低脳ではクビにならん。
今日も多くの時間ネットサーフィンして定時帰宅って奴がいるんだろうな。
民間とはえらい違い。
- 636 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/25(月) 21:18:41 ]
- いつ賃金が税収を上回ったんだ
- 637 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/25(月) 21:46:46 ]
- まずね、仕事をサボるわけですよ。サボっててもお給金はしっかり貰えますからｗ
それでですね、サボった分を取り戻すべく残業するわけですよｗ
一粒で二度おいしいから辞められないｗ
↑この典型が消えた年金問題
公務員の怠惰＆ミスで仕事が増えたのに残業代支給とかｗ
さらには対応用のシステム外注で税金も消えるという・・・
- 638 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/25(月) 21:59:55 ]
- >>611
それ実際読むと、松岡議員は
たとえ話をしてるわけだ
人事院勧告に基づいて報酬を決定している
グループを仮に750万人と仮定して
人件費一人800万円とすれば60兆円と
してるだけ。
他の人が書いてるから詳細省くが
人事院勧告に準拠してる=公務員ではない
ということだからね
それに人件費800万ってのは仮定の話で
あってそれを論拠とするのは意味不明
パートさんやアルバイトさんなども含み
中には日当数千円で年数回しかない
固定資産税評価委員とかも含んでるからね
松岡議員の言いたいことと
そのように貼りまくってる人間の
主張はだいぶ乖離しとる
- 639 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/25(月) 22:43:26 ]
- 屑ニートが受給資格もないくせに、生活保護申請なんかするから、
本当に受給しないと生活が立ちゆかない人達まで巻き添え喰らって
保護費を減額されたり打ち切られたりするんだよ。
生活保護申請突っ返されて、万引きや器物破損で刑務所の入所申請
する屑ニートもいるけど、ほんと、ニートって存在そのものが害悪
だな。
- 640 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/25(月) 23:11:18 ]
- >>634
あんたは偉い
- 641 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 01:56:53 ]
- 平和ボケした日本人、以下の実態でもデモすらおきない。
ほんとうに情けない。
公務員のおいしい給与システム
PRESIDENT 12月号 111ページ 全公開！日本人の給料
職業 平均年収 人数
■ 地方公務員 728万円 314万人
■ 国家公務員 628万円 110万人
上場企業サラリーマン 576万円 426万人
サラリーマン平均 439万円 4453万人
プログラマー 412万円 13万人
百貨店店員 390万円 10万人
大工 365万円 5万人
幼稚園教諭 328万円 6万人
警備員 315万円 15万人
理容・美容師 295万円 3万人
ビル清掃員 233万円 9万人
フリーター 106万円 417万人
公務員給与の民間準拠とは勝ち組に合わせる制度。
調査対象＝企業規模100人以上で、かつ、事業所規模が50人以上の企業だけ。
- 642 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 02:04:32 ]
- >>641
まだ言ってる（藁）
それ算出するなら公務員のほうも
パート、アルバイト、非正規も含むで
比較しないと参考にならんよ
もしくは民間を正社員のみで算出するか…
国税庁の調査では民間はパート、アルバイト、非正規を
区別しないと明記してあるけど、厚労省の調査
では民間正社員のみを算出しようと思えばできるよ
ただ注意点はいろんな就職系のサイトで
数字出してるけどサイトによって年収の数字がばらばら
で、しかも何年度の調査についてどのような
基準に基づいて算出してるのか一切
記載してないので参考にならない
どうしても公務員と民間の年収の
くだらない比較したいなら厚労省の
発表してる資料をもとに丹念に
自分で計算するしか方法ないよ
- 643 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 02:08:13 ]
- ＞＞６４２
いずれにしても公務員が身の丈に会わない高賃金や好待遇（年金、諸手当、賞与、退職金）
をもらっていて民間人と乖離しているのは確か。
莫大な財政赤字のため、ただちに是正しようにも
腐った民主政権では財政赤字は増大するだけ。
富裕層にまで子供手当をばらまくずれた政権だけに性質が悪い。
早く下野してほしい。
- 644 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 02:11:41 ]
- >>643
身の丈にあわないなんて思わんけどなあ
ひょっとして君は公務員程度の収入もないの？
俺らから言わせたら公務員なんて安月給の
負け組みｗ
- 645 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 18:41:26 ]
- >>644
つまりリーマンの大半は負け組みということでつね？
- 646 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 18:53:14 ]
- 公務員死ね
手当て多すぎるから削減しろ
税金それも借金で公務員死ね
- 647 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 18:59:07 ]
- H19年度 厚生労働省「賃金構造基本統計調査」の 【正社員】 の年齢階層別賃金
18〜19歳 235.7万円
20〜24歳 305.2万円
25〜29歳 391.7万円
30〜34歳 466.3万円
35〜39歳 554.0万円
40〜44歳 618.7万円
45〜49歳 637.1万円
50〜54歳 639.5万円
55〜59歳 602.4万円
60〜64歳 447.8万円
65歳〜 395.4万円
- 648 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 19:01:23 ]
- 一方公務員は
>www.soumu.go.jp/s-news/2004/041224_4.html
>地方公務員の平均給与月額（勤労・期末手当含まず・その他一部手当含まず）
>前から平均給与（給料＋手当）・給料・手当
>443,988円、359,638円、 84,350円 全職種 （平均年齢42.6歳）
>430,442円、350,657円、 79,785円 一般行政職 （平均年齢42.8歳）
>384,965円、332,349円、 52,616円 技能労務職 （平均年齢45.8歳）
>472,182円、403,225円、 68,957円 高等学校教育職 （平均年齢43.4歳）
>456,560円、395,036円、 61,524円 小・中学校教育職 （平均年齢43.2歳）
>512,325円、360,284円、152,041円 警察職 （平均年齢41.5歳）
>
>勤労・期末手当の合計を年間4.4カ月分とすると、
>全職種の平均年収≒691万円（給与×12＋給料×4.4）
>技能労務職の平均年収≒608万円←最低給与職
>
>しかもこれには手当ての一部が含まれてない。
- 649 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 19:08:50 ]
- 公務員やりたい放題だな
- 650 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:12:29 ]
- 技能労務職ってあれだろ？
大卒じゃなくてもなれるし、無試験採用もある奴だよな。
代表的なのは給食のおばちゃんとか緑のおばちゃんとか学校用務員とか
環境局のごみ収集職員とか。
- 651 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:13:51 ]
- そんなのが平均年収600万とか、そりゃ叩かれるだろｗ
どうせこの板の公務員スレでニート煽りのスレ汚ししてるのは、
この手のバカなんだろｗ
- 652 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:17:32 ]
- よくみるとあれだな、まあ警察の手当が厚いのはわかるとしても、
一般行政職とか技能労務職まで毎月５万前後も手当貰ってるんだな。
しかも公表されてないお手盛り手当を除いて・・・・
まさに、やりたい放題ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 653 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:22:43 ]
- 「公表されてないお手盛り手当」ってなんのこと？
言いがかりはやめましょうね
- 654 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:33:56 ]
- >>653
知らないのか？
俗に言う「特殊勤務手当」だよｗ
議会を通さず行政の裁量で勝手につけ放題ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう数十年前から国会でも問題視されてるｗ
いっときマスコミでも取り上げられた苦情手当とか渋滞手当とか独身手当とかそいうのｗ
- 655 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:35:23 ]
- あんたの妄想はいいから、具体的な根拠を出せよ
- 656 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:35:49 ]
- うお、>>648リンク先見ようとしたら消えてるじゃん。
この手のコピペよく出てるから都合悪いし消されたのか？
誰か代わりのリンクよろ！
- 657 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:44:24 ]
- >>647
その大元はこれだね
annualincome.seesaa.net/article/42964628.html
残念だけど、これどうやって算出したのか書いてない
そして何より他のサイト
tensyokunabi.seesaa.net/article/120490997.html
見比べてみるとわかるけどかなり年収の数字に誤差が
ある
こちらも何を基準に算出したのか書いてない
だから
賃金構造基本統計調査
www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/detail/index.html
これを自分で計算するしか確実な方法はないよ、と書いたのさ
- 658 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:53:20 ]
- あ、それと君達に大事なこと
教えとくけど、地方公務員のほうが
国家公務員より給与が高いって嘘だよ
それはなぜか？
人事院が国家公務員の手当て等を
発表してないから計算できないだけ
www.soumu.go.jp/main_content/000049070.pdf
↑これ地方公務員の給与体系書いたちゃんとした資料だけど
地方公務員の給与を国ベースで修正してる
項目があることからもそれがはっきりわかる
- 659 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:53:57 ]
- >>657
>見比べてみるとわかるけどかなり年収の数字に誤差がある
そうかぁ？
多少誤差あるけど全体として低いことは同じじゃんｗ
両方とも20代は300万代、30代は500万弱、
40/50代に多少違いがあって600万台（>>647）、500万台（>>657）で、お前の出した方が低いｗ
60代もお前が出した方が低いなｗ
>残念だけど、これどうやって算出したのか書いてない
普通算出方法なんか書かないだろｗ
ソース出してあるんだから反論したい奴が自分で計算して
捏造なのか真実なのか調べるもんだろ？
>これを自分で計算するしか確実な方法はないよ、と書いたのさ
反論したい奴がね。
- 660 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:55:24 ]
- >>658
ほうほう、あんた色々詳しそうだし質問
>>648には特殊勤務手当は含まれてるのか？
- 661 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 19:56:16 ]
- >>659
だからグラフ見ても年代別で
600万オーバーのやつが
俺がだしたグラフにはないだろ？
計算間違いがない限り
数字自体は間違いないはずだから
算出方法が違うのは明らか
だからあまり参考にならない
- 662 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 19:57:04 ]
- Ｈ１９年度正社員・正職員計
・全産業計
男女計 5,228 千円
男計 5,766 千円
・複合サービス事業
男女計 4,724 千円
男計 5,064 千円
・サービス業（他に分類されないもの）
男女計 5,086 千円
男計 5,579 千円
全産業計は金融・不動産など一部産業が引き上げてるので
よくわからんが、公務員に一番近いだろう業種として
複合サービス・サービス業（他に分類されないもの）も転載した。
年収＝[きまって支給する現金給与額×１２ヶ月＋年間賞与その他特別給与額]で計算
ソース＝厚生労働省：賃金構造基本統計調査
>657
>残念だけど、これどうやって算出したのか書いてない
上記は該当サイトに行って、書いてある条件で出せばそのまま出る。
算出方法もクソもない。
- 663 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 20:02:42 ]
- >>660
６４８はおそらく自分がだした総務省の
資料があるでしょ？
それの古いやつじゃないかなあ？
www.soumu.go.jp/main_content/000049070.pdf
↑また貼って申し訳ないが
これの10ページをみてごらん
諸手当の額を合計して算出したと書いてるよ
- 664 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 20:04:18 ]
- >>662
ではなぜ数字が違うの？
算出方法が違うか、計算間違いの
どちらかしかないでしょ？
もしくは年度が違うか…
しかしこれらは資料見ただけではわからない
- 665 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 20:08:15 ]
- >>662
俺も見たが
＞上記は該当サイトに行って、書いてある条件で出せばそのまま出る
>>657のリンクはどのような条件かなんて書いてないぞ
- 666 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 20:17:33 ]
- >>664
>ではなぜ数字が違うの？
647はコピペだし知らん。
>>662は俺が直接サイトに行って調べた数値そのまま。
計算もクソもない。
ところでそこまで言うならなんで自分で調べないんだ？
ソースはいつでも誰でもデータが見れる「厚生労働省：賃金構造基本統計調査」だと書いてるのにな。
>しかしこれらは資料見ただけではわからない
何が分からないんだ？
- 667 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 20:27:11 ]
- >>666
それを計算するのがめんどくさいからだよｗ
しかも厚労省のことを提示したのは自分だしｗ
どっかのブログで部分的に算出してる
人がいたけど公務員の方がたかいのは
予想通り確か。
でもそれほど驚くほどの差ではなかった記憶がある。
なんで予想どおりかというと
公務員の給与算出方法が確か前年度か
前々年度の民間給与を参考にして平均出してる
からタイムラグが生じる。民間が下がってることは
確実だから、公務員の給与は必然的に高くなると
予想出きる。
逆に好景気になれば、民間の給料の上昇に
1年以上遅れることになるから公務員が安く
なることはあるだろうねえ。
だから高度経済成長期は公務員に
なるやつなんてバカだといわれていた
所以だがｗ
- 668 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 20:34:29 ]
- >>666
あ、それと数字がなぜ違うのかと
聞いたのは君がコピペしたやつじゃなくって
>>657で示したグラフのことだよ
なんで同じ資料を統計元にしてるのに
こうも数字が違うんだ？ってことだよ
なんかへんだよねえ
- 669 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 20:37:06 ]
- >>667
>それを計算するのがめんどくさいからだよｗ
じゃあ無意味な反論するなよバカ
>しかも厚労省のことを提示したのは自分だしｗ
検索条件そのままの数値を出しただけで算出もクソもないと説明してるわけだが、理解できない？
659も書いてるがソースはわかってるわけだし、
反論したいなら自分で調べて反証すれば済む話だし、それが常識。
出されたデータを反証せずに「信じられん」と言うだけの奴とは話にならんよ。
>なんで予想どおりかというと
じゃあここ20年間ずっと民間が下がり続けて、それに応じて公務員も下がり続けてるとでも？
本当に前年度の民間を基準にしてるならこんなに長期間ここまでの乖離はないだろ。
かなり民間を大目に見積もったとしても、乖離は数十万になる。
この差が本当に毎年10-20年間も続いてたというなら、
民間平均年収は100万になってるだろうよ。
- 670 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 20:39:09 ]
- >>668
知らんがな。
というか、
>どっかのブログで部分的に算出してる
>人がいたけど公務員の方がたかいのは
>予想通り確か。
という、お前が信じたブログがあるなら、なんでそれを出さないんだ？
- 671 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 20:41:34 ]
- >>669
君、自分が提示した総務省の資料見てる？
その11ページ目に、公務員の給与もさがってるのは明らかだがｗ
www.soumu.go.jp/main_content/000049070.pdf
別に公務員の給料下げるのは自分の腹は痛まないから
いいけどさｗ
見てて痛いんだよなあｗ
いまだに国税庁の調査を引き合いにだしたり
確証のとれないコピペを出してきたり…
見てるこっちがはずかしいｗ
とても擁護しきれないよｗ
- 672 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 20:48:27 ]
- >>670
ブログのリンクはるのは
ブログ主に迷惑かなｗ
まあ一部コピペするよ
平均年齢４０代前半で勤続２０年の正社員
年収：385,800円×12ヵ月+賞与等1,620,700円＝6,250,300円／年
備考：10人以上の事業所。職種は考慮せず。時間外手当等の可変所得を含まない。
（出典：平成21年賃金構造基本統計調査）
地方公務員：平均年齢43.1歳
年収：389,618円×（12カ月＋賞与等4.15ヵ月）＝6,292,330円／年
備考：全自治体平均。一般行政職。時間外手当等の可変所得を含まない。
（出典：平成21年地方公務員給与実態調査結果）
なぜ信じたかというと
この条件を資料と突き合せて確認とったからだよ
ただ公務員のほうが年代別に給料だしてるわけでは
ないから、あくまで参考だね
- 673 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 20:50:38 ]
- >>671
>その11ページ目に、公務員の給与もさがってるのは明らかだがｗ
669三段目に対する反論のつもりか？
下がってることを否定したつもりはないが？
乖離が異常というのが論点だろうに。
本当にお前のいう前年度民間を基準にしてるなら
ここ10-20年で民間年収は100万くらいになってるはずだが？と問うてる。
>いまだに国税庁の調査を引き合いにだしたり
誰と勘違いしてるんだ？
俺が出したのは647-648（コピペ）と、自分で調べた662だけだが？
>確証のとれないコピペを出してきたり…
ソースは判明してるわけだから、異論がある奴は反証すると思って出しただけ。
そしたら見当違いな反論になってない無意味な反論がきたから、
俺が自分で調べたデータを出しただけ。
>見てるこっちがはずかしいｗ
ソースが提示されてるのに反証せずに「信じられない」とだけ唱えてるお前がな。
- 674 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 20:53:53 ]
- >>672
>なぜ信じたかというと
>この条件を資料と突き合せて確認とったからだよ
じゃあ662についても確認取れよ。
確認取ると不都合なことでもあるのか？
ま、662はおれ自身が調べたデータでソースが嘘でもない限り嘘ではないから、
662を「信じられない」というお前が、662を証明するわけにもいかんだろうしなｗ
- 675 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 20:55:37 ]
- >>673
あなたは何もソースだしてないだろｗ
＞＞ここ10-20年で民間年収は100万くらいになってるはずだが？と問うてる
>>672を見てもそれは大きな
まちがいということがわかる
- 676 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 21:00:16 ]
- >>674
６６２のことを俺は、確証のないと言ったんじゃないよ
俺が確証がとれないといったのは
６４７．
６４８も確証とれないが
おそらく俺が出した総務省の古い資料とは
推測できる
- 677 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 21:01:53 ]
- >>675
>あなたは何もソースだしてないだろｗ
よくもまあこんなとぼけたミスリードをしようと思ったもんだ。
俺がお前に確認取れと言ってるのは662の数値について。
ソースは「厚生労働省：賃金構造基本統計調査」だと何度も書いてるよな？
ここは掲示板で文字として記録が残るからそんなわざとらしいオトボケは無意味なんだけど・・・
>＞＞ここ10-20年で民間年収は100万くらいになってるはずだが？と問うてる
これもわざととぼけてるのか？
これは667の「なんで予想どおりかと〜」の段に対する俺の指摘だろ。
お前の意見を信じるなら、毎年の民間と公務員の賃金乖離から考えて
民間を多く見積もっても数十万の乖離があるわけだから、
毎年民間はこの乖離の分だけ賃下げが行われてることになる。
つまりこの乖離が10年以上も続いてたなら、民間年収はすでに100万になってるはずだと言ってる。
- 678 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 21:02:12 ]
- せっかく662の計算してくれたのだからそれは
あとで俺も見とくよ、そのへんはthanksな
- 679 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 21:03:30 ]
- >>677
民間の給与の引き下げ幅が
毎年数十万って言うソースはどこにあるんだい？
- 680 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2010/10/26(火) 21:03:51 ]
- >>676
>俺が確証がとれないといったのは
>６４７．
>６４８も確証とれないが
これはコピペだから「知らんがな」とすでに書いたはずだが？
俺がコピペだから算出方法なんか知らないと認めてるデータに対して、
しつこく言ってくるのは、ここにしか反論できる部分がないからなのかな？
- 681 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 21:05:57 ]
- 数十万っていくらよｗ
だいたい本当に数十万だったら
20年前民間の平均年収いくらよ
仮に20万として、400万もさがったの
- 682 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2010/10/26(火) 21:07:09 ]
- >>680
だったら民間年収が毎年数十万さがってる
ソースだせよｗ
|
 |
