- 1 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/19(月) 22:36:05.71 ID:TEOy+IyS0.net]
- !extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、
すべての個人に、無条件で、一定の所得が、継続的に、与えられる制度。
生活するのに十分な給付であれば完全BI、それだけでは生活出来ないのであれば部分BIと呼ばれる。
ベーシックインカム - 新・金融経済まとめwiki - アットウィキ
https://www65.atwiki.jp/internetkyogakusys/pages/69.html
ベーシックインカム - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
※このスレは「普及させよう」とＢＩ賛成派のスレです、アンチ・反対派はアンチ・反対派のスレに行きましょう！
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう219
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1519411158/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
- 45 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:06:34.78 ID:ekOs66Cma.net]
- >>44
やれやれ…
45%の人は税率はほぼ変わらないし5%の人は8倍になる
- 46 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:08:26.67 ID:q8X48v/o0.net]
- >>43
「所得税を86兆円増税する」という提案をしてたから、それについて聞いてるだけだ
- 47 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 10:08:30.59 ID:PCjM2Kdnr.net]
- >>42
一律同じの人頭税は竹中平蔵さんが良いものだと著書に書いていたが、高所得者が高所得者でいられる社会を維持するために、低所得者の負担が多くなるんだよ。
均等であることが公平かというと、そうではない。
- 48 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:10:07.01 ID:q8X48v/o0.net]
- >>45
逃げるなって
所得税は今の6倍集める必要があるという事だった
すると「国民を一人と仮定した場合」所得税の税率は何倍にする必要があるんだ？
- 49 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:10:37.81 ID:ekOs66Cma.net]
- >>47
一律40%と人頭税は違うよ
人頭税はは所得がない人からも取るが、一律40%は所得がない人からは取らない
与那国島の人頭税が最悪の悪法だったのは、まさにこの点なんだよ
- 50 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:11:47.71 ID:SpDj3YOkF.net]
- >>48
前述以上の答えはないんだけど…
逆にどんな答えなら満足するの？
- 51 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 10:13:09.99 ID:PCjM2Kdnr.net]
- >>49
所得を得られない者が所得を得られない社会に金を払う必要はないし、だから高所得者が高所得者でいられる社会に金を多く払うのが公平だろ。
- 52 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 10:13:39.84 ID:PCjM2Kdnr.net]
- >>50
まだNGにしてないの？
- 53 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:16:48.53 ID:ekOs66Cma.net]
- >>51
福祉社会を否定する考えなのは理解した
- 54 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:19:09.60 ID:q8X48v/o0.net]
- >>50
所得税は今の6倍集める必要があるという事だった
すると「国民を一人と仮定した場合」所得税の税率は何倍にする必要があるんだ？
- 55 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:19:34.61 ID:q8X48v/o0.net]
- >>54
難しい事を聞いてるつもりはないのだがな
- 56 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 10:25:25.68 ID:PCjM2Kdnr.net]
- >>53
こうすべき、みたいな道はひとつしかないと考えると、理解できるのは自説だけになると理解した。
- 57 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:26:08.54 ID:q8X48v/o0.net]
- >>56
所得税は今の6倍集める必要があるという事だった
すると「国民を一人と仮定した場合」所得税の税率は何倍にする必要があるんだ？
- 58 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 10:39:35.35 ID:q8X48v/o0.net]
- 今のBIの提案を確認してます
月6万円のBIを支給する → それには86兆円の増税が必要 → 所得税の増税で調達する → 所得税は今の6倍集める必要がある
↓今、続けてこれを聞いてる所
すると「国民を一人と仮定した場合」所得税の税率は何倍にする必要があるんだ？
- 59 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 11:39:59.25 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>58
所得税の税率は40%にする必要がある
てか、何度もコピペしてるんだから元の案も読んでほしいんだが
- 60 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 11:53:33.25 ID:q8X48v/o0.net]
- >>59
所得税は今の6倍集める必要があるという事だった
すると「国民を一人と仮定した場合」所得税の税率は何倍にする必要があるんだ？
- 61 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 11:54:32.44 ID:q8X48v/o0.net]
- >>59
そっちこそ、何回これを聞けば答えてくれるんだ？
- 62 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:00:02.62 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>61
何度も答えてるじゃん
税率が5%の人なら8倍で、税率が45%の人ならほとんど変わらない
どんな答えなら理解できるの？
- 63 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:02:59.55 ID:q8X48v/o0.net]
- >>62
>>4から、これしか聞いてないのだがなぁ
なんで話をそらすんだ？
所得税は今の6倍集める必要があるという事だった
すると「国民を一人と仮定した場合」所得税の税率は何倍にする必要があるんだ？
- 64 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 12:08:10.47 ID:Z65mxkNg0.net]
- >>26
後ろめたい位で丁度いいのですよ。実際見も知らぬ人にタカってるんだから。
金を出すのが親戚なら出した方にも「働け」と発言権が有る訳ですが、
屑ニートがへらへら遊び暮らす金を黙って出せとは、私らそいつの奴隷かなんかですか？憲法でそんな物の存在を許しているんですか？
- 65 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:09:55.17 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>63
税率は40%だ、と何回も答えてるよ
- 66 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:11:17.96 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>64
後ろめたい問題は、そのせいで受給資格があるのに受給しない人がいることだよ
- 67 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:14:26.13 ID:q8X48v/o0.net]
- >>65
まだそんな事は聞いてない
所得税は今の6倍集める必要があるという事だった
すると「国民を一人と仮定した場合」所得税の税率は何倍にする必要があるんだ？
- 68 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:15:22.49 ID:uUa4Wdz40.net]
- #治安維持法 もとい、 #共謀罪 の成立を祝して、ここにささやかながら祝の言葉を述べさせていただきます。
安倍自民が最初共産主義者を攻撃したとき、アベサポは声をあげなかった
アベサポは共産主義者ではなかったから
社会民主主義者が牢獄に入れられたとき、アベサポは声をあげなかった
アベサポは社会民主主義ではなかったから
彼らが労働組合員たちを攻撃したとき、アベサポは声をあげなかった
アベサポは労働組合員ではなかったから
そして、彼らがアベサポを攻撃したとき
アベサポのために声をあげる者は、誰一人残っていなかった
- 69 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:15:41.18 ID:q8X48v/o0.net]
- >>65
つーか、なんでここで返事できないんだ？
難しい事は聞いてないはずだが
- 70 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:16:32.55 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>67
累進課税を一律にするんだから、単純に「何倍」とは言えない
これは理解できる？
- 71 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:20:07.35 ID:q8X48v/o0.net]
- >>70
所得税は今の6倍集める必要があるという事だった
すると「国民を一人と仮定した場合」所得税の税率は何倍にする必要があるんだ？
- 72 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:20:57.47 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>71
やれやれ、
じゃあ6倍でいいよもうw
- 73 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:21:22.85 ID:q8X48v/o0.net]
- >>70
何を恐れてるんだ？
- 74 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:24:20.89 ID:q8X48v/o0.net]
- >>72
すると、日本全体としては所得税の税率を6倍にする必要があると言う事でいいかな？
- 75 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:24:41.31 ID:uUa4Wdz40.net]
- 忘れられた思想家〈上巻〉―安藤昌益のこと (岩波新書) 新書 1991/9
E.ハーバート ノーマン (著), 大窪 愿二 (翻訳)
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
徳川封建制度に対する本格的な批判者としての安藤昌益を発見した著者は、この政治思想家の全貌や当時の思想潮流を的確に描きつつ、
世界史的観点からもその独自性を明らかにした。多くの日本人歴史家を瞠目せしめた卓越した史眼と、歴史に埋もれた思想家との出会いを示す古典的名著。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
ノーマン,E.ハーバート
1909年‐1957年。1935年ケンブリッジ大学卒業。1939年ハーヴァード大学卒業。元駐日カナダ代表部主席
- 76 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:26:50.80 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>74
うん、まあいいよ
平均するとそんなもんかもしれない
- 77 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:28:15.28 ID:q8X48v/o0.net]
- >>76
今の所得税の税率ってどんなんだっけ
引用ではなく書いてくれないか
- 78 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:30:35.00 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>77
195万以下が5%で、4000万超が45%
知りたいならこれくらい調べてよ
https://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2260.htm
- 79 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:31:59.69 ID:q8X48v/o0.net]
- >>78
これをお願いするのは3回目なのだが、今の所得税を引用ではなく書いてくれないか？
- 80 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:33:45.18 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>79
断る
引用元を見てくれ
- 81 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:34:49.85 ID:q8X48v/o0.net]
- >>80
これをお願いするのは4回目なのだが、今の所得税を引用ではなく書いてくれないか？
・・・なんでこれができないんだ？
何を怖がってるんだ？
- 82 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:36:16.16 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>81
めんどくさいから書かないだけよ
引用元を参照するだけで事足りるからね
- 83 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:37:04.21 ID:q8X48v/o0.net]
- >>82
これをお願いするのは5回目なのだが、今の所得税の税率を引用ではなく書いてくれないか？
何を怖がってるんだ？
- 84 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:43:17.75 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>83
断る
引用元より正確に伝えられないことを怖がってる
逆に、なぜ引用元を見れないの？
- 85 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:44:01.86 ID:q8X48v/o0.net]
- >>84
これをお願いするのは6回目なのだが、今の所得税の税率を引用ではなく書いてくれないか？
そんなに大変かね？
- 86 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:50:58.13 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>85
うん、めんどくさい
- 87 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:51:58.04 ID:q8X48v/o0.net]
- >>86
これをお願いするのは7回目なのだが、今の所得税の税率を引用ではなく書いてくれないか？
さっきから、よくわからんところで止まるなぁ
- 88 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:53:40.46 ID:Uwpc98Nja.net]
- 俺の負けだ…
195万円以下 5％
195万円を超え 330万円以下 10％
330万円を超え 695万円以下 20％
695万円を超え 900万円以下 23％
900万円を超え 1,800万円以下 33％
1,800万円を超え4,000万円以下 40％
4,000万円超 45％
- 89 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:57:11.34 ID:q8X48v/o0.net]
- >>88
これを一律40%にすると、日本全体では税率が今の6倍になると言ってるのだよね？
- 90 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 12:58:04.78 ID:q8X48v/o0.net]
- >>88
いや、質問を分けるか
これを一律40%にしたらよいと言ってるのだよね？
- 91 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 13:00:35.24 ID:Z65mxkNg0.net]
- つまり、馬鹿政策の為に、
１：所得の低い方の税率を8倍以上に引き上げてます。
２：一律４０％控除無しにする事で、金持ちが実際に払う税金も跳ね上げてます。
（引用した人、計算の仕方知ってて引用したんだよね？）
税率４０％だから金持ちの方が上がらないなんて、大嘘ですよ＾
- 92 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:02:01.33 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>90
その通り
- 93 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:03:03.56 ID:q8X48v/o0.net]
- >>92
一律40%にしたら、日本全体では税率が6倍になるはずなんだよね？
- 94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 13:03:18.36 ID:Z65mxkNg0.net]
- 単純に４０％フラット化だけでも、低い税率部分が存在しないんだから、
>>88で切り捨てた右側の部分を各階層から取り上げてる訳です。
（税務署の丸コピペなら控除額が載ってる筈だぞ）
- 95 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:05:06.43 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>91
45%の人はほとんど変わらないとは言った
でも税収全体は6倍になるし、控除も廃止だから基本的には負担増になる
でも、その5倍分の増税分はそっくりそのまま国民に還付されるから、全体的には増税ではないよ
- 96 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 13:09:52.82 ID:Z65mxkNg0.net]
- 例えば課税対象1800万だと、４０％＝720万だが、現行ルールだと280万弱は払わなくていい。
本当に払う税率は、実は24％分。って訳。
（この計算方法は所得税率の一番上が７０％とかだった頃も同じ）
- 97 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:12:41.64 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>96
うん、1800万全体に40%かかるわけじゃないからね
195万以下はこの場合でも5%
ここが累進課税のわかりにくいところだね
- 98 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:13:44.29 ID:q8X48v/o0.net]
- >>97
一律40%にしたら、日本全体では税率が6倍になるはずなんだよね？
- 99 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 13:18:04.55 ID:Z65mxkNg0.net]
- >>95
では4000万円で同じ計算を．．．
３３％ですね。
1億近くまで行かないと４０％にならないのです。
しかも、他の控除も殺してなかった？そうすると、実際の収入はもう何割か上の層にならないと「全員増税」
- 100 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:19:01.27 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>98
税率じゃなくて税収が6倍な
違いはわかるよね？
- 101 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:19:44.68 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>99
うん、そうなるね
でも還付されるから、全体での増税はないことになる
- 102 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:21:07.35 ID:q8X48v/o0.net]
- >>100
>>72
日本全体としては税率を6倍にする必要があるのだよね？
- 103 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 13:22:08.49 ID:Z65mxkNg0.net]
- 給与所得者の所得別階層で2000万以上なんて誤差かなんかみたいな数しか居ないのに、
更にその上でさえ増税になる仕様で、４５％ならほとんど変わらないってペテンも良い所だ。
- 104 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 13:26:05.64 ID:Z65mxkNg0.net]
- >>101
つまり、ゼロサムなので消費は上がらない。
（消費性向の差が追加の消費になるというなら、取り上げた金の1割か2割しか機能してないという酷いオチになる）
これなら、1割か2割の増税で公共事業をやる方が余程効く。（平均貯蓄性向分を強制的に０にしちゃうわけだから）
- 105 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:30:04.89 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>104
そこがこの案のキモで、経済にはほとんど影響がないことから所得税財源を推してる
このBI案はあくまで社会保障であって、経済に影響がなければないほど望ましいと思ってる
でも、より消費性向の高い低所得者への所得移転になるから、消費はわずかに上向くだろうね
- 106 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:31:33.18 ID:q8X48v/o0.net]
- >>105
まあまあ、また自演してないで
>>72
日本全体としては税率を6倍にする必要があるのだよね？
- 107 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 13:35:08.56 ID:Z65mxkNg0.net]
- >>101
じゃあ、財源はニート課税（ニート税＋ニート扶養税）で良いじゃん。
ニートの親がニートを路上に叩き出すか家を手放すか選ぶくらいに搾り取っても、きちんとベーシックインカムで全部撒けば問題ない。
- 108 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:37:34.75 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>107
その概算をよろしく
- 109 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:37:57.22 ID:q8X48v/o0.net]
- >>108
>>72
日本全体としては税率を6倍にする必要があるのだよね？
- 110 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:41:05.03 ID:q8X48v/o0.net]
- >>108
また>>4に戻っちゃったか
- 111 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:48:19.76 ID:q8X48v/o0.net]
- 今のBIの提案を確認してます
月6万円のBIを支給する → それには86兆円の増税が必要 → 所得税の増税で調達する → 所得税は今の6倍集める必要がある → 所得税の税率は日本全体としては今の6倍にする必要がある
今の税率はこれ
>>88
なかなか進まないな
- 112 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:49:33.58 ID:q8X48v/o0.net]
- 引用しないでくれってお願いして書いてもらったのだから、引用ではなくすか
- 113 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:51:54.21 ID:q8X48v/o0.net]
- 今のBIの提案を確認してます
月6万円のBIを支給する → それには86兆円の増税が必要 → 所得税の増税で調達する → 所得税は今の6倍集める必要がある → 所得税の税率は日本全体としては今の6倍にする必要がある
今の所得税の税率は次の通り
195万円以下 5％
195万円を超え〜330万円以下 10％
330万円を超え〜695万円以下 20％
695万円を超え〜900万円以下 23％
900万円を超え〜1,800万円以下 33％
1,800万円を超え〜4,000万円以下 40％
4,000万円超 45％
- 114 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:54:30.05 ID:Uwpc98Nja.net]
- >>111
反論できないのなら、素直にそう言えばいいのに
- 115 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 13:56:20.16 ID:q8X48v/o0.net]
- >>114
>>72
日本全体としては税率を6倍にする必要があるのだよね？
- 116 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 14:19:17.33 ID:q8X48v/o0.net]
- >>114
簡単な事しか聞いてないのだから素直に答えりゃいいのに
- 117 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 14:19:56.16 ID:jUlh6AbE0.net]
- 今北詳しくない素人なのだけど6万が基準なの？
ベーシックインカムと少子化対策を兼ねるとすると18〜30までの人には10万とか渡してもいい気がするけど
親じゃなくて子供にね
- 118 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 14:22:03.24 ID:+7ucl3Iy0.net]
- 1980年代には所得税率が最高70％で、そこから下げまくって何か良いことあったか？
- 119 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 14:27:06.88 ID:fwcIzfd20.net]
- >>117
月6万は俺が勝手に主張してるだけで、決まってるわけじゃないよ
健常者が1ヶ月に死なない程度の収入、というところで6万を提案してる
他の案だと10万や7万など、様々だよ
- 120 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 14:32:56.84 ID:Z65mxkNg0.net]
- 3000円で十分、になるようにしよう。
最低生活が保障されてればベーシックインカムの効能の福祉部分は確保できるんだし、
福祉部分が激安で済めば、成長に廻す民間投資や国家予算が多くなるんだから、
ベーシックインカムでやると言い張るなら、ベーシックライフを突き詰めるべき。
- 121 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 14:35:11.27 ID:fwcIzfd20.net]
- >>120
月3000円で生活できるためのインフラ整備に金がかかるし
そのインフラのために既存の産業への影響が大だから、なかなか賛成しかねるな
- 122 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 14:39:14.24 ID:jUlh6AbE0.net]
- >>119
そうなんだ
でも貧困層が体壊すほど働かずに生活できるラインとしてはやっぱり数万円だよね
18〜30には一律10万で優秀だけど経済的に大学行けないとか親の虐待から逃げたいけど経済的に一人暮らしできない子の助けになればその子達が将来的に立派な納税者になってくれないかな
使途不問の奨学金みたいな感じで
30〜は結婚して18歳未満の子供を育てている世帯の親には引き続き同額、そうでない独身者や小梨夫婦は4万か5万にしたら迷ってる人たちも30までに産もうとするかな？
子供手当より適齢期出産手当だよ、少なくとも1人目は22〜30で出産するのを推奨するべき
- 123 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 14:42:08.82 ID:jUlh6AbE0.net]
- あと思いつきだけど、金額にかかわらず電子マネーのカードに毎月チャージされて3ヶ月以内に使い切らなかった分は消滅みたいな配布方法も良さそう
- 124 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 14:42:20.60 ID:fwcIzfd20.net]
- >>122
教育に関しては金銭的な援助より、現物支給が妥当だと思う
つまり北欧とかと同じで、教育費の無償化
ちょっとスレ違いにはなるけど
- 125 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 14:45:16.82 ID:fwcIzfd20.net]
- >>123
そのインフラ整備にコストがかかるわりには、電子マネー分の現金が貯蓄に回るから
現金を配る方式と比べて、貯蓄率はほとんど変わらないと思うよ
- 126 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 15:25:27.65 ID:Z65mxkNg0.net]
- >>121
ミニマムライフは非常時の備えにもなるので、インフラを増強しても無駄にはならない。
全員の生存権をより確実に保護する義務がある、と言うなら、むしろ馬鹿BIなんかより優先で揃えて良い装備。
- 127 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 15:38:36.92 ID:jUlh6AbE0.net]
- >>124,125
一人暮らしできない地方学生が…
でも教育の無償化は良いね
スーパーや一部小売店のみ導入するんや
ちなみにその分貯蓄に回すというのができる層は累進課税の撤廃賛成
できない層は何も分からずベーシックインカム最高ヒャッハーになってwin-win
のはず
- 128 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 15:41:06.63 ID:jUlh6AbE0.net]
- 子供を何人も持つことを迷う人のほとんどは、女性の職場への迷惑や幼少期のしんどさと十分な教育を受けさせるほどの経済力の２つの問題で一人っ子を選ぶことがほとんどだから、未成年を育てる親と成人直後の若者には多めに配分されるなら２人以上の子を産みやすくなると思う
- 129 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 16:10:52.92 ID:7bM5UN+ta.net]
- >>127
一人暮らしの地方学生は、それこそBIで生活費を賄って教育費は国から出してもらうようになる
教育費無料とBIが実現したら、奨学金制度も不要になるね
- 130 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [2018/03/20(火) 16:24:37.00 ID:+7ucl3Iy0.net]
- >>129
金額次第では、生まれたばかりの赤ん坊から大卒まで育てる費用のほとんどを、ベーシックインカムだけで払えてしまう。
- 131 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 17:44:46.59 ID:CXd5Fy4yr.net]
- 一回「所得税の税率は6倍にする必要がある」と言ってたので続けるか
もう一度整理すると次な
月6万円のBIを支給する
→それには86兆円の増税が必要
→所得税の増税で調達する
→所得税は今の6倍集める必要がある
→所得税の税率は日本全体としては今の6倍にする必要がある
そして今の所得税の税率は次の通り
195万円以下 5％
195万円を超え〜330万円以下 10％
330万円を超え〜695万円以下 20％
695万円を超え〜900万円以下 23％
900万円を超え〜1,800万円以下 33％
1,800万円を超え〜4,000万円以下 40％
4,000万円超 45％
単純に税率を6倍にすると次の通りだ
これなら月6万円のBIができる
195万円以下 5％ → 30%
195万円を超え〜330万円以下 10％ → 60%
330万円を超え〜695万円以下 20％ → 120%
695万円を超え〜900万円以下 23％ → 138%
900万円を超え〜1,800万円以下 33％ → 198%
1,800万円を超え〜4,000万円以下 40％ → 240%
4,000万円超 45％ → 270%
100%を超えてるところがあるな
給料全部納税しても全然足りないと言う事か
で、所得税を何%にしたいという提案なんだっけ？
- 132 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 17:55:38.06 ID:CXd5Fy4yr.net]
- 日本の平均年収のサラリーマンは給料の120%を所得税に取られるのか
手取りが0円どころかマイナスか
働くと借金が増える計算だな
ここからさらに社会保障も取られて、住民税も10%払うのか
ふーん
馬鹿じゃないの
- 133 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:05:34.44 ID:fwcIzfd20.net]
- >>132
人を馬鹿呼ばわりする前に、元の案をよく読んでみるといい
誰も100%なんてことは言ってない
わざとやってるんだろうけど、逆効果だと思うよ
- 134 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:10:08.78 ID:CXd5Fy4yr.net]
- >>133
ではこれ>>131をどう調整するんだ？
- 135 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:12:20.17 ID:fwcIzfd20.net]
- >>134
>>25
- 136 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:12:59.82 ID:CXd5Fy4yr.net]
- >>135
全く足らんぞ
- 137 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:15:39.18 ID:fwcIzfd20.net]
- >>136
足りてるよ
>>25をよく読んで
- 138 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:19:01.18 ID:GhWsWobIa.net]
- >>137
足らんぞ
例えば4000万円オーバー組からは税金を270%取らなければ足らない
年収4000万円の人からは所得税を1億800万円もらわないと足りない
- 139 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:24:11.06 ID:fwcIzfd20.net]
- >>138
いや、一律40%で足りる
概算は>>25な
逆に足りないという概算を出してくれ
- 140 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:34:24.17 ID:GhWsWobIa.net]
- >>139
40%で足りるというのは流石に無茶がないかね
>>131に書いた通りだ
- 141 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:42:51.26 ID:fwcIzfd20.net]
- >>140
>>25を読めば足りることはわかるだろ
>>131は根本的に間違ってる
累進課税率を増やすのではなく、累進課税をやめて一律に40%の税率にするってことだ
これも>>25を読めばわかることだと思うけどね
- 142 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:45:56.85 ID:GhWsWobIa.net]
- >>141
そっか
所得税の税収は6倍にする必要があるのだよな？
- 143 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:50:09.43 ID:fwcIzfd20.net]
- >>142
そう！税率ではなくて税収を6倍ね
やっと理解してもらえて嬉しいよ
- 144 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:51:43.98 ID:GhWsWobIa.net]
- >>143
そうするつもりがないのは知ってるが、今の所得税の税率を全部6倍にすると税収は6倍になるよな？
- 145 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 18:56:53.32 ID:fwcIzfd20.net]
- >>144
誰もそんな提案はしていないので深掘りする必要はないけど、
控除があるからそんなに単純な話じゃないと思う、たぶん
|
 |
