【SSW】SingerSongWriter Part14【シーケンサー】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 12/15 10:29 / Filesize : 267 KB / Number-of Response : 993
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/01(火) 22:45:04 ID:1CFbt/0W]: 音楽創りを楽しむための音楽作成ソフトウェア

SingerSongWriter Part13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1196742394/
SingerSongWriter Part12
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1189612514/　
SingerSongWriter Part11
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1180610760/
SingerSongWriter Part10
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1168268459/
SingerSongWriter Part9
pc10.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1155036379/
SingerSongWriter Part8
pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1132482580/
SingerSongWriter Part7
pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1108654472/
SingerSongWriter Part6
pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1087910924/
SingerSongWriter Part5
pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1074091763/
オフィシャル
www.ssw.co.jp/
2 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/01(火) 22:50:49 ID:vNdgkoTu]: 3get
3 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/01(火) 23:03:13 ID:YcDHzbfY]: >>1 乙です。
しかしsswはすぐに落ちるのに
このスレは落ちずに長く続いているねぇ～ｗ
4 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/02(水) 08:53:15 ID:9bLQpAX9]: がくっぽいどの記事、日付が変わったのにまだ有るな。本当に来る？
5 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/02(水) 17:01:28 ID:WVmeXeYG]: 鼻歌？使い物になるの？
6 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/02(水) 17:52:17 ID:Qlzam/d0]: yes
7 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/02(水) 22:08:38 ID:XGJHFfh9]: 鼻歌なんぞサクラだろ・・・
１００％の人間が思い通りにならず挫折してるに決まってる。
入力はMIDIキーボードからすれ、タコ！！！
8 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/03(木) 07:59:21 ID:vIFZTMqr]: 鼻歌入力？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
9 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/03(木) 10:25:42 ID:vIFZTMqr]: 鼻歌入力？ありえねえw
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
10 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/03(木) 12:48:20 ID:rdadGJMm]: 鼻歌入力は絶対音感の無い人が適当に口ずさむメロディの音がどの高さか調べるときに使うに決まってんだろ。
11 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/03(木) 18:19:41 ID:vIFZTMqr]: マルーン５だってキーボード入力してんだぞ。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
12 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/03(木) 19:45:54 ID:rIl10Y7i]: すみません初心者です。

シンセサイザーから打ち込みをしたいのですが、シンセのキーを押しても
ＭＩＤＩミキサーは反応するのにＰＣから音が出ないのはどういう原因が考えられますか？
ＭＩＤＩ　ＯＵＴのポートはシンセサイザー対応のものに設定しています。
13 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/03(木) 20:38:32 ID:rdadGJMm]: MIDI信号は受信してるがWave inしてないからだろ。
14 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/03(木) 21:38:46 ID:2jKvoQ/3]: >>11
死ねよキチガイ！
15 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/03(木) 22:29:49 ID:rIl10Y7i]: >>13
どうやったらＷａｖｅ　in？ができますか？
ググっても分からないです＞＜

ＤＴＭは慣れるまで難しそうだな・・・
16 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/04(金) 09:54:34 ID:P3uqGOsg]: なんでハードウエア音源が消えたの？
ってかまだ使ってる人いる？
17 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/04(金) 11:10:53 ID:L8Qu8j6U]: >>12
「ＭＩＤＩ　ＯＵＴのポートはシンセサイザー対応のもの」って具体的に何にしてるんだよ。
ハード音源にしてたらPC側から音でないぞ。
18 名前：12 mailto:sage [2008/04/04(金) 19:39:58 ID:zgpHPXwQ]: >>17
ほんとでした、PCの音源にしたら音でました。ありがとうございます。
（因みに設定してたのはKORGのTRです）

しかし、打ち込みで音を録音すると若干のタイムラグが発生しますね。
PCが古くてUSB2.0に対応してないから認識が遅いのかな・・・。
19 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/04(金) 21:03:40 ID:XuRx/Y/T]: ソフト音源利用者＝初心者
20 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/04(金) 22:38:27 ID:RCzY5tcb]: ＭＩＤＩキーボードでソフトシンセを鳴らす時なんだけど、もっと大きくならんのかな。
スピーカーで大きくするとノイズがツーってなるし・・・
21 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 00:36:52 ID:9xPjkHof]: 環境も書かんでなにを寝ぼけたことを
シンセ側で大きくするか、SSWのミキサのフェーダを上げるか、
エフェクトとして出力にコンプレッサやリミッタを掛ければいいじゃないか
22 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/05(土) 10:15:24 ID:e/G9QKCm]: ハード音源をいまも使ってる俺は負け組みか！！！
23 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 10:53:21 ID:VFrQaJYk]: オレなんて未だにPentium3マシンとSD-20しかねーよ・・・

ああ格差社会
24 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/05(土) 13:19:14 ID:35ZFEGsg]: いまどきハード音源利用者なんてキチガイだろ。
25 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 15:10:02 ID:RTzWQBum]: SonicCell使ってる俺への挑戦か
26 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 15:20:09 ID:2D4gR95c]: MU100＜よんだ？
27 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 15:28:29 ID:yNjwbSW7]: >>18
ASIOドライバ使ってる？
オーディオインターフェイスがASIO非対応なら自力で頑張ってASIO4ALL使うか
ASIO対応のオーディオインターフェイスを買ってみれば？

で結局音源は何にしたの？
VSCのスタンドアローン版というオチ？？　VSTi版を鳴らしてる？
スタンドアローン版でもオーディオに変換すると合うんじゃないかな。
28 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 17:53:05 ID:33ARnO1L]: SSW8とハード音源(SC-D70/MU100R)で久々に
再開しよう、と思ったら北森のP4マシンがSSWでクラッシュしまくったので、
Cubaseに移行した。
そしたら、ＧＭ音源系（上の二つな）があんまり使い勝手がよくなかったんで
ソフト音源揃えだして、結局SCもMUもラックの肥やしになったよ、うちでは。
おまけに去年北森P4のマシンもあぼーんしたから、環境総入れ替えだったわい。
29 名前：18 mailto:sage [2008/04/05(土) 18:48:44 ID:kqocI5G6]: >>27
ASIOドライバ・・・説明書に書いてありましたね。
でも「これ何？ダウンロードすればよいの？
オーディオインターフェイスって何？ドライバと違うの？
対応してるのかしてないのかもよくわかんねーし・・・」
自分そんなレベルなんでorz

「音源」てのは音色設定のことでしょうか？
スコアエディタでなんか音色設定できるみたいなんでそこから選んでます(←シンセを使う意味無し？）

とりあえずＡＳＩＯの設定方法についてはサポートに問い合わせてますが土日で。。
いつになったら使いこなせるのやら。皆さんすごいですね。
30 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 19:10:34 ID:OVlqw8id]: ASIO4ALLを入れたら逆に良く落ちるようになったんではっきり言って何がいいのか不明になってきた
それまではYAMAHAのASIOドライバ使ってた、これは割りと落ちないけどたまに落ちる
レイテンシ気にせず、ASIOを使用しないでやるのが一番安定してる。まったく落ちない。
31 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 19:53:26 ID:hHxD3437]: QY100使用も負け組ですか…
32 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 19:59:31 ID:bWjBS0wp]: >>31
俺はQY70使用中。
33 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 20:45:29 ID:SsrtUtv2]: M3のパッチリストまだあ？
34 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 22:16:21 ID:Z/pKXtco]: パッケージの絵が何の絵なのか未だにわからない
35 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 22:25:28 ID:yNjwbSW7]: >>29

>「音源」てのは音色設定のことでしょうか？

いえ、シンセそのもののことです。SSWにVSC音源が付いていると思うのですがWindowsならば
「Microsoft GS Wavetable SW Synth」というソフトシンセが付いていると思うのでそれも立派な音源です。
KORGのTRも勿論音源ですがハード音源に関しては下記でも触れずに割愛しておきます。

ところでSingerSongWriterのバージョンは何を使ってますでしょうか？

音のタイムラグについてどのような状況なのかが分からないのでASIOドライバとVSC音源スタンドアローン版の
２点について書いておきます。尚ASIOドライバに関してはスタンドアローン版ではなくVSTi版の音源を前提として
ちょっとムズイかも知れませんが記載しておきます。

ASIOドライバはオーディオ録音再生時に発生する遅延を小さくできるのが特徴で一般的にはASIO対応の
オーディオインターフェイスを使います。
そのようなオーディオインターフェイスには専用のASIOドライバが付属しているのが普通です。

ASIOドライバで遅延を小さくしたい時とは．．
・MIDIキーボードなどでリアルタイム入力するときは鍵盤を弾いてすぐに音が出ないと演奏が困難になるので
極力遅延が少ないほうがいいです。PC上のMIDIはオーディオとして再生されるのでオーディオ再生時の遅延が発生します。
・オーディオをダビングする場合もMIDIやオーディオトラックの遅延が極力少ないほうが全てオーディオトラックに
したときに時間軸の修正が少なくて済みます。

そうではなく、オーディオトラックとMIDIトラックの混合でMIDIトラックが遅くなってしまう場合はVSCなどの
MIDI音源がスタンドアローン版だとMIDI自体の遅延が大きく生じますので一般的にはVSTi版を鳴らすことで
MIDI自体の遅延を小さくします。VSCのスタンドアローン版を使う場合にはオーディオポートの出力を「Roland VSC」を
選ぶことでオーディオトラックはMIDIトラックの遅延に近づいて再生されると思います。
36 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/05(土) 22:59:47 ID:dEeMvanI]: UA-101＋SSW8.0VSでASIOを使っていますが、SSWで再生ボタンを押すたびにUA-101のソフトウェアミキサーの設定が初期化されて困っています。
初期化されるとINの音量などが全て初期設定にもどり、シンセの出力などの音がおかしくなってしまいます。
何とかならないものでしょうか？
37 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/06(日) 16:35:40 ID:dOj/eYoT]: ソフト音源VSCとハード音源８８５０と、どちらの性能がいいの？
38 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/06(日) 18:26:34 ID:gQf5R7fe]: ライトで十分だろ？
不満な奴ってキチガイ？
39 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/06(日) 19:03:30 ID:+eNk8olN]: 話し相手が欲しいのかな？
40 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/06(日) 20:03:54 ID:946v5X0Y]: >>37
断然8850
41 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/07(月) 14:32:49 ID:pQN18hup]: >>35
丁寧にありがとうございます。
ええと・・・ＭＩＤＩＯＵＴポートは「Microsoft GS Wavetable SW Synth」にしてます。
これが「音源」ということで良いでしょうか。（←まだイマイチ定義が良くわかっていない）
バージョンは8.0です。
ＴＲの鍵盤でリアルタイム入力をしたいと思ってます。
となるとＡＳＩＯドライバは必須ですね。

・・・ＡＳＩＯドライバを使うには「オーディオインターフェイス」？というものを購入しなければならないのでしょうか？(＠_＠;)
今はＵＳＢで直接ＰＣと繋いでいるんですが・・・
42 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/07(月) 19:21:50 ID:lYKlL/hj]: >>40
８８５０で作ったデータは８８５０で再生しないと意味ないの？
43 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/07(月) 23:10:23 ID:Tafo6fyP]: >>42
意味が無いというか・・・
8850で作ったら8850で聴かないと同じ音はでない。
質問の意味がよく分からんけど、
8850で作ったMIDIデータをVSCで再生したら音が変わるのかって意味なら、変わる。
MIDIデータはただの楽譜。8850とかVSCってのは楽器。
44 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 00:08:22 ID:zGL2ggCF]: MIDIが楽譜って･････
45 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/08(火) 00:28:48 ID:M9du1Ycd]: ＳＳＷで
ＵＡＤ－１　やＴ．Ｃ　ＰＯＷＥＲ　ＣＯＲＥみたいな
ＰＣやＩＰＣＩ－ＥＸＰＲＥＳに挿して使うＤＳＰプロセッサーは使用可能なのでしょうか?

何か相性問題は起こりますか?
・・・どうもインターネット社のサイトで問題は無い・・・とされている特定のＶＳＴｉを
使っている時に頻繁に落ちるので不安なのです。

試された方はいらっしゃいますか?
46 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 00:29:57 ID:MIs2Nll4]: 先にメモリのテストとかやったほうがいいんじゃねーの。
47 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 05:08:43 ID:waeHBLz+]: >>43
8850ってそんなに音色がいいのかいな？
いいならヤフオクで入手を検討するが・・・
すくなくともソフトVSCより格段に上かいな？
48 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 07:43:05 ID:40Ek32l8]: というより、VSCの方が格段に品質が低いだけなんだが
入手前に実際に両者の音を同演奏で聞き比べる事をお勧めする。
エフェクト周りは8850の方がはるかに上、内臓エフェクトを想定しないならどっちでもいい。
強いてVSCの長所をあげるとすれば、WAV書き出しボタンでオーディオ化が超簡単・・・くらい？
49 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 11:10:04 ID:hR/8fpMt]: VSCと8850では8850のほうが格段に良いけど、どっちにしろ最近のサンプラー系大容量音源と比べては・・・
50 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 11:33:00 ID:xgJFR95F]: >>555
MIDIトラックは一切使わずにオーディオトラックだけで音飛びになるのかい？

オーディオトラックは全部16bit/44.1kHzを使っている？
WinXPにメモリ512MBでCeleronD 340Jだと確かに厳しそうだが
Cubase LEも正常にインストールされてるか怪しいしハードディスクもすごく怪しい。
51 名前：50 mailto:sage [2008/04/08(火) 11:36:48 ID:xgJFR95F]: スレチった。ゴメソ
52 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 13:00:35 ID:/0kxY1JT]: レコンポーサー使いだった俺が20年ぶりに打ち込もうと思ってる

レコンポーサーが無い今ミュージ郎についてたこのソフトを使おうと思うのだが V8 と V5 の間には無いのか疑問
53 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 14:21:10 ID:xgJFR95F]: >>52
Liteが付いているのは別物。
古いバージョンなら出ていた。
www.ssw.co.jp/support/contents/old/index.html

Liteに比べ8.0は音源としてVSTi音源が鳴らせるしACIDファイルを貼れて
今どきのDAWに近い仕様。
www.ssw.co.jp/support/contents/qa/compare/ssw/index.html

ただしオーディオ系は9.0VSが出てもそれはCubase LEやSONAR LEあたりの
バンドルソフトより遙かに劣ると思われる。
（8.0なんかインサートエフェクト無いからこれでコンプかけるの超面倒）

SSWはスコア画面入力がとても使いやすいしMIDI編集も優れてる。
VSTiなどのプラグイン音源は現在の主流でLite版だと初音ミクも使えない。
フリーでも出来のいいVSTi音源を試聴するとそのクオリティーの高さに
ビックリすると思う。（例：Independence Free 2.0など）
54 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/08(火) 20:03:07 ID:92PfIOnR]: 結論が聞きたい。
いま8550を買う価値はあるのか？
55 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/08(火) 20:04:14 ID:92PfIOnR]: すまん、8850だった・・・
56 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 21:07:55 ID:xgJFR95F]: SC-8850って中古も安くないじゃん。
買ってガリがあったら大泣きしちゃうよ。
57 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 22:06:57 ID:5l+i60Wh]: んな金あるならなんでソフト音源かわんの？
58 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 22:25:47 ID:/0kxY1JT]: >>53
ありがとうございます

ますます悩んじゃったけど取り敢えずliteで遊んで物足りなかったら9を待ちます
59 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 22:52:46 ID:40Ek32l8]: >>58
Liteはステップエディタ（数値入力）が無いから、レコポで数値入力やってたんなら使いづらいかもよ？
俺も元レコポ使いだから。

試用版使ってみては？
60 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/08(火) 23:19:59 ID:waeHBLz+]: なんでいまだにハード音源が残ってるの？
それにソフト音源なら、どれがお勧め？
8850に匹敵するソフト音源ってあるの？
61 名前：SingerSongWriterの真実 mailto:sage [2008/04/08(火) 23:57:52 ID:pxwJGJzF]: ■■■■■■■■■■　皆が認めるSSWの汚いスコア　■■■■■■■■■■
　　　　　　　
【①③④はBEETHOVEN Op.125 Symphony No.9 Choral、②の曲名は不明】
【①③④参考演奏：VSC3.2使用www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?file_id=0000257904.mp3】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
①www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000039884.jpg（デフォルトの４小節表示）
　　
②www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000039885.jpg（３小節へ拡大表示しても汚い）
　　
③www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000038764.jpg（デフォルトの４小節表示）
　　
④www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000039886.jpg（デフォルトの４小節表示）
　　
62 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/09(水) 03:04:34 ID:06VsDP+J]: 何をそんなに8850にこだわってるのか知らんが
単純に音質で今のソフト音源やPCM音源に比べたらカスもいいとこだぞ
FF5、6、7とかプロがやってあの程度
扱いやすくて音色も豊富でミックスしやすいから初心者にはいかもしれんが
昔のデータはほとんどハチプロだから聴たいならいいかもな
というかSCスレいけ
63 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/09(水) 03:06:10 ID:3hEVW8lb]: 8850ならFF8、9と同じ音質のはず。
64 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/09(水) 11:50:21 ID:0khp7XXl]: >>58
たぶん今どきの音源クオリティーを知らなければ物足りてしまうと思う。
GM互換系で慣れている人にとってVSTi音源がGM互換でないと戸惑いも大きいと思うし。
Lite版はフリーソフトのDominoを使いやすくした感じだと思う。
allabout.co.jp/entertainment/dtm/closeup/CU20070303A/index.htm?FM=rss

オーディオループに関してはその機能のみのオーディオループシーケンサーである、
「MIXTURE for Windows（無償版）」を試してみるとそれがDAWと融合したときに
単に手抜きツールというだけではなく音質等クオリティーアップが安価に可能な
ことも想像つくと思う。

ミュージ郎のハード音源も安定して使い慣れていると思うけれどソフト音源の
デモも聴いてみるといいかも。例：
www.garritan.com/stradivari.html
ただしPCのスペックが低いと辛いと思う。

最近のソフト音源が気になったらフリーソフト＋フリーの音源にチャレンジして
みるといいと思う。下記のような参考になりそうなところを検索してみて。
www.pagera.com/blog/log/eid47.html
65 名前：64 mailto:sage [2008/04/09(水) 12:02:17 ID:0khp7XXl]: 8.0VSは単にVSTi音源が使えるというだけで付属音源はVSCという
痛い音源と、ドラムサンプラーとオルガン、アナログ風シンセが
付いている程度です。VSCはVSTi音源以外にスタンドアローン音源も
付いています。MSGSよりは多少マシな程度です。
8.0、8.0VS共にVSTi音源の打ち込み専用として使う分には
使いやすいと思います。
66 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/09(水) 15:26:31 ID:kQeIbzl5]: だからソフト音源のお勧めは？
67 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/09(水) 15:33:34 ID:8weXbwrf]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1190044854/
68 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/09(水) 19:36:29 ID:g17KNYbu]: 　　
結局、どんなＤＡＷを使おうとも、ピアノを弾けない奴は痛い曲しか作れない真実。
　
　
　
　
69 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/09(水) 19:43:13 ID:g17KNYbu]: 　　
結局、どんなに簡単なＤＡＷを使おうとも、ピアノを弾けない奴は痛い曲しか作れない真実。
　
　
　
　
70 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/09(水) 21:30:06 ID:8sbXKCQB]: ID:g17KNYbu
書き込みの内容を訂正するくらい顔真っ赤で興奮してるんだね
かわいいやつめ

ところで、そろそろ9.0の情報が出てもいいんじゃないですかね
夏くらいの発売ってこと以外に何か情報出てないかな？
71 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 02:07:51 ID:Ln4zIDb+]: 質問。

付属HyperCanvas(v1.52)を「HyperCanvas（HQ-GM2） VST Ver.1.60アップデータfor Windows」
ってのでupdateしたところHyperCanvas読み込みでエラーが出るもパネル表示されMIDI信号も
受信してるのだけど音が出ません。(updateするまでは出ていた)
Rolandにあったupdataなんだけど、当てたらだめだったのでしょうか？
72 名前：71 mailto:sage [2008/04/10(木) 02:33:53 ID:Ln4zIDb+]: 自己解決。

Hyper Canvas.dll(v1.52)が残ってただけでした。
1.60のと置き換えたら直りました。
お目汚ししんまへん。
73 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 10:39:28 ID:oTMn0kap]: Synth1の音が出ないんだけど、原因がわからない…
トラック設定もしてあるし
誰かわかる方いませんか？
74 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 11:16:44 ID:9u1iwXkm]: >>73
ほかのVSTi音源（daOrgan等）は鳴るの？
75 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 15:32:08 ID:xHQHL08N]: ダ・オルガンって音いい？
76 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/10(木) 19:00:15 ID:OPb4zEiw]: このスレは『音楽創りを楽しむための音楽作成ソフトウェア』から

『ＭＩＤＩファイルを創るための音楽作成ソフトウェア』に変わりました。

　
77 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 21:11:12 ID:9u1iwXkm]: >>76
何を今更
SSWってMIDIデータを作るためのソフトでしょ。
9.0だって初音ミクとReWireで動くとは思うけどオーディオ系に
誰も過剰な期待はしていないと思ふ。
78 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 22:57:35 ID:IJUy5OAw]: そんな俺はLite待ち
ミックスはほかのDAWにしたほうが断然いいでしょ
79 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/10(木) 23:17:02 ID:6iabrOje]: 付属のソフト音源に物足りなさを感じ始めたら、
次、どのソフト音源がいいの？
80 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 23:58:52 ID:M7voJwP/]: オーディオ目当てでSSW買うやつなんてアホしかいないだろ

>>79
ジャンルによる
マルチだったらKONTAKTとか有名だけど、俺はソフトは専用音源買ったほうが絶対いいと思う
いろいろ入ってるの欲しいならハード買ったほうがいろいろ便利な気がする
81 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 00:45:57 ID:UTmPCPvb]: >>74
遅くなってすいません
付属のVSTiもすべて試して見ましたが、どれも音が出ませんでした
以前はSynth1の音が出たんですが…
82 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/11(金) 01:50:19 ID:VvHY4ePz]: 俺様は次期Ver9.0は、Cubase4並みのオーディオ機能を期待している。
83 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 02:59:06 ID:TV+jZoam]: 俺もオーディオに期待している。
ロックやファンクやジャズが好きな楽器を弾けるヤツらが
期待しないハズが無い。

せっかく機材(VSTiの音色のリアルさやアンプシミュレーターの進化)
のおかげで
アマチュアが自宅でも、そこそこのプリデモを録れるように
なったんだし。

MIDI打ち込み専用ソフトというだけでは、辛すぎる。
84 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:28:45 ID:HNr/bFXH]: SSWってスコアエディタが一番ウリだから、
楽器やっている奴の食いつきがいいんだよな。

アナログからDTMに入った人間の為にも
オーディオを強化して欲しいもんだぜ。
85 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 04:00:59 ID:TNbqbeRz]: Cubaseがスコア対応して、しかもけっこう使いやすいから9.0の出来によっては乗り換えるかもしれんなぁ
まぁ今もオーディオはSonarだから別に今のままでも問題ないんだが
86 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 11:07:18 ID:dWKRdZbF]: Cubase LEなんかでもオーディオミキサーの使い勝手が全然いいからなぁ．．
EQなんかSound it! 5.0でも周波数を対数で扱えない会社だからね。
Cubase LEはEQの特性図が出る当たり前の仕様だが使い勝手が全然違う。
フェーダーを含むオートメーションの書き込みもCubase LEはすごい使いやすい。
（確かEQもオートメーション書き込みできたし）

8.0なんかコンプはあるけどインサートエフェクト出来ないって点を理解できない
奴は必死にコンプかけたつもりになってる奴がいっぱいいると思う。
9.0でオーディオ系は全く別ソフトって感じにしないと根本的に解決しない。
ついでに付属音源もVSCではなくもうちょっとまともな音源が欲しい。
ダウンロードが大変なIndependence Freeなど上質のフリー音源もアリだと思う。
87 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 12:12:22 ID:wkh0dGTa]: オーディオ編集とかはゆずるとしてだな。
VSTiの互換性はあげてもらわんと、使いたい音源を使いたいように立ち上げられなかったりするよな。
88 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/11(金) 13:52:11 ID:Rymh4FBt]: オーディオが使えないって言う奴は､単に楽器が下手なだけ｡
もっと練習しろ!!
89 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 18:03:59 ID:7zYWeFGy]: >>単に楽器が下手なだけ｡

？？
90 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/11(金) 19:56:21 ID:VvHY4ePz]: >>84
SSWのスコアは糞すぎ　社員乙

>>88
楽器が弾けない奴らが、糞曲を作る為にＳＳＷを使うんだろ。社員乙
91 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 21:07:27 ID:7zYWeFGy]: SSWのスコアは糞すぎというんならSSWは糞そのものではないか
92 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 21:40:15 ID:UhiFaOql]: SSWスコアエディタの何が糞なんだ？
SSWのスコアエディタを糞と言うなら、他のDAWのスコアエディタはどんな最低限の言葉で言い表せばいいんだ？

言っとくけど楽譜印刷機能は糞だよ。
別に楽譜印刷するためのソフトじゃないし。
93 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/11(金) 22:44:33 ID:LFTwzOcN]: SSWのライトでデモ作ってるやついるか！！！
94 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 23:54:33 ID:bdN0CEkD]: デモはすべてこれのライトで作って送ってるが、なにか問題でも？
95 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/12(土) 00:03:58 ID:LrIBm8c3]: シェアウェア以下の機能のLiteで、１万円も出すなんて考えられない。

　
96 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/12(土) 00:42:02 ID:NVDHoPoF]: 明日　Lite買いに行こうと思ってたのに、ちょっと荒れてるで不安・・・・

文句言ってる人は何のソフトがおすすめなの？
97 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/12(土) 00:45:46 ID:eZl2dwsl]: まだLite6.0の情報は出てきてないのか
98 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/12(土) 00:53:33 ID:dgD+Gvp7]: >>96
Finale（笑）
99 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/12(土) 10:58:15 ID:ehxhwQP2]: >>96
荒らしてるヤシではないがマジレスしてみる。
現在CubaseやSONAR使ってるならゴミレスだがSSW Lite 5.0 for Windowsが１万円前後なので
価格的に対抗馬を考えると７千円程度からあるEDIROL Music Creator4。
もうちょっと奮発できるならサウンドハウス価格13,800円のEDIROL SONAR HOME STUDIO 6。

SSW Lite 5.0はスコア入力は入力し易さで抜群と思われるがVSTインストゥルメントが
使えないことが大きい。付属のRoland VSCもスタンドアローン版のみと思われるため、
リアルタイム入力でVSCを鳴らして入力するのは難しいと思われる。

Music Creator4など他のソフトはスコア入力がSSWよりも使いづらいと考えていいと思う。
Music Creator4の場合、付属音源のCakewalk TTS-1はVSCよりもマシな音と思われる。
DXi、VSTi、ReWireに対応している。オーディオもSSWシリーズが糞すぎるのでそれよりは
絶対まともだと思われる。VSTi音源が使えるのでIndependence Freeのようなフリー音源も
当然使えるはずだし音源やVSTオーディオエフェクトを集めて今どきのDAWが楽しめるはず。

EDIROL SONAR HOME STUDIO 6になるとACID対応、CPUパワーを節約するフリーズ機能、
MIDIコンからの自動割当ができるACT（Active Controller Technology）、オーディオの
オートメーション記録、この価格にしてはクオリティの良いプラグインオーディオエフェクト
などが特徴と思われる。

価格的に対抗馬の製品がCakewalkばかりになってしまったが社員ではない。
SSW8.0を買ってオーディオにインサートエフェクトがなくてコンプかけるのに超遠回りして
EQの使いづらさにも不満たらたらしてた時にバンドルで付いてきたCubase LEを使ったら
オートメーションがすごく使いやすくて感激。しかも使い勝手の良いEQにも効くしで
SSW8.0はMIDIの打ち込み専用になった。スタンドアローン版VSCも8.0なら音源コントローラで
入力するとビジュアル表示が分かりやすくて面白いけど数回使っただけだったお。
100 名前：ハーピィ mailto:sage [2008/04/12(土) 11:36:14 ID:tJ4pcREw]: E・∇・ﾖﾉｼ　＜100ｹﾞｯﾄ♫
101 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/12(土) 11:43:26 ID:ieoXEm9y]: ライトでデモw
102 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/12(土) 13:21:54 ID:RRjPIaS6]: 使いやすいのをその都度選んで使うのがいいんでつよ。
ソナー君やQちゃんもそうだけど単品だけで作れといわれてもしんどいから。

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef