構造改革、公共事業バッシング・・日本の国益を次々と損ねてきた「改革」という観念

1 名前：FinalFinanceφ ★ mailto:sage [2013/02/13(水) 21:14:57.72 0] 私が政治を志した最大のきっかけ、日米構造協議。 私の場合、日米保険協議がその主たる疑問でしたが、 「有権者に支持を得やすい改革という言葉」と戦う事は、テーマとして最大の難関であるとも感じています。 はたして「改革」によって、我が国は良くなったのでしょうか？ 経済が萎縮したとしか実感出来ないのです。 すると、「改革が進んでいないからだ」と反論を頂きそうですが、 改革は次々と我が国の国益を損ねていると思います。 430兆円の公共事業という内需をもって経済成長した日本を、 アメリカの都合の良いお財布代わりとして利用する。 とりわけ米国債を買わせ下支えをする。 自分たちは日本を尻目に情報化社会へ先陣を切る。 金融ビッグバンという改革を押し付けられる。 言い訳がましくも今更ながら申し上げれば、 「コンクリートから人へ」というスローガンもそうだったのだと思います。 低成長というイデオロギーを撥ね除けるエネルギーが足りなかったと悔やんでも悔やみきれません。 日本は内需の国であるという事を今は胸を張って言い切れるだけのバックボーンを持ちましたが、遅きに喫しました。 公共事業バッシングも改革のにおいがしました。 そういえば、消費税問題の党内（民主党）議論で最も不可解であったのが、内閣府のマクロ経済モデル。 参議院、電力中央研究所、DEMIOS、日経NEEDS等の推計と全く逆の結果となる内閣府のIMF推計。 ほんと、堂々巡りで、頑として「増税をしても経済は萎縮しない」「内需拡大では経済は大きくならない」の一点張り。 緊縮財政こそ日本のあるべき姿という結論ありきの呪縛を肌で感じました。 政府による財政や税制の変更でGDPが大きく影響を受ける事を嫌っていたのでしょう。 今はどうなのでしょうか？ それを肌で感じる環境にないので何ともいえませんが、一刻も早く日銀法の改正が望まれます。 改正当時、財政と金融の分離という改革は注目を浴びました。 構造改革こそ我が国が進むべき道という呪縛があったと思います。 その後、日銀はその独立性を拡大解釈し、財務省と結託し、低成長でいいのだといわんばかりの対応。 改革は我が国を蝕みました。 小泉改革が如何に我が国経済を萎縮させたかは皆さん周知の事実です。 まだまだ、「改革という名の呪縛」が散在していることを忘れてはなりません。 安倍政権においては、内需を拡大させ、経済を成長させ、政府が日銀の舵を取り、 外国や財務省マスコミの圧力に屈せず、排除すべき美辞麗句に騙されぬ、 国益に叶う政権運営を確信しています。 お陰さまで危険を知らせる多くの警笛が鳴り響いています。 改革を叫べば国民を騙せる時代ではなくなっていると信じたいと思います。 すべては、「国益派・政治家」の情報発信力と説得力、 そして受け手である、国民側の情報を読み取る力次第だと思っています。 blogos.com/article/56074/ 2 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! mailto:sage [2013/02/13(水) 21:27:39.09 0] 必要な公共事業が必要であるように 必要な構造改革は当然必要だし 必要な規制緩和も必要。 別途追加の規制が必要な部分もある 3 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 21:35:08.03 0] ＞日本は内需の国であるという事を今は胸を張って言い切れるだけのバックボーンを持ちましたが、遅きに喫しました。 この人相当な経済オンチ馬鹿でしょ？・・爆笑・・自民の酷い存在が多いなｗｗ ・「外需」とは「輸出マイナス輸入」のことであり、「外需」＝「輸出」ではない。 ・したがって輸出が増えて内需があまり増えない場合であっても（つまり輸出にリードされた成長であっても）、輸出と同じように輸入が増えれば、外需の寄与度はゼロとなり、一見「完全内需主導型の経済」となってしまう。 ・日本の高度経済成長期（1956〜1970年度）の平均経済成長率は9.6％であり、これを寄与度に分解すると、内需寄与度が9.9％、外需寄与度はマイナス0.2％だった。 ・これだけで判断してしまうと、日本の高度成長は完全に内需主導型だったように見える。しかし、この期間、輸出は14.6％の高い伸び率だったが、輸入もまた15.4％もの高い伸びとなったからだ。 4 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 21:37:14.11 0] >>3 日本はＧＤＰ：輸出そのものが小さいわけだが 5 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 21:40:55.27 0] ＞小泉改革が如何に我が国経済を萎縮させたかは皆さん周知の事実です。 自民党の議員なのにデマ連発・・キチガイなの？ｗｗｗ 小泉政権（２００１年４月〜２００６年９月）の実質gdp ecodb.net/exec/trans_weo.php?d=NGDP_R&s=2001&e=2007&c1=JP 6 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! mailto:sage [2013/02/13(水) 21:41:57.21 0] やはり公務員改革..... 公務員の給与を1／2に。「民間並みに上げろ」と言ってきたんだから、民間並みに下げろ。 7 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 21:44:32.97 0] 民需が薄ければ官需で補うのは当然だし しかし偽装除染や危険手当中抜き構造や血税食いつぶしの天下り法人シロアリは監視しなきゃいけないし。 電力の安定供給は保持しながらも発送電分離や電力自由化の規制緩和は国民の多くが求めているだろうし しかしながら、規制緩和、改革の名の下に実感なき好景気を生み出し日本だけ15年に及ぶデフレの原因を作った中抜き蛆虫派遣や 二次効果で食えない非正規だらけにした改悪は逆に改革を改革することが望まれている。 端的に例を挙げればそういうことだ。 8 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 21:45:44.47 0] >>4 日本のような大きな国になると、国内にいろいろな工場や産業が出来るので 輸出の割合が低くなるのは当たり前 しかし、輸出が伸びると輸出向けに作られる内需産業が潤うので 日本の景気が良くなる。　 つまり、輸出も伸ばす、国内産業も伸ばす、輸入も伸ばす事が経済全体を伸ばすことになる。 9 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 21:49:55.01 0] 「外需」概念の混乱 第１に、多くの人は「輸出」と「外需」を同義と見ているようだが、この二つの概念は全く異なる。経済成長率を内需と外需の寄与度に分けるときの「外需」とは「輸出マイナス輸入」であり「輸出」ではないからだ。 第２に、多くの人が、外需寄与度が高いことが「輸出にリードされた経済成長」であり、内需の寄与度が高いことが「内需がリードする経済成長」だと考えているようだが、これも誤りである。 外需とは「輸出マイナス輸入」なのだから、輸出が増えて内需があまり増えない場合であっても（つまり輸出にリードされた成長であっても）、輸入が輸出と同じように増えれば、外需の寄与度はゼロとなり、一見「完全内需主導型の経済」となってしまう。 同様に、輸出が増えなくても、輸入が減少すると外需の寄与度が高くなるので、一見「輸出主導型の経済」となってしまう。 第３に、多くの人は、内需にリードされた経済成長を実現するために、輸出に力を入れず、内需の振興に力点を置くべきだと考えているようだが、これまた誤りである。 高度成長期には輸出が大いに増えて所得を生み出し、その所得が内需を拡大させ、輸入も増えた。輸出、内需、輸入の三者が同時に増加することこそが、真の意味での内需主導型の経済成長をもたらすのである。 内需・外需って誤解しやすいから素人さんはやめとけｗ >>1 10 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 21:50:37.26 0] 必要な公共事業って・・・要求する奴らはみんな必要って言ってくるんだよｗ それで作り続けた挙句作った道路、橋、トンネルの維持費が膨大になってるだろ 50年前に計画した道路とか今頃作るとか言い出して立ち退きとかこれが必要な公共事業か？ 11 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 21:52:26.30 0] >>10 道路、橋、トンネルの維持費＝それに携わる労働者の所得 12 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 21:57:40.37 0] >>1 長尾敬　って馬鹿なの？　言ってる事が支離滅裂ｗ 日米構造協議に疑問を持った、ここまではいい その構造協議の結果４３０兆円もの公共工事を押し付けられたんじゃん。 この外圧をダメだと言いたいのか？外圧バンザイと言いたいのか？　アホか？？ 13 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 23:20:16.31 0] 日本経済がダメになったのは、プラザ合意以来、米国にいいようにやられてきたのが原因なのは確かだろ。 14 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 23:22:40.87 0] >>12 ４３０兆円もの公共工事押し付けは拒絶するべきだったんだよ。 ところが、それでさんざん内需を拡大させられ、財政赤字を積み上げさせられて、 今度は逆に構造改革で一気に公共事業削減。 そんなのダメに決まってるだろ。 バブルをさんざん拡大させておきながら、今度は一気に叩き潰したのがダメだったのと同じ。 15 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 23:41:00.26 0] バブル以降、投資に見合うだけの産業発展が見込める新規公共事業を 丁寧に企画して実行していれば、 デフレは10年で終わってたと思う。 政治家と官僚が経済波及効果という言葉で国民を騙して 予算のピンハネと土建屋と経団連から票を集めるようなことするから日本は この20年ダメになった。 国会議員は全国区で選挙やらないとダメ。そうしないといつまでも 国会議員は選出区への利益誘導装置になる。それがバラマキの元凶。 16 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/13(水) 23:49:31.75 O] 公共事業の需要は山程あるのにバカが利口ぶって無駄無駄言って切りまくった。バブルの頃の公共事業は間違いだと思うがデフレで金利も低い。公共事業やるなら最も適した時期なんだよ。 17 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/14(木) 00:01:19.12 0] >>11 補修に拠出した税金と同等の税収が携わった労働者から得られるの？ 18 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/14(木) 00:03:40.35 0] 必要な人にとっては富士山頂まで国道が必要なんだよｗ 家から100ｍ先に橋があっても家から5ｍの所に橋がほしいんだよｗ 19 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! [2013/02/14(木) 00:12:16.37 0] >>11 つ下請け

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef