- 1 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2011/12/10(土) 02:31:03.84 ]
- 津イッタードール部および雨ブロ軍団について語れ
前スレ
awabi.2ch.net/test/read.cgi/doll/1315891088/
- 312 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/26(木) 22:55:04.37 ]
- そんな連中と一緒にされたくないからと、
野外撮影そのものをしないようになる人もそりゃ出るだろう。
- 313 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/26(木) 23:03:55.04 ]
- こんなかんじで人目に付かず細々とやれということか
ttp://www.geocities.jp/teamhaikyo/miwaku/ero/ero/ero-1.htm
- 314 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/26(木) 23:32:58.01 ]
- >「ドール撮影お断り」とか観光施設の注意書きに書いてあるのを見ると
見たことねぇwwwww
>>311
だから、強制力を持たない「するな」なんて、なんの意味も無いんだと
なんでわからんのだろね。
屋外撮影否定派っていうの？、なんでこう揃いも揃って馬鹿ばかりなんだろう？
- 315 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/26(木) 23:34:40.96 ]
- >>310
普段ドール趣味を隠してるなら
屋外撮影によって仮に評判が悪くなったとしても、なんの影響もない
であるのに、イチイチ否定して回る否定派はただの馬鹿
- 316 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/26(木) 23:44:04.63 ]
- >>315
理解した。隠してるなら悪く言われようとも確かに関係ない。
- 317 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/26(木) 23:47:44.74 ]
- 隠さなきゃいけないような趣味だってのは悲しいことだね。
- 318 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:11:41.46 ]
- >>317
>隠さなきゃいけない趣味
お前にとってはそうなんだろうけど、
残念ながら、だれも「隠せ」などと強要していない。
たかだか趣味の一つで何か言われるんだとすれば、
それはお前の築いた人間関係が単にその程度に希薄だったに過ぎない。
- 319 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:16:16.58 ]
- 強要してないんなら「隠してるなら」前提の議論になってんのはおかしくないか
- 320 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:19:00.58 ]
- 自主的に隠してるなら、と書けばそれで満足か？低能おもしれェ
強要の有無に関係なく、「隠さなければいけないような低劣な趣味」と
勝手に自覚して、勝手に隠してるなら、
他人が何をどうしようがなんの関係もない。
そんな低劣な趣味ではない、と考えるなら、隠れて撮影することなんかない。
否定派は果てしなく馬鹿だな。
- 321 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:19:48.85 ]
- キモオタのドール趣味って時点で一般からは軽蔑されてんだから、
野外撮影云々がなくなって隠す奴は隠すだろ。
仮に野外撮影する人がいなくなったらドール趣味を隠さないで済むのか？
- 322 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:22:55.25 ]
- ではここでドールクラスタでの議論を見てみましょう
togetter.com/li/29589
うん全く議論になってないね
- 323 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:30:25.63 ]
- 感情論一辺倒の否定派ワロス
- 324 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:31:14.26 ]
- そもそも140文字制限で議論出来ると思うか？
- 325 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:31:46.55 ]
- 何で野外撮影とドールの趣味を隠す必要あるかないかに繋がってるの？
人間関係も何も見知らぬ人が外でドール撮影してるんだから隠す趣味かどうかは関係ない
電車内で携帯で何か撮影してる人とか異常にイチャイチャするカップルいるけど、そういうの見たら引くでしょ？
- 326 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:36:06.82 ]
- 別に気にならない
- 327 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:38:54.58 ]
- >>325
勝手に引いていればいいんじゃない？
とりあえず、俺も多分、周りの人も、電車でお前をみたら、お前のそのキモイツラで
ドン引きするから一生引き持ってて欲しい。もちろん合意してくれるよなｗｗｗｗ
- 328 名前：もしもし、わたし名無しよ [2012/01/27(金) 00:46:36.49 ]
- 自分が嫌いな事＝マナー違反になるのはオカシイだろ！
それこそ個人感情の価値観の押し付けだな！
イメージが落ちると思ってるのは一部の反対派で
実は非オタな人たちは全く無関心で何とも思ってないのが実際だと思う
ただの反対派な奴らの被害妄想意識だと思う
- 329 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:46:36.44 ]
- >>327
別にいいよ
ドン引きできるなら好きなだけどうぞ
- 330 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:56:36.34 ]
- >>329
では一生引きこもっててください。
（俺の目の前で）イチャつくのが気に入らないから、イチャツクな
ということに正当性があるなら
（俺の目の前で）お前の汚いツラが存在するのが気に入らないから、出てくるな
ということにも正当性があるね
- 331 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 00:59:17.65 ]
- 要するにこいつ、禁止されてなきゃ人前でオナニーしてもいいって言ってるんだな。
- 332 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:00:50.41 ]
- オナニーに例えるやつは、撮影会も参加しないんだろうな。
合同オナニー大会なんてやだよ。うまい例えだとでも思ってんのかね？
- 333 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:01:42.09 ]
- >>332
実際そんなもんでしかないだろう、あれは。
- 334 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:03:29.85 ]
- >>328
否定派の馬鹿どもは
「自分だけが嫌いってわけじゃないんだ！！！！みんなが嫌ってるんだ！！」
と勝手に他人の思考を妄想してんだよね。妄想する分には自由だが、
その妄想合意を前提にした妄想マナーを持ちだして
「だから表に出すな」
とまで言い出す始末。マジ頭オカシイ。
- 335 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:05:38.04 ]
- >>331
例えは間違っています。なぜなら撮影やドールを表に出すことは、
人前でオナニーをすることではないからです。
>>333
お前にとってはそうなんだろう。一切否定しない。
だからお前は一生引きこもってオナニーしてろ。
俺はおまえとは全く違う考えを持っているだけの話だ。はい、おしまい。
- 336 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:06:59.34 ]
- 久々に見てみりゃバカばっかｗｗｗ
一生疑似オナニーしてろっｗｗｗ
- 337 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:10:06.95 ]
- オナニーてよりか、セクロスだな。
部屋に篭る人、カーセックスする人、
青姦する人、スワップする人。
人それぞれ。これならしっくりくる。
- 338 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:13:11.91 ]
- >>336
お前ごときにいわれるまでもない。
もちろん、お前にやめろと言われて辞める合理的な理由は一切ない
低能否定派ご愁傷様でした。
>>337
セックスもオナニーも、公衆の面前に晒すことは明らかに公序良俗に反します。
さて、ドールの撮影は？と聞かれても答えられないのが低能否定派
そして、論破されると次に持ち出すのは妄想マナーってのが定番
- 339 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:14:40.21 ]
- 442 名前:もしもし、わたし名無しよ [sage] :2012/01/16(月) 01:29:39.99
今日ドルショはじめて行ったんだけど、人形持ち歩いている人にはとか
二階でドール並べてるのはなんの意味があるの
- 340 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:16:56.88 ]
- 一般人がどう思うかをドール者の口から語れってのがまず無理がある。
仮に何か言っても妄想扱いするだけだろう。
- 341 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:17:57.76 ]
- >>339
いやそういうイベントで人形を表に出すのは何も言わないよ。
持ち歩いてるのはちょっと邪魔だけどそんだけ。
- 342 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:21:23.14 ]
- >>340
妄想マナー厨お疲れ様。
そもそも一般人つまり、赤の他人の思考を勝手に決め付けようとするところが
否定派の頭おかしいところなんだと、何度言われたらわかるんだろうかね。
セックスもオナニーも、公衆の面前に晒すことは明らかに公序良俗に反します。
さて、ドールの撮影は？と聞かれても答えられないのが低能否定派
公序良俗に反しないのであれば、それを公衆の面前に晒すことは
道徳的法律的合理的に全くなんの問題もない。否定する奴が気が狂ってるだけ。
>>341
イベント外なら言うのか。マジ頭おかしい
原宿渋谷あたりの前衛的なファッションの若者が電車に乗ってきたら
「そのような格好で電車に乗るのはオカシイ」と苦言を呈する訳だ。君はｗｗｗｗ
- 343 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:25:34.36 ]
- つーか相手が不快に思いそうなことはやめろってことだよ
過去にだって一部の不快に思った奴が強く言って規制されたことが数え切れないくらいあるのに
煙草の吸える場所やアダルト関係の規制も経験してきたのに本当学習しない馬鹿がいるな
- 344 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:26:16.75 ]
- 前衛的なだけなら何も言わないかなあ。
人形が怖い、気持ち悪いって思う人は結構いる
…ってのも統計とったわけでもないけど。
キモオタ本人が白眼視されるだけなら、むしろ何も言わねえよ
- 345 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:27:31.15 ]
- 某だって、フィギュアメーカーのグッスマにせよフォトコンやったりしてさ、
野外撮影禁止とか明言せず、賞も取らせたりしてるよね。
表立って言えないにせよ、落選させることは出来るわけだ。でもしない。
- 346 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:30:40.51 ]
- 権威に責任おしつけてちゃだめですよ
- 347 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:32:52.17 ]
- >>345
それは別にいいんじゃないの
野外撮影自体に問題があるわけじゃないし落選させる必要はないでしょ
まぁ某もアゾンも秋葉原にドールの広告出してるからこれから周囲の認知に期待かね
- 348 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:32:55.56 ]
- ／⌒ヽ
く/･〝 ⌒ヽ ﾌﾟｩ
| 3 (∪￣] =３
く､･〟 (∩￣]
- 349 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:38:37.51 ]
- >>347
野外撮影自体に問題あるような言い分だぞ、否定派は。
- 350 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:39:12.93 ]
- >>345
某はけいおんのモデルになった元小学校にロケに行っている
フォトコンも優勝作品は公園のブランコで撮影した写真
ameblo.jp/blog-dd/entry-10477520416.html
グッスマは人目のある野外でフィギュア撮影してブログに掲載
読者からの野外撮影写真も頻繁に紹介している
ameblo.jp/gsc-mikatan/entry-10237693085.html
独り騒いでいるおっさんが時代に取り残されただけ
まずはメーカーに文句を言ってやめさせてこいよｗ
- 351 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:44:16.58 ]
- コンテストに応募するためにスタジオ借りたのに
野外撮影に負けたのが悔しいから叩いてるんだね
- 352 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:46:05.16 ]
- お、馬鹿が釣れ始めたな
>>344
そうか？お前の顔もかなり前衛的だとおもわれてるぞ
ってのも統計とったわけでもないけどｗ
お前みたいな前衛的な顔のやつがドール趣味だと
俺らまで白眼視されるから、外歩くのやめてもらえる？
>>343
>相手が不快に思いそうなことはやめろ
お前の顔、かなり不快に思われてるぞ。やめてくれ
- 353 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:46:39.85 ]
- マリコ先生の背景に使ってる画像ってけいおんの小学校だよな？
あれって使用許可取ってるのか？
- 354 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:48:36.99 ]
- >>349
>>298から見てみろよ。
>>352
ああ、とりあえずお前の顔がどんだけブサイクでもそれは問題じゃないからどうでもいいよ。
- 355 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:48:39.63 ]
- フォトコンの優勝写真をひたすら叩いてた凛津
- 356 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:52:13.78 ]
- >>354
いや、お前の顔が酷いから、同じ趣味の俺らまで白眼視されちゃうんだよ。
外で歩くのやめてもらえる？迷惑だから。
- 357 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:53:13.74 ]
- 上のtoggeterでもそうだけど、否定派は大体が
妄想マナー厨
でくくられるな。ドールはマナー違反という俺様限定ルールに基づいた
勝手な行動の制約。物理的に手足を掴まれたら刑法に触れるほどだ。
・「ドールを晒すのがマナー違反」→根拠なし妄想
・「不快に思う人がいるかも知れない」
→なんであれ不快に思う人は何処かにいるので
明白に公序良俗に反しないのであれば、配慮は無意味
否定派は一度も論理的に反論できない。
- 358 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:55:26.56 ]
- 要するにドールが不快だっていう統計を取れって言ってるのか、こいつは。
- 359 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 01:56:36.95 ]
- >>357
で、段二郎は否定派なの？
いちいちこんな対立煽るようなまとめを作るのが不快でならないわけだが
- 360 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:02:34.05 ]
- >>357
規制ってのは理不尽なもんだから論理で片づけられないんだよ
- 361 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:02:40.85 ]
- >>358
快不快の定義も頼むよｗｗｗｗ
お前マジで頭おかしいな。
渋谷のちょっとはっちゃけてる若者のファッションを規制するために
「あのファッションはやりすぎではないか」という統計をとると
宣言しているのと等しいんだとなぜわからないんだ。
もちろん、意味がないどころ害悪でしか無い。
ドールは、セックスやオナニーなどの明らかに公序良俗に反するものではない。
であれば、それを公衆の面前に晒すことは全くなんの問題もない。
お前が不快に思うかどうかは、なんの関係もない。
- 362 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:05:03.54 ]
- 海外の例だが、タトゥー規制なんかは実際にそんな流れで進行したな。
- 363 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:06:30.24 ]
- >>360
全くだな。理不尽な規制はあまたある。主権者である国民は感情で動くからな。
もちろん、だからどうしたの一言で終了だが。
お前は
「ドールを公衆の面前に晒すことが、公に禁止される日」
を恐れて一生引き篭っていればいい。もちろん、お前のその
狂った妄想に、誰かが付き合う必要もギリも理由もないのは言うまでもないが。
ドールが規制される確率より、お前のようなきもい風体の馬鹿が
街中を歩くことが規制される確率のほうが遥かに高いと思うぞ。
- 364 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:06:56.50 ]
- 「明らかに～ではない」と「全く何の問題もない」は程度のすりかえがあるな。
- 365 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:08:10.10 ]
- ていうか、こいつは規制されない限り「全く問題がない」という考えの人なんだな。
- 366 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:10:42.81 ]
- 規制されない限り>>365が公衆の面前で醜態さらしても問題ないんだよ
- 367 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:11:18.96 ]
- >>364
明らかに問題でないなら、それはもはや問題ではないんだよ。
日本は自由の国だからね。問題というなら、論理的に説明したまえよ。
>>365
お前の顔も、規制はされていないが、全く問題がないとはいいがたいぞ？
結構、周りの人にキモがられてる。外出控えて方がいいよ。
- 368 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:12:48.86 ]
- そろそろお開きにするか
コテンパンさんもそろそろ寝とけよ
- 369 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:13:21.34 ]
- 妄想マナー厨第二の論理
「不快に思う人がいるかも知れない」
→なんであれ不快に思う人は何処かにいるので
明白に公序良俗に反しないのであれば、配慮は無意味
- 370 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:19:24.06 ]
- 不快とかより、変なのが寄ってきてドールにキズでもついたら大変だよ
- 371 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:22:25.72 ]
- >>370
つ鏡
- 372 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:26:12.42 ]
- >>371
そういう冗談じゃなくて、
取り扱いを分かってない奴が寄ってくると本当に危険なんだよ
- 373 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:36:14.38 ]
- >365
野撮肯定のコテンパン氏は法的に問題無いなら何やっても良いって考えだからな。
自分以外の人がいくら迷惑に思おうが関係ないんだよ。気遣いなにそれ？美味しいの？悔しかったら論理的(法的)に規制してみろよってバカの一つ覚えで言ってる低脳。
公共の場と自分の部屋の区別がないキチガイだから理屈やモラルなんて通じないよ。
- 374 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:38:35.44 ]
- 接客業してた時に、SD抱っこして来た客が居たけど
一般人同僚はマジキチ来た 怖いって反応だった。
偏見だけど、やっぱり人前で大人が人形いじくってるのはそういう目で見られる。
それを平然とやってる精神ってのが見てて怖いんだよ。
人形不快とかオタクキモいとかじゃなくてその心が怖いって話だと思う。
- 375 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:45:33.76 ]
- 既に狂ってる人には言ってもムダだと思う
ただ、これから野外撮影やるって人は
「一般人の前にドールを出すと色々リスクがある」
ということは理解しておいてほしい
・ガキやDQNやババアが寄ってきて台ごとドールが地面に激突。ヘッドやアイに傷が入る
・通報されて警官と数時間のお喋り。警官は通報されたら何かアクションする義務がある
・キチガイ扱いされて敬遠される
・恐怖される。人形そのものが怖いって人はいる。
・(知り合いの場合)本当に相手にされなくなる。職場だと致命的
なるべく人目につくとこは避けた方がいい
- 376 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:46:58.19 ]
- 妄想マナー厨第二の論理
「不快に思う人がいるかも知れない」
→なんであれ不快に思う人は何処かにいるので
明白に公序良俗に反しないのであれば、配慮は無意味
>>373
お前の顔も非合法じゃないが、かなりキモいぞ
体臭もお前が気づいてないだけでかなりキツイから迷惑かけまくりだ
公共の場と自分の部屋を区別できるなら、外に出ないほうがいい
>>374
>一般人同僚はマジキチ来た 怖いって反応だった。
お前の顔見てそう思ったんだよ。わかってないのか？
- 377 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:48:24.52 ]
- >>375
>リスクがある
お前も車を運転するときはリスクがあることを理解して欲しい
・人を轢く
・他の車に追突される
なるべく車は運転しないほうがいい
- 378 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:49:35.86 ]
- 安心しろ、俺はゴールド免許だ。
- 379 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:51:08.11 ]
- 低能屋外撮影否定派 第一の論理
・野外撮影はリスクがあるから避けろ
→大きなお世話
- 380 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:52:06.73 ]
- >>378
ゴールドでもガキやDQNやババアが運転する車が追突してくる可能性は
何も変わらない。
なるべく車は運転しないほうがいい
- 381 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:53:01.00 ]
- コテンパンはすぐ火病るなwww
お前はそんなに自分の顔に自信ないのか？w
- 382 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:53:39.26 ]
- >>380
人のいないとこで運転すりゃいいんじゃね
- 383 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:53:52.72 ]
- 低能否定派第ニの論理
・意味不明な人格攻撃
→反論できなくてくやしいのぉ m9(^Д^)
- 384 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:55:05.57 ]
- >>382
ならば君が運転できるのは、シベリヤの原野かどこぞの砂漠くらいというわけだ。
まったく、バカどもの思考というのは度し難いな
- 385 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 02:56:09.41 ]
- まあ人目につかないドール撮影なら別にそこまで限定しなくてもできるからな。
車の運転に喩えたセンスが悪いよな。
- 386 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:04:54.49 ]
- 新宿、渋谷辺りで好きなだけ野外撮影してこいよww
通報されなかったらお前の勝ちでいいよ m9(^Д^)
- 387 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:10:55.81 ]
- >>385
人目につかなくても、落下などのリスクが伴うから避けたほうがいいそうです。
車で言うなら、ブラックバーンでのスリップ事故だなｗ
ま、バカどもは何一つ反論できないから変わらんがｗ
>>386
人ごみでの長時間場所を占拠した撮影は、
道路使用許可などが必要ですが、一般に高い公共性が
ある場合、つまりTV撮影とか道路工事とかでない限り許可は出ません。
馬鹿はこの程度のことも知らない。
- 388 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:13:48.21 ]
- ＞人目につかなくても、落下などのリスクが伴うから避けたほうがいいそうです。
どこにそんなの書いてあるんだよ
- 389 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:22:25.98 ]
- >>388
ああ、ババアとDQNがよってきた時限定か。笑えるな
自然落下も十分ありえるというのにｗ
ま、なんにせよ否定派が何一つ>>357に反論できない事実は変わらんがｗ
- 390 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:24:14.03 ]
- つまりそれより後にお前が言ってるのは的外れだってことか…
- 391 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:27:54.50 ]
- 低能否定派第三の論理
・法規制がなければなにしてもいいのか
→誰もそんな事言ってない。法は最低限のマナーを定めているに過ぎない
では、一般的なマナーとしてドールを衆目に晒すことは許されざる行為といえるのか
というと、一斉に黙るのが低能否定派の限界 なんせまんだらけのショーケースは
一般公道に向けて表向きにドールを並べたりするんだからな。
どるぱのカタログも表紙にドール写ってるが、ホビーショップなどでは
一般客に向けて並んでたりする
そんな現状があるのに、ドールを衆目にさらすことに
法以前のマナー問題があるといったところで、なんの説得力もない。
- 392 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:28:39.34 ]
- >387
お前の撮影はTVロケと同じレベルなのかよwww プロなのか？ww
たかがスナップ写真撮るのに関係各所に許可いるなら、自分の部屋で撮影するしかないって言ってるのと同義。キチガイすぎるwww
- 393 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:30:00.08 ]
- >>390
車も人も居なくても、不意のパンクなどでガードレール突き破って
崖下ダイブしちゃう可能性があるから、
運転は避けたほうがいいね
これで満足？追いつめられた馬鹿は、
散々こてんぱんにされた後に、枝葉末節で言葉遊びをすることで
遊んでやった、釣りだったなどと宣言したりして、
自らのプライドを守ろうとしたりする。すでにボロボロなのになｗ
- 394 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:32:08.05 ]
- >>392
>道路使用許可などが必要ですが、一般に高い公共性が
ある場合、つまりTV撮影とか道路工事とかでない限り許可は出ません。
低能否定派は文章も読めいない。
ドールの屋外撮影は簡単なスナップ撮影とはイカない。
少なくとも三脚で固定するなどの配慮が必要。
地面においてパット撮影するだけなら、渋谷のスクランブル交差点の
ど真ん中ですら可能だろう。撮影にかかる時間は10秒もかからんだろうからね。
それに意味があるかどうかｈ知らんがｗ、
- 395 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:32:08.91 ]
- なんだまだやってたのか
だんだん煽るネタがなくて苦しくなってきてるな
- 396 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:34:18.77 ]
- 否定派はすでにフルボッコだから、
非テスラ意味不明の話題でつなぐしかないんだよねぇ。
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
- 397 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:41:25.79 ]
- >392
じゃ結局撮影できるんじゃねーかよ。さっさと撮影して来て勝ち名乗りあげに来いよw
低脳は論旨をすぐすり替えようとしやがるw
- 398 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:45:49.65 ]
- つまり三脚を使って公共の場でドール撮影するには、然るべき許可を得てしないと違反行為になるって事でFA?
- 399 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:46:00.76 ]
- どっちかつーとキチガイが1人頑張ってるって感じに見えるかなあ。
いやお前には否定派が1人に見えてるんだろう
- 400 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:49:47.10 ]
- >>398
ここまでの議論では
＞人ごみでの長時間場所を占拠した撮影は、
＞道路使用許可などが必要ですが、一般に高い公共性が
＞ある場合、つまりTV撮影とか道路工事とかでない限り許可は出ません。
しか書かれてないな。場所が「公共の場所」なのかどうかも不明だ。
ちなみにディズニーランド、ディズニーシーともに三脚、一脚、撮影機材用ハードケースの持ち込みは禁止されてる。
- 401 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 03:58:53.31 ]
- >>397
>来いよ
なんでお前みたいなクズのためにそんな事する費用があると思えるの？
不思議でしょうがないよ。
否定派は、一度もその論理の正しさを立証できていない現実を見よう
>>400
公園などでの撮影は、その公園や市町村ごとにその規定が違うよ。
路上での撮影は、場所を占拠する必要があるなら警察と行政の許可が必要
ただ、ドール撮影ごときで必要かというと、その規模に寄るだろうとしか
言い様がないわな。
しかし、否定派の話のそらしっぷりは見事だなｗ
負けが込むといつもコレだ。
他人の行動を成約しうる合理的な理由は何処言った？
はやく>>357に反論してみせろクズ共
- 402 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 04:12:16.30 ]
- コテンパンを見るとやっぱつい部関係者はこういう奴らばっかなんだろうなと思う
- 403 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 04:19:21.56 ]
- よく言えば自由主義ってやつだけど、トラブル多そうだな
- 404 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 04:53:23.12 ]
- >>402
反論はどうしたクズ共
妄想マナー厨第二の論理
「不快に思う人がいるかも知れない」
→なんであれ不快に思う人は何処かにいる
お前は犬の散歩どころか、外出すらできない。お前の顔は不快だからな
>>403
よく言わなくても、自由主義だし、それのおかげで
お前はきったないツラと、見難いコーディネイトの服で
外を歩けるんだよ。
ほれ、早く＞＞357に反論してみろクズ共
- 405 名前：もしもし、わたし名無しよ [2012/01/27(金) 08:18:14.91 ]
- ここ読んでるだけでツイッター関係者の恐さが分かりました
- 406 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 09:20:33.44 ]
- 閉鎖的だったり、なれ合いが前提のmixiやtwitterなどのSNSじゃ
ココまで正面からコテンパンにされたりしないからな
- 407 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 10:23:25.32 ]
- 元々このスレの住人は野外撮影否定派なわけじゃないしな
単に叩きたいヤツが野外撮影してるヤツだから、その行動も
ついでに叩いてやれってだけのノンポリ
コテンパンにされるのも道理だ
- 408 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 11:44:31.79 ]
- ふたばスレでも野外撮影否定議論をおっぱじめる時点でお察しください
- 409 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 12:01:56.75 ]
- ここの奴らを叩くなら野外撮影の是非よりも
桜の枝にDDを乗せたりぶら下げたりする
マナー違反行為を責めるべきだったな
- 410 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 13:37:42.73 ]
- 苔事件とかか
コミケで販売したとかいうカレンダー問題ありありだな
- 411 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 13:46:30.52 ]
- ドール部、やばいな…
基地外には関わらないようにした方がいいな
- 412 名前：もしもし、わたし名無しよ mailto:sage [2012/01/27(金) 14:00:49.13 ]
- >>410
ドールお花見オフin昭和記念公園
|
 |
