- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/06(日) 18:56:13 ID:Nk1c4GfA]
- >>781
>>東京都が威信をかけてスカイツリー立ててる意味と同じ
>>ビルにしても同じこと
>>高いビルこそ存在価値がある
↑でたよ。偏見個人的主観発言。
ビルよりタワーが劣ってるって。
こういう輩がいるから、オタクっていうジャンルに偏見が生まれる。
建てて商業的に成功することが建造物の意義じゃない？
大阪ビルオタのよりどころのＷＴＣのように、需要や立地を無視して見栄で高いものを建て、破産して税金使う……ＷＴＣに存在意義なんて無いだろ？それと同じ。
商業的に失敗したビルは｢存在意義がない｣。
あと、おっしゃる通り横浜はランドマークタワーで株を上げたのは言うまでもないけど、需要や立地などの都市計画があってんのこと。
南港みたいに寂れた場所にのっぽビルを建てた大阪とは天と地の差。
なぜ南港は、250ｍを建てたのに価値のないビルになっちゃったの？
都市っていうのは人を呼び込めて、初めて成功と言える。
あなたの発言通りなら、高いのを建てれば価値があるっていうけど、南港やＷＴＣは不動産的にも価値がないってことは、データが証明している。
目立つ箱物を作れば人が来て成功するって……どこぞの田舎と変わりないじゃない。
あと、大阪ビルオタにとって、スカイツリーは都合が悪い。
そもそも、｢ビル｣のみが天井って、差別偏見主義がすごすぎで笑えるｗ
大阪で634ｍを超える巨大建築物ができないから僻んでるの見え見え。
それに建設途中ですでに観光的に成功している。
押上を馬鹿にしている大阪ビルオタがいるけど、場所の価値が上がれば悪く言わなくなるのかな？
まあ、データで黙らせたら、個人的主観の｢景観｣や｢海外の都市｣とか持ち出してくる屁理屈集団だから、黙らないと思うけどねｗ
|
 |
