- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/27(火) 01:13:17 ID:meIYLmyy]
- >70
×法律なんて作りたくもないし→○法律を作れる立場にいないし だろ
だから制度の話をしているんじゃないか。
市町村じゃ、所詮現行法令に基づいてちまちまいじくるのが限界だ。
かといって大学に残ったって綺麗な絵を書くだけのマスターベーション
に終わってしまう。たとえ都計審の委員に選ばれたとしても、多少の意向は
酌まれることはあるが、役所の意向に真っ向反対するのは難しい。
それなら、国で都市計画制度そのものを見直すくらいじゃないと大きな
変更は出来ないといっているんだろ。もちろんそれも大変ではあるけどな。
>>62-64の流れを見ればわかるだろ。そんなんだから市役所に受かる程度のレベル
なんだよ。
市役所じゃ現行制度の中でちまちまやるか、研修生として本省に来て、末席に座って
せいぜいコピー取りや夜食の買い出し要員として使う程度だ。
>>66
景観法も歴まち法もそうだけど、あくまでも現行の都市計画制度あっての法律だ。
まちづくり前提に土地利用を適正に進めるためのツールに過ぎない。
これから人口減少に向かっていくのに、調整区域を適当な人口フレームを根拠にやたらと
市街化区域に編入したがるのもどうかとは思うんだけどな。
まあ、この辺は農地や樹林地を持っていてもメリットがない、生活できない、後継者もいない
から、なるべく土地区画整理なんかを用いてどうにかしたいという地権者の気持ちはわかるよ。
農地については農林省に頑張ってほしいところだ。いつまでも食糧自給率３９％じゃあかんだろ。
>>63
話が飛んだが、現行制度でちまちま都市計画したいなら市長村に行けばいいし、
出来る出来ないは別として綺麗な絵を主張したいなら大学に残ればいい。
制度そのものをどうにかしたいなら国に来いということだ。
|
 |
