- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 12:09:45 ID:QUWQROJK]
- >>11
だとしたら>>9の皮肉が通用してしまい、県庁所在地が福岡でもよくなってしまう。
そもそもずっと以前から水増し人口の長崎市を人口比率や都市機能集積度で論じるのは空しい言い訳で
現実的には県庁を置くことが老衰状態にある長崎市の生命維持装置となってしまっているだけ。
こんな辺地に県都があるから県内の情報通信ネットワークや域内交通など生活インフラに要するコストが
他県に比べてバカ高くなってしまっている現実を県民が気づかないままに打開できないでいる。
無駄な税金とか騒いでいるが、県職員が各県域に出向くコストを削減できる場所にいることで
どれだけの交通費、出張費が削減できることになるのだろう？（中央・県外に出張する時の費用も同様）
これが毎年永遠に続いてるんだから経費削減のためなら
早いところ一番安く上がる場所に移転した方が県民のためだろう。
日本には県庁所在地の人口が一番でない県は福島県、山口県、静岡県、茨城県、三重県、群馬県など多くある。
長崎県が凋落しているひとつの原因に県庁所在地の場所も一因としてたしかにある。
|
 |
