- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/12/03(水) 20:03:11.22 ID:UozRmTiL]
- 超高層ビルが集中している名古屋駅界隈を語りましょう
★他の都市と比較するスレではありません！ ←ここ重要！
名古屋の文化・人物・経済や東京・大阪等の話題を語るのはＮＧです
★荒らしは徹底スルーで！！！
荒らしに反応したあなたも荒らし！！というのは２ちゃんの常識です
前スレ
超高層ビル街 名駅・笹島周辺を語ろう part42
anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1416221683/
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/12/05(金) 23:43:37.99 ID:t819p0Rw]
- そこらへんの手堅さが愛知のスーパーパワーの所以よ。
あぶく銭が手に入るとパーッと遊んで消えるのが大阪。
自治体までそんな感じ。
凄い力があるのに、さらに力を蓄え技を磨き続けるのが愛知。
住民の人としてのステージが違うから、町のパワーにもこんなに差が出る。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/12/05(金) 23:45:15.70 ID:VPim7Cki]
- >>66
GNP日本一の愛知が関西に負けると思ってるのか？
世界シェア1％強のGNPそれが愛知県だ
借金が生産性を大きく上回って消費しかしない関西が何言ってんだか笑
【都道府県の地方交付税ランキング 2009年】
grading.jpn.org/SRD310103.html
順位 都道府県 都道府県の地方交付税 偏差値
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
*1 北海道 690,244百万円 102.7
*2 兵庫県 307,782百万円 *63.6 ←ば関西①
*3 大阪府 291,213百万円 *61.9 ←ば関西②
*4 新潟県 289,128百万円 *61.7
*5 福岡県 276,573百万円 *60.5
・
・
・
46 愛知県 *41,213百万円 *36.4
47 東京都 ***,**0百万円 ***,*
(※不交付団体は東京都、愛知県と169市町村のみ)
【出典】都道府県の地方交付税：2009年
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/12/05(金) 23:50:44.04 ID:VPim7Cki]
- 愛知の企業力
順位 時価総額 企業
*1位 26.46兆円 トヨタ自動車 (愛知県)
10位. 5.24兆円 デンソー (愛知県)
-----------------------------------
合計 31.90兆円
大阪民国企業力
順位 時価総額 企業
17位. 3.98兆円 武田薬品工業 (大阪府)
19位. 3.89兆円 パナソニック (大阪府)
-------------------------------------
合計 7.87兆円
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/12/05(金) 23:55:53.75 ID:VPim7Cki]
- 関西 VS 中部 （その１） 田尻 茂
2008-04-24 21:59:46 | Weblog
blog.goo.ne.jp/shikisen40/e/48cd67c2958caa9cf1f6c32f6c3916e7
関西経済が２～３年以内に中部経済に抜かされそうである。
国内総生産はGDP（Gross Domestic Product）だが、
都道府県ごとのGDPに相当するものを
域内総生産、GRP (Gross Regional Product) という。
日本経済研究センターの中期予測によると、
2005年～2020年の関東、中部、関西各経済圏のGRPの伸び率は、
関東 2.2%
中部 2.4%
関西 0.8%
となっていて、
関東経済、中部経済が好調なのに比べて、
関西経済は相対的に低迷している。
関東地区は旺盛な人口の流入と、
サービス産業の成長が好調の主原因である。
中部地区は自動車などの加工組み立て製造業の集積地であり、
輸出主導で好調だが、海外経済動向や為替レートの影響は受け易い。
関西経済は1990年代の大型公共事業依存体質が、
産業構造の転換を遅らせたといわれている。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/12/06(土) 00:03:17.73 ID:M5cZyLjh]
- 【地域 GDP】平成 20 年内閣府データによる年間 GDP 統計では、関東地域がダントツに多く 37.2%
となる。続いて中部、近畿がそれぞれ 17.7%、17.2%となる。
平成20年地域GDP
関東 1,878,253億円
中部. 896,100億円
関西. 870,273億円
www.suisankai.or.jp/topics/mailarchives/2012/1018_08.pdf
|
 |
