- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/05(月) 22:19:52.79 ID:J8ZF9LLs]
- 超高層ビルが集中している名古屋駅界隈を語りましょう
★他の都市と比較するスレではありません！ ←ここ重要！
名古屋の文化・人物・経済や東京・大阪等の話題を語るのはＮＧです
★荒らしは徹底スルーで！！！
荒らしに反応したあなたも荒らし！！というのは２ちゃんの常識です
【名古屋と他都市との比較はこちらでお願いします】
名古屋とその他政令指定都市を比較するスレ
anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1335617135/l50
名古屋の文化･人物の話題はこちらのスレの利用を奨励します
名古屋観光都市化計画part5
anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1370350674/l50
初代スレ
www.unkar.org/read/dubai.2ch.net/develop/1231385055
前スレ
超高層ビル街 名駅・笹島周辺を語ろう part28
anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1368102318/l50
★新JRターミナル、新JP、新大名古屋の高さ表記について
軒高 全高
新ターミナル 211.10m 約220m
新JP 不明 195.74m ※１
新大名古屋 174.70m 約180m
※１ 「最高高さ 195.74m」に確定しましたが、現地掲示が未掲載なので詳細は不明。
ビルとしての全高はより低くなる可能性も含む。
※ 「名古屋市の高さ表記が軒高で統一されている。」という情報は未確認情報です。
とりあえずこのスレでは全高に記載の高さ表記とします。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/10(土) 10:21:11.26 ID:XnnrCmq4]
- >>48
公式＞スレの意見
１棟は１棟、これは事実
竣工当時の各建築雑誌みても明らか
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/10(土) 10:24:17.04 ID:DwWzVBUV]
- >>51
お前こそ読み直したらどうよ
一応言っとくわ、嘘だと思うなら市の建築指導課へ行って聞いてこいよ
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/10(土) 11:00:39.37 ID:Vi1cgJCI]
- 西口なら800mの超高層ビルの建設は可能かもよ
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/10(土) 12:20:53.13 ID:5KRB5jN2]
- 駅裏、旧てるてる食堂跡地がバイク駐車場になり
その奥も時間貸し駐車場になっている
あの駅裏で一番の一等地、ぜひ街区一体再開発
出来ないものか
フラワーホテルだって、もうオワコン状態の
ボロホテルだし、千里馬薬局も狭くて使い勝手
悪すぎ
あそこが街区一体で再開発され超高層が建てば
駅裏の魅了大幅アップすると思うんだが
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/10(土) 14:50:22.12 ID:XnnrCmq4]
- 名古屋人にとって正式な数や高さは意味を持たないらしい…
個人の願望でどうとでも変わるんだな
あまりにも都市開発が滞ってるので現実逃避して妄想の世界に生きるようになったのか
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/10(土) 15:58:10.64 ID:pcLFYR3s]
- >>54
２棟らしいよ
ヘリポートも両方にあるし
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/10(土) 17:07:17.30 ID:DwWzVBUV]
- 言っとくけどヘリポートの数は棟数定義の要素じゃないからな
ああいうのを「分棟」構造というんだよ、「別棟」なら互いが別々の複数棟になるが
タワーズは機能上も構造上も一体だからな
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/10(土) 17:18:35.63 ID:qNnC9UEv]
- 糞すれ違い
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/10(土) 17:33:44.80 ID:8PLX/nOo]
- >>59
確認とったけど
６０メートル以上のビルは１棟につき一つのヘリポートが必要で
やはりヘリポートが個々にあるから２棟扱いだそうだよ
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/10(土) 17:44:43.22 ID:DwWzVBUV]
- そうか、ならわかった
一応週明けにオレも確認してみるわ、そりゃすまなかったな
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/10(土) 18:26:09.85 ID:MRyNQSY5]
- 過去スレでアンチも含めてかなり議論されて、最終的に２棟扱いになったのに
いい加減くどい。
84 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2013/03/18(月) 22:50:03.90 ID:iT1u9tqL
スカイビル・・・建築物としては１つ・・・でも２棟
アイランドタワー・・・建築物としては１つ・・・でも３棟
ＪＲセントラルタワーズ・・・建築物としては１つ・・・でも２棟
グランフロントＢ・・・建築物としては１つ・・・でも２棟
これでいいじゃないか
>>53
60 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2013/03/18(月) 02:13:12.08 ID:+ZbzKqYs
アホちゃうか・・セントラルタワーズだから棟のことタワーって書いてあるんだよ。
タワーズに入ってる企業のサイトとかみるとオフィス棟としっかり書いてある企業もあるし
前スレにあった、タワーズの建築概要みたいなやつにもホテル棟・オフィス棟って書いてあったぞ
今度できる新ビルのことも『新タワー誕生』って書いてある時点でわからないのかな。
公式サイトできっちり２つわけてまで階数と高さ表記しているんだから、それでいいだろ。
何か文句あるなら、タワーズに直接電話していえよ。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/10(土) 20:23:36.63 ID:lW+Ogag+]
- もうタワーズに関しては「構造上1棟でも2棟に見えるから2棟」でもいいんだよ
ここまでくるともう個人の判断で好きにすりゃいい。1棟だと思いたい奴は1棟、2棟だと思いたい奴は2棟
ここは自由な掲示板２ちゃんねる
犯罪予告や個人団体への過度な誹謗中傷さえしなけりゃなんでもアリだわ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/10(土) 22:38:55.35 ID:XnnrCmq4]
- 東京都庁は1棟
タワーズも1棟
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/11(日) 00:09:00.03 ID:g3yeN/33]
- >>65
いいから過去スレよんでこい。都庁は１棟扱いで
タワーズやグランフロントＢが２棟扱いのこともちゃんと書いてあるから
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/11(日) 00:55:56.53 ID:Bu++K3Mk]
- お互い自分基準の糞理論並べ立てる前にソースだせよ
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/11(日) 01:09:39.95 ID:g3yeN/33]
- てか過去スレでソースありで散々議論されているから
気になる人はpart26〜27あたりをよんでこればいい
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/11(日) 07:29:26.74 ID:oEGj+uk9]
- 名古屋は狭い一角(名駅)に超高層を集中させて他はド田舎のような低層という米国スタイルの都市景観を目指せる唯一の日本の都市
ロサンゼルス、ダラス、ヒューストン、サンフランシスコ、シアトル辺りの画像を見ると分かるでしょ
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/11(日) 12:01:49.68 ID:YNY924My]
- ニューヨークや香港みたいに数百本あるなら別だが
一極化の方が見栄えがいいのは確かだな
東京にしてもやはり西新宿だし
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/11(日) 12:17:57.01 ID:B0IYsv2e]
- NYやシカゴ、香港あたりに比べると東京も大阪も大差ないわ
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/11(日) 12:33:05.77 ID:YNY924My]
- 景観的にも本数的にも
東京は世界に対抗できるが
大阪は格段に落ちるな
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/11(日) 12:34:30.97 ID:3MIHwF1z]
- 大阪(梅田)は中途半端なメリハリの無い中層がダラーっと続いちゃってて
ブサイクな景観になってる
東京は西新宿がまぁそこそこの見栄えはある
名駅は今は数そのものが少ないからショボイが新３棟が完成すれば結構いい感じになるね
海外でいけばNY、シカゴ、香港はとにかく数が多すぎだからちと参考にならん(別格)
やっぱり>>69の都市がいいお手本やね
ヒューストンやシアトルの景観はマジでカッコいいね
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/11(日) 14:07:03.83 ID:B0IYsv2e]
- NY、シカゴ、香港に比べると東京も大阪も大差ないな
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/11(日) 14:30:05.48 ID:NxkhNjbV]
- 大阪が格段に落ちるのは確かやわ
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/08/11(日) 14:50:24.36 ID:B0IYsv2e]
- NY、シカゴ、香港に比べると東京も大阪も大差ないな
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/08/11(日) 14:50:36.47 ID:bKitWe3M]
- 世界から全く評価されないダイハン民国ｗｗｗｗｗ
世界都市指数（米）
www.atkearney.com/images/global/pdf/2012_Global_Cities_Index_and_Emerging_Cities_Outlook-FINAL3.pdf
東京 4位
大阪 47位
世界の都市総合力ランキング（日本）
www.mori-m-foundation.or.jp/research/project/6/index.shtml
東京 4位
大阪 17位
世界都市調査（英）
www.knightfrankblog.com/wealthreport/
東京 4位
大阪 圏外
世界都市競争力ランキング（中国）
china-citynet.com/yjh/fyphb_show.asp?id=2342
東京 3位
大阪 26位
世界の都市競争力ランキング（英米）
www.managementthinking.eiu.com/hot-spots.html?quicktabs_content=research
東京 6位
大阪 圏外
GaWC（英）
www.lboro.ac.uk/gawc/world2010t.html
東京 アルファ +
大阪 ベータ -
最も住みやすい都市ランキング2013（英）
monocle.com/film/affairs/quality-of-life-survey-2013/
東京 4位
大阪 圏外
|
 |
