- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/15(木) 01:05:43.67 ID:dTNuTSlW]
- 超高層ビルが集中している名古屋駅界隈を語りましょう
★他の都市と比較するスレではありません！ ←ここ重要！
名古屋の文化・人物・経済や東京・大阪等の話題を語るのはＮＧです
【名古屋と他都市との比較はこちらでお願いします】
名古屋とその他政令指定都市を比較するスレ
anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1335617135/l50
初代スレ
www.unkar.org/read/dubai.2ch.net/develop/1231385055
前スレ
超高層ビル街 名駅・笹島周辺を語ろうpart23
anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1350171467/
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 12:31:54.29 ID:gvoVfBDT]
- 倒すとかいう表現アフォ？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 12:34:39.31 ID:pT4g0txM]
- >>71
その考えは思い違い。
政策に「減税」党名にも「減税」の名を冠し掲げた党と、果たして一緒になれますか？
東京につく、つかないの話でなく政策が全く違うので
減税日本が合流することに難色、一貫として拒否されているわけです。
減税を掲げる党が増税した、なんて冗談は容認できないでしょ？
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 12:58:18.83 ID:rroHJ/Zu]
- >>79
そこで、敵は東京だ！って言えるなら名古屋を見直すんだけど…
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 13:05:24.23 ID:kHL0csQS]
- 敵とかいう表現ヴォケ？
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/19(月) 13:13:46.53 ID:4R7Ctnd1]
- まさにカノッサの屈辱並みの屈辱食らった感じ
なかなかこの傷は癒えそうにないね
大阪と名古屋はこれから分断だろう
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 13:14:45.55 ID:9AmC+4JQ]
- >>74
大名古屋は190mで確定
180mが間違いだった
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 13:18:05.23 ID:9AmC+4JQ]
- 名古屋駅新ビル 高さ220m、地上46階、地下6階、延床面積26万平米、JR東海/2015年末竣工
名駅一丁目計画 高さ195m、地上40階、地下3階、延床面積17万9200平米、日本郵便・名工建設/2015年秋竣工
名駅三丁目計画 高さ190m、地上34階、地下4階、延床面積15万平米、三菱地所/2015年秋竣工
これがファイナルアンサー
- 89 名前：まとめ mailto:sage [2012/11/19(月) 13:25:37.55 ID:9AmC+4JQ]
- 247m ミッドランドスクエア
245.1m JRセントラルタワーズ・オフィス棟
226m JRセントラルタワーズ・ホテル棟
220m 名古屋駅新ビル(ターミナルビル）（2015年末）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
195m 名古屋名駅一丁目１番計画北地区(郵政ビル）（2015年秋）
190m 名駅三丁目計画(大名古屋ビル・ロイヤルパークイン跡)（2015年秋）
180.2m 名古屋ルーセントタワー
170m モード学園スパイラルタワーズ
170m グローバルゲート（2016年）
170m 納屋橋東地区市街地再開発事業（2017年）
170m 御園座タワー（2018年）
165.15mNTTドコモ名古屋ビル（屋上100.95m）
165m 中部電力千代田ビル（屋上73m）
161.85mザ・ライオンズミッドキャピタルタワー
160m ザ・シーン城北 アストロタワー
152.78mグランドメゾン池下ザ・タワー
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
145m 中京テレビ新本社ビル（2015年）
134.5m 金山南ビル
117.8m アクアタウン納屋橋
115.8m アルペン丸の内タワー
115m 新・第二豊田ビル（2016年）
110.5m ヒルトン名古屋
109.3m 愛知大学B-2敷地
108.43mアクシオス千種
108m ナディアパーク ビジネスセンタービル
106.23mブリリアタワー名古屋グランスイート
106m 名古屋プライムセントラルタワー
103m 名古屋センタータワー
102m 住友生命名古屋ビル
102m 名古屋国際センタービル
101.3m グランスイート千種タワー
100.53mアーバンネット名古屋ビル
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
200m×2 名鉄名古屋駅・近鉄名古屋駅一体開発（2018年/構想段階）
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 14:48:30.21 ID:BXIPh9VX]
- 195mはマジがっかりした
200と195は全然違うわ
ダイナゴ190郵政195とか狙ってんのか？
200moverが６本と４本じゃ全然違う。マジ萎えたわ。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 15:34:14.73 ID:dgDyjrwT]
- JPビルは最高部203m、軒高195mじゃなかったか？
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 15:51:13.27 ID:Ae1liOhw]
- >>90 全然違わんけど
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/19(月) 17:00:40.40 ID:Bl4jiXjU]
- >>83
間抜け、先祖代々骨の髄までパシり
仮に政策放棄をするから維新に入れてくれと言っても断られるw
橋下は、愛知でまとまれと何度言っていたが、無視して名古屋の河村が俺様でシャシャリ出てくるのが気にいらないんだよw
田舎モンはちゃんと読み取れ、カッペめ
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/19(月) 17:56:38.62 ID:jfP7Qjk5]
- 新大名古屋は180Mじゃない？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 18:00:11.66 ID:zWVnb+nk]
- いつまでも河村の話してるなよ
>>1をちゃんと読めよ・・・
政治の話は、該当スレでやってこいよ
減税日本スレもちゃんとあるし、ニュー速にもあるぞ。
サイトによってビルの高さはコロコロかわってわからん。
公式サイトが一番信頼できるだろ。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 18:23:04.81 ID:lkEv9t3C]
- ここは名古屋駅周辺…
最低でも、名古屋の都市開発について語るスレッドです。
お国の話はスレ違い。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/19(月) 19:13:00.98 ID:Bl4jiXjU]
- 大阪でやった維新の会議、大村は招待されたらしが、河村は呼ばれてもないのに押し掛けたらしいじゃねえかw
何から何まで恥をかかすんだな
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 22:31:26.70 ID:dgDyjrwT]
- 将来的に『名駅』という名称を変えたほうがよくはないか？
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/19(月) 22:37:59.11 ID:5XkLCome]
- なんで
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 23:10:13.93 ID:FTK/GO8d]
- >>98
じゃあ、NYのペンステーションに対抗して
メイステーションでｗ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 23:52:35.92 ID:BoTDxKV4]
- なえき
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/19(月) 23:59:47.67 ID:pT4g0txM]
- 気に入るとか気に入らんとか・・・
アホか
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 00:34:03.34 ID:/x8FXbje]
- あおなみ線マジでSLやるみたいだな
煙は大丈夫なのか。
笹島からビルを背景に走るSLもたしかに面白いんだが・・
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 01:19:27.18 ID:stcRiFCE]
- あおなみ線の乗客増というメリットを考えなければ
リニア・鉄道館はささしま地区に造ったほうが良かったのでは？
新幹線の車窓から見えることはそれだけでPRになっただろうな
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 01:41:58.89 ID:lRAFE/CQ]
- 笹島なら名駅から歩くよ
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 06:54:28.18 ID:nSGPldl/]
- >>98
同意、名駅の地名を廃止して笹島に戻した方がいい。
>>105
ささしまは歩くには遠すぎる
納屋橋東が発表されたが名駅・笹島周辺じゃないのでここでは書き込み禁止。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 07:16:23.10 ID:stcRiFCE]
- 名駅が『メイエキ』で名古屋駅周辺(の地名)であることは
東海三県の限られた者だけしかわからない
ほとんどの日本人は『ナエキ？なんだそりゃ』って感覚だろ
元々の『笹島』に戻したほうがいいのでは？
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 08:10:31.41 ID:lRAFE/CQ]
- >>106
うーん、自分は歩いてたけどなあ
あおなみ乗るって選択肢は疲れた時以外になかった
笹島の方が周囲から見た時に分かんないだろ
名駅は名駅。梅田や博多に合わせる必要は無い
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 08:26:54.69 ID:yEW2Cfci]
- 納屋橋くらいなら名駅近辺だしいいでしょ
でも今更99ｍ程度じゃ盛り上がらないだろうけど
正直期待外れだし
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 09:06:02.10 ID:rmNwbrZJ]
- 問い合わせたらわかった
表示方法が変わったからだそうだ
新JRビル 226m 220m
JPビル 200m 195m
大名古屋 190m 180m
最高高/軒高の違い
これで確定
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 09:07:49.62 ID:rmNwbrZJ]
- 従来通り高さ226m、200m、195mでOK
- 112 名前：まとめ mailto:sage [2012/11/20(火) 09:10:21.27 ID:rmNwbrZJ]
- 247m ミッドランドスクエア
245.1m JRセントラルタワーズ・オフィス棟
226m JRセントラルタワーズ・ホテル棟
226m 名古屋駅新ビル(ターミナルビル）（2015年末）
200m 名古屋名駅一丁目１番計画北地区(郵政ビル）（2015年秋）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
190m 名駅三丁目計画(大名古屋ビル・ロイヤルパークイン跡)（2015年秋）
180.2m 名古屋ルーセントタワー
170m モード学園スパイラルタワーズ
170m グローバルゲート（2016年）
170m 御園座タワー（2018年）
165.15mNTTドコモ名古屋ビル（屋上100.95m）
165m 中部電力千代田ビル（屋上73m）
161.85mザ・ライオンズミッドキャピタルタワー
160m ザ・シーン城北 アストロタワー
152.78mグランドメゾン池下ザ・タワー
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
145m 中京テレビ新本社ビル（2015年）
134.5m 金山南ビル
117.8m アクアタウン納屋橋
115.8m アルペン丸の内タワー
115m 新・第二豊田ビル（2016年）
110.5m ヒルトン名古屋
109.3m 愛知大学B-2敷地
108.43mアクシオス千種
108m ナディアパーク ビジネスセンタービル
106.23mブリリアタワー名古屋グランスイート
106m 名古屋プライムセントラルタワー
103m 名古屋センタータワー
102m 住友生命名古屋ビル
102m 名古屋国際センタービル
101.3m グランスイート千種タワー
100.53mアーバンネット名古屋ビル
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
200m×2 名鉄名古屋駅・近鉄名古屋駅一体開発（2018年/構想段階）
最高高なんでこれでOK
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 09:45:02.00 ID:lvIfWoZr]
- 川村の大阪へのすり寄りっぷりが惨めだったなｗ
まあ大阪の人はやさしいから、あれを見ても面と向かって名古屋人を見下すような発言はしないけど
（心の中は別として）
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｓａｇｅ [2012/11/20(火) 10:21:02.12 ID:pfPnxb/k]
- 河村のすり寄りっぷり、名古屋市民として本当に顔から火が出るぐらい恥ずかしかった
「減税日本の名前を変えてもいい」なんて減税ということでお前に投票した有権者にどういう
責任を果たすんだと、こんな恥ずかしい政治家はもう即引退してほしい
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 10:25:31.18 ID:yEW2Cfci]
- >>110
新ＪＲの226ｍは初耳
公式も220ｍ、今まで220ｍの記事しか見たことない
予想図でもタワーズホテル棟より少し低く見える
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 11:28:59.80 ID:dAEImnTi]
- >>112
だから名駅以外のビル貼るなよ、あと名鉄のソースどこだ？
で、問合せってどこにしたの？俺も聞いてやるから
問合せした連絡先が書いてあるサイトでも教えてよ。
この一覧を何度もコピペするやつは信じられん。
>>113-114
名古屋市民スレでやってきてくれよｗ
納屋橋は想像以上に低層になったのは驚いたけど
ほんと名駅もリニアがなかったら危なかったな
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 11:37:24.65 ID:5x3CwLVv]
- 問い合わせごときで，
何故そんなに必死になってるのかわからん…
時間が経てば3棟のビルの詳細なんてじきに分かるだろうが。
名古屋市民にとって名古屋駅周辺の再開発は死活問題に関わるほど重要な問題なのか?ｗ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 11:59:35.06 ID:/Zl8TGFI]
- 12月16日投票する前に見て欲しい。テレビが伝えない大切なこと！
www.youtube.com/watch?v=DgUo5Mu4h-I&sns=em
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 12:41:36.19 ID:PGoz4AOH]
- てか投票行かないからｗ
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 12:52:58.62 ID:BaSiRpK9]
- 納屋橋残念すぎるわ
ひどすぎる
子供が設計したんじゃねえのかこれ
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 12:56:36.59 ID:stcRiFCE]
- 当初の構想からどんどん縮んでいくのが名古屋流
名鉄新ビル90mも怪しくなってきたな
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 13:11:04.53 ID:BaSiRpK9]
- １７０ｍのツインビル→９９ｍ一本
デザインもファミリー向けとかいって近所の小さいスーパークリ卒で酷い
こんな大事な場所にこんなゴミ建てられてオワッタ
名古屋完全にオワッタ
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 13:42:25.91 ID:WVGOWHbD]
- >>122
いや、あまり名駅開発やりすぎると栄がマジで死んでしまうので
やりすぎない方がいい
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 14:09:57.04 ID:BaSiRpK9]
- 名駅が再開発された後に需要ありそうなのにこのちっさいマンションは痛い
勢いが全部そがれそう
デザインも期間限定のアスなるみたいで安っぽいしよ
色使いがごちゃごちゃで統一感０で酷い
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 14:18:57.93 ID:P6ZPOA9C]
- 納屋橋のビルのイメージってどっかにある？
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 14:25:59.51 ID:PGoz4AOH]
- 納屋橋周辺はもっと風俗街にすればいいじゃん
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 14:40:06.75 ID:rmNwbrZJ]
- >>125
かつてのイメージ
<計画2013年秋>納屋橋ルネサンスタワーズ(仮称)
愛知県名古屋市中区栄1-2 駐車場420台
敷地面積 11,100㎡ 延床面積 約112,000㎡
店舗面積 2,800㎡
共同住宅、オフィス、ホテル（300室）、店舗
地上42階、地下2階（オフィス棟）
地上39階、地下2階（住宅棟）
kentnk.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/2010/12/31/photo.jpg
いま景気悪いなら無理して建てなくていいんだよ
ここはもう何もせず放置して、景気が良くなってから改めて計画しろ
99mや100mそこらの低層ビルで街を汚すな！
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 15:25:40.33 ID:OOSEWUVE]
- 納屋橋がしょぼくなって一番喜んでいるのは
ヒルトンとリッチモンドだろｗ
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 16:53:20.28 ID:stcRiFCE]
- 東山線『柳橋駅』を造って、納屋橋地区の価値を高めよう
河村はSLなんかで満足するなよ
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 17:19:04.80 ID:P6ZPOA9C]
- >>127
その後のイメージこういうのがあったから
こんな感じならいいかなぁ～って思ってたんだけど
www.nayabashi.com/swfu/d/auto_L7PVyi.jpg
納屋橋の９９ｍってのはもうイメージがあるのかな？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 17:32:06.63 ID:BaSiRpK9]
- house.chunichi.co.jp/estate/detail.php?id=2977&ts=1353382290
中日新聞朝刊にのってました
ファミリー向けらしいが
あの場所でそれはどうなのか？
街の雰囲気代えるって期待もあるが
せめてツインビルならな
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 17:33:02.39 ID:BaSiRpK9]
- 凄く安っぽいです
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 17:37:22.01 ID:P6ZPOA9C]
- >>131
ありがとうございます
>>130の案をコンパクトにしたような感じですね
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 17:46:29.47 ID:GOecqSr8]
- 納屋橋東のタワマン微妙・・・
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 17:56:40.52 ID:XldooMYX]
- 納屋橋マジで終わった
これはひどい、ここまで後退するとは思わなかったわ
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 18:00:59.98 ID:BaSiRpK9]
- 前の案なら名古屋以外からも注目集めそうなのに
そうゆうことがこれからの名古屋に大事なのに
なぜ市内ですらたいして注目されそうもないの建てちゃうんだろう
残念すぎるねえ
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 18:05:43.43 ID:XldooMYX]
- 悔しいけど、
いまさらながらに、名古屋の都市開発の分野での非力さを思い知らされた
名古屋はやっぱり市場としては小さいんだな、しょうがないのかな、悔しいけど。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 18:14:57.80 ID:BaSiRpK9]
- >>130
これそのまま作って欲しかった
だったら名古屋外からも注目されえた
納屋橋はすごい大事なエリアだから中途半端なの作らないで欲しいわ
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 18:27:39.85 ID:XldooMYX]
- ささしまだって公募しても結局、参加企業、てか開発業者が集まらないんだよな
で、結局、あんな形にしかならない
納屋橋にしても手を挙げた参加企業が細部を詰めた結果今回の形にしかならなかったわけで
ここらが名古屋の限界ってやつだな、しょうがないわ、これが現実だわ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 18:45:36.51 ID:OOSEWUVE]
- >>131
モーターショーとかでのコンセプトカーが
いざ実車になったら、コレジャナイ…となるようなものですねｗ
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 19:11:58.53 ID:UbD6x3Uj]
- 納屋橋を観光スポットにしようとか、そういう発想がまるでない！
最初から守りに入って分譲マンション売ってあとは知らんふり
せっかくのビジネスチャンスを潰してしまってる
こういうバカな企画立案してる奴はだれだ！
＞三井物産、清水建設、大日本土木、日本設計、野村不動産、NIPPO、ユニー、都市再生機構
こいつらシネ
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 19:24:36.11 ID:UbD6x3Uj]
- でも伏見や納屋橋あたりに超高層マンション立てたところで、
いったい誰が住むんだよって話だ
生活不便すぎて論外だ
だからこそ商業施設や娯楽施設をセットにして作らないと意味ない
納屋橋再開発とか堀川再開発とか何も考えてないよな
景気がいい時にどんどん建て替えなかったから、
景気が悪くなってから土地の利用とか、
古くなったビルの建て替えとかスケジュールだけが押してくるわけ
他の都市だと景気悪かろうと赤字覚悟で作る！
無計画というか将来設計がないというか、本当にこの地方のディベロッパーは無能
観光都市宣言するには10年早い！
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 19:35:31.63 ID:P6ZPOA9C]
- >>138
>>130の絵だとちょっと奥行きありすぎて変だなぁと思ってたんだけど
奥行きを縮めて、ビルの高さ低くすると
>>131みたいになるのは、しょうがないかなぁと思います。
伏見で高層オフィスは名駅の高層ビル群と勝負にならないから
これもしょうがないかなぁと思います。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 19:54:16.63 ID:1cYne1wk]
- >>142
需要ない場所にたててもしょうがない
建てても利用者がいなかったらどうするんだ？
まぁ、納屋橋だしこの程度だろ
ここはもう無視してもいいな。
名駅が一番再開発計画があつくなるのは
2015～2027ぐらいだろうね。
リニアがおじゃんになったら、名駅の再開発もないだろうけど
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 20:02:21.14 ID:lRAFE/CQ]
- 名駅は２００ｍ
納屋橋は１００ｍ
くらいでスカイライン作ってもらえば・・・
>>141
地所だったらもう少しデカくなってたかなあ
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 20:06:28.87 ID:MDlmPH2Y]
- 納屋橋は現実的だと思うよ。おもしろくないけどね。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 21:07:37.38 ID:stcRiFCE]
- アクアタウンより低いとはね
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 21:51:02.20 ID:+6xHBKGp]
- 名古屋ってマジ都市計画が杜撰すぎる
納屋橋の件はどうしようもないようなレベルだろ。
残念極まりないだろうな
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 21:56:47.96 ID:lRAFE/CQ]
- まあ高層ビル建てるだけが都市計画じゃないから・・・
ｶﾞｯｶﾘではあるが
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 22:03:01.93 ID:1cYne1wk]
- 別にここはビルスレじゃないし、納屋橋の案は悪くは無いと思うよ
ユニー系の商業施設なら、たぶんウォーク系でしょ。
中々いい感じになるんじゃないか？
この地区に商業施設は面白いと思う
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 22:05:06.16 ID:lRAFE/CQ]
- リバーサイドの開発は名古屋だと珍しいから、期待も高いんだろうね
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 22:24:53.52 ID:W93EWcH8]
- 御園座タワーの計画が予想以上の170ｍで喜んだのもつかの間、
納屋橋が予想をはるかに下回る99ｍで落胆させられるとは…
納屋橋ルネサンスタワーズは計画発表時は、180ｍと150ｍのツインビルだったのになぁ。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 23:02:33.01 ID:XldooMYX]
- 現実的といえば現実的なんだろうけど
それにしてもなんか凡庸なんだよな、やることなすこと…
名古屋だからよけいにそう感じるのかな、考えすぎかなやっぱ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 23:23:05.26 ID:EiQoHs/Y]
- やっぱり名古屋人も高層ビル欲しいんだな…
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 23:26:27.31 ID:qqY96l5N]
- 高層ビル拝みたきゃ関東に住めよ
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/20(火) 23:29:24.69 ID:lRAFE/CQ]
- また思考停止したバカがレスしてるのか
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 23:41:36.51 ID:OOSEWUVE]
- まぁURの名前が出て来た時点で
嫌な悪寒はしてたんだが・・・
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 23:49:31.77 ID:stcRiFCE]
- 御園座だって実際どうなるかわからないな
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/20(火) 23:58:12.95 ID:9X8XQSV5]
- マンションに住むか戸建てに住むかとなれば
名古屋は戸建てなんでしょ？
大規模マンションは縮小の傾向になる。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 00:07:20.62 ID:buvOQLwf]
- グローバルゲートも80mの低層ツイン
愛大も現校舎と同等な高さ
名鉄は耐震工事のみで建て替え無し
・・・なんてのを覚悟しといたほうがいい
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/21(水) 01:04:58.56 ID:o+OPf/bN]
- 自分は、今回の再開発の件はよかったと思う
堀川沿いに関しては、高さある高層ビルより、いかに都心居住の受け皿となる場所が出来るかが大切
堀川は長いスパンをかけて浄化されて綺麗になったし、笹島も中川運河の再生に向けて努力してるし、名古屋の水辺復権のキッカケになればいい
今後の希望は、堀川沿いの老朽化したビルのコンバージョンをしっかり行って、居住と小規模商業施設と混在させていくことで
名古屋の都心居住を推進させていくことが大切だと思う。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 01:09:57.25 ID:hEwFUAIR]
- >>160
納屋橋は白紙になるかなと思っていたけど
グローバルゲートや愛大については、それはないな。
納屋橋とは根本的に違う。
名鉄も立地条件を考えれば高層ビルになる。
１８０ｍぐらいだと予想。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 01:21:44.86 ID:hEwFUAIR]
- >>161
俺も今回はよかったと思う、ユニー系の商業施設は
納屋橋の活性化になると思う。
ビルはたしかに低くなったが、むしろ最初のツイン計画よりもいいんじゃないか？
前のツインビルのイメージ画よりも、絶対いいぞこれのほうが。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 01:36:39.94 ID:batGOQR3]
- >>163
メインのマンションのデザインが、安っぽさ全開で
アクアタウンの二の舞になりそう
とにかく マンションのデザインが醜い
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 01:44:34.88 ID:G4/tO+y2]
- 最近のマンションってでもみんなあんな感じだよな
名古屋に限らず
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 01:44:48.90 ID:hEwFUAIR]
- アクアタウンと違ってユニーの商業移設が入るんだし
全然違うでしょ。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 05:38:29.31 ID:pkRJm2sn]
- 俺は納屋橋はどうでもいい
駅前だけ集中してくれればそれでいい
やっぱ名古屋は駅前一点勝負でしょ。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 07:24:03.70 ID:s4A2cCwk]
- 名駅地区は150～250ｍクラスのオフィスビル群。店舗は少なめ。
伏見・納屋橋地区は100～150ｍクラスのタワマン･ホテル群。
（御園座タワマンは資金難で150ｍ以下に下方修正されるかも）
栄・南大津通地区は大規模商業施設と高級ブランドショップ街。
それぞれの街が個性的に発展していけばいいんだが、栄地区に
超高層はいらないけど、頑張らんと存在感が薄くなるばかり。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 07:25:17.37 ID:HmYEm5sl]
- 名古屋は東京大阪横浜に比べて人口密度格段に低いんだからタワマンなんかいらんよ
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/21(水) 08:17:39.08 ID:mUAMorzm]
- アクアタウンはかっこいいのに
これは残念すぎるデザインだ
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 08:36:57.75 ID:Jf3bCpf+]
- 納屋橋東と同高さのシティータワー久屋大通は231戸
ヴィークタワーは211戸
予想図みても分かるが、330戸だから太いビルになりそう
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/21(水) 09:08:04.92 ID:mUAMorzm]
- ユニーな
あんまいいイメージないんだけど
ユーストアとか糞すぎたし
最近はコンビニ本社愛知にもってくるなどCMなどのセンスが変わってきてるとは思うけど
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 09:30:53.27 ID:nWE1oJKX]
- 栄にも高層ビル欲しいな。名駅一点集中ではなく複数繁華街にこだわってほしい。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/21(水) 09:35:05.23 ID:4p+A0fRb]
- 名駅は150m～200mくらい
栄は80m～100mくらいのスカイラインで良い
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 10:55:27.11 ID:UWdjWwF7]
- >>169
横浜は名古屋より人口密度あるけど，｢格段に｣というほど差はないね。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 11:04:04.68 ID:V2GL8ZLj]
- 全国の区の人口密度トップ50に名古屋は1つも入らんからな
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 11:09:52.96 ID:AOTgJK8r]
- 密度が過度に高くていいことなんなまったくないと思うが。
名古屋程度の密度が、ほんと快適
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 11:12:32.53 ID:batGOQR3]
- >>173
繁華街に重要なのは、５階くらいまでの低層棟
高層ビルがあっても下にいる人間には無用の長物
栄は、その重要な低層棟が全て建物として寿命末期
陳腐化が甚だしいオワコンだから、今の体たらくが
あることを理解しようね
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 11:16:37.90 ID:V2GL8ZLj]
- 神奈川＝政令市３つ（横浜+川崎+相模原＝約600万）
福岡＝政令市２つ（名古屋市人口＜福岡市+北九州市←ヤクザのまち）
大阪（政令市２つ（堺+大阪市←ヤクザとチョンのまち。人口増加率は実は名古屋市の3倍以上）
愛知＝政令市１つ。人口密度低い。（名古屋市、碧南市）
世田谷区＝88万
熊本市＝最悪の政令市（73万）
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/21(水) 11:16:49.38 ID:mUAMorzm]
- 名古屋はメディアから徹底的にスル―されてるのも
ディベロッパーが頑張れない原因かも
どんなに頑張っても名古屋ってだけで全国放送されない
世界一のプラネタリウムさえメディア露出０
東京のはすげえ小さいのは近場てだけで紹介されるのに
名古屋の情報は需要がないからだってさ東京人が言うには
東京がメディア独占してる限りどうしようもないわな
同じ日本であまりに不公平すぎる
ショボイ関東の観光地とかより伊勢神宮横丁やれよ
レベルがダンチだろ
とんでもない権力だよほんと
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/11/21(水) 11:18:01.84 ID:V2GL8ZLj]
- 密度が高いと出会いが多い
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/11/21(水) 11:18:45.37 ID:mUAMorzm]
- 無視されまくってるから（この地域ほどスル―されてるとこあるか？）
頑張ってもしょうがないってなっちゃうわな
外から人を呼び込むことができないんだから
それされちゃうと東京困るモンナ
|
 |
