- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/16(木) 19:00:47.79 ID:AkTN7Mhm]
- 自治体の形は、地元のインフラ、知財、土地の利を低コストで効率良く活かせるよう、
名古屋市はそのまま周辺と合併し新たな区の展開を図る。
名古屋市の名称はそのまま名古屋市、
区の形も運営もそのまま、名古屋市周辺に新たに区が増えるだけで再編はしない。
今の県は将来の州、周辺の県との合併を模索。
名称は中京都、名都、愛知都など。 （「都」＝特別の州 、都以外も考える）
区長は？権限は？
公のあり方を根本から考えたうえでの区長。
特別区ではなく権限は今までと同じ。
詳細はナイショ、ヒントは○○○○○、○ー○。○○○○○に当てはまる言葉
を元にした新しい考え方。
大村さん河村さんは間違っていない。
大村さんは州への方向性を言ったまで、
河村さんは道州制の市のあり方を言ったまで、
道州制を考えればこの二人の考え方が自然。
つまり、自治体の形を変え、かつ、公のあり方、姿を根本から変えることが大局的に見て重要、
その他この地方ですべき策を気が遠くなる程に多く施したうえで、
ここで初めて減税が生きてくる。
この点は河村さんは減税の勇み足でした。
むしろ大阪都構想の方が時代に逆行している。
自治体の形を大きく崩し再編する大阪都構想は非常に高コスト、ロードマップも長くなり、
それだけで公金のムダ、そのメリットは皆無のうえ逆にデメリットが増えるだけ。
東京の特別区も大阪都構想の特別区も行政コストは高い。
道州制にも逆行している大阪都構想はおそらく都ありきの勇み足だったのでしょう。
|
 |
