- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/01/02(水) 21:17:17.89 ID:Lug2RsEM.net]
- >>749
うろたえなさんなｗ私は大阪にも地震のリスクはあるといっている
棚ぼたってｗそんな煽りには同意しないｗ
災害や戦争の危機対応に対するリスクマネージメントを語るのは
当然だろうｗ出店するのだって、家たてるのだってそれは同じ
マネジメントにおいて王道の基本が語れないなら都市計画とか語るのは無理と言う事。
防災を考えない都市計画とか江戸初めの経験が無い初の大火事のときとか
科学的な地震に対する研究がはじまったばかりの東京の先の関東大震災とかじゃないんだからｗ
なんだかんだいったって関西は都市圏が大阪、神戸、京都つまり京阪神で
分散構造、それと比較して、東京に集中する東京依存のリスクは
ポルトガルを滅ぼしなんていわれるリスボン大地震のように国を滅ぼしかねない恐るべき物がある。
共存共栄なんて事実を見ろよ。今や完全に国政の地方への分配のバランスがおかしくなって
全て東京に持っていかれている状態。国家の分配のガバナンスが壊れているのに
資本主義下では共存は出来ない。東インド会社あたりから明白な一人勝ちのシステムなんだから
世界の貧富の格差を考慮に少しは入れてくれｗ特に資本主義のが強いアメリカとかEUの一人勝ちの
ドイツ見てればそれは明白。更に言えば歴史上の巨大な帝国は官僚が目配りできないので
ガバナンスが聞かなくて地方が疲弊化していくのはもう何度も繰り返された歴史的な事実だろうしｗ
君は都市計画というがそれは法に基づくものだから立法、すなわち政治制度とそれを切り離し
ている発想ではちょっとこの手の話題は苦しいのはわかるし、きちんと基礎勉強をしてないのが
この回答でわかってしまう。でもまあその辺のぼんくらよりははるかにマシだねｗ君はｗ
|
 |
