- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茸) [2017/01/09(月) 19:46:42.79 ID:uy9llPRJ.net]
- 名古屋城の木造復元を語る上で、市民の文化アイデンティー
の復元とゆうのが一番の目的であって、それらは金銭では計り知れない
ものなんだよ。
今後数百年にも渡り、市民の心のシンボルと成りうる訳だ。
そして関連産業の職人の育成や技術継承にも繋がる。
そして名古屋の観光コンテンツの一つとして君臨するのも明白。
そして「税」の使われ方としても、税全体の枠組みで考えたら
予算的にも、目的も、効果も、健全性も、あらゆる面から見て
名古屋城の木造復元は問題などなく、反対してる方が整合性を欠いとるわ。
俺はこと名古屋城の木造復元に関しては、福祉なんか削ってでも
やるべき事だと思っとるわぁ これだ！とゆうものは絶対にやらないかんのよ。
大阪城と江戸城が1945年まで存在していて、国宝第１号で、精密に木造復元
できるのであれば、東京都や大阪市はどうゆう判断をすると思う?
議論の余地なく、すぐさま復元しとるっちゅう話ね。
姫路や熊本の方の城へのアイデンティーをご存じか？
壊れとるんだよ、名古屋のアイデンティーは半分
俺は木造復元がなかったら名古屋を出るね
まぁ、そんな市民レベルの街で生きてく気はないし
金輪際名古屋を振り返ることなく生きてくだろうなぁ
そんなやらなきゃいけない事もやらずに、ゴチャゴチャ
やってたら、マトモな名古屋人は将来出てくわなぁ
残るのは福祉福祉とやかましいクズと
微々たる負担も、些細な協力もしようとしない
ゴミ市民の巣窟になることだろうなぁ
だいたい福祉なんかな、手厚くすりゃいいってもんでもねーの！
際限なく増えてく社会保障や福祉の問題解決は
改革であって、増税とか他の予算を削ってとかじゃ焼石なのそもそも！
|
 |
