- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茸) [2016/12/22(木) 12:33:17.07 ID:pRn48xK4.net]
- 500億円(これって本丸御殿150億円も入っとるでしょ？)
まぁ500億円でええわ、で寄付金は本丸御殿が50億円だから
倍の100億円にしとくか 400億円なんかタダだがやぁ
40年で見りゃ一年で10億円、これを200万人で一人頭年間で500円だわ
入場料収入抜きでだぞ？ ちょうど市議会議員の報酬が満額で年間総額15億円ぐらいか？
これを半額に戻せば7.5億円つくれるがや あんなボケの市議会議員なんか満額
払うぐらいなら、木造復元にまわして欲しいぐれーだわ！
もうちょい広く広く考え、そして投資価値も分析すりゃ、反対する奴は
頭がおかしいか？ただただ反対ありきの工作員としか言いようがないんだわ
こんなもんな、江戸城や大阪城が、名古屋城と同じ条件であったとしたら
(実測図あり、元国宝1号で皇室の離宮、330年の歴史)しっかり復元して
しっかりしたブランディングもして、完全なる観光資源として大成功させとるわ！
それが名古屋ではできていないのは、今までの行政の手抜き、そして
無知とアホなゴミみたいな一部の市民の世論に流されてきたからだわ
|
 |
