- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2016/04/04(月) 10:56:36.98 ID:xuQUxjsd.net]
- >>51
リニアは建設するのに建設費用とそれに携わる建設会社などに多くの雇用が生まれ経済効果は大きいが
リニア開通後の愛知県に生じる経済効果は年間僅か322億円だ名古屋市だと更に少ないと言う事だ
それに対してカジノリゾート開業後の大阪市に生じる経済効果は年間7600億円、雇用創出効果は9万8000人だ
しかもこの経済効果にはIRに訪れた観光客がミナミや梅田やUSJなどの周辺に向かった場合の経済効果は含めていない
だから比較する必要が無いほど経済効果の規模が違い過ぎるよ
リニアによる愛知県に生じる経済効果(愛知県発表)
事業費 7800億円(13年間の累計)
開通までの生産誘発効果 1兆4495億円(13年間の累計)
開通までの付加価値効果 7392億円(13年間の累計)
開通までの雇用創出効果 8万3484人(13年間の累計)
開通までの税収効果 1278億円(13年間の累計)
リニア開通後の便益 322億円(1年間)
リニア開通後の生産額変化 614億円(1年間)
https://www.pref.aichi.jp/uploaded/attachment/36257.pdf
カジノリゾートによる大阪市に生じる経済効果(関西経済同友会発表)
事業費 6800億円(約4年間累計)
開業までの経済効果 1兆4700億円(約4年間の累計)
開業までの雇用創出効果 9万3000人(約4年間の累計)
カジノリゾート開業後の経済効果 7600億円(1年間)
カジノリゾート開業後の雇用創出効果 9万8000人
www.sankei.com/west/news/160302/wst1603020115-n1.html
|
 |
