- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/06/17(水) 09:23:46.84 ID:ZBFmtiN5.net]
- 【市「早期木造復元が優位」 名古屋城天守閣で調査結果】
中日新聞 2015年6月17日
www.chunichi.co.jp/article/aichi/20150617/CK2015061702000051.html
名古屋城天守閣の木造復元に向け、名古屋市は十七日、「耐震改修に比べ、
可能な限り早期の木造復元に優位性がある」との調査結果を市議会に伝える。
ただ、財源確保や木材調達など課題は多い。実現には市民の理解も不可欠で、
紆余（うよ）曲折も予想される。
空襲で焼失した天守閣は一九五九（昭和三十四）年、鉄骨鉄筋コンクリート造
で再建された。市によると、老朽化が進み、震度６強の地震で倒壊の恐れがある。
市は昨年度、現在の天守閣を補強する「耐震改修」と、天守閣を取り壊して新
たに造る「木造復元」を比較し、どちらの計画が望ましいかを調査した。
調査結果によると、耐震改修で天守閣の耐用年数は四十年延びるが、コンク
リートの劣化は防げない。市の説明では「再建する場合、文化庁は木造しか認
めない」といい、いずれ木造復元が必要になるという。
四十年後の木造復元では、熟練技術者が減る上、少子高齢化で財政状況は
ますます厳しくなると懸念。耐震改修ではなく「早期の木造復元に優位性がある」
と結論づけた。
ただ、耐震改修費が二十九億円なのに対し、木造復元では四百億〜二百七十
億円と膨大。木造復元といえども、建物を支えるために石垣に埋め込んだ鉄筋
コンクリート製の基礎部分は撤去せずに利用する方針だが、天守閣の解体や
石垣の積み直しなどを含め工期は十八年と見込む。「二〇二〇年の東京五輪ま
での実現」を提唱する河村たかし市長の考えとは、大きな開きがある。
さらに、木造復元を進めるとしても、材料となる太いヒノキは「入手困難な状況
が続く」と指摘。膨大な建設費の確保も「十分な検討が必要」と明言を避けており、
今後より詳細な検討が求められることになる。
名古屋城をめぐる市の比較調査の主な結果
www.chunichi.co.jp/article/aichi/20150617/images/PK2015061602100167_size0.jpg
|
 |
