- 1 名前：774ワット発電中さん mailto:ageteoff [2015/03/25(水) 19:58:14.00 ID:Af18Tskl.net]
- ↓以下テンプレ
前スレ
プリント基板業者発注質問スレ
uni.2ch.net/test/read.cgi/denki/1311754137/
プリント基板業者発注質問スレ 2枚目
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1391723691/
- 968 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 14:37:10.76 ID:NZrqfXpP.net]
- 同じ基板を２５枚も作って全部使うとかいう特殊な人は別にして、
仮に１０種類作ると1万円以上かかって１００枚以上届いて余分な分は誰かに配布かゴミ扱いってことか。
多少見栄えが悪くてもちゃんとケースに入れればいいし、１枚自作した方がたぶんコスト的にもお得だな。
もっとも最大のデメリットは時間がかかることなので、それが避けようの無い一番のネックだが。
- 969 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 15:09:36.04 ID:c+kysUIc.net]
- 基板自作派はスレ違い
【自作】 オリジナルプリント基板製作スレ 16層目
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1450353514/
- 970 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 15:15:25.78 ID:AQTa33Rx.net]
- 自作基板で両面でスルーホール100個以上でレジストとシルク印刷もして安くできるの？凄いですね
- 971 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 16:15:29.89 ID:3yDzf18G.net]
- Fusioｎで25*25作ったら大量に来るかなと思ったけど、普通の枚数だった、まあ考えたら切り分ける部分のスペース開けてないからその分あっちが損するもんな…
- 972 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 16:22:12.98 ID:maiBPO8p.net]
- そもそも何のために基板化すんのか、って話が抜けてる
頒布の為にどうこうってのもアレだし
10枚中10枚使うような汎用性を常に求めろってのもアレだが
多少は使い回せる様に基板書かないと自作にしてももったいない気がする
高周波回路で基板起こさないととなれば定数変更とかで
多少のカットアンドトライで数枚使ったりする場合もあるしねぇ
- 973 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 16:29:10.79 ID:GZEjJYrS.net]
- >>970
「片面で設計できなかったりレジストやシルクに頼ったりするなんて初心者」とか思ってるかも。
- 974 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 16:51:05.81 ID:3yDzf18G.net]
- >>972
頒布の為に作っちゃいけないの？
それにギターアンプとかIC乗せ換えて楽しんで人とがいるくらいだし、大量に作っても別におかしくないと思うんだが。
使い回せないとだめ、なんて言ってるけど無駄な基板が出なきゃいいわけでしょ？
同じ基板が並ぼうが別にいいじゃないの。
明確に誰かのコピーとかなら仲間内以外には漏らしてほしくないけどね…。
- 975 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 16:52:15.68 ID:1LuiCbmc.net]
- >>973
一枚しか使わないとしても、一枚1000円。
まあ、時給で考えても1時間分くらいか。(まともなサラリーマンなら15分程)
パターン設計にも時間はかかるが、 >>968 はずっと単価安いんだろう。
- 976 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 16:59:31.51 ID:4gOIf1es.net]
- 時間もあるけど、プリント基板に起こした方が頑丈だしねえ。
- 977 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 17:26:47.59 ID:NZrqfXpP.net]
- >>975
せっかく時給の計算までしたのに
＞パターン設計にも時間はかかるが、
と、自分で否定しちゃって元の木阿弥ですか？
もっと考えをまとめてから書かないと馬鹿っぽいですよ。
ちなみにPCBパターン完成以後の作業は１５分です。
- 978 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 18:20:04.33 ID:umK4Tx2s.net]
- なぜ理系の人なのに数字を全角で入力するんですか？
- 979 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 19:10:41.43 ID:1i2HmlOQ.net]
- 15分でドリル穴あけもできるのか、すごいね
いつもドリル箇所100個くらいあるけど余裕なんだろうな
- 980 名前：967 mailto:sage [2016/03/05(土) 19:41:57.94 ID:NZrqfXpP.net]
- >>979
最近は表面実装ばかりで穴はまず無いですね。
逆に１００個もドリル・ホールがあるのって懐かしさを感じていいですね。
- 981 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 19:45:48.72 ID:1i2HmlOQ.net]
- 面実装のみのコネクタってもぎ取れるイメージがある
- 982 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 19:57:12.48 ID:RW3hy2pb.net]
- 自分の場合はスルーホールのめっきは必須だしレジストもほぼ必須
最近は4層まで手を出してるから基板自作はもはや手に負えないな
- 983 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 20:01:17.93 ID:NZrqfXpP.net]
- >>982
へえ、すごいですね。
どんなものを設計されているのか、作業中のCADの画像など拝見してみたいです。
- 984 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 20:09:27.20 ID:h45x2iMh.net]
- >>980
なぜ理系の人なのに数字を全角で入力するんですか？
- 985 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 20:22:21.47 ID:1eutrpe3.net]
- 歳で目が見えなくなっているのではないでしょうか
- 986 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 20:22:29.18 ID:1LuiCbmc.net]
- スマホだからじゃね？
何でこだわってるの？
- 987 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 20:29:07.19 ID:E/zINJAa.net]
- >>986
この分野で全角半角にルーズな人は文章入力やドキュメント作成もルーズでだらしない人格と判断せざるを得ない。
普段から自分の中核をなす言動には気を配るもの。
- 988 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 20:32:31.25 ID:Sg+WixpB.net]
- >>986
それに「スマホだから数字は個別に全角になりうる」という入力方法がスマートフォンを使う私には想像がつきませんので、是非ご教示いただきたく存じます。
- 989 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 21:09:56.84 ID:NZrqfXpP.net]
- >>978
>>984
ずいぶん、こだわりがあるんですね。
それ、どこの誰が決めたルールですか？
初耳なので、ぜひソースを示してください。
- 990 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 21:22:53.58 ID:lwqYqmAf.net]
- 当方は元写植及びDTPオペとデザイナーのパシリ。
過去勤めた十数社いずれでも横組みの医学書・理工書では、組版・入力のルールにおいて
「欧文・数字は写植の場合専用書体、DTPの場合は1バイト文字を使用」
という運用をしていた。
全角数字を使うのは1桁だけの数字のみ、一般の書籍にて。
- 991 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 21:26:41.40 ID:kuAVqCww.net]
- [[独自研究]]TeXでもそう入力して組むだろうし、理系のPC使用者は文字デザインの統一感と可読性を損なう全角文字使用を禁忌するように成長してきたかと思っていたがWebサイトを見ると唖然とさせられる。[[/独自研究]]
- 992 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:09:43.01 ID:yEKu9BMm.net]
- 高卒だと分からないんだろうけど
学術論文も半角英数字が決まり
- 993 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:11:02.42 ID:NZrqfXpP.net]
- なるほど「ソースを示せ」の意味から教えにゃいかんかｗ
ま、いいや。
で、そこまでこだわるけど
＞1バイト文字を
＞1桁だけ
の1は「半角」でいいわけ？
- 994 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:13:10.14 ID:Cm5hiE8h.net]
- >>992
つまりサイトを見れば，論文執筆経験の有無はおおよそ判断がつくと．
そういう人は，約物もカンマ・ピリオドですね．
- 995 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:14:49.78 ID:1eutrpe3.net]
- お前ら融通きかなすぎだろ
ひゃっこで変換したら数字が全角になったりするだろ
そんなどうでもいいところ突っ込んでる暇があったら本でも読め
- 996 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:18:33.17 ID:8DbkYM7W.net]
- >>993
＞で、そこまでこだわるけど
＞＞1バイト文字を
＞＞1桁だけ
＞の1は「半角」でいいわけ？
都合良い切り取り方ですな．
フォントデザインが狂うので
DTPやWebでは>>992掲示の通り「半角英数字」を入力。１と11のように乱れが出る。
なお，「ソースを示せ」は無視した。
探すより持論を押し付けて不愉快にしたほうが早いので．
- 997 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:19:55.83 ID:8DbkYM7W.net]
- >>995
＞そんなどうでもいいところ突っ込んでる暇があったら本でも読め
おっとと書籍上での違いに突っ込むのがDTPや写植の仕事でしてね。文章なんか頭に入らない。
- 998 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:26:13.08 ID:puv2ysu2.net]
- スレが妙に伸びてると思ったら・・・
ID:NZrqfXpP はただの構ってチャンのガキだろ
放置しろよ
- 999 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:31:09.90 ID:NZrqfXpP.net]
- >>996
＞都合良い切り取り方
ん、どっちが？
レスの内容や、スレの流れ無視で「半角がー」って言い出したのはあなた。
で、やっと見つけてきたのが
「ソースは探せなかった」ので「無視した」と開き直る
という落とし所ですか。
まあ、あなた的にそんなんで気が済んだのならいいですがね。
>>998
よっ、同じ基板２５枚をみごとに使い切った、プリント基板会のカリスマ！
- 1000 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:35:16.39 ID:1LuiCbmc.net]
- >>994
ああ、あるよね。カンマとピリオド。
バランス悪いよね。
- 1001 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:35:31.61 ID:G0eCcLhl.net]
- >>995
＞ひゃっこで変換したら数字が全角になったりするだろ
そんな口語を無理に文字に仕立てるなんて馬鹿な入力をするのが間違っています。
スマホなら
1.フルキーで100を入力・確定
2.「こ」と入力し「個」まで変換・確定
要は入力する方が皆無神経なのです。
- 1002 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:37:12.67 ID:G0eCcLhl.net]
- >>999
＞「ソースは探せなかった」ので「無視した」と開き直る
最初から探す意志はありませんでした。
探していたらこんなに早く返答できるわけがないでしょう？
- 1003 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:39:14.21 ID:G0eCcLhl.net]
- >>999
また「２５」なんて全角入力という奇妙な行為に走ってますな。理系止めなさい。
- 1004 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:40:11.74 ID:1eutrpe3.net]
- >>1001
神経質すぎる
仕事ができるやつは、ラフさと細かさのバランスがとれていて、その時その時で必要とされるレベルをしっかり把握してる
- 1005 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:40:21.81 ID:G0eCcLhl.net]
- >>1000
何が何に対してバランスが悪いのですか？
- 1006 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:41:17.85 ID:G0eCcLhl.net]
- >>1004
いいえ、細かすぎるくらいでなければ全部やり直しでした。
- 1007 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:43:45.38 ID:1eutrpe3.net]
- >>1006
今がそこにこだわる必要があるかどうかを正しく判断できないと無駄が多い使えないやつになる
- 1008 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:44:53.48 ID:zmlhC//u.net]
- 拘るべきポイントとラフでいいポイントをうまく分類して対処できるやつが仕事ができるやつなのは間違いない
- 1009 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:45:52.69 ID:G0eCcLhl.net]
- >>1007
そう、だから十数社を転々とする羽目に遭い精神疾患で無職になったのです。
もちろんこの書き込みには上記の自分の書いた内容に対する説得力を無くす目的があります。
- 1010 名前：774ワット発電中さん mailto:sage [2016/03/05(土) 22:46:46.52 ID:G0eCcLhl.net]
- 自分に「ラフ」という概念は存在しません。
- 1011 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
