- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/15(月) 00:16:23 ID:kvw47rit]
- >>660
ごく少数の例外的事例と言う割には、
免責歴発覚，財産隠匿発覚，浪費発覚，詐欺的借入発覚と相当数あったようですね。
私からも、どうも腑に落ちない点があるのでご質問させてください。
裁判所の独自調査によって免責不許可になった案件についてですが、
裁判所がそこまで踏み込んだ職権調査を行う経緯の背景には何があったのですか？
ＭＳ氏が指摘する免責に関する意見申述期間中に、
債権者から免責不許可になる位の意義が出た場合ですと、
裁判所が調査するまでもなく、債権者が一方的に証拠提示をすると思うのですが？
また、免責歴があった場合でも同時廃止によって破産手続開始決定が
なされるものなのでしょうか？
破産申立てから破産手続開始決定までに、裁判所が免責歴を
調査しないというのは、あまりにも杜撰な体制ですね。
