- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/10/22(火) 00:34:21.88 ID:njRx4um80]
- ★ここはコンデジ（レンズ交換不可のコンパクト〜準一眼タイプのデジカメ）購入相談スレです
デジタル一眼購入相談は別スレ、スレ一覧で「初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室」を
購入相談「以外」の質問も別スレ、「スレッド立てるまでもない質問などはこちら」を検索してください
★★ 注意！！warning！！ ★★
・必ず>>2以降のテンプレも読むこと！
テンプレを読まないで質問して、叩かれ＆スルーされても逆ギレしない
・重視する条件をわかりやすくハッキリと、候補機があれば書くこと
★価格com↓のスペック検索を使えば、機能・性能を指定して機種検索可能です
丸投げや無いものねだりは嫌われます、怠惰な質問は慎みましょう
kakaku.com/specsearch/0050/
■■■■■■■■ 相談テンプレート ■■■■■■■■■■■■
●デジカメ購入相談スレ・質問用テンプレ生成ページ
uploadothers.web.fc2.com/2ch/camera/Consultation.htm
↑で質問に答えて相談テンプレを生成可能
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
質問用テンプレを使用する
＝購入検討に必要な最低限の知識を学ぶ
＝希望条件を整理し他人に分り易く伝える、と言うこと
質問用テンプレ（上記リンク先には為になる解説有り）を使いましょう
以下、>>2以降も必読です
※前スレ
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.154◆
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1377955036/
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 11:31:21.16 ID:AlegCH1N0]
- 【 予 算 】--- 〜6万円まで・メディア込みの予算・安さ優先
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ
【 サ イ ズ 】--- 望遠型コンパクトまで （別名運動会カメラ：300〜400g程度）・小さい方がいいけど性能がいいなら少々の大きめ可
【 用 途 】--- ・旅行・風景全般・自然風景・街並み・オークション写真
【 ズ ー ム 】--- 気にしない。・できれば広角が欲しい
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 特にブレ対策は必要ない
【 動 画 】--- なくてもいい
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（ハイテクグッズの扱いはそこそこ）・ カメラ歴１〜２年
【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
【重視項目・その他】---
１番重視：小ささ
２番重視：価格安さ
いま所有してるのが古い500万画素程度のコンパクトタイプで数年ぶりに買い替えします。お願いします。
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 12:01:55.66 ID:9mSR0ghH0]
- >>700
実写画像はいくらでもあるんだから自分で判断しましょう
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 12:41:11.37 ID:kOUM2xVP0]
- >>700
まず昔のデジカメや銀塩機と現行のデジカメをどうやって比較するかが問題になる。
今も昔もカメラによって画質は様々。
どのカメラで比較するのかも問題。
そしてそれを誰がどういう好みで判断するのかでも答えは変わる。
画質の要素の何を重視するのかも問題。
解像なのかダイナミックレンジなのか、階調の滑らかさなのか、
四隅まで均質なことを重視するのか、ぼけ味が綺麗なことを重視するのか、口径食が無いことを重視するのか、
ゴーストやフレアが出ないことを重視するのか、ノイズが少ないことを重視するのか、
ノイズが残ってもディテールが残ることを重視するのか、
低感度の限界画質の良し悪しを見るのか、低感度は今ひとつでも高感度耐性を重視するのか、
挙げればキリが無いくらい様々な判断基準があり、それぞれに必ずしも正解が無いこともある。
結論として、画質というのは>>692や>>700のような大雑把な比較ができるものではない。
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 13:52:22.10 ID:OxpobWGs0]
- >>695
全ての要求に満足に答えられるかわからないけど
PowerShot G16
次点でPowerShot S120
S120は広角は明るいけど望遠側が暗い為、室内でズーム多様しそうならG16の方が無難
広角メインだったらS120でいいとは思う
電池の持ちや大きさ以外のレンズ以外にはファインダーの有無以外スペックは一緒
HXとかの高倍率は求めてるものと違う
まずセンサーサイズも極小でレンズも暗いので高感度に弱く室内にも極端に弱い
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/20(月) 14:04:50.91 ID:OxpobWGs0]
- >>701
S120
XQ1
XF1
ただそんだけ予算あるなら少し足してGRでも買ったほうがとは思うんだが・・・
小さく軽くズームが無い代わりに一眼レフにいいレンズを付けたのと同等以上の一般的なコンデジ凌駕する高画質で操作性もいいし
特に風景的なのにはぴったりなんだが
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 19:01:54.65 ID:3ka4BzKW0]
- >>700
デジカメと単にいう場合は一般にコンデジを指すことが多いので注意して使うべき
デジタル一眼レフカメラはどう略してもデジカメ一眼にはならない。デジイチ、デジタル一眼
(1)性能を単純に比較すれば5年前のデジカメと比較しても今が優る
ただし、同じようなクラスのカメラと比較しない場合、明所の撮影では逆転はありうる
(2)出来上がった写真を見たときはカメラの本質的な性能ではなく
どういう画が好みか、どう出力するかに大きく左右される。
10年前のほうが満足という人もいるはず。なお、画素数は画質とは無関係
(3)基本的には否。ただし10年前ではなく5年前くらいのデジイチならば十分差はある
(4)単純に解像やダイナミックレンジ、ノイズ感を考えればすでに逆転してはいる
しかしあらゆる要素が違うデジタルでフィルムの画は再現しきれないために、
フィルムのほうが良いのだと主張する人もいる。ただの好みの問題
- 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 20:43:20.44 ID:zB20Kv/AP]
- >>706
> デジタル一眼レフカメラはどう略してもデジカメ一眼にはならない。
そりゃ「デジカメ一眼」なんて言葉に略す奇人はそうそう居ないだろうが、
普通に「デジカメ」と略すだろ
- 708 名前：700 [2014/01/21(火) 00:22:51.66 ID:TSw+eJvR0]
- 色々教えて下さった皆様、どうも有難うございました。
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 00:44:00.87 ID:fEutXclJ0]
- >>706
コンデジも一眼レフもひっくるめてデジカメと呼ぶけどなぁ
単にデジカメと言って別にコンデジと一眼レフを区別しないわ
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 01:35:44.55 ID:EdDHjuId0]
- 意識してデジタルって付けないな
カメラ=デジカメ
今更フィルムカメラの話する奴なんて
めちゃくちゃ希少でしょ
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 11:58:10.76 ID:+QOeipRk0]
- どのデジカメ買うかって結婚に似てるような気がしてきた
悩みに悩んだ末にどれを買っても、
あとはもうそれとうまく付き合うしかないというか
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 12:42:03.24 ID:WHfjx0a60]
- 浮気か
離婚か
隠し子か
悩ましい
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:07:55.68 ID:tfcmlSEm0]
- 今は旅なんかで倍率の高いコンデジを使ってる親ですが昔は一眼をたくさん使ってたので周りへの見栄もあり今また一眼っぽいのを使いたいようです
ただもう歳もあり足も弱ってきてい旅なんかで重い一眼を買って持ち歩いたら疲れるのですぐ使うのを辞めて無駄になってしまうんじゃないかと思ってます
10万ぐらいでレンズ交換ができて小さめで軽くて一眼っぽい機種を欲しいんですが何か適合するようなのはありませんでしょうか？
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:22:51.25 ID:dPtbr57G0]
- >>713
カメラで見栄を張って自分に合わないものを使う価値観が無駄だとは思うが
強いて挙げるならペンタックスのQ10、パナソニックのGM1が軽さや小型という面だけならトップクラス。
ただこれらは結局画質もたかが知れてるし見栄を張れるようなカメラではない。
っつうか見栄なんて張れるカメラはそもそも無い。せいぜい自己満。
他人から見たら何百万のカメラやレンズを使ってようが正直どうでも良い。
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:25:05.00 ID:/ARZKnbN0]
- >>713
★ここはコンデジ（レンズ交換不可のコンパクト〜準一眼タイプのデジカメ）購入相談スレです
デジタル一眼購入相談は別スレ、スレ一覧で「初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室」を
購入相談「以外」の質問も別スレ、「スレッド立てるまでもない質問などはこちら」を検索してください
まぁミラーレスでいいんじゃね。ミラーレスの購入相談スレでどうぞ。
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:31:15.03 ID:q04fSPx6P]
- >>713
スレチだけどE-M5、もしくはE-P5、GX7
ペンタックスQはちゃっちすぎるからいくら小さいとはいえ…
ミラーレス(ノンレフ)の購入相談スレは機能していないので
いくならこっち
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 65
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388884364/
- 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:35:39.61 ID:dPtbr57G0]
- >>716
m4/3で画質は大差無いのに無駄にデカいカメラを勧めるくらいならフジのX系の方が画質も高級感も上だろ。
- 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:42:53.12 ID:lLz6KevBP]
- PENTAX MX-1にしておけばいいと思う。一眼っぽくて格好いい
どうせレンズ交換なんて面倒くさくてやらなくなるよ
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/21(火) 18:08:38.20 ID:0p+XMIjp0]
- ライカCとか・・・
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 21:51:56.67 ID:7sQL/cHxI]
- >>691
遅くなりまして申し訳ございません
ありがとうございました
実機を見てこようと思います
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/21(火) 22:09:01.85 ID:BZpEFjry0]
- よろしくです
【 予 算 】--- 〜１万円まで・中古でも可
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ
【 サ イ ズ 】--- サイズは気にしない
【 用 途 】--- ・日常スナップ・風景全般・花や植物・小物撮影(マクロ)
【 ズ ー ム 】--- 6〜12倍以上
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 光学式手ブレ補正が強いタイプ
【 動 画 】--- ちょっと重視・動画記録中のズーム必須・HD動画(1280x720以上)
【 使 用 者 】--- 相談者本人・中級以上（RAW現像/絞り/感度/望遠/広角ぐらいは判る）・ カメラ歴10年以上
【 スタンス 】--- 自分にとって重要な趣味
【重視項目・その他】---
１番重視：画質
２番重視：動画性能
３番重視：望遠(ズーム)
４番重視：価格安さ
動画についてはフルHD必須
静止画画質は“油絵”にならなければ可、いつ頃からかひどい画質の物が出てきてるので
あと連写機能について電源OFFで単写に戻ってしまわない物を希望
>>2には「予算一万で〜」とありますけど、価格を参考にしただけですが、価格comを見たら
10000円以下でも複数あったので、選択肢はある程度あるかと思います
- 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 22:48:34.62 ID:0p+XMIjp0]
- >>721
IXY3
- 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 22:49:35.17 ID:0p+XMIjp0]
- >>721
つーかRAW現像する気かよ
ねえよ
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 22:56:50.83 ID:dPtbr57G0]
- >>721
キヤノンのGシリーズの型落ちの中古。
- 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 23:09:26.10 ID:q04fSPx6P]
- >>721
価格.comで検索しようという気があるなら
どうせなら条件全て入れて検索してみろ
油絵でなくするにはできれば総画素〜1400(1200)万画素
あるいは総画素〜1800(1600)万画素だ
まともな選択肢なんかないよ
- 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 23:23:44.59 ID:Al2Yi2PV0]
- 3万程度の予算で野鳥がとりたい
そこまで極めるわけじゃないのでそこまでの画質ズームは求めないが
その予算で一番むいてるコンデジを教えて下さい
- 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 23:25:13.52 ID:63a+Icn60]
- 失礼致します。
(重視しない項目は省略しました)
【 予 算 】--- 〜25000円
【 出 力 】--- ハガキサイズ、A4
【 用 途 】--- 資料撮影メイン、（マクロ）
【 使 用 者 】---質問者
【重視項目・その他】--- マクロでの解像感
リコーのCX2を使っているのですが、
鏡筒内にホコリが入ってしまったのでカメラを更新しようとしております。
用途の8割がマクロですのでマクロモードでの解像感が充実したものをと思っております。
何かおすすめはありますでしょうか？
- 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 23:58:48.70 ID:0p+XMIjp0]
- >>726
PowerShot SX50 HS
DSC-HX50V
COOLPIX P520
>>727
XZ-2
ただしCXでズーム利かせてマクロするほどは大きくは撮れない
WG-3
レンズ周りに6個のLEDが付いていて影にならずにマクロに便利
- 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/22(水) 00:01:44.43 ID:U41I73Ji0]
- >>727
MX-1かXZ-2かな。単焦点で良ければGRD4という選択も。
- 730 名前：727 mailto:sage [2014/01/22(水) 01:01:35.59 ID:YhNSnMAb0]
- >>728
>>729
回答頂きありがとうございます。
やはりXZ-2なのですね。
一度触りに行ったのですが、マクロモードでズームが効かないことに愕然として
すぐに引き上げてきてしまいました。もう一度よく触りに行ってみます。
長年リコーを使ってきたのでGRの選択肢は魅力的なのですが予算が…
ところで、先にXZ-10/XZ-2を触りに行った時に、解像度を得るならセンサーサイズの比較的大きい
FUJIFILM XF1も薦められたのですが、2/3型と1/1.7型では目に見えて解像感変わるものでしょうかね…？
- 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/22(水) 01:04:23.42 ID:JFf1gdKi0]
- >>728
ありがとうございます
見てきたけどPowerShot SX50 HSがいろいろ良さそう。助かりました
- 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/22(水) 02:00:08.53 ID:NmmXIPn10]
- 同じレンズだとして、2/3型で800万画素と 1/1・7型で1800万画素だと
どちらが高画質になりますか？
レンズが違うだけで、画質は大分変りますか？
- 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/22(水) 02:39:28.77 ID:U41I73Ji0]
- >>732
それ購入相談なのか？
最初の質問は一概には言えない。
実際に製品になってみないと較べようがない。
最初に情報を取り入れるのがレンズだからレンズの違いは大きい。レンズで基本的な写真の全体像が決まる。
レンズが良くなければどんなに高度なデジタル処理を施してもレンズが良いカメラより全体像は劣る。
- 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/22(水) 06:19:04.26 ID:5eaWFPNG0]
- 733は、レンズが良いカメラの800万とレンズが劣る1800万のカメラでの比較の話をいってるのかね。
レンズが良い、そのレンズより劣るといってもその差があいまい。
＞レンズが良いカメラより全体像は劣る。
これも
＞一概には言えない。
2/3 800万と1/1.7 1800画素のコンデジ比較を、拡大解釈したの？
- 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/22(水) 10:02:19.82 ID:m233ywktP]
- >>727
一般論として1/1.7型と1/1.5型にはそもそも大して違いはない
しかし、センサーサイズの大きい1/1.5型はマクロであまり寄れない
さらに、XZ-2などは大きさを犠牲にして良いレンズを積んでるので
小さくするために無理をしたXF1より解像度その他に優れる
XF1ならXZ-2より解像感があがると吹いた店員がいるなら
そいつはフジフィルムの宣伝文句を繰り返してるだけの素人か
フジの販売員か、ただXF1の在庫をどうにかしてさばきたいだけかだ
728もいってるWG-3ならCX2クラスのマクロ撮影が可能
- 736 名前：727 mailto:sage [2014/01/22(水) 12:02:40.64 ID:YhNSnMAb0]
- >>735
レンズと筐体差のほうが解像感に影響するのですか…
FX1が2/3型で頭ひとつサイズが大きいのに
monoxの解像力のところにある画像を見ると
MX-1、XZ-2のほうがよく見えてしまうので、
センサーサイズ＝解像力とは都市伝説なのかと
思った次第でした。
FX1の話は、XZ-10を触ってぴんとこなかったので、
予算内で別のを探してくれた感じですね（私が悪い
WG-3はあまりに異色で視野に入れてませんでした…
マクロ作例があまりネットにないみたいですので、
お昼からちょっとXZ-2・WG-3を触りに行ってみたいと思います
- 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/22(水) 13:58:21.61 ID:U41I73Ji0]
- >>734
>>732の質問内容は、
1、 同じレンズだとして、2/3型で800万画素と 1/1・7型で1800万画素だと
どちらが高画質になりますか？
2、レンズが違うだけで、画質は大分変りますか？
という2つの別な質問だと受け取って>>733を書いた。
従って、
前者の質問には製品になってみないとわからない。
後者の質問にはレンズの違いは大きい。
と答えた。
- 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/22(水) 16:18:24.85 ID:EiAHkk5f0]
- 【 予 算 】---〜 2万円
【 出 力 】--- PC
【 サ イ ズ 】--- 持ち運びが苦にならないレベル
【 用 途 】--- 料理・風景
【 ズ ー ム 】--- 風景がとれればおk。マクロあるとうれしい
【 電 池 】--- なんでもよい
【 動 画 】--- 使う予定はない
【 使 用 者 】--- 私 カメラ初心者
【 スタンス 】--- 初の海外旅行のお供に。
- 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/22(水) 16:20:36.17 ID:EiAHkk5f0]
- >>738続き
【重視項目・その他】---
１番重視：画質 、色味がきれいに撮れること
２番重視：小ささ
BluetoothかWiFiがついているもの
初マイデジカメです。正直よくわかっていません。
電気屋をのぞいてみたところ2万円あたりがコンパクトさと性能が
自分のほしいイメージと合致するのかなと感じました。
もっと安くていいものがあるなら大歓迎ですが
というわけでお願いします。
- 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/22(水) 16:44:07.38 ID:8sio5JBr0]
- >>738
画質優先なら S200
ズーム優先なら WX300 TZ40 SX280
- 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/22(水) 17:54:14.04 ID:7hs+HyJC0]
- >>736
>センサーサイズ＝解像力とは都市伝説なのか
そうだよ
もしそう書いてる人がいたら確実に勘違いしている
- 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/22(水) 22:30:33.92 ID:hhvkkBF1O]
- >>711
それを言ったらテレビでもオーディオでも洗濯機でも車でも同じじゃんか。
- 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/23(木) 09:29:21.48 ID:HmzVnpkOP]
- >>711
S120 良妻賢母だが、話も外見もなんか地味
RX1 超エリートキャリアウーマン。長身美人。しかし融通はきかず金遣いは荒い
DP Merrill エロゲ級のおっぱいを誇る。が、他は全部ダメ
こうですか？わかりません！
- 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/23(木) 14:53:02.56 ID:5LGjOxut0]
- >>711
似てない
- 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/24(金) 15:27:31.52 ID:XSmew03J0]
- 【 予 算 】--- 〜2万円まで
【 出 力 】--- 特に決まってない
【 サ イ ズ 】--- 中型コンパクトまで（厚みが3cm前後/150〜250g程度）・性能最優先でサイズオーバーはやむを得ない
【 用 途 】--- ・日常スナップ・室内撮影
【 ズ ー ム 】--- 気にしない以上
【 電 池 】--- 専用充電池・バッテリーの保ちを特に重視
【 ブレ対策 】--- 特にブレ対策は必要ない
【 動 画 】--- 使えればよい
【 使 用 者 】--- 親・初級者（メカの扱い苦手）・ カメラ歴１〜２年
【 スタンス 】--- 仕事等で必要になった
【重視項目・その他】---
１番重視：バッテリーの保ち
２番重視：わかりやすさ・簡単
今まではCASIOのEX-H15を使用していましたが物理的に壊してしまったので新しく購入することにしました
H15には大変満足していたのですがもう発売していないようなので、お奨めがあれば教えてください
- 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/24(金) 15:44:22.80 ID:dWFfqMmi0]
- >>745
EX-ZR400
連続撮影枚数が一番多い
- 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/24(金) 19:37:18.35 ID:kYdlX+Oa0]
- >>745
今までカシオで不満がなかったのなら、同じカシオがいいと思う。
その予算ならEX-ZR400か700か800。
700・800は400に比べて少し大きい・重い（＆少し高い）ので店で一回触ってくることをオススメ。
- 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/25(土) 14:53:00.52 ID:4AX4YOco0]
- 【 予 算 】--- 〜2万5000円まで
【 出 力 】--- 特に決まってない
【 サ イ ズ 】--- コンデジならＯＫ
【 用 途 】--- ・日常スナップ・室内撮影
【 ズ ー ム 】--- 気にしない以上
【 電 池 】--- 専用充電池・バッテリーの保ちを特に重視
【 ブレ対策 】--- 必要
【 動 画 】--- 使えればよい
【 使 用 者 】--- 親・初級者（メカの扱い苦手）・ デジカメラ歴12年の初心者
【 スタンス 】--- 旅行用
【重視項目・その他】---
１番重視：画質
２番重視：わかりやすさ・簡単 電池の持ち
今まで、ミノルタ、ニコン、フジの3機を買ったこと有ります。
その当時一番評価の高かったコンデジの機種でした。
出来れば2万円以内であれば助かります。
使いやすくって、電池も比較的持ちがよく、画質の良いコンパクトデジタルカメラを教えて下さい。
宜しくお願い致します。
- 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/25(土) 15:09:38.69 ID:GT7HsGFt0]
- >>748
S200
- 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/25(土) 15:32:32.95 ID:4AX4YOco0]
- >>749
Ｓ２００は今調べたら、旧式のＣＣＤとありますが
画質は如何なのでしょうか？
画素数は1000万もあれば問題ないのですよね？
- 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/25(土) 15:45:06.08 ID:GT7HsGFt0]
- 画質は実車画像がそこら辺に落ちていますからご自分でご確認ください
- 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/25(土) 16:59:17.74 ID:80UY+Sa50]
- 2万程度のでいいならスマホでもいいような。。
- 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/25(土) 18:49:23.04 ID:VSZa1FtC0]
- >>752
2万どころか1万未満の安いコンデジでも、光学ズームと手ブレ補正の面ではスマホよりずっと上でしょ。
>>750
画素を下手に増やすとノイズが乗りやすくなる。1000万画素もあれば十分。
ただ、電池が公称200枚分なので、それに満足出来るかどうか。
- 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/25(土) 22:47:35.78 ID:MqXrtxSt0]
- 質問なんですが、軽量コンパクト＆高画質ならサイバーショット一択でしょうか？
一万円前後で探してます。
- 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/25(土) 23:11:55.44 ID:9O53U9oC0]
- 【 予 算 】--- 1万5000円ぐらい
【 サ イ ズ 】--- コンデジ
【 用 途 】--- 星空夜景撮影・風景撮影・神社仏閣撮影
【 ズ ー ム 】--- 気にしない
【 ブレ対策 】--- 必要
【 動 画 】--- 重視してない
【 使 用 者 】--- 初級者
【 スタンス 】--- 散策・旅行用
【重視項目・その他】---画質・電池の持ち
現在の候補はCanon IXY620FとDSC-WX200で悩んでいます。
- 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/26(日) 00:23:06.63 ID:vMkQSjF40]
- >>754
その価格帯だと画質はどれも似たようなもの
>>755
星空夜景撮影ならIXY620Fかな。本当はマニュアル露出か星空モードのある機種が望ましいが
620Fは長秒時撮影できるのでなんとかなりそう。
- 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/26(日) 23:02:10.71 ID:uiBsBaU60]
- >>756
今日、両機種触ってきました。
画質と軽くさに大差を感じなかです。
ただ充電不具合が気になりますがIXY620で考えてみます。
- 758 名前：754FORCE_ID mailto:sageLIP=checked [2014/01/26(日) 23:06:57.53 ID:nns7lemA0]
- >>756
ありがとうございます。サイバーショットにしておきます。
- 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/27(月) 03:04:52.05 ID:kyw0ef+j0]
- >>757
夜景を撮る時は三脚があると大幅に捗るよ
まずは100均のものでいいから使ってごらん
- 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/27(月) 23:14:12.28 ID:X4VvxAu+0]
- 【 予 算 】---１万円
【 出 力 】--- タブレット、PC、紙
【 サ イ ズ 】--- コンパクト
【 用 途 】--- 風景、自分
【 ズ ー ム 】--- 知らんのでわからない
【 電 池 】--- 電池あるいはバッテリー交換可能なもの
【 動 画 】--- あればよい
【 使 用 者 】--- 初心者
【 スタンス 】--- 自分取り
中古のコンパクトデジタルカメラの購入するときの注意点を教えて。
古すぎてバッテリーがへたってるのがだめなのは分かります。
- 761 名前：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a mailto:sage [2014/01/27(月) 23:25:31.08 ID:Pck3ksp50]
- 一万以下だったらあたしが専門だ。
この価格帯は、生産終了後2年くらいで市場から商品が消える直前くらいなんだ。
2年前の機種は目を閉じて買ってもはずれはない。
見たら買いだね。
- 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/28(火) 01:54:49.43 ID:khaVqQgV0]
- 一万以下なら何買っても同じだから見た目で選べカス
- 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/28(火) 06:16:26.61 ID:86+pELn60]
- POWER SHOT A2600の中古にしたよ。
- 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/28(火) 08:41:41.58 ID:/evkDRfBi]
- 年に1回は北海道の数キロ先までの景色と、
沖縄の見渡すかぎりの海と空の景色を撮りたいんです。
別に作品にではなくて、
思い出作りにしたいんです。
今はRX100の最初のを持っています。
一眼レフはなぜか恥ずかしくて構えられません。
コンデジで何かいいのはあるでしょうか？
予算は上限は考えていませんが、
やはりコストパフォーマンスはいいにこしたことはありません。
よろしくお願いします。
- 765 名前：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a mailto:sage [2014/01/28(火) 09:28:44.52 ID:vu7Bk4Bi0]
- 遠景撮影に耐えられて、気軽に持ち出せるのはRX1
- 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/28(火) 14:55:34.52 ID:/evkDRfBi]
- 245000円はかなりですね
その次の価格帯では何がありますか？
もちろんRX1も候補にはおいておきますが
- 767 名前：もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a mailto:sage [2014/01/28(火) 15:03:17.24 ID:vu7Bk4Bi0]
- 実売は１８万程度。
α７と同じくらい」ね。
- 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/28(火) 15:20:58.63 ID:3lEO7yl10]
- RX100について、どのような不満があって
今質問しているのかを具体的に書くべきでは？
何かいいのがあるでしょうかとか言われてもね
RX100で十分思い出づくりは可能だろうし
といっても選択肢なんてRicoh GRかNikon COOLPIX Aぐらいだろうが
(X100Sは焦点距離的にあってないだろうし
DPMは思い出づくりというぐらいの気持ちで持つには向いてないから)
- 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/28(火) 20:33:23.70 ID:Un0KXid+0]
- >>764は前にRX100で手ブレするって騒いでた構ってちゃんだろ
- 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/29(水) 01:09:49.85 ID:EPte7sIM0]
- チャイニーズ雪かき
チャイニーズ雪かき
チャイニーズ雪かき
チャイニーズ雪かき
- 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/29(水) 08:26:02.96 ID:EtZL07KI0]
- 手振れはフォームで克服しました
RX100購入を決断したのもここで相談させていただいたのがきっかけです
次のカメラを購入するのも頼りにしています
まだ、撮りたいのは風景です
一眼レフのかわりになるくらいの風景を撮りたいのです
100は望遠にするとなぜか少し暗くなるようで。
あと沖縄の海を幅ひろく、ダイナミックにとりたい。
旅行先なので一眼レフはかさむので持っていきたきない。
以上です。
よろしくお願いします。
- 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/29(水) 08:34:52.98 ID:CtjVVZOB0]
- 予算は2万円ぐらい
メーカー問わず
コンパクト、胸ポケットに入るぐらいだととてもいいです
ジーンズのポケットでも良いです
高画質、動画も撮れる、接写も得意
シンプルなデザインのもをお願いします
- 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/29(水) 08:46:21.82 ID:CtjVVZOB0]
- >>772
書き直しました
【 予 算 】--- 2万円から3万円位
【 サ イ ズ 】--- 胸ポケットまたはジンズのポケットに入る大きさ
【 用 途 】--- 日常の風景、日々の記録用、人、旅行時の風景撮影
【 ズ ー ム 】--- 必要です
【 ブレ対策 】--- 必要です
【 動 画 】--- 必要です
【 スタンス 】----日常、旅行、日々の記録用
【 使 用 者 】--- 初級者
【重視項目・その他】接写が出来ること、起動が早い、書き込みが早い
これは無理かもしれませんが、連写ができる
- 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/29(水) 11:35:58.61 ID:TYq7GGgP0]
- >>773
店頭で見て手頃なサイズの選べばいいんじゃないですかね？
接写と連射は基本どの機種でも出来ます
起動も大体の機種が早いと思います
書き込みの早さはどっちかっていうとSDカードの方の依存が大きいです
- 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/29(水) 15:34:24.40 ID:pF+UAL6C0]
- >起動も大体の機種が早いと思います
>書き込みの早さはどっちかっていうとSDカードの方の依存が大きいです
どちらも正しくないと思う
- 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/30(木) 00:54:05.64 ID:zT3MTfqJP]
- >>773
カシオのEX-ZR系でZR400以上で好きな奴か，パナのTZ40かだと思う
EX-ZRはちまちま性能進化してるからどこまでいるか自分で考えて好きなの買って
- 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/30(木) 01:02:38.99 ID:v1hS088e0]
- まぁ基本的にどれ買ってもジーンズのポケットには入れないほうがいいと思うが
特にタッチパネルのTZ40
- 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/30(木) 01:28:38.90 ID:MjVdqcryi]
- 所有のRX100でスカイビルを撮りに行きました。
下がってもサイドが切れてしまうんです。
これは兄貴分のRX10なら克服できるでしょうか？
それが、だめならRX1ではどうでしょうか？
サイドが狭いRX100にはがっかりです。
コンデジは普通はこんなものなのでしょうか？
- 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/30(木) 01:44:35.58 ID:FH7iQYYT0]
- はい、みなさん触らないように
- 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/30(木) 09:01:43.89 ID:Ah13mPSe0]
- 【 予 算 】---1万-2万前後
【 出 力 】---L判
【 サ イ ズ 】---コンパクト
【 用 途 】---室内撮影・子供
【 ズ ー ム 】---特に気にしません
【 電 池 】---特に気にしません
【 ブレ対策 】---必要
【 動 画 】---無くてOK
【 使 用 者 】---超初級者
【 スタンス 】---主に子供を撮影（2歳）
【重視項目・その他】---シャッタースピードが速い物
画質はそこそこでOK
お願いします
- 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/30(木) 13:14:14.60 ID:YuIT5J8O0]
- アマゾンで1万円以下選べばいいよ
撮れればいいのだから
- 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/30(木) 13:59:23.55 ID:1871Zzb2O]
- 【 予 算 】---2万円
【 出 力 】---印刷予定無し、モニターやタブレットで鑑賞
【 サ イ ズ 】---可能な限りコンパクト
【 用 途 】---30〜50センチ程度先の20〜40センチ大の造形物撮影
【 ズ ー ム 】---遠方は撮らないので不要。起動時にレンズ部が伸びるタイプを除外したいので、高くない方がいいかも
【 電 池 】---バッテリー
【 動 画 】---あってもなくても構わない
【 使 用 者 】---初心者
【 スタンス 】---コロコロ位置を変えて撮りたい。なので、出来れば三脚無し時に強いもの
よろしくお願いします
- 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/30(木) 14:38:23.67 ID:3t0znLzI0]
- 予算2万だと正直画質はカメラに強いスマホとあまり変わらないよ。
せいぜいスマホレベルの画質にレンズ描写の悪い光学ズームが付いた程度のものしか無い。
型落ち品で3万円以上くらいからスマホより明確に画質が良いカメラが出てくる。
その上になると新品で7〜8万円前後からはっきりと別次元で高画質なカメラが買えるようになる。
しっかり調べてないけどそれらの中古は5〜6万くらいかな。
2万でスマホに光学ズームが付いたカメラを買うくらいなら
あと数万円我慢して貯金した方が幸せになれると思う。
- 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/30(木) 14:43:35.92 ID:FH7iQYYT0]
- >>780
2万以下じゃどれも大差がない
それと多分シャッタースピードの意味勘違いしてる
>>782
S200
- 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/30(木) 20:33:28.21 ID:dNZluBdW0]
- ミラーレスとか画質はかなり綺麗なのでしょうか？
- 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/30(木) 20:57:19.75 ID:FH7iQYYT0]
- >>785
素子サイズ(センサーサイズ)とレンズ次第です
www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera87.html
www.sakuho.com/eos1ds2/eos1ds2.htm
- 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/30(木) 22:54:22.97 ID:dNZluBdW0]
- >>786
ありがとうさんです。
安くってコンパクトでお勧めのミレーレス機ありますか？
最近オリンパスのデジカメぶら下げてる人多く見かけるけど
ミラーレスはオリンパスが良いのでしょうか？
- 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/30(木) 23:21:01.71 ID:FH7iQYYT0]
- >>787
X-A1 ダブルズームキットは画質が良くて割安
NEX-5T キットレンズは出来が悪いので追加でレンズ買うなら、ただし写りがいいのは単焦点(ズーム出来ず固定)
NEX-6 上記にEVFが欲しいなら
GM1K 小さくて画質そこそこ
GX7C やや高いけどチルト可動式LVF等完成度高い
E-PM2 安い小さい性能十分
E-PL6 上記よりやや大きいけどAF高速化とかしてたりダイヤルが増えて操作性向上
- 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/30(木) 23:36:26.95 ID:Fjcn35CV0]
- 【 予 算 】---3万円(出来れば2.5万)
【 出 力 】---PC、スマートフォン
【 サ イ ズ 】---ジャケットのポケットに入るくらい
【 用 途 】---子供
【 ズ ー ム 】---100mmくらい？あまり望遠で撮るつもりはない
【 電 池 】---1回の充電で静止画撮影で500枚くらい
【 動 画 】---ビデオカメラを使うのでいらない
【 使 用 者 】---自分(初心者・デジ一、フィルム一眼有り)
【 スタンス 】---携帯性重視
S120やP330が現在の候補です。
P330とS120って現在の価格差ほど、性能差ありますか？
同じくらいのサイズで他にお勧めは何になるでしょう？
ちなみに、P7700が3万を切った時には検討対象に入れました。P7700くらいのサイズなら許容範囲です。
- 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/31(金) 00:02:09.29 ID:9/oVt60T0]
- >>788
値段とカカクコムでのレビューからE-PM2 に決めました。どうもでした。
- 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/31(金) 00:04:17.31 ID:2pP2Nvab0]
- >>789
電池がカタログスペック上でそれだけ持つのってWX300とカシオ機くらいですが、それは大丈夫なんですかね？
コスパがすごくいいのはXZ-2
レンズがとても明るくて描写性能がとても高いのに2万円代前半、その反面やや重い、P7700より軽いけど
- 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/31(金) 00:11:46.84 ID:H6MVOuj40]
- >>791
ありがとうございます 。
NikonとCanon以外はよく分からなくて・・・、コンデジは種類が多過ぎてよく分からないんです。
XZ-2良さそうですね、レンズも明るいし。
実機で大きさチェックして来ます。
- 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/31(金) 09:56:32.01 ID:k+tyFT1EO]
- 【 予 算 】---最大3万円、もちろん安い方がいいです
【 出 力 】---PCなど
【 サ イ ズ 】---小さめ、特に厚みの薄めなのを希望
後述の理由で、せり上がりレンズでなくスライドで蓋をするタイプがいい
【 用 途 】---結婚式他
【 ズ ー ム 】---室内なので3倍5倍で充分
【 電 池 】---1日、200枚+動画10分程度もてば
【 動 画 】---HDサイズで音声あれば
【 使 用 者 】---初心者
【 スタンス 】---式などで使うので、駆動音が静かなことが最優先です
マナーモード搭載のものは持ってるんですが、どうしてもズームやオートフォーカス、シャッターなどのジジジという音が
静かな場所だとけっこう目立つので……
- 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/31(金) 10:01:41.09 ID:KAZYiMGw0]
- AFやシャッターの音が駄目って、
そんなカメラないんじゃないか・・・？
- 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/31(金) 11:22:06.00 ID:k+tyFT1EO]
- 機種によって音の大きさがまちまちなのと、あと電子シャッターモードなんていうのもあると聞いたので
極力静かな機種があればなと……
- 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/31(金) 12:30:50.71 ID:X/yw4+IW0]
- 写真撮影禁止がいいわたされた式ではないなら
写真を撮ろうとする人はそれなりにいるはずで
コンデジのAF音やシャッター音程度でおこられはしない
披露宴にもなると動き回って写真とれるし
実際そうする人はいくらかいるだろうから
AF音とかシャッター音程度なんか気にする必要はない
気にしすぎ
- 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/31(金) 13:51:05.05 ID:SRcD1EO60]
- 銀塩時代はフィルムの巻上げ音とか相当五月蠅かったけど
気にする奴なんていなかったよ。
- 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/31(金) 16:15:55.54 ID:9/oVt60T0]
- E-PM2 と XZ-2 だとどちらが画質的には上ですか？
やはりミレーレスの方が上でしょうか？
- 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/31(金) 17:53:00.04 ID:2pP2Nvab0]
- >>798
レンズ次第
ポテンシャルはE-PM2のが上
キットレンズだと同じくらい
レンズは買わないけどそれなりに画質に拘りたいならRX100でも買っとけ
- 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/31(金) 19:29:09.98 ID:4xzTXKHm0]
- >>774>>776>>777
レスありがとうございます
ソニーの画像エンジン？がスゴイと新聞で読んだのですが
ソニーでおススメはありますか？
個人的にニコンという響きが好きなのですがどうでしょうか？
それと、お店に行くと一眼レフ（名前だけは知っている）の大きいカメラが
\49800とかで売っています
アバウトな質問ですが、49800円の大きい一眼レフと
30000円のコンパクトデジカメだと一眼レフの方がきれいな写真が撮れますか？
あと接写なのですが、被写体と3センチくらいの距離でズームすると
今手持ちのパナソニックの何とかという4年くらい前に買ったデジカメだと
ピントが合いません
最近のコンパクトデジカメでは可能でしょうか？
- 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/31(金) 19:31:39.22 ID:qwZgLwf30]
- >>800
ソニーの画像処理技術自体は良くなってきているが絵心のセンスは無い。
やってることは素晴らしいが出てくる写真に魅了は無い。
ソニーを買うならRAW現像専用と思う方が良い。
|
 |
