- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/10/22(火) 00:34:21.88 ID:njRx4um80]
- ★ここはコンデジ（レンズ交換不可のコンパクト〜準一眼タイプのデジカメ）購入相談スレです
デジタル一眼購入相談は別スレ、スレ一覧で「初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室」を
購入相談「以外」の質問も別スレ、「スレッド立てるまでもない質問などはこちら」を検索してください
★★ 注意！！warning！！ ★★
・必ず>>2以降のテンプレも読むこと！
テンプレを読まないで質問して、叩かれ＆スルーされても逆ギレしない
・重視する条件をわかりやすくハッキリと、候補機があれば書くこと
★価格com↓のスペック検索を使えば、機能・性能を指定して機種検索可能です
丸投げや無いものねだりは嫌われます、怠惰な質問は慎みましょう
kakaku.com/specsearch/0050/
■■■■■■■■ 相談テンプレート ■■■■■■■■■■■■
●デジカメ購入相談スレ・質問用テンプレ生成ページ
uploadothers.web.fc2.com/2ch/camera/Consultation.htm
↑で質問に答えて相談テンプレを生成可能
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
質問用テンプレを使用する
＝購入検討に必要な最低限の知識を学ぶ
＝希望条件を整理し他人に分り易く伝える、と言うこと
質問用テンプレ（上記リンク先には為になる解説有り）を使いましょう
以下、>>2以降も必読です
※前スレ
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.154◆
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1377955036/
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 19:07:50.72 ID:QzasuY2D0]
- >>621
スレチかもしれんが、その使い方ならニコワンが圧倒的に速くて捗ると思う。
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 19:24:22.85 ID:wL1oJxwF0]
- 撮影の許可は貰えても三脚はダメなのか面倒なことになってるんだな
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 19:42:04.37 ID:N0CmeoKF0]
- >>621
Nikon_coolpix_4600で不満な点は？
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 20:20:36.61 ID:QajuWxBkP]
- ろくなライティングも無しに手持ちで書籍撮影するのね
なら、中古でリコーR10を買うのが最適だと思う
- 629 名前：617 [2014/01/12(日) 20:52:43.65 ID:JAPGr4F70]
- 皆様ありがとうございます。
Nikon_coolpix_4600で不満な点につきましては、
1.外部からの自然光が弱いと撮影後「手ぶれしています」と表示される。
2.少々厚い（外国での利用のため小さい方が良い）。
以上の理由から、（Web上での情報を頼りに）室内撮影に強い（とされる）
P330を第一候補にしました。
少々動作が遅いとのWeb上での情報もあり、その点、懸念しています。
Nikon 1（J3？）とR10も検討させていただきます。
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 21:03:52.77 ID:mYGZnS3q0]
- 素直にS120買ったほうがマシなんじゃ？
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 21:20:35.12 ID:N0CmeoKF0]
- その用途ならP330の方が安くてオススメだろう。
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 21:22:31.17 ID:cIHKhozH0]
- Nikon1
動体撮影能力は高いけどそんなのは必要ない。テンポよく書籍を撮るのには必要ない
キットレンズじゃあ周辺の写りも暗所撮影能力も高級コンデジと互角かそれ以下な場合さえある
しかもでかい
R10
「なら」って何が「なら」なのか全く理解不能。勧められた意味が理解不能
P330
COOLPIX4600に対してP330は別に小さくもないと思うがそれでいいのか？
P330の動作のとろさを問題にするならキヤノンS200やS110という選択肢がある
というか影が写り込むから望遠で撮るでしょ？
そう考えればオススメは望遠まで写りがよくサイズ的にも控えめなXZ-10
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 21:25:05.47 ID:Q/KFNZ9C0]
- キャノン Ｓ２００ と フジＦ９００ ＥＸＲ と ニコンＰ３３０
で迷ってます。
旅行の時しかデジカメは携帯も使用もしません。
殆どオートで撮ると思います。
使いやすさとプリントアウトした時の画質が良い物が希望です。
上記3種は、18000円前後で売られてますが、私の要望を満たすカメラとしては
どれがお勧めでしょうか？
画質的にはキャノンが一番いいのでしょうか？
今まで富士を使ってたので、富士の画質が見慣れてます。
テンプレ使用しないでの質問ですが、宜しくお願いします。
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/12(日) 21:45:34.43 ID:mYGZnS3q0]
- >>633
S200でいいんじゃない？
ただ、それF900は土俵が違うよ
並ぶのはXF1
手間じゃなかったらヤフオクにヨドバシのデジカメの夢(2万円)で転売失敗大暴落したXF1がいろいろオマケついて2万前後で買えてお得です
フジに拘りあるならこれもいいんじゃないですかね？
オマケって行っても、8GのSDとカメラケースと三脚ネジの付いたペットボトルの蓋に嵌めるアイテムみたいだけれど
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 21:50:28.33 ID:N0CmeoKF0]
- >>633
Lプリントぐらいならどれ買っても画質の差は無い。
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 21:56:37.50 ID:QajuWxBkP]
- >>632
> R10
> 「なら」って何が「なら」なのか全く理解不能。勧められた意味が理解不能
教えて欲しいのかケチつけたいだけなのか理解不能
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 22:37:04.83 ID:cIHKhozH0]
- ケチつけてるだけ。おまえの勧める機種にも、回答する姿勢にもな
お勧め機種書くならなんで推してんのか最低限書けよ
みなが好き勝手にあれこれ機種名だけ書くだけでは質問者は戸惑うだけ
このスレで聞く意味なんてなくなる
教えて欲しいと思うならもっと下手にでるわ常識的に考えて
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 22:53:00.05 ID:QajuWxBkP]
- ぼくのおすすめがいちばんいいんだい！か
俺が相談者なら、こんなキチガイが勧める機種はまず最初に候補から外す
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/12(日) 23:35:41.81 ID:cIHKhozH0]
- >こんなキチガイが勧める機種はまず最初に候補から外す
おまえがいえたギリじゃないな
なんで勧めたのか書かないで、質問者をないがしろにしといて
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/13(月) 01:11:25.68 ID:4OTqob7BI]
- 【予算】--- 〜6万円・中古可
【出力】--- L判
【サイズ】--- 中型コンパクト
【用途】--- ・日常スナップ・室内撮影・旅行・子供・風景全般・自然風景・街並み・食べ物
【ズーム】--- 換算35mmを中心に使いたい
【ブレ対策】--- 必要ない・明るいレンズ希望
【その他】---
１番重視：画質
２番重視：小ささ
土日は6Dと単焦点、70-200を使い子供を撮ってます。
出張カバンへの常備やスナップにEOS M＋22mmを使ってましたがやはり嵩張る。
以前よりRX100の最新機種が欲しいのですが、他にオススメあれば教えて下さい。
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/13(月) 16:01:16.84 ID:ccka8+hh0]
- >>634-635
キャノンのは、充電池の持ちが悪いとか価格コムにレビューがあったので
その辺どうなんでしょうか？
フジのは、その3機種では画質は格下と言うことですよね？
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/13(月) 16:09:51.74 ID:2lSXXdKt0]
- >>641
わからないなら何でもいいんじゃね
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/13(月) 17:09:39.62 ID:Uf1w97em0]
- >>641
それぞれの実車画像はあちこちで拾えるだろうから
それをプリントして比較してみれば。多分差はわからないと思う。
モニターとかで等倍鑑賞するなら差はそれなりにあるけど。
画質は個人の好みによる部分が大きいので他人の意見は参考にならない。
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/13(月) 19:21:15.80 ID:qTy1LDH7P]
- >>640
RX100が気になってるならRX100なりM2なり買えばいいと思うけど
RX100も完璧じゃないから何らかの拘りがあればS120やらXQ1やら買う人もいる
何をどういう比重で重要視するかの問題だから他人になげないで自分で考えたら？
それができない初心者でもないわけだし
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/13(月) 21:07:34.34 ID:8V49WJvj0]
- EOS Mで嵩張るとか言ってんだから、S120でいいだろ。
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/14(火) 01:40:03.90 ID:w2RTWcg60]
- >>643
有難うございました。
因みに643さんは、カメラに関心ない友人の旅行用カメラとして上記3機種の中から
どれを推奨しますか？
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/14(火) 03:38:34.36 ID:VBs+nrQq0]
- >>646
それもケースバイケースだな。
画質優先ならP330
コンパクト優先ならS200
ズーム欲しいならF900
どれも一長一短だから好きなの選べとしか。
ただし子どもがいる友人ならF900を勧めるかもしれない。
ズームが必要な場面は結構考えられるので。
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/14(火) 08:01:00.22 ID:XWgyDIUx0]
- ＞画質優先ならP330
えええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
- 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/14(火) 08:47:27.94 ID:DmeWZbtB0]
- 画質とコンパクト性重視で選んできたが>>647で名前が出たどのカメラも知らない。ノーチェックのカメラばかり。
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/14(火) 11:05:44.83 ID:w2RTWcg60]
- >>647
非常に参考になりました。
まだ迷ってますが、ニコンかフジかキャノン。
ほぼ同価格なので、真剣に迷ってます。
そろそろ買わないと生産終了のもあるから、買えなくなりそう。
もう一点お伺いしたいのですが、その3機種で一番評価されてたもの、人気のあったのは
どれですか？
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/14(火) 13:06:00.94 ID:VBs+nrQq0]
- >>650
それは自分でお調べください。
- 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/14(火) 14:08:28.39 ID:8k2S/n27P]
- >>649
今高級コンデジって言われるラインナップはこれがほぼ抜けなく最新
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386488699/4
旧機種は売っていてもここからは削除されてるが新機種のほうを調べればすぐ見つかる
他、近日中にでるであろうカメラはキヤノンN100、ニコンP340
>>650
そもそもF900EXRは完全にカテゴリ違いで基本評価軸が明らかに違う。一番もくそもない
どれもそれぞれのカメラの属するカテゴリの中で特別に評価の高い機種でもない
総じてどれが良いと言う人はいても個々人の基準の中で書いてるだけで全体を総括するのは不可能
どんなカメラも賛否両論、一長一短、自分の評価軸で考えて決めるべき
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/14(火) 16:43:40.28 ID:VBs+nrQq0]
- まぁP330とS200の比較検討は悪く無いと思う。
カチッとした画、RAWが使える点などを評価するならP330
小型軽量、レスポンス重視ならS200
あとは実際に触ってピンときた方に決めれば良い。
ここにあえてフジを入れるならXF1でしょう。
もちろん予算増やしてXQ1も良いと思いますが。
F900は・・・ハイズームコンパクトならWX300 SX280 TZ40と比較検討するべきでしょうね。
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/14(火) 22:39:07.58 ID:8gRQJgd50]
- 【 予 算 】--- 〜6万円まで・予備バッテリー含む
【 出 力 】--- A3印刷まで（A4の倍。ほぼカレンダーサイズ）
【 サ イ ズ 】--- サイズは気にしない・小さい方がいいけど性能がいいなら少々の大きめ可
【 用 途 】--- ・日常スナップ・室内撮影・風景全般
【 ズ ー ム 】--- 3〜5倍以上
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 特にブレ対策は必要ない
【 動 画 】--- ちょっと重視・60p動画対応
【 使 用 者 】--- 相談者本人・中級者（露出補正とモード変更くらいなら使う）・ カメラ歴３〜５年
【 スタンス 】--- 他人に見せるためのコンテンツ
【重視項目・その他】---
１番重視：画質
２番重視：可動式液晶モニタ
RX100M2がほぼ条件に合っているのですが、少々予算をオーバーしてしまいます。
他に良い候補はないでしょうか？
- 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/14(火) 23:53:19.06 ID:VBs+nrQq0]
- >>654
大きさ気にしないならPenとかNEXとかのミラーレスにしたほうがいんじゃね？
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/15(水) 00:49:51.65 ID:9zG5fC5e0]
- そこまで気にしないわけでもないんじゃないかな
気にしないんだったら例えばNEX-5RLとかがあるけど
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/15(水) 15:04:05.71 ID:9hG8Nxj80]
- 【 予 算 】--- 〜１万円まで・1.5万円ぐらいまであり
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ
【 サ イ ズ 】--- ポケットコンパクトまで（大きさは名刺〜タバコくらいで厚み3cm未満）
【 用 途 】--- ・日常スナップ
【 ズ ー ム 】--- 3〜5倍以上
【 電 池 】--- 専用充電池
【 ブレ対策 】--- 特にブレ対策は必要ない
【 動 画 】--- 使えればよい
【 使 用 者 】--- 親・初心者（高齢者）
【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
【重視項目・その他】---
１番重視：価格安さ
２番重視：わかりやすさ・簡単
３番重視：小ささ
老眼なので、液晶が大きく高画質で見やすい方が良い
力はないので小さく軽い方が良い
予算内でその辺が一番マシなものにしようと思っています
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/15(水) 15:59:25.31 ID:h/XajvV30]
- >>657
IXY3が比較的1万円未満でマシ
新しいIXY 620Fに比べても遜色ない、つーかwifiついてるのとレンズの焦点距離が違うくらい
1.5万円のラインならHIGH SPEED EXILIM EX-ZR400
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/15(水) 17:38:14.44 ID:usFqBy3a0]
- >>653
有難うございます。
候補の中で一番安いの買います。
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/15(水) 18:55:22.68 ID:Vp9qVx4BP]
- 安さでいえばVH-515
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/15(水) 23:03:07.66 ID:SuyBUVnA0]
- >>657
画質はすっぱり割り切ってSZ15/16かEX-H50/60
この2つはグリップが付いてるので手の滑りやすいお年寄りでも安心。
- 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 12:14:41.55 ID:GU97O2BS0]
- 同価格帯のコンデジの場合、高倍率ズーム機より低倍率ズーム機の方が
画質的には有利なんでしょうか？
当初は高倍率ズームの方が便利そうと思ってたんですが、昔写真撮影が趣味だった父に
低倍率ズーム機の方が歪みが少なくなるから、余り高倍率なのは止めた方が良いぞ
といわれたもので気になりました。現在のデジカメでも同じ事がいえるのでしょうか？
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 12:30:57.25 ID:L4nia9zN0]
- >>662
一般的にはその通り。
極端に画質重視なら光学的に最も画質面で有利な単焦点に辿り着く。
ただ写真を見る側は通常画質より表現を見ることの方が多いから
低倍率や単焦点では撮れない写真が撮れる高倍率ズーム機も持っていて損はない。
逆にズーム機を使ってみたら意外にもズームをほとんど使わないという人は単焦点を買う方が良い。
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 12:35:57.50 ID:6+EaJLZw0]
- シャープなものよりも、柔らかめでフラットな写りの写真が好みなんですが
昔のフィルムカメラみたいな質感というか、
そういうコンセプトのコンデジもあるのでしょうか？
予算は5万円までで、日常スナップを撮るために携帯したいと思っています
シグマのDPメリルとかいう機種がそれっぽいのかと思ったのですが
あまりにも玄人好みのカメラのようで、初心者の自分には扱えない悪寒がしました
- 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 12:47:02.57 ID:L4nia9zN0]
- >>664
そっち系の写りならフジのXシリーズだろうな。
Merrillはシャープな写りの代表格で柔らかい写りのカメラとは言えない。
ただどの高級コンデジも設定でシャープネスを落としたり
コントラストを下げたりすればそこそこ柔らかい描写にはなる。
階調の豊さを求めるならAPS-C以上のセンサーのカメラが良いと思うが問題は予算かな。
5万以下ではどうしてもそれなりの写りにしかならない。
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 13:24:08.37 ID:j+F48yvW0]
- 質問です
コンデジのWi-Fi機能ってあった方が便利？
オカン用の買い換えですが、よく撮った画像の取り込みで躓いてるので、楽になるなら検討したいです
Wi-Fi付いてても不安定な地雷機種の情報とかあります？
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 13:25:52.16 ID:j+F48yvW0]
- Wi-Fiの設定は俺がやるので多少面倒でもOK
一度設定後は問題なく使えればOKです
- 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 13:45:01.34 ID:L4nia9zN0]
- >>666
そりゃあれば便利。無くてもEye-Fiで似たようなことはできる。
Wi-Fi関係で地雷機の話はあまり聞かないな。
- 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 15:41:04.14 ID:xzXXHCrLP]
- >>666
Wi-Fiでスマホ・タブレットへの取り込みなら便利にはなる
PCへの取り込みだとWi-Fiはかえって面倒なだけかな
このメーカーは繋がりにくくて地雷ということはないが大抵新しい機種ほど安定する
Wi-Fiでできること・操作はメーカーやWi-Fi付きSDカードによってかなり違うから
各自で使い方を調べてあったものを選んだほうが本当は良い
- 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 15:55:17.46 ID:xzXXHCrLP]
- >>662
一般論として、高画質なカメラは高倍率に作るのは困難
高画質で高倍率なカメラはサイズと値段がべらぼうになる。
その値段で低倍率、もしくは単焦点ならばさらに画質的に優ることが可能
なお以上の話は2万〜5万以上の予算を出したらの話で
1.5万以下にはそもそも高画質な低倍率機は存在しない。
1.5万以下で倍率の低い機種は機能性能が削られた低価格エントリー機で
高倍率機に比べて画質はほとんど互角。
また価格は、性能以外の様々な付加価値と、
販売からの月日、メーカーによっても大きく変動するので、
価格がカメラとしての性能をそのまま反映するとは思わないほうがよい
歪みは確かに高倍率なズームレンズではでやすいが、いまどきだと
デジタル的に後で補正されて歪みがあまり問題にならないレベルに抑えられている。
高画質な低倍率機では何が違うかというと例えば、拡大したときにも隅々までよく写っているので
大写ししたときにも粗が見えにくい、大きくプリントしたときも粗が見えにくい
また、暗いところでも綺麗な写真が撮りやすいなどという違いがある
- 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 16:16:04.96 ID:GU97O2BS0]
- >>663 >>670
お二方ありがとうございました
関係ありそうな価格帯のデジカメを買う予定なので
週末量販店で実機を触る際には、注視してみることにします
特に、暗所というか室内撮りが多くなりそうなので
- 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/16(木) 23:35:14.09 ID:6+EaJLZw0]
- >>665
664です。レスありがとうございます。
フジのXシリーズも、気になっていました。色味が良いなあと。
それと見た目がカッコイイｗ
ある程度のクラスのコンデジだったら、rawで撮って
現像の時に調整すればいいのかもですよね。
- 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/17(金) 00:00:10.17 ID:YsAezxcVP]
- フジフィルムはRAWで調整するより
カメラまかせにしたほうが大抵綺麗な写真がでてくるがな
- 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/17(金) 00:01:26.51 ID:8TIBqx7J0]
- >>672
フジならJPEGそのままの方が良さが活きる。
- 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/17(金) 19:36:07.34 ID:7Ue8qyZ/0]
- >>671-672
大体わかってきてるようだけど、ここには真の回答者なんかいない
自分が所有せず下手すりゃ触ったこともない定番機種を
ネットで拾った知識の寄せ集めただけで、それらしい言葉を操り
赤の他人に薦め、他人の相談に真剣に答える気もなく
アラを探して重箱の隅をつつき気に入らない相談者をこき下ろし
「俺って何てすごいんだっ！」と得意になる基地外ばかりだよ
相談してるのは自分で調べない怠け者か、ヲタども利用して
”当たり”を付けたい小狡い奴ばかりなのもわかるだろ？
貴方は自分で調べて買い物をしたほうが幸せになれると思う
- 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/17(金) 20:13:01.01 ID:yw+g3GAl0]
- 要望や予算から評判のいい適した機種を勧めるスレだろ
一社しか使わない人がこの会社の製品がいいよって言ってもそれはただの信者だし、逆に全社の全商品触ってる奴いねーだろ
勧められた機種を触らずに買ったらそりゃ自己責任だ
- 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/17(金) 20:20:50.08 ID:4GKE3zNs0]
- コピペにマジレス
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 00:32:24.94 ID:R8hAofk20]
- 【 予 算 】--- 〜5万円まで・予算ギリギリまで性能のいいものを
【 出 力 】--- 特に決まってない
【 サ イ ズ 】--- サイズは気にしない・小さい方がいいけど性能がいいなら少々の大きめ可
【 用 途 】--- ・旅行・風景全般・自然風景・街並み・食べ物
【 ズ ー ム 】--- 3〜5倍も有ればいい
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 特にブレ対策は必要ない
【 動 画 】--- 使えればよい
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（メカ扱いは得意）・ カメラ経験ほぼ0
【 スタンス 】--- 写真自体を楽しんでいきたいと思っている
旅行先に持っていって風景や、目についたものを撮りたいと思ってます。RX100とx20が気になってるのですが、気軽にパシャパシャ撮れるのはどちらでしょうか？また、他にも良い機種があれば是非教えてください。よろしくお願いします。
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 00:35:36.77 ID:EhUWso/M0]
- むしろ気軽にバシャバシャ撮れないカメラってどんなん？
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/18(土) 00:42:38.46 ID:DGnxm+R90]
- >>679
DPかな
- 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 01:09:10.75 ID:R8hAofk20]
- >>679
カメラ初心者なのである程度カメラ任せで撮れれば、ということです。
- 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 01:56:20.91 ID:EhUWso/M0]
- >>681
フルオートで撮れないデジカメはない。
つまりその要望だけだとオススメを絞りにくい。
あえて勧めるならS200
・小型軽量で嵩張らない
・ラフに扱って壊れても惜しくない程度の値段
・そこそこの画質
あと画質を気にしないなら防水系のコンデジはラフに扱えていいんじゃない。
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/18(土) 02:30:27.81 ID:DGnxm+R90]
- ファインダーが欲しい→X20
安く高画質→X-2,MX-1
軽くてそこそこ→S120
後から手を加えたいなら→RX100
遊べるコンデジの様なミラーレス→PENTAX Q7
ちょっと大きくなってもコンデジよりだいぶ性能がいい→E-PM2
個人的には安くて高画質なXZ-2か、高性能なレンズで近影と遠距離が撮れる二本セットのQ7がオススメ
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 02:34:17.25 ID:R8hAofk20]
- >>683
詳しくどうもです 初心者です
- 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 02:36:26.58 ID:R8hAofk20]
- 途中送信してもうた
初心者なのでミラーレスよりコンデジから入ろうかな、とおもってます
ファインダーに謎の憧れがあるのですが、どういう時に使うものなのですか？
- 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 02:42:09.88 ID:yLJ2oFab0]
- 予算5万という人多いな。
あと5万プラスで10万くらい予算があればAPS-Cの単焦点など画質面ではワンランク上が俄然増えてくるんだが。
5万以内だとどうしてもセンサーが小さいから画質もそれなりになる。
画質だけを考えると5万前後でもMerrillという選択肢があるが初心者には扱いにくい。
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 13:03:07.37 ID:OKkC+VmGP]
- >>685
顔に密着するファインダーの方が背面液晶よりしっかり構えやすい。(ブレにくい)
背面液晶は明るいところでは見にくい。
人によっては、ファインダーを覗き込む方が撮影に集中出来る。
- 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 13:10:20.18 ID:5/Z46ivL0]
- 【 予 算 】--- 〜6万円まで・予算ギリギリまで性能のいいものを
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ
【 サ イ ズ 】--- 中型コンパクトまで（厚みが3cm前後/150〜250g程度）・小さい方がいいけど性能がいいなら少々の大きめ可
【 用 途 】--- ・日常スナップ・旅行・風景全般・鉄道・８秒程度解放できるとうれしいです
【 ズ ー ム 】--- 3〜5倍以上・できれば広角が欲しい 【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 手ぶれ補正か高感度のどちらか一つが強いタイプ 【 動 画 】--- 使えればよい
【 使 用 者 】--- 家族（複数）で使う・中級者（露出補正とモード変更くらいなら使う）・ カメラ歴５〜10年
【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
【重視項目・その他】--- １番重視：画質 ２番重視：小ささ ３番重視：広角撮影
自分用にLUMIX FZ８を使ってきました。 性能は同程度、良ければ高性能なカメラが欲しいです。
大きさは、FZ8より小さければこだわりません。よろしくお願いします。
- 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/18(土) 13:12:16.13 ID:5/Z46ivL0]
- >>688です
すみません。予算は10万円まででした。
良ければ末永く使えるものをお願いいたします。
- 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/18(土) 18:10:54.93 ID:/ZhHZrIC0]
- チャイナチャイナ
チャイナチャイナ
チャイナチャイナ
チャイナチャイナ
- 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/19(日) 18:32:10.53 ID:nRYiX29+P]
- >>688
その条件にあうものは高級コンデジからミラーレスまで幅広く存在するので
これといったオススメを書くことは困難
まずは量販店に足を運んで具体的にどういうカメラがあるのか知ること
それでまだ質問があるならもっと具体的に質問を書くといい
- 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/20(月) 02:10:56.64 ID:NdjYbzQi0]
- 一般的に、迷ったらどこメーカーの買えば良いとかありますか？
例えばコンデジはこのメーカーの買っとけば間違いないとかあれば教えて下さい。
- 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 02:29:48.48 ID:9mSR0ghH0]
- そんなものは無い
- 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 02:33:28.69 ID:kOUM2xVP0]
- >>692
同じメーカーでも機種で違う。
メーカーによって得意な技術も違うし機種によって目指してる絵作りも違う。
更に判断する消費者の好みも違う。
画質だけでなく操作性やカスタマイズ性、オートの完成度の高さ
持ちやすさ、重さ、本体のサイズ、電池の保ちなど判断材料も多いから全てで他を圧倒してるカメラは無い。
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 03:18:12.17 ID:EUHlyMke0]
- 【予 算】〜5万円まで・メディア込みの予算
【出 力】拘らない
【サイズ】中型コンパクトまで
【用途】赤ちゃんの成長記録、たまに熱帯魚の撮影
【ズーム】できれば光学ズーム5倍以上
【電池】予備バッテリーを安く買えるなら不問
【ブレ対策】高感度と手ブレ補正の双方が強いタイプ
【動画】非常に重視
【使用者】相談者本人、嫁
【スタンス】室内撮りが中心となるため、暗くても明るく映したい。
【重視項目・その他】---
１番重視：動画 ２番重視：ノンフラッシュの室内撮影 ３番重視：コンパクト性 ４番重視：バッテリーの保ち
赤ちゃんが産まれるため、成長記録用に購入を検討。今はCX-3を利用してましたが、レンズカバーが壊れてしまったため買い替えを検討。
当初、ビデオカメラとコンデジを別々に買う予定でしたが、ビデオカメラ本体３万円＋オプション２万円弱の相場感のため、わざわざ別に持たなくても動画性能有のマシなコンデジ買った方が良いのでは？と思いご相談。
HX50vが良さげなんですが、HXスレで酷評されまくってるので、迷い中です。
- 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 07:25:01.90 ID:ETjgdmNs0]
- 2-3万
海外一人旅用
小さいほうが嬉しい
日常的に使うわけではない
頼んだ
- 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/20(月) 07:40:35.37 ID:MdLa85Ps0]
- >>696
www.amazon.co.jp/dp/B00E879DOU
- 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 07:58:13.30 ID:ETjgdmNs0]
- >>697
いいね！
後出しで言って申し訳ないんだけど
カメラ初心者でもそれなりに見える静止画が撮りたいんだけど可能かな
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 08:46:34.17 ID:MdLa85Ps0]
- いまどきのカメラはそれなりに撮れるからもんだいないかと。
海外旅行行くならと思って手軽さと撮影枚数でそれを挙げたんだけど
気に入らないなら他の人のおすすめ聞いて。
- 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/20(月) 10:21:17.94 ID:NdjYbzQi0]
- >>694
なるほど。
参考になりました。
因みに、現在売られてる機種は全て10年前のデジカメより上なのでしょうか？
画素数だけは10年前の2倍〜4倍になりましたが、出来上がった写真の画質は
10年前の物よりも上なのでしょうか？
例えば、10年前のデジカメ一眼レフと、現在のコンデジなら現在のコンデジの方が画質は
上なのでしょうか？
又、銀塩カメラの画質に比べると、現在の最高級一眼レフデジカメは、何割位の位置にあるでしょうか？
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 11:31:21.16 ID:AlegCH1N0]
- 【 予 算 】--- 〜6万円まで・メディア込みの予算・安さ優先
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ
【 サ イ ズ 】--- 望遠型コンパクトまで （別名運動会カメラ：300〜400g程度）・小さい方がいいけど性能がいいなら少々の大きめ可
【 用 途 】--- ・旅行・風景全般・自然風景・街並み・オークション写真
【 ズ ー ム 】--- 気にしない。・できれば広角が欲しい
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 特にブレ対策は必要ない
【 動 画 】--- なくてもいい
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（ハイテクグッズの扱いはそこそこ）・ カメラ歴１〜２年
【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
【重視項目・その他】---
１番重視：小ささ
２番重視：価格安さ
いま所有してるのが古い500万画素程度のコンパクトタイプで数年ぶりに買い替えします。お願いします。
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 12:01:55.66 ID:9mSR0ghH0]
- >>700
実写画像はいくらでもあるんだから自分で判断しましょう
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 12:41:11.37 ID:kOUM2xVP0]
- >>700
まず昔のデジカメや銀塩機と現行のデジカメをどうやって比較するかが問題になる。
今も昔もカメラによって画質は様々。
どのカメラで比較するのかも問題。
そしてそれを誰がどういう好みで判断するのかでも答えは変わる。
画質の要素の何を重視するのかも問題。
解像なのかダイナミックレンジなのか、階調の滑らかさなのか、
四隅まで均質なことを重視するのか、ぼけ味が綺麗なことを重視するのか、口径食が無いことを重視するのか、
ゴーストやフレアが出ないことを重視するのか、ノイズが少ないことを重視するのか、
ノイズが残ってもディテールが残ることを重視するのか、
低感度の限界画質の良し悪しを見るのか、低感度は今ひとつでも高感度耐性を重視するのか、
挙げればキリが無いくらい様々な判断基準があり、それぞれに必ずしも正解が無いこともある。
結論として、画質というのは>>692や>>700のような大雑把な比較ができるものではない。
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 13:52:22.10 ID:OxpobWGs0]
- >>695
全ての要求に満足に答えられるかわからないけど
PowerShot G16
次点でPowerShot S120
S120は広角は明るいけど望遠側が暗い為、室内でズーム多様しそうならG16の方が無難
広角メインだったらS120でいいとは思う
電池の持ちや大きさ以外のレンズ以外にはファインダーの有無以外スペックは一緒
HXとかの高倍率は求めてるものと違う
まずセンサーサイズも極小でレンズも暗いので高感度に弱く室内にも極端に弱い
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/20(月) 14:04:50.91 ID:OxpobWGs0]
- >>701
S120
XQ1
XF1
ただそんだけ予算あるなら少し足してGRでも買ったほうがとは思うんだが・・・
小さく軽くズームが無い代わりに一眼レフにいいレンズを付けたのと同等以上の一般的なコンデジ凌駕する高画質で操作性もいいし
特に風景的なのにはぴったりなんだが
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 19:01:54.65 ID:3ka4BzKW0]
- >>700
デジカメと単にいう場合は一般にコンデジを指すことが多いので注意して使うべき
デジタル一眼レフカメラはどう略してもデジカメ一眼にはならない。デジイチ、デジタル一眼
(1)性能を単純に比較すれば5年前のデジカメと比較しても今が優る
ただし、同じようなクラスのカメラと比較しない場合、明所の撮影では逆転はありうる
(2)出来上がった写真を見たときはカメラの本質的な性能ではなく
どういう画が好みか、どう出力するかに大きく左右される。
10年前のほうが満足という人もいるはず。なお、画素数は画質とは無関係
(3)基本的には否。ただし10年前ではなく5年前くらいのデジイチならば十分差はある
(4)単純に解像やダイナミックレンジ、ノイズ感を考えればすでに逆転してはいる
しかしあらゆる要素が違うデジタルでフィルムの画は再現しきれないために、
フィルムのほうが良いのだと主張する人もいる。ただの好みの問題
- 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/20(月) 20:43:20.44 ID:zB20Kv/AP]
- >>706
> デジタル一眼レフカメラはどう略してもデジカメ一眼にはならない。
そりゃ「デジカメ一眼」なんて言葉に略す奇人はそうそう居ないだろうが、
普通に「デジカメ」と略すだろ
- 708 名前：700 [2014/01/21(火) 00:22:51.66 ID:TSw+eJvR0]
- 色々教えて下さった皆様、どうも有難うございました。
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 00:44:00.87 ID:fEutXclJ0]
- >>706
コンデジも一眼レフもひっくるめてデジカメと呼ぶけどなぁ
単にデジカメと言って別にコンデジと一眼レフを区別しないわ
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 01:35:44.55 ID:EdDHjuId0]
- 意識してデジタルって付けないな
カメラ=デジカメ
今更フィルムカメラの話する奴なんて
めちゃくちゃ希少でしょ
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 11:58:10.76 ID:+QOeipRk0]
- どのデジカメ買うかって結婚に似てるような気がしてきた
悩みに悩んだ末にどれを買っても、
あとはもうそれとうまく付き合うしかないというか
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 12:42:03.24 ID:WHfjx0a60]
- 浮気か
離婚か
隠し子か
悩ましい
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:07:55.68 ID:tfcmlSEm0]
- 今は旅なんかで倍率の高いコンデジを使ってる親ですが昔は一眼をたくさん使ってたので周りへの見栄もあり今また一眼っぽいのを使いたいようです
ただもう歳もあり足も弱ってきてい旅なんかで重い一眼を買って持ち歩いたら疲れるのですぐ使うのを辞めて無駄になってしまうんじゃないかと思ってます
10万ぐらいでレンズ交換ができて小さめで軽くて一眼っぽい機種を欲しいんですが何か適合するようなのはありませんでしょうか？
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:22:51.25 ID:dPtbr57G0]
- >>713
カメラで見栄を張って自分に合わないものを使う価値観が無駄だとは思うが
強いて挙げるならペンタックスのQ10、パナソニックのGM1が軽さや小型という面だけならトップクラス。
ただこれらは結局画質もたかが知れてるし見栄を張れるようなカメラではない。
っつうか見栄なんて張れるカメラはそもそも無い。せいぜい自己満。
他人から見たら何百万のカメラやレンズを使ってようが正直どうでも良い。
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:25:05.00 ID:/ARZKnbN0]
- >>713
★ここはコンデジ（レンズ交換不可のコンパクト〜準一眼タイプのデジカメ）購入相談スレです
デジタル一眼購入相談は別スレ、スレ一覧で「初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室」を
購入相談「以外」の質問も別スレ、「スレッド立てるまでもない質問などはこちら」を検索してください
まぁミラーレスでいいんじゃね。ミラーレスの購入相談スレでどうぞ。
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:31:15.03 ID:q04fSPx6P]
- >>713
スレチだけどE-M5、もしくはE-P5、GX7
ペンタックスQはちゃっちすぎるからいくら小さいとはいえ…
ミラーレス(ノンレフ)の購入相談スレは機能していないので
いくならこっち
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 65
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388884364/
- 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:35:39.61 ID:dPtbr57G0]
- >>716
m4/3で画質は大差無いのに無駄にデカいカメラを勧めるくらいならフジのX系の方が画質も高級感も上だろ。
- 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 14:42:53.12 ID:lLz6KevBP]
- PENTAX MX-1にしておけばいいと思う。一眼っぽくて格好いい
どうせレンズ交換なんて面倒くさくてやらなくなるよ
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/21(火) 18:08:38.20 ID:0p+XMIjp0]
- ライカCとか・・・
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 21:51:56.67 ID:7sQL/cHxI]
- >>691
遅くなりまして申し訳ございません
ありがとうございました
実機を見てこようと思います
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/21(火) 22:09:01.85 ID:BZpEFjry0]
- よろしくです
【 予 算 】--- 〜１万円まで・中古でも可
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ
【 サ イ ズ 】--- サイズは気にしない
【 用 途 】--- ・日常スナップ・風景全般・花や植物・小物撮影(マクロ)
【 ズ ー ム 】--- 6〜12倍以上
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 光学式手ブレ補正が強いタイプ
【 動 画 】--- ちょっと重視・動画記録中のズーム必須・HD動画(1280x720以上)
【 使 用 者 】--- 相談者本人・中級以上（RAW現像/絞り/感度/望遠/広角ぐらいは判る）・ カメラ歴10年以上
【 スタンス 】--- 自分にとって重要な趣味
【重視項目・その他】---
１番重視：画質
２番重視：動画性能
３番重視：望遠(ズーム)
４番重視：価格安さ
動画についてはフルHD必須
静止画画質は“油絵”にならなければ可、いつ頃からかひどい画質の物が出てきてるので
あと連写機能について電源OFFで単写に戻ってしまわない物を希望
>>2には「予算一万で〜」とありますけど、価格を参考にしただけですが、価格comを見たら
10000円以下でも複数あったので、選択肢はある程度あるかと思います
- 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 22:48:34.62 ID:0p+XMIjp0]
- >>721
IXY3
- 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 22:49:35.17 ID:0p+XMIjp0]
- >>721
つーかRAW現像する気かよ
ねえよ
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 22:56:50.83 ID:dPtbr57G0]
- >>721
キヤノンのGシリーズの型落ちの中古。
- 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2014/01/21(火) 23:09:26.10 ID:q04fSPx6P]
- >>721
価格.comで検索しようという気があるなら
どうせなら条件全て入れて検索してみろ
油絵でなくするにはできれば総画素〜1400(1200)万画素
あるいは総画素〜1800(1600)万画素だ
まともな選択肢なんかないよ
|
 |
