- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/01(土) 18:52:46.35 ID:6ointV4w0]
- マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。
ラインナップ
www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
シグマ
www.sigma-photo.co.jp/
コシナ・フォクトレンダー
www.cosina.co.jp/v.html
ケンコー・トキナー
www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
Schneider
www.schneiderkreuznach.com/foto_e/foto.htm
SLR Magic
slrmagic.jp/
Samyang
www.syopt.co.kr/
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#30[M.ZUIKO]
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1344566748/
- 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/01(土) 18:55:03.97 ID:ntBc5q9o0]
- イギリス・ロンドンオリンピックの報道プロカメラマン席は
ニコン、キャノンの光学ファインダー付きフルサイズ１眼レフばかり
粉飾ニセ１眼の自称プロ機(大爆笑)の
パナソニック、オリンパス玩具カメラ＝マイクロフォーサーズは影も形も無かった
kie.nu/.kTG
kie.nu/.kTH
kie.nu/.kTJ
kie.nu/.kTK
kie.nu/.kTL
kie.nu/.kTM
kie.nu/.kTO
kie.nu/.kTP
kie.nu/.kTR
kie.nu/.kTT
kie.nu/.kTU
- 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/01(土) 19:06:08.08 ID:dUCDjiK90]
- おつ
- 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/01(土) 19:27:09.50 ID:IHJ3RV+c0]
- 1乙！
- 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/01(土) 21:09:26.73 ID:0Zyyc/XHO]
- >>1乙
- 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/01(土) 21:53:42.47 ID:gYa0K0eV0]
- >>1
乙
遅ればせながら45/1.8買ったけどマジでシャープで凄いなｗ
使いどころは難しいけど楽しいわ
- 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/01(土) 22:48:30.12 ID:D83hSsOf0]
- >>1乙
45-175ってパナ初の単品市販プラマウントなんだな。
なんでいままで出さなかったんだろう
- 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/01(土) 22:55:43.80 ID:0IfQkQaS0]
- >>7
デマ乙w
45-175は金属マウントだ。
- 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/01(土) 22:58:04.16 ID:D83hSsOf0]
- >>8
おお、間違えたｗ、すまねえ
45-150がプラマウント
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/01(土) 23:58:22.50 ID:7QDnNXcH0]
- 20mm F７．１のレンズを買おうと思っていて
レンズフードをこれにしようと思っているのですが
www.amazon.co.jp/gp/product/B003YR4AX4/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&smid=AN1VRQENFRJN5
このレンズフードにしたら、あまりレンズフィルターはいじれないですか？
PLフィルター付けても調整できないですか？
- 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/01(土) 23:59:14.87 ID:UM7GLZ9s0]
- スレ違いすみません。
E-M5持ちです。パナ20ｍｍ使うとなんかGF1の時よりシャープじゃないと
いうかモヤっとするのですが、現在20ｍｍと一番相性の良いボディーは何でしょうか？
（GF1は売ってしまったので…）
- 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 00:22:55.75 ID:x5dAHOFd0]
- >>10
46mmのPLフィルター付けてフードごと、回して使ってますよ
普通のフードより使いやすいですね
- 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 00:25:11.89 ID:KqCyjXUi0]
- >>11
たぶんGF5。なんでたぶんかというと、GF5を持っていないため。
自分が持っているのは G3/GX3/GF3 で、この中では GF3 が一番しっくりくる。
20mmF1.7 は1200万画素くらいがベストなんじゃないかな。
G3 や GX3 では、24mmF1.4 を少し絞って使う方が良いよ。
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 00:34:16.34 ID:KqCyjXUi0]
- GX3 は GX1 の間違い。3並びでついつい。すまんな。
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/02(日) 00:52:48.16 ID:Knm65C5h0]
- >>12
なるほど、フードごと回せるんですね！
ありがとうございます。
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 00:53:03.14 ID:ytCk29fb0]
- >>13
GF5とGX1で迷っていました。
GF5買ってきます。GF1は高感度が弱すぎて
ISO800が厳しかったのですが、GF5はそこそこ
暗いところでも20ｍｍで頑張れますか？
撮影目的はレストランや居酒屋での料理です。
他にお奨めレンズありましたらアドバイスお願いします。
- 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 00:57:09.88 ID:UH4lJ7Hp0]
- >>16
20/1.7は暗いところで本領発揮ですよ。
どうしてもというなら、SUMMILUX25mm。どんなにアレな料理でも美味そうに撮れます
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 01:43:26.35 ID:yBgbFOYV0]
- これといったレンズが出ないな
150mm f2.0
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 06:40:56.46 ID:euROoFeBO]
- 新スレが立った途端に、馬鹿・キチガイがゾロゾロ涌いてきてﾜﾛﾀ
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 07:47:44.52 ID:fTsJ2rOR0]
- >>17
アレな料理って？
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 09:02:21.67 ID:nClhh6+D0]
- 20mmか25mmのマクロレンズは出ますか？
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 09:18:47.16 ID:nmBSzKFb0]
- 自作オススメ
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 09:21:57.73 ID:J8VN84vk0]
- 前スレの997の写真、すごいな。俺も12/2.0が欲しくなったよ。ブラックバージョン。
997 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail:sage 2012/09/01(土) 22:43:32.03
ID:gYa0K0eV0
前も書き込んだけどm4/3で星撮りならこれが凄い
これ見たら星撮りで12/2.0欲しくなる人増えそうｗ
ttp://photohito.com/photo/2017356/
- 24 名前：822 mailto:sage [2012/09/02(日) 09:29:14.74 ID:PExzJm5ji]
- それ撮るならレンズだけでなく北海道の空もないと
- 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 09:45:35.97 ID:f0c/BRxc0]
- 千葉でおｋ
飛行機多いし田舎だし似たようなもん
- 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 09:50:29.06 ID:N2h85b7C0]
-
これが真実･･･
>>2
>>2
>>2
>>2
- 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 11:59:05.97 ID:d8FvqTLj0]
- また水遁されたいのかこいつは。
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 12:26:52.59 ID:DfI9hVza0]
- >>23
よそでも12/2.0の星野作例みたけど結構いいね
ほしくなる
だけど、12mm固定って汎用性なさそうだからなあ
12-35もほしいし
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 15:51:30.87 ID:VWQQK8HS0]
- おう、早くしろよ
- 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 16:00:13.53 ID:iLe53DHL0]
- >>21
とりあえずケンコーのデジタル接写リング。
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 20:41:35.49 ID:wgpOAxaX0]
- ID:N2h85b7C0
hissi.org/read.php/dcamera/20120902/TjJoODViN0Mw.html
2時に寝て、９時に起き、１時過ぎに飯食う以外２ch張り付いてるのなｗ
マジキチｗｗｗ
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 22:14:13.06 ID:94JE12XC0]
- 正直物撮り用途なら接写リングでいいよ
よれない望遠用途のマクロ需要のほうが埋まるのは仕方がない
- 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/02(日) 22:44:42.04 ID:5i432lujP]
- 7-14買おうと思ったら、少し前が安かったんだね。もう少し早く動き出せばよかったなぁ
- 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 00:08:23.67 ID:KVlohnoOP]
- 今日仕事で25mm f1.4で夜に野外でモデル撮影したんだけど最高だったわ。
ちなみにボディはom-d
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 01:50:17.95 ID:SLGsYojK0]
- どう最高だった？
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 03:24:13.75 ID:xF+IQb9w0]
- >>34
一瞬モデルのボディがorzだったのかと思ったw
- 37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 05:10:56.31 ID:DuzxbXU80]
- 尼で12-35買おうと思ったらなんか値段上がってる
先週末比で1万8千円くらい・・・
多少の値動きなら買っちゃうけど2万近いとちょっと考えちゃう
- 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 11:10:29.70 ID:DW72MBWO0]
- >>37
12-35mmはズームリングのゴムがすぐにびろびろになるから
夏場はやめておいた方が良いらしいよ
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 11:59:30.06 ID:I3TwwIFmi]
- >>38
ならないけど
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 12:04:36.85 ID:cUeoZPpN0]
- 銀塩時代と違って、何十年も使うものではないんだろうけど、
ゴム部品が多い製品は、経年劣化・加水分解が気になる。
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 15:04:20.46 ID:8tgovgeR0]
- まだG1の外装はボロボロになってないぉ
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 15:23:34.19 ID:VaBrmBfc0]
- >>2
>>2
>>2
>>2
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 19:07:41.54 ID:xExTO0h90]
- >>40
GF1とノクトンなら完璧だな。
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/03(月) 19:19:47.54 ID:mpQCY9FVO]
- G3使ってるけど、社外レンズが増えていくこの頃…
手ブレ補正ってなんですか？(￣▽￣；)
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 21:11:20.74 ID:CllLRuwqP]
- >>44
俺の場合、
G3+25mmF1.4 明るいが正義。手ブレ補正なんか要らんわ。
↓
12mmF2.0買い足し。広角なら、手ブレ補正なんか要らんわ。
↓
45mmF1.8買い足し。EVFあれば、手ブレ補正なんか要らんわ。
↓
75mmF1.8買い足し。ISO上げれば、、、、→今ココ
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 21:18:20.51 ID:/GtUNMFY0]
- もうオリンパス買っちまえよ・・・
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 21:29:06.32 ID:H6B7uJpo0]
- せやな
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 21:36:56.86 ID:KVlohnoOP]
- >>35
明るさ、解像感、ボケ、色味。
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 21:51:45.05 ID:6EChx2rz0]
- X35-100mmがX12-35mmとあまり価格が変わらないだと
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/03(月) 22:02:16.17 ID:mpQCY9FVO]
- >44です。
普段使いが9-18mm
お散歩用で25mmﾉｸﾄﾝ
チャリで移動するときに20mm
なんかのイベント的な時とかにストロボ連動で使う時にやっと14-45mm
たまに近くの城址公園で鳥撮るときは300mmF6.3
って感じかな。
よく考えたらけっこうレンズの選択肢あるよね。
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 22:22:27.41 ID:TGIn5w1P0]
- パナのマーケティング本部長が今年中に三本の交換レンズをリリースすると明言した
そうだ。X35-100と…あとは何？…ひょっとしてうち一本は45-150なのか？？
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/03(月) 22:24:53.90 ID:YfIJK9gz0]
- したそうだ、って何処のソースよ？？？
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 22:29:27.92 ID:TGIn5w1P0]
- >>52
trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20120903/1042821/?P=1&rt=nocnt
IFA2012のプレスカンファレンス。
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 23:05:10.61 ID:JD6xYx+B0]
- 45-150含む、だろうな
とはいえ後1本はなんだろね
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 23:16:37.84 ID:SAU1zYaF0]
- 今年のリリースが全3本って事で12-35mmじゃね？
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 23:22:41.22 ID:JD6xYx+B0]
- じゃあもう終わりかよ！ｗ
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 23:31:41.80 ID:5r79bnTW0]
- >>53
>今年中に新たに3つのLUMIX用レンズを追加することも明らかにした。
「新たに3つ」とあるから、まだ未発売のレンズじゃないの？
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 23:38:14.47 ID:czgBkNz60]
- X3Dレンズだったりして
3Dレンズって買った人は全世界で何人いるんだろう…
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/03(月) 23:58:31.06 ID:TX2roCaF0]
- >>58
ムービー撮れないんだっけ？
せめて3Dムービー撮れれば、用途ありそうなんだけどな…。
3Dテレビは放送見るぶんにはツマンネだけど、自分でムービー撮るとはまる気がする。
多分親バカ需要は大きいと見込めるんじゃなかろーか。
…でも3Dカムも売れてないんかな。
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 03:42:59.95 ID:tp+qXbJI0]
- 7-14 F2.8
大三元で。
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 03:58:55.94 ID:xLqm26qM0]
- 7-14/4oisあるで。
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 04:03:52.18 ID:yBtFiJ6v0]
- 400/5.6で。
鳥撮り機材が軽くなる
まあ、飛び物はあきらめなきゃだけど
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 04:47:09.00 ID:xnDuu5Yb0]
- 7-12/F2.8じゃねーか
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 06:47:29.82 ID:RhabdTAS0]
- >>63
それならいっそ、6-12/f2.8にして欲しいところだなぁ。
なんかこう、何が来るか想像してワクワクしてる時間が楽しくてしょうがないな。
そして、それは大抵の場合裏切られるけど、それも込みで大きなイベントの前後は楽しいね。
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/04(火) 08:01:16.71 ID:nPtb8YLOO]
- >>64
逆に、100-200とかでF2.8だったら需要ありそうじゃない？
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 08:29:40.76 ID:VkzmELa70]
- >>65
高そうだなー
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 08:45:49.38 ID:rBRDk6GsP]
- 逆に20-100くらいなら俺はレンズ1本で済む
何が逆かは知らんが
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 09:09:46.21 ID:G6FQ7Hxf0]
- 逆に俺は
25mm/F2.8マクロと75mm/F2.8マクロに期待する
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 09:58:37.23 ID:J0Jje26h0]
- 逆に俺は20mm f1.7のリニューアルかな
インナーフォーカスと手ぶれ補正、合掌速度向上
なむなむ
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/04(火) 10:14:37.40 ID:nPtb8YLOO]
- >>67
自分も同じクチなんで35-100に期待
広角側は単でなんとかするわ
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 10:16:35.36 ID:LVw755KA0]
- >>69
光学系変えちゃうと写りが別物になっちゃうyo
という訳で換算35mm単焦点希望Leicaぢゃなくていいんだけど
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 10:41:15.22 ID:rBRDk6GsP]
- >>71
あるやん
MFだけど
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 10:43:06.18 ID:rBRDk6GsP]
- >>70
35mmだと長いんだよなあ
それでも寄れればまあ何とかなるかも
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/04(火) 10:52:52.67 ID:nPtb8YLOO]
- >>73
20mmか25mmの単持ってれば大丈夫でそ。
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 10:56:25.14 ID:bW8SJPit0]
- パナソニックがレンズ鏡筒デザインをなんとかしてくれたら、それだけでいい。
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/04(火) 11:11:13.06 ID:nP98K1dT0]
- >>75 あと修理も出来る様になって欲しい
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 12:10:46.29 ID:rBRDk6GsP]
- >>74
両方持ってるけど家族と旅行中にとっさに替えられるとも限らないし
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/04(火) 12:22:43.49 ID:nPtb8YLOO]
- >>77
家族、特に子供いるとキツイかもね。
レンズ取っ替えてる暇なんてありゃしない
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 12:40:19.97 ID:TynuqFKz0]
- >>78
子どもが二、三歳だとそうなんだけど、年長さん以降になるとレンズを持っててって
お願いしたり出来るので、意外と何とかなるもんだよ。俺は街中20/1.7、ポートレイト
25/1.4で使い分けているよ。
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 13:51:42.10 ID:Xcre09AP0]
- >>68
シグマのレンズにケンコーリングでもはめれば
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/04(火) 14:02:51.81 ID:nPtb8YLOO]
- >>78
前に姪っ子にﾉｸﾄﾝ落とされてトラウマになってます(>_<)
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 18:03:37.45 ID:Znx6OkL00]
- >>2
>>2
>>2
>>2
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 18:34:52.29 ID:Vz/pWs95O]
- >>71
オリ17/2.8ェ…
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 20:32:18.38 ID:9bkOCJw30]
- >>81
某所でG3を甥っ子に貸したら湖の底に沈められたって人もいたなぁ
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 20:54:14.06 ID:TAEOUJfd0]
- >>84
「あなたの落としたのはこのシルバーのGH2ですか？ゴールドのGH1ですか？それとも黒のG3ですか？」
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 21:02:32.13 ID:z4OV8RiA0]
- >>85
黒のE-M5です
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 21:03:39.10 ID:P95aySLn0]
- まだ見ぬE-M7です
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 21:11:00.77 ID:TGRAvDyS0]
- >>84
買い替えの口実w
わざと持たせちゃったりして・・
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 21:42:07.93 ID:ox7X1gzWP]
- >>88
それだ！！
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 22:31:54.70 ID:4KnSEI/F0]
- 甥っ子に持たせる前にSDは抜いておかないとな！
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 22:46:26.71 ID:a/Ye4bXC0]
- バッテリーもぬいて
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 22:48:02.84 ID:a/Ye4bXC0]
- バッテリーも抜いて、レンズも外して渡さないとね
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 22:56:10.40 ID:p4cEZbFq0]
- そういや夏休みに帰省した姪っ子に昨晩撮ってたハメ撮り見られたって奴がいたな。
「おじちゃんこれぇ・・・ぐふふ〜」
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 23:31:52.91 ID:BA1orWgU0]
- 姪っ子とハメ撮りだと？！
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 23:58:48.33 ID:rBRDk6GsP]
- わし76
姪64
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 23:59:49.16 ID:rBRDk6GsP]
- という可能性も
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 00:09:54.01 ID:XccsgUT90]
- なら、合法だな。
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 00:22:26.08 ID:Ba40M+Dr0]
- 夢のない奴らだなw
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 00:26:18.27 ID:VBfFbdrO0]
- 姪64歳にも夏休みがあるんだから夢あるね！
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 01:09:39.13 ID:y5R+nzji0]
- ずっと夏休みだろう
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 01:38:16.17 ID:n0LDltot0]
- フォトキナの発表はいつだ―？
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 03:31:49.25 ID:p80X9QKw0]
- 姪の孫が夏休みで一緒に帰省したんだろう
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 04:05:49.67 ID:/nwwFBFI0]
- 姪の子は皐月？
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 08:24:11.90 ID:NOFXX689P]
- 76歳で立ってハメられるというのは十分に夢があると思うぞ。
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 08:41:42.75 ID:WfMnMrIYi]
- つまんね
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/05(水) 09:00:34.89 ID:VdVQIO9G0]
- First Image of the Olympus mZD 15mm f/8 Lens?
www.mu-43.com/f92/first-image-olympus-mzd-15mm-f-8-lens-32606/
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 09:05:41.80 ID:b+8Bksls0]
- 裏側かよw
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 11:19:05.10 ID:noGN5ATJ0]
- マウントキャップの代わりって感じだな
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 12:02:39.34 ID:0T1RoXEY0]
- 安かったら買ってしまいそう
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/05(水) 12:52:48.59 ID:nbe8PvSKI]
- ひんほうにんのためのふぉーさーず
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 14:07:41.22 ID:cIAHdBtM0]
- >>2
>>2
>>2
>>2
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 18:51:20.97 ID:2TepoKHV0]
- 電子接点がありますん
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 20:00:21.56 ID:TpSTaSAC0]
- >>106
思ったより後玉大きいなー、って思った。
意外と写りも良いかも？
あと、更新されて横面も写真出たよ。
こりゃ薄くて良いなー。ホントにキャップにレンズ埋まってる感じだｗ
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 20:01:07.73 ID:PyGXOnbw0]
- E-M5で感度上げてスナップに使ったら、やってることは写ルンですと同じだな
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 20:17:14.54 ID:b+8Bksls0]
- これどこ掴んでピント合わせするんだろ？
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 20:24:49.09 ID:3o6iEQYq0]
- >>115
正面に切り替えレバーがあるんじゃないかと予想
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 20:40:35.21 ID:d4vBlbj10]
- おもちゃだな
トイカメラレンズとして値段次第
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 20:45:08.50 ID:F+c70icT0]
- 暗いから良く写るって感じだろうね
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 20:52:46.84 ID:d4vBlbj10]
- 野外三脚専用
ND要らず
便利といえば便利
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 21:37:55.84 ID:vW2RprqS0]
- >>115
合わせないんじゃ…
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 21:49:02.70 ID:wfo/HnmN0]
- >>120
３段階MFじゃなかった？
それを切り替えるのを「合わせる」と言うのかは知らない
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 21:51:54.23 ID:noGN5ATJ0]
- 1980円ぐらいの戦略的な価格でお願いします。
あり得ないけどw
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 22:11:57.95 ID:/nwwFBFI0]
- これ、写るんですか？
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 22:14:38.94 ID:d4vBlbj10]
- 写ルンです
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 22:21:53.04 ID:+moo0R/i0]
- ガチな撮影だったらE-5持っていくしマイクロの方はこういうバカレンズ付けて遊びたいな
- 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/05(水) 23:17:40.92 ID:9j4K3lx70]
- プラマウントって
分かってねーな
- 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/05(水) 23:20:13.46 ID:SgbYA4R60]
- 新しく出たパナ45-150の話題って
全くでないね、このスレ。
誰か買った人レポしてください。
お前が買ってレポしろよ！と言われそうですがｗ。
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 23:22:05.52 ID:tDiIf75sP]
- >>127
9月中旬発売予定
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 23:32:28.52 ID:SgbYA4R60]
- 皆さん失礼しました。
>>128さん
貴重な情報ありがとうございました
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 23:45:22.36 ID:GGCthlIW0]
- >>121
すまん、3段て書いてあったね。
遠で2m-∞位かな、晴れの日なら正に写ルンです感覚だねぇ。
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 23:53:05.77 ID:6tcNzcav0]
- >>130
ですねえ。きっとアイコンで「山」「人」「チューリップ」になってるんじゃ^^;
これを一体どんな商品企画としているのか、はやく、デジカメWatch辺りでのオリンパス担当者へのインタビューが読みたいものですよ。
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 00:11:39.65 ID:Ss0gTKJS0]
- 山人チューリップは眼に浮かぶわw
しかし、接近遠でも一部の外国人には受けるかもしれない。
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/06(木) 00:14:49.95 ID:SZOrb08Z0]
- 薄いしレンズ３枚とはいえF8だし後玉でかいし
トイレンズかとおもったら風景にもつかえるレンズだったりして
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 00:51:09.79 ID:Abaaz94p0]
- 手ぶれ補正は、オリの立場としては、ボディ内蔵だから、問題ない、ので、比較的低速までシャッターもってける。
噂だと、皆ソニーセンサーにしちゃうとか、だとすると、等倍鑑賞とかしないなら高ISOでSS稼いでも結構とれる（E−M5画質を求めないユーザー層狙いだろうし）
15mm（換算30mm）は、基本これってキットレンズだと思うので「これ一個でOK」と言う意図なんだと思うのだけど。
絞り固定っていうのはコストダウンがでかい。絞り羽根を加工製造するコストと、そいつを組み込む工数（工賃）ってバカにならないと思うので。
同様なことはAF機構なくしたことにもいえる。三段切替なら大分安い。
当然電子接点あるとCPU内蔵しないといけないし、接点（端子部品）も案外高いのよね。
とか、要素要素はわかる気もするんだけど、なぜ規格提唱社が、「電子制御カメラ全否定」いわば規格破り寸前のレンズを、今、ラインナップするのか？がわからない。
このレンズ、ベテランカメラマニアさんだと「おお、これは便利なんだぜ」とかいう、うんちくあるスペックなの？
激安ボディーも新たに出すのか？レンズをここまで安くしてもボディーも安くないと…企画意図が知りたい。
このレンズを2000円で売ってても既存のm4/3ユーザーは（ほとんど）買わないと思うのだが…。
ほとんど、なんかの「賞品」のような^^;
あのオリンパスが、この激しいミラーレス競争＆少子化、円高不況（に経営トラブル）の真っ最中に、わざわざ出してきた深い意図をしりたい。
とマジレスしたが、正面写真が出てないのは実はこれはガセ情報（正面は「OLYMPUS」の刻印がないといけない）だったりして。
HOLGAだったらとっても納得レンズw
いきなりミラーレンズをm4/3専用で出してきたトキナーが今度はこれだったりして。
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 00:52:11.80 ID:4yL7hjkH0]
- ナニ言ってるのか？
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 00:54:37.55 ID:Abaaz94p0]
- >>135
ケータイ画面しかない情弱とか、日本語力ないやつは黙ってろって。わざわざレスしてこなくていいから。
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 01:03:36.02 ID:2QO1qOCf0]
- >>136
お前の改行するたびに思いつきで書いてます、が丸出しの
まったく推敲されてない、わかりにくい文章でそのレスはないわｗｗｗｗｗ
まぁM4/3で写ルンです的な用途で使えるから俺は買うなー。
この構成だったら1万円切る価格だろうし。
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 01:10:08.96 ID:Abaaz94p0]
- >>137
それの感想を「ばか」というんだよ、覚えておけよ。
バカでもレンズは買えるんだーと感慨深いよ。お前でもm4/3ユーザー一人分とカウントされて、役に立ってるんだから。
だから後は黙ってろ。ただの「カウント1」だけになってろ。
会社勤めだったらお荷物だぞ。単純な指示しかされないだろ。
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 01:10:39.17 ID:F5Fz3wLu0]
- 25mmＦ2マクロ、作って欲しいな
タムロンでもオリンパスでも良い
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 01:16:22.73 ID:foe5LDLD0]
- 長文で、更に気持ち悪く、煽り口調な三重苦バカが湧いてるな
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 01:17:11.26 ID:4yL7hjkH0]
- >>138
はよ誌値よ、バカ
お前のように要点もまとめられないようなバカの下にいる部下は可哀想だな
はっきり申し上げましょう。簡潔に話せないやつは例外なくバカです
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 01:18:30.16 ID:2QO1qOCf0]
- >>138
なんでそこまで話が飛躍してんだよｗちょっと落ち着けよｗ
脊髄反射しすぎだろｗ
読み手にわかりやすい文章を書くのも大事なスキルだろうがｗ
お前の思いつきを毎度毎度解読するのが当たり前ってか？
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 01:22:05.08 ID:R1hWIE4e0]
- ろくに仕事もできないクセに無駄に話が長くて偉そうな人っているよね
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 01:27:30.13 ID:PHbQ/tuX0]
- こいつは仕事もできないしとんちんかんな発想をただ文書長くすれば意味を持つと勘違いしてるバカ
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 03:12:48.82 ID:8WsKopO60]
- ただのアスペだろ
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 03:36:56.81 ID:W3F/gVg+0]
- アスペならもっと論理的な文章書くんじゃないかな
>会社勤めだったらお荷物だぞ。単純な指示しかされないだろ
自覚は無いだろうけど、コンプレックスが滲み出ている
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 06:03:52.13 ID:+sKn/z6u0]
- >>134
めっちゃめちゃ読みにくいしわかり難いなぁ。
って思ってたら、案の定叩かれててﾜﾛﾀ
自分で読み返してて何も感じないなら少なくとも文才は無さそうだな。
にしても、15mm f/8。
コレ、普通に売れないだろ。ヘタしたら安いコンデジくらいの値段するんでしょ？
コレで写真とっても、いつもの25/1.4でとっときゃ良かった…ってアトから後悔するだけなんじゃないの？
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/06(木) 07:00:07.48 ID:MAClKRwA0]
- 変なレス消費が続いているということは、その前にどんな、知られたくない、重要情報があったんだろう？
気になって来たが、もう過去ログ入りか？
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/06(木) 07:07:17.54 ID:HeiJAjI60]
- 45-175があるのに45-150って出す必要あるの？
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 07:09:58.05 ID:PXSUxXto0]
- 予想価格9800円
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/06(木) 08:01:35.53 ID:d9qSH6lnO]
- >>149
45-150って45-200のコストダウン品では？
まぁ出すのには異論はないが、45-200みたいに下向けると伸びちゃうのは改善してほしいね。
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 08:02:26.61 ID:1k52dhDS0]
- >>147
逆に、この糞トイレンズで、”ここまで撮れたぜ！”で頑張るのが
おもしろいのではないかと。
- 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 08:14:22.20 ID:R1hWIE4e0]
- 句読点の使い方の下手さが特徴的だね
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 08:15:00.80 ID:Nq0aXi020]
- 写真も撮れるボディキャップでしょ
2,980円くらいだな
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 08:28:27.27 ID:XshJaGVJ0]
- パナマクロ買っちゃった。
ホントはPZ1442が欲しかったけど、ボディ買い替えのタイミングでいいかなと。
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 09:25:54.40 ID:/9SFg10n0]
- >>147
これ1本しか持てない程の荷物のとき、25/1.4だと撮ること自体できない。
余裕があるとき、25/1.4も持ってるでしょ。
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 09:31:33.49 ID:+R9z7N5p0]
- オリだぞ
7980とみた
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 09:55:12.32 ID:1k52dhDS0]
- \4,500くらいかな。
多分、前玉部分に１０円玉くらいのネジ込み蓋がつくんだろう
で、オリだから、それが別売で\3,000
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 10:07:48.20 ID:v5JhA/CU0]
- これから出るオリの本体のボディキャップになるんじゃないか？
レンズキャップはもちろん内蔵で
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 11:04:00.47 ID:jtah4y0B0]
- >>149
ダブルレンズキットという商品パッケージにしようとすると
45-150ぐらいの安いレンズそこそこの単焦点が必要
14-45とか14-140とか便利レンズばかり作ってきたので
レンズ交換というキミックを満足させる目眩まし的な望遠が必要なのさ
45-175は高級Xレンズ
100-300は本気すぎる
既存の45-200でも良かったと思うけど45-150でコストを落とすのが目的だろう
- 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 11:08:25.81 ID:jtah4y0B0]
- でもパナ14-42はもういらないよなぁ
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 11:27:41.15 ID:LgXMnKwf0]
- 45-150はただのオークションキャッシュバックにしかならんな。
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 11:37:16.85 ID:T1x5rWCQi]
- でもかなり軽いからあればあったで便利だぜ
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 12:18:13.46 ID:LgXMnKwf0]
- 便利だとは思うけどね。
GH3買う層なら、結局45-175に買い換えてしまうような気もするな。
安いし。
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 13:21:02.49 ID:aU1KywhJP]
- >>164
GH3じゃなくて、G5用だろ
GH3はうんと高くして35-100をつけてくるんじゃないかなぁ
- 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 13:25:36.46 ID:LgXMnKwf0]
- あぁ悪い悪い、俺の勘違い。
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 14:24:23.02 ID:kYW2G4KN0]
- 45-150は、コストと小ささに注力して設計されたキットレンズだよね
X45-175と比べて、最短時に2cmぐらい短い
普通の人から見たm4/3の魅力を増すために、
パナはキットレンズの軽量と小ささを重視してリニューアルしたと思う
14-42は早々にリニューアルできたけど、望遠ズームは設計に時間かかったのかな
- 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 19:47:24.81 ID:BVDSgQI60]
- 45-150はオイッススイッチあったらオリンパスでも便利なのになぁ
MZD40-150が割と優秀とは言え、長いレンジはOISのほうがフレーミングするのも便利だし
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 20:31:21.62 ID:YhIxyH690]
- 15mm/F8が出ると、たいしてコスト上昇無しにトリプルレンズキットが出せるのか…。
面白いな。
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 21:09:41.57 ID:yuniEcqX0]
- >>168
？
オリならフレーミング時補正有るんじゃ？
あれってE-M5だけ？
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 21:28:14.84 ID:Ve7dk2Lh0]
- E-M5だけだね現状は
- 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 21:28:41.88 ID:YhIxyH690]
- >>170
E-M5だけだよ。
- 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/06(木) 22:38:35.20 ID:eR/sq0+O0]
- ルモア 来年半ばにツァイスがミラーレス用AFレンズに参入
マウントはどうなるんだろうね
シュナイダーも来るし、盛り上がってきたな
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 22:54:04.16 ID:YhIxyH690]
- ツァイスかぁ。
プラナー25mm/F1.7ぐらいで比較的安価なのが出たら飛びつくんだけど、
どうせ高級路線だよなー…。
テッサーのパンケとかまた見たいな。
- 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/06(木) 23:00:28.85 ID:2T8z9RcDP]
- こしなつあいす?
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 23:37:20.67 ID:MVWgcGFm0]
- >>173
キャノ、ニコ、ソニー、ペンタ、パナ、オリ、フジ、リコーがあるけど、どのマウントなんだろうな？
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 00:14:10.57 ID:iePcXZb+0]
- ソニーのはもう出てるでしょ、AFのミラーレス用ツァイス
コシナかな？でもコシナはAFないしなぁ
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/07(金) 00:17:21.36 ID:T55zzLUwO]
- >>176
意表をついてＱで
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 00:20:02.43 ID:IWLje2Ka0]
- >>178
Qってまだ売ってんの？
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 00:27:55.51 ID:ozz6a4Ai0]
- qはペンタじゃないの？
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 00:27:56.07 ID:gE19IZ/40]
- どうせソニー
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 00:35:37.56 ID:iyaT2xBn0]
- パナライカに対抗してオリツァイスだったら面白いんだが、
まずありそうにない…。
まぁ、順当に考えればSONYだけど、わざわざツァイスが直々に出すなら、別マウントかもしれないね。
別マウントの中じゃ、m4/3が一番可能性高いかもな。
キヤノン→まだ出てないし。
ニコン→センサー小さすぎ
Q→もっと小さくて何かの冗談
K-01→見なかったことにして
フジ→なんだっけアレ？
リコー→ライカマウントMFやん
結局、NEXとm4/3ぐらいしかレンズメーカーも選択肢無いんじゃないかな。
世代重ねて熟成させたのこれらしか無いし。
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 00:38:10.36 ID:ozz6a4Ai0]
- そうだ。リコーはMFか！！w
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 00:44:51.40 ID:iyaT2xBn0]
- レンズのAF方法とかの規格をサードパーティーにも開示する、
って明言してるの、NEXとm4/3だけだったかも。
そういう意味でも期待が持てるのかもなぁ…。
ニコンやフジってクローズドだよね多分。
Qはイメージサークルサイズすら秘密だったような。
シグマの30mmが意外と悪くなかったので、
NEXとの兼用でもいいから出して欲しいなー。
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 01:05:06.27 ID:1EA0wvRi0]
- >>184
え？30mm F2.8ならでてるでしょ？
www.sigma-photo.co.jp/lens/dn/30_28/
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 01:07:35.92 ID:DqmGBOg/0]
- ツァイスならnexだろと思ったけどもうnexからは出てるのか！
これは期待せざるを得ぬ
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 01:14:22.16 ID:UQU+7MY50]
- EOS Mは交換レンズが充実するとEFレンズ売れない、レフに引っぱれないで
参入させるのは消極的かもね、今のところは。
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 01:28:55.21 ID:WWVg1fn+0]
- つかキヤノンは現状のAPS-Cレンズすらやる気を感じない
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 02:29:31.06 ID:jKO1Hm6R0]
- >>2
>>2
>>2
>>2
|
 |
