- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/07/24(火) 00:53:34.60 ID:OjkoYYMT0]
- ★ここはコンデジ（レンズ交換不可のコンパクト～準一眼タイプのデジカメ）購入相談スレです
デジタル一眼購入相談は別スレ、スレ一覧で「デジタル一眼質問・雑談・購入相談」を
購入相談「以外」の質問も別スレ、「スレッド立てるまでもない質問などはこちら」を検索してください
★★ 注意！！warning！！ ★★
・必ず>>2以降のテンプレも読むこと！
テンプレを読まないで質問して、叩かれ＆スルーされても逆ギレしない
・重視する条件をわかりやすくハッキリと、候補機があれば書くこと
★価格com↓のスペック検索を使えば、機能・性能を指定して機種検索可能です
丸投げや無いものねだりは嫌われます、怠惰な質問は慎みましょう
kakaku.com/specsearch/0050/
■■■■■■■■ 相談テンプレート ■■■■■■■■■■■■
●デジカメ購入相談スレ・質問用テンプレ生成ページ
uploadothers.web.fc2.com/2ch/camera/Consultation.htm
↑で質問に答えて相談テンプレを生成可能
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
質問用テンプレを使用する
＝購入検討に必要な最低限の知識を学ぶ
＝希望条件を整理し他人に分り易く伝える、と言うこと
質問用テンプレ（上記リンク先には為になる解説有り）を使いましょう
以下、>>2以降も必読です
※前スレ
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.149◆
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335959394/
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 08:59:20.09 ID:UhcLWxOd0]
- >>559
10万はあきらかにミラーレスの領域だと思うが…。（入門機としても）
適性というか単純に一眼のほうが条件的な制約が少ないと考えたほうがいいかも？
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 10:00:15.26 ID:CTP5H7kfP]
- >>542>>545
>>538です
解説もつけて下さってありがとうございました
お店に行って見てきます！
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 10:31:04.63 ID:r8KWhrcg0]
- >>560
それならミラーレスより安い一眼レフがいいと思うよ、サイズ大きいけど。レンズキット5万円台のでおｋ。
RX100やミラーレス買ってもファインダーが違うので一眼レフの入門機にはならないから。
さすがに単焦点レンズの高いコンデジは勧められない。
ふつうにコンデジサイズならRX100が対応幅広いし設定も露出補正±3、フラッシュのスローシンクロや
後幕シンクロなどそれなりに弄れる。
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 11:03:19.70 ID:H4wX0UOKP]
- >>560
>一眼への入門機になるような物
10万あるし一眼買えば？
使わなくなるかもしれないのは後でも先でも一緒
RX100とかあったら余計稼働率下がるよｗ
一眼は中古でも新品同様品付属品欠品なしなら
その時の新品の半額の値段はつくよ
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 14:54:10.09 ID:iNYKKa+g0]
- 広角レンズというのはmmの数字が小さいほどより優秀ということでしょうか？
28mmより24mmの方がよりよいということでいいのでしょうか？
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 15:17:32.59 ID:H4wX0UOKP]
- 「広角 24mm 28mm」で検索
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 16:41:34.44 ID:iNYKKa+g0]
- >>569
ありがとうございます。
調べたらよくわかりました。
広角は広角でメリットもデメリットもあるんですね。
ただ、広角24mmのカメラでも、ちょっと望遠にすれば、28mmだろうと29mmだろうと、好きなところで撮れるから、
24mmが撮れるカメラというのは広角28mmのカメラの完全上位互換、ということでいいんですよね。
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 16:51:23.68 ID:C2Gqg+VM0]
- >>570
一概に言えない。
一般には、ズーム幅が広がれば広がるほど写りが悪くなる。
例えば18-280mmズームと24-80mmズームを比べると、一般には前者のほうが写りが悪い。
画角的には前者が後者の上位互換だが、「完全」上位互換とは言えない。
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 17:29:53.36 ID:FLgNo43R0]
- >>560
一眼にせよミラーレスにせよ、キットレンズの標準ズームは暗いので
室内でRX100なみに使おうと思ったら追加レンズは絶対に必要になる。
M4/3はセンサー性能が一世代劣るし、良い明るいレンズは単焦点のみ。
NEXは高感度耐性が良いので無理やり撮れなくもないがサイズが大きい。
一眼はNEXよりも更にでかい。
出てくる写真はセンサーの小さいニコ1やM4/3でも普通の高級コンデジとは
ワンランク以上世界が上になるけど、そこら辺を許容できる人でないかぎり
ミラーレス以上の機種はお勧めできない。
撮りたい被写体にもよるけど、特に人物撮りがしたい、とかの
特別な目的があるのでなければ初心者がカメラ覚えるなら、
① 手軽に持ち歩ける（カバンに常備出来る）
② 設定で遊べる（マニュアルで設定できる項目か足りている）
③ ミラーレス、一眼程ではないけどそれなりに表現が試せる
(ぼけ。出来ればスローシャッター等も)
あたりを基準に選んでおいて、次のステップとしてミラーレスや一眼、
ってした方が良いと思うよ。
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 17:43:55.88 ID:cHfUeUI60]
- >>570
広角端が24mmになると多少レンズに無理がある場合があるが
コンデジしか持たない人があーだこーだ言うレベルの差はないから
「完全上位互換」かはともかく、1つの利点と考えてよい
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 17:45:02.97 ID:FLgNo43R0]
- >>560
561, 562さんのお勧めに加えて
X10 (センサーレベルでのワンショットHDRで一眼なみのダイナミックレンジ)
LX7 (カメラの機能全部入り＆拡張性)
個人的には、RX100、S100あたりが手軽なのに特に大きな弱点もないのでお勧め。
取り敢えずは、RX100やS100を1年使い倒して自分の撮りたい方向性見つけてから
一眼とかにステップアップでいいんじゃね？
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 17:54:16.75 ID:FLgNo43R0]
- >>573
高級コンデジの場合、いちがいには言えなくない？
LX7、S100を除いてあえて28mmスタートにしている機種が大半にみえるし、
RX100やS100の様なコンパクト型のやつは急速にレンズが暗くなるから、
24mmスタートにしちゃうと35mmとか50mmとかの汎用性の高い領域で暗く
なりやすくなっちゃうしで、それなりにトレードオフにはなってる気が。
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 18:01:45.02 ID:j7AVN4Lx0]
- ていうかさ、
ズーム倍率が同じなら広角側を広げたら望遠側が短くなるわけじゃん
そういったことを考えずに単に「24mmは28mmより上」って言ってるなら
昔よくいた「ズーム倍率が高い方が偉い」って言う輩と同じになってしまう
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 18:05:37.78 ID:C2Gqg+VM0]
- まあ、>>573が言うとおり、初心者が気づく差ではないかもね。
とりあえずは大きさと使い勝手で選べばいいとも言える。
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 19:09:11.39 ID:r8KWhrcg0]
- >>568
細かいことを書くとあくまで『画角』が「35mmフィルム換算で24mmの焦点距離と同じ画角」ということね。
イメージセンサーのサイズが35mmフルサイズ機よりも小さい場合、焦点距離が24mmという事ではないから。
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 19:18:36.55 ID:FLgNo43R0]
- しかし、最近の24mm超広角ブームってなんか嫌な感じだよね。
「これくらいなら画質劣化の影響は少ないだろ」を繰り返して
画質ぼろぼろになっていった高倍率競争、高画素競争と同じ匂いがする。
実際、24mmって歪みが大概だしあんま使わんのに。
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 20:47:09.90 ID:WUMtzoXI0]
- >>560
カメラにそれほどお金を出したいわけじゃなくて、全部で10万ならニコ１。
10万でとりあえず始めたいならOM-D。
レンズって1つ買うのに最低2万ぐらいするから、どんどん金なくなってくよ。
ニコ1はボディ安いし、レンズ買っても、ほしいレンズ最低限集めたら10万で何とかなる。
OM-Dはそこそこ良く出来てるけど、今の値段だとレンズキットで10万ぐらい。短焦点とかマクロとかほしくなったら、10万＋のお金がかかる。
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 21:00:27.51 ID:cHfUeUI60]
- >>579
>高倍率競争、高画素競争
単にそのほうがキャッチーで売れるからな
24mmはあってもまあ売れるわけじゃないだろ
>24mmって歪みが大概だ
というけど初心者にはわからんレベルに抑えてるからね
>あんま使わん
のはその通りなんだが、
要するにおまえが28mmスタートの高級コンデジ信望者だから
24mmをディスってるだけだろ。そっちで勝手にやれよ。鬱陶しい
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 21:07:22.18 ID:r5fsl+sq0]
- 24mm、28mmは宗教の世界だからなぁ
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 21:49:50.18 ID:pYUbXBVx0]
- 24ｍｍスタートを大々的に宣伝してた時期があったよね
LUMIXだっけ？他社が追いついてきたこの数年はあまりアピールしてないね
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 21:51:31.33 ID:P7Aw2nB90]
- >>557
レスありがとうございます
考えた結果安い一眼を買おうという結論に至りました！
この機種を買おうと考えてますが、他に同価格帯で初心者にオススメのカメラはありますか？
ちなみにこのカメラはレンズも別途必要になるのでしょうか？
s.kakaku.com/item/K0000226438/
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 22:48:48.58 ID:AGSZwOqi0]
- 将来一眼レフカメラにステップアップしたいんですけど、
その練習になるようなデジカメはありませんか(´・ω・｀)？
- 586 名前：570 mailto:sage [2012/09/04(火) 22:49:21.18 ID:iNYKKa+g0]
- >>571
>>573
>>578
ありがとうございます。
なるほど、よくわかりました。
自分にはちょっと違いが分かるレベルの話じゃないのかもしれませんが、広角であれば
いいってもんじゃないことはよくわかりました<(_ _)>
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 23:05:17.31 ID:FLgNo43R0]
- >>581
ちょっと違う。
コンパクト信奉者だから。
LX7みたいにレンズに余裕があって通しで明るければ
24mmスタートでも良いが、急激に暗くならざるおえない
コンパクトでは結構気になる部分。
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 23:08:46.50 ID:EhTxB0hW0]
- >>585
一眼レフに移行する気があるなら
初めから一眼レフ買っていじりながら覚えたほうが良くない？
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 23:18:44.68 ID:pw5aLHXT0]
- >>587
何信望者でも構わないが
自分語りをする場所ではないから
- 590 名前：559 mailto:sage [2012/09/04(火) 23:30:13.74 ID:3XaA13Ds0]
- >>564
予算は10万まで出せるのですが、1～2万の安いのでも構わないです。
条件に合いそうなものでオススメはないでしょうか…
条件は160g以下、出っ張りが少ないことなのでレンズ交換式はちょっと条件に合わないんです。。
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 23:38:57.41 ID:vMncS9eS0]
- 【 予 算 】--- ～5万円まで
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ
【 サ イ ズ 】--- 中型コンパクトまで（厚みが3cm前後/150～250g程度）・小さい方がいいけど性能がいいなら少々の大きめ可
【 用 途 】--- ・日常スナップ・室内撮影・旅行・風景全般・街並み・オークション写真・手持ちで夜景が取りたい
【 ズ ー ム 】--- 3～5倍も有ればいい・できれば広角が欲しい
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 高感度と手ブレ補正の双方が強いタイプ
【 動 画 】--- ちょっと重視・ハイビジョン動画(1280x720以上)
【 使 用 者 】--- 相談者本人・中級ぎみ（デジカメ何年か使ってるが凝ったことはしない）・ カメラ歴１～２年
【 スタンス 】--- 写真自体を楽しんでいきたいと思っている
【重視項目・その他】---
１番重視：画質
２番重視：ノンフラッシュの室内撮影
３番重視：小ささ
コンデジかミラーレスかで迷っています。
今のところ候補になってるのはこの3機種です。
高感度や明るいレンズを用いて暗いところでも綺麗に取れる機種を希望しています。
また、手持ちでの夜景撮影やHDR撮影を使ってみたいです。
画質最優先なら、付属レンズが比較的暗くてもセンサーサイズの大きいGX1だと思ってるのですが、この選択肢なら間違ってないでしょうか？
PowerShot S100 この中では小さくて安いがセンサーサイズが小さいのが不安 手軽でGPSが付いてるのはいい
RX100 コンデジなのに性能いいらしいが、値段も高い
DMC-GX1 レンズ交換式だが、パワーズームのレンズにすればサイズは比較的小さいので
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 23:54:58.20 ID:vMncS9eS0]
- >>590
何というか色で却下されそうだけど、
あなたみたいな人のために有る機種がS100の気がするよ。
重量もちょっとオーバーしてるけど持ち歩くのに不便な大きさではないだろうし
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/04(火) 23:58:03.77 ID:H4wX0UOKP]
- >>583
LX3時代かな。あれは異常な出来だった。懐かしい
>>584
一眼にするなら移動しようね
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1345366909/
でも一眼にしてもその予算じゃあまり幸せにはならんかもね
557は望遠がーとかいってるがキットの望遠ズームは1m以上離れないといけない
SZ-31MRのテレマクロは確かに面白いし、もしくは高級コンデジでいいんじゃね
>>591
GX1でもキットレンズだけならRX100でいいよ
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 00:15:26.07 ID:TLhyuER/0]
- >>590
背面液晶の糞さに目をつぶればSZ7はそこそこオススメ。S3300も同様
シャッター速度とかいじりたいなら色々なところに目をつむってS100やらTZ30やらCX6やら
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 00:32:53.63 ID:sTOh4iVE0]
- >593
ググってみたら25mmのFX35だった…24mmじゃなかった、すまん
それにまだ4年しか経ってないんだな
LX3も同じ頃だね
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 00:35:56.81 ID:vsAfLeQw0]
- 予算 2万円以内
出力 PCメイン
用途 旅行時の風景撮影やスナップで人物撮影
ズーム 16倍以上
ISO 3200以上
動画 なくてもよい
操作ボタン？はダイヤルがあるものがよい
あまりカメラには詳しくなく、当方これが初めて持つカメラになります。
いろいろ調べた結果、上記のようなスペックを求めました。
価格コムで上記スペックで検索をかけた結果、Cyber-shotのDSC HX10に辿り着きました。
一応レビュー等読みましたが、こちらの機種はどうなのか、また、こちらの機種よりもこっちのほうがいいんじゃないか？というものがあれば教えていただきたいです。
- 597 名前：559 mailto:sage [2012/09/05(水) 00:58:57.72 ID:5qMQv9fz0]
- >>592
S100…200g以下で意外と軽いんですね。RAWで保存できるのも良いのでちょっと店頭で実機を再確認してみます。
同じキヤノンでしたらIXY 430Fもちょっと気になってました。
>>594
SZ7とS3300は液晶がダメなんですか。。
ファインダーが無いので液晶を見ながらの撮影になるので、液晶がダメだと困りますね。。
色合いについては我慢できますが、視野角が狭いのでしたら候補からはずすかもです。
最悪バリアングルが付いてれば良いのですが。
TZ30はちょっとずんぐりしてるので候補外なのですが、CX6はもう少し軽く小さかったら間違いなく買っていました。。
S100は実機確認します。
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 01:24:49.25 ID:TLhyuER/0]
- SZ7もS3300もコストカットしてるから・・・
S100も決して良い液晶ではないけどね
バリアングルはG12、P7100の世界だしありえないでしょｗ
あと恐らくTZ30、CX6は案外小型だからS100が大丈夫ならいけると思う
ttp://camerasize.com/compare/#283,140
ttp://camerasize.com/compare/#235,140
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 01:26:35.29 ID:TLhyuER/0]
- >>541
候補機を調べたならそれを書こうよ
>樹脂部品のディテールをアップで撮ったり
一般的なコンデジでは最近接で4～8センチくらいの大きさが画像の端から端に入る
1センチくらいの大きさを画像全体に写し込みたいとなるとリコーCX6など
>片手でシャッターが切りやすそうなのはOLYMPUSやNikonの右手側が出っ張っているもの
薄型至上主義の最近のコンデジ市場では
どうせ厚みをごまかせない高倍率機はどこでもグリップは結構しっかりめ
あとは高級機もグリップはしっかりついてることが多い
オリンパスやニコンの右手側が出っ張ってるものって恐らく相当出っ張ってるものじゃないかな
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 14:21:54.88 ID:h9HM8rmp0]
- ＲＸ１００とＨＸ３０Ｖならどちらが幸せになれますか？
３０Ｖのズームが２０倍あるのに惹かれるのですが、だいたいの
用途をどちらかの一台にまかせようと思うので迷ってます。
画質や動画などかなり差があるようならばまた考えなければなりませんね。
またその他にも決定的な違いがあれば教えてください。
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/05(水) 14:41:24.86 ID:M+dtPF0SP]
- RX100とHX30Vなんて両極端に近いものを並べる素人なら
HX30Vのほうが向いているだろうね
相談したいならもう少し自分で調べたほうが良い
あまりにも質問がしょうもない
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 00:02:36.62 ID:vVzg/OnD0]
- メインで一眼（D7000）を使用しているのですが、
近場へ出かける時など気軽に持ち出せるカメラを探しています。
とりあえず画質を重視したいのでRX100を候補にしていたのですが、
DP2 Merrillというのがとても高画質で気になっています。
玄人向けなイメージですが、やはり扱い辛いのでしょうか？
一眼と被ってしまいそうな気もするし、サブとして使うならRX100の方が向いていますかね？
撮りたいものは風景や花、スナップなどです。
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 00:19:55.72 ID:M0pHjOev0]
- >>600
まず、カメラで何がしたいか考えろ。
それが自分でもわからなかったら、取り敢えずRX100買っとけ。
望遠は魅力的だがそれ以上に室内ノンフラッシュで撮れるのは便利。
画質も格段にいい、コンデジなのにアホみたいに解像するので笑える。
>>602
単焦点でも良くて高感度も気にしないならDPの一択。
でも気軽に何処にでもってならRX100の方が良いと思われ。
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 10:00:35.19 ID:5VjjeAc80]
- 【 予 算 】--- ～3万円
【 出 力 】--- PCモニタ鑑賞、L版
【 サ イ ズ 】--- コンデジサイズ、上着のポケットなどに突っ込める程度まで
【 用 途 】--- 日常スナップ、夜間、室内に強く、接写も可能だと良い。
【 ズ ー ム 】--- 5倍程度
【 電 池 】--- 不問
【 ブレ対策 】--- 高感度と手ブレ補正の双方が強いタイプ
【 動 画 】--- あればよい
【 使 用 者 】--- 初心者
【 スタンス 】---手軽さ
【重視項目・その他】-現在DP2xを使っていますが撮影の手軽さに欠けるのと多少嵩が張るので
できれば一回り小さくてそれなりに写るものを希望しています。
またP310を家族が所有しているのでそれ以外でそれ以上の機能だと良いです。
候補機はS100、XZ-1、予算・サイズ的にPENTAX-Qも視野に入れておりますが
これら、またはこれ以外で条件に当てはまるような機種があれば教えて下さい。
あとはRAWで記録できるとより良いでしょうか。
よろしくお願い致します。
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 11:15:06.35 ID:OYiCSY0YP]
- それなら総合的に考えてS100で決まり
XZ-1はレンズは出っ張ってるわサイズはでかいわで
ポケットには入れにくい上に、RAW現像前提。UIもかなり糞
ポテンシャルはS100よりあるから、そこら辺をすべて目をつむれば選ぶもあり
ペンタQは論外
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 15:14:43.54 ID:1N+TLVF10]
- >>605
俺そいつじゃないけどXZ-1かS100で迷ってたところ
レンズ引っ込まないのは不便だ、産休
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 15:19:53.84 ID:AqhnMvK10]
- ついこの前までは縁なんてないだろうなーなんて思っていたのですが、どこかに旅行をする際にあれば便利だなと思いまして、今回購入を検討しました。
【 予 算 】--- ～2万円まで・予算ギリギリまで性能のいいものを
【 出 力 】--- L判まで
【 サ イ ズ 】--- ポケットコンパクトまで（大きさは名刺～タバコくらいで厚み3cm未満）・性能最優先でサイズオーバーはやむを得ない
【 用 途 】--- ・日常スナップ・室内撮影・旅行・人・風景全般・自然風景・街並み・アウトドア・花や植物・動物・鳥・食べ物
【 ズ ー ム 】--- 3～5倍も有ればいい
【 電 池 】--- 専用充電池
【 ブレ対策 】--- 高感度に強いタイプ
【 動 画 】--- なくてもいい
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（ハイテクグッズの扱いはそこそこ）・ カメラ経験ほぼ0
【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
【重視項目・その他】---
１番重視：画質
２番重視：わかりやすさ・簡単
動物園や水族館、また散策やフィールドワークで動物を撮る事が主な用途になるかと思います。
何卒お願いしますー。
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 16:13:58.71 ID:DVrNfYZm0]
- >>607
穴埋めがいろいろ間違ってるけどまあいいや。
どこで買うかわかんないけど
kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000183.J0000000131.J0000000158
この中から選べば間違いないでしょ。
花を撮りたいんならマクロ。→3機種どれでも
旅行に使いたいなら電池の持ち。→HX10VとZR200
メーカーにこだわりないならカシオおすすめだけど(写りもそんなに言われるほど悪くない)、
ちょっと作りがチャッチイかも。あと推してくれる人・使っている人が極端に少ない。
それが嫌ならソニーおすすめ。16倍ズームで動物園でもへっちゃら。(依頼者の言う通りでは動物園で5倍ズームはちょっと苦しい気がする)
ちょっと重量感あるかも。
仲間がほしいならソニーいいよ。スレも人いるし。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 16:18:32.83 ID:DVrNfYZm0]
- あ、ごめん。サイズを全く無視してた。
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 16:27:29.45 ID:DVrNfYZm0]
- >>607
じゃあこれでどうでしょう。
kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000182.J0000000153.J0000001282
キヤノンは定評あるよ。ブレも強いし割りと暗所にも強いって。ただ170枚って物足らない気がする。
ソニーは小さすぎて持ちにくいかも。
パナソニックのは液晶に角度つけると見えづらくなるので花をとったりは難しいかも。
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 16:43:43.89 ID:OYiCSY0YP]
- >>607
水族館は被写体ブレを防ぐために明るいレンズ、高感度耐性が必要で
鳥、動物園というと望遠がいるわけで、これらは基本的に相反する
価格的に水族館は切り捨てて、総合的にみてTZ30のような万能型高倍率ズームが無難
（切り捨ててとはいったがそれでも水族館で撮れはする
ある程度以上綺麗に撮りたいなら最低でも27k出してXZ-1なりを買うことが必要）
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 17:41:19.78 ID:AqhnMvK10]
- >>607
>>610
>>611
ご丁寧にありがとうございます！
アドバイスも頂けて本当になんと言ったらいいか…。
教えてもらった中で、これからじっくり熟考して決めたいと思います。本当にありがとうございました
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 18:17:17.70 ID:z2raoD820]
- 【 予 算 】--- ５万くらい
【 出 力 】--- Ｌプリント
【 サ イ ズ 】--- 特に無し
【 用 途 】--- 工事写真(室内・野外・昼夜）
【 ズ ー ム 】--- 24mmスタートが理想、望遠側は特に無し
【 電 池 】--- 充電式
【 ブレ対策 】--- 必要
【重視項目】---電子水準器が欲しい
【 動 画 】--- 不要
【 使 用 者 】--- 普通に使えます
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 19:33:14.97 ID:OYiCSY0YP]
- 24mmスタートの水準器(2軸)付きだとLX7ぐらいしか思いつかん
HX30Vは4:3なら25mm～で左右方向だけ水準器がついてる
28mmスタートでいうならCX6が水準器ついてて安い
2軸の水準器ついてるものといえばGRD4、RX100
ホットシューのついてるものなら水準器はつけられる
そういう意味ではLX5という手もある
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 20:38:26.40 ID:Dfg+wHvt0]
- 以下です。よろしくお願いします。
【 予 算 】--- ～2万円まで
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ
【 サ イ ズ 】--- 中型コンパクトまで（厚みが3cm前後/150～250g程度）・小さい方がいいけど性能がいいなら少々の大きめ可
【 用 途 】--- ・日常スナップ・室内撮影・旅行・人 ・風景全般
【 ズ ー ム 】--- 6～12倍も有ればいい・広角が必須
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 光学式手ブレ補正が強いタイプ
【 動 画 】--- ちょっと重視
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（ハイテクグッズの扱いはそこそこ）・ カメラ経験10年くらいだけれど、今までは「撮れればいい」というスタンスだったので、実質経験0年。もうすこしこだわりたいという気持ちあり。
【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
【重視項目・その他】---
１番重視：画質
２番重視：広角撮影
３番重視：価格安さ
４番重視：ブレ抑止
撮った写真に後から撮影場所が分かるGPS機能があるもの（必須）
初心者なので顔認識もあったほうがいいですか？
- 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 20:52:42.63 ID:OYiCSY0YP]
- >>613
ああごめん、左右方向だけの28mmスタートならCX6、CX5よりVS20が安いな
ただまあアオリ方向の水準器いるよね？…まああとは自分で考えてくれ
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 21:22:52.64 ID:OYiCSY0YP]
- >>615
・いまさら顔認識のないコンデジはない。性能には差がある
・その予算、高倍率ズームって要望では、あまりこだわった写真は撮れない
せめて今まで使ってた機種を書いてくれないとなんともいえない
・GPSはカメラ内蔵だと電池食うので別にユニット持たないと実用度欠ける
内蔵GPSなら予備電池も用意。電池持つカシオは写真は撮れればいい人向け
候補としてはHX10Vかな
- 618 名前：615 mailto:sage [2012/09/06(木) 21:56:38.11 ID:Dfg+wHvt0]
- >>617
ありがとうございます。
勉強不足で、「6～12倍」というのは高倍率ズームではないと思ってました。
では、もう少し低ズームでもいいです<(_ _)>
今まで使ってたのはあまりに古過ぎて参考にならないかもです。
GPSはそんなに電力食うのですか。では、そういうのが必要な時だけ機能ONにします（そういうことってできない？？）
HX10V・・見てみます。
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/06(木) 23:29:30.64 ID:OYiCSY0YP]
- いや、価格的にGPSのついた(多少は)拘る人向けカメラは買えないので
要望のまま高倍率で、あまりこだわる人向けカメラじゃないけどいいよね、という話
拘れないといっても程度問題であって、拘りようはいくらでもあるし、
「良い写真」を撮れるかは実際はカメラはあまり関係ない
GPSは電力消費するけど「写真撮るような活動時間中」は常にONが良い
いちいちメニュー操作面倒だし、HX10VなんかはGPSロガー機能ついてる
GPSを気軽に楽しみたいなら電池を買えばいい。安価な互換品もある
活動時間が長くないor撮影枚数多くないなら電池の換えもなくていい
改めて、総合的にHX10Vがいいと思うよ
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 00:55:53.35 ID:A027BjP+0]
- >>617
予算オーバーしても良いなら、S100がいいと思うが
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 07:32:11.88 ID:OQeIiQJv0]
- 【 予 算 】--- 2万円まで・安いほうが嬉しい
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞・時々L判
【 サ イ ズ 】--- 気にしない
【 用 途 】--- ブログ用にプラモデル撮るのが主です。人や 風景撮るのは並の性能で満足です。
【 ズ ー ム 】--- 3～5倍以上、
【 ブレ対策 】--- 光学式手ブレ補正が強いタイプ 高感度のほう が用途にあっていればそちらで。
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（メカ扱いは得意）・初め てカメラ買うので知識は０
【重視項目・その他】 １番重視：画質
２番重視：価格安さ
３番重視：ブレ抑止
４番重視：マクロ（近接撮影）
少し調べてみた感じではCOOL PIX P310、リコー
CX6、CX5がいい感じかなと思いまし た。
あくまでド素人の考えなので、詳しい人の意見が聞きたいです。
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 08:02:45.07 ID:si9GVQ8y0]
- >>621
これでいい
kakaku.com/item/J0000000124/
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/07(金) 08:32:58.38 ID:c7dtYp7iP]
- CX5でいい
三脚、撮影ブース作成で残りの予算全部使って丁度くらい
- 624 名前：602 mailto:sage [2012/09/08(土) 02:37:30.25 ID:Pkct/exd0]
- >>603
アドバイスありがとうございます！
単焦点でも良くて高感度も気にしないならということは、晴天の日中でないと難しいということですか？
夜景や水族館などは対応できないのでしょうか
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 09:10:33.95 ID:zeC11oVcP]
- >>624
DP2ｍはISO200まででクリティカルを狙うためのカメラ
(手持ち)夜景も水族館も向いてない
さすがにそれと比べるとRX100のほうがはるかに無難
水族館やら夜景やらはおれなら一眼で撮るけどな
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 11:07:17.35 ID:I32MbP250]
- 2つに分けて失礼します。
【 予 算 】--- ～4万円まで・予算ギリギリまで性能のいいものを
【 出 力 】--- L判まで
【 サ イ ズ 】--- 中型コンパクトまで（厚みが3cm前後/150～250g程度）
【 用 途 】--- ・屋外スポーツ・スタジアムでサッカーを撮りたいです。
【 ズ ー ム 】--- 13倍以上以上
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 光学式手ブレ補正が強いタイプ
【 動 画 】--- 使えればよい
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（メカの扱い苦手）・ カメラ経験ほぼ0
【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
【重視項目・その他】---
１番重視：望遠(ズーム)
２番重視：小ささ
３番重視：価格安さ
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 11:08:24.59 ID:I32MbP250]
- 上にも書きましたが、スタジアムでサッカーを撮りたいと思っています。
ズームが大きい物が良いのですが、サイズと価格で｢ある程度｣になるのも承知しています。
今まではオリンパスのSP-800UZを使っていましたが、大きさに耐えられなくなってきました。
候補で富士フイルムのファインピクスF770EXRと、キャノンのパワーショットSX260HSのどちらかが良いかと思ったのですが、
自分では決め手がわからずこちらに書き込みさせて頂きました。
撮影する以外の機能はほとんど使用しないと思います。
価格は安い方がうれしいですが、4万円くらいまでで上記以外のおすすめの製品がありましたらそちらも教えて頂きたいです。
どうぞよろしくお願いします。
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/08(土) 11:21:18.15 ID:U/uMEhSL0]
- >【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
どゆこと？
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/08(土) 11:56:17.63 ID:+qC4u4Ef0]
- F31d使ってたんだけど、落として壊してしまった・・・orz
多機能は必要なし。あの画質に近いもので３万以下のお勧めなんでしょう？
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 12:32:39.39 ID:zeC11oVcP]
- 予算的に候補としてはS100、XZ-1あたりになるんだろうが
画質としては同レベル以上ではあるものの
F31fdと同じような画像を吐き出す機種ではない
最近の機種を選ぶなら自分で納得する機種を自分で選ぶべきで
とても気に入ってたならもう一度中古なりを探すといい
- 631 名前：629 [2012/09/08(土) 12:39:15.75 ID:+qC4u4Ef0]
- >>630
ありがとうございます！
早速量販店行ってみます。
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 13:09:09.14 ID:I32MbP250]
- >>628
626です。
テンプレの選択肢で当てはまるものがそれしかありませんでした。
｢こだわりは無い｣でお願いします。
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 13:39:29.44 ID:5CixldXy0]
- 逆テンプレ教えて
DSC-RX100を導き出すには
どんなテンプレ書けば正解？
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 14:52:44.11 ID:8drQeq390]
- >>633
【 予 算 】--- いくらでも。
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ。
【 サ イ ズ 】--- どんな大きさでも。
【 用 途 】--- 日常スナップのみ。
【 ズ ー ム 】--- あってもなくてもいい。
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい。
【 ブレ対策 】--- なんでもよい。
【 動 画 】--- なくてもよい。
【 使 用 者 】--- カメラ歴35年。
【 スタンス 】--- カメラは写ればいい。
【重視項目・その他】--- 形はDSC-RX100が最高でこれしかないと思ってる。
私は何を買えばいいですか＞＜
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 20:16:39.15 ID:JuJRxWeB0]
- 【 予 算 】--- ～2万円まで・予算ギリギリまで性能のいいものを
【 出 力 】--- PCモニター鑑賞のみ・カメラの液晶が綺麗なもの
【 サ イ ズ 】--- ポケットコンパクトまで（大きさは名刺～タバコくらいで厚み3cm未満）・多少性能が劣っても出来るだけ小さいもの
【 用 途 】--- ・室内撮影・人・暗めの室内で撮るのは大人です それ以外の用途は一切無し
【 ズ ー ム 】--- 3～5倍も有ればいい・広角は不要
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 光学式手ブレ補正が強いタイプ・明るいレンズ希望
【 動 画 】--- なくてもいい
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（ハイテクグッズの扱いはそこそこ）・ カメラ歴１～２年・ほぼフルオート
【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
【重視項目・その他】---
１番重視：画質
２番重視：ノンフラッシュの室内撮影
３番重視：価格安さ
４番重視：ブレ抑止
小ささ・今使ってるカメラのバッテリーが寿命っぽいので買い換え検討
今の機種はFUJI FinePix F200EXR ワゴン品1万程度のものなので
今回はもう少し性能アップを狙って予算2万ほどでお願いします
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/08(土) 20:23:35.15 ID:U/uMEhSL0]
- 【 スタンス 】--- 特別にこだわりはないが必要
↑みんな書いてるコレの意味が全く理解できん。
スタンスにたいして必要てなにが必要なん？
こだわりって？
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 20:30:36.26 ID:gSEKzw8l0]
- >>636
とりあえずテンプレサイト使ってなにかしら質問を作ってみるといい。
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 20:31:09.94 ID:zeC11oVcP]
- >>626
こだわりがないなら自分で選べばと思う
>>5-6でもよんでくれ
ぶっちゃけ同じクラスのコンデジは条件満たすはずで
こだわりがないとかいいつつなんで出てこないのかなー
調べ不足なのかなー
kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000155.J0000000158.J0000000154.K0000339869.J0000000184
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 20:33:50.51 ID:U/uMEhSL0]
- >>637
テンプレサイトはわかったけど
言葉として意味通じてなくね？
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 20:41:11.72 ID:zeC11oVcP]
- >>635
予算的に考えて、これが最適解
www.amazon.co.jp/s/&keywords=%EF%BD%8E%EF%BD%90-50
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 21:47:29.72 ID:a4U7rikk0]
- 親父からパナのDMC-FX33を貰って使ってみたが、2万円位までで解像度等もう一段上のカメラが欲しくなった。
ちょうどMCで安くなってるフジのFX770EXRを追加で買おうかと思っていますがどうでしょう？
同クラス中でちょっとだけ撮像素子サイズが大きいのと、本体デザインに惹かれてます。
特殊用途として本・ポスター等の接写によるPC断捨離にも使用予定。
カメラに関しては完全ド素人です。
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/08(土) 22:30:40.45 ID:PYnT9b980]
- 光学ファインダーのついた小型のデジカメでおすすめありますか？
古い型でもかまいません。
どなた様かどうぞご教示いただけますか。
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/09(日) 00:13:32.00 ID:qORxnUoV0]
- >>642
DSC-W300
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/09(日) 04:23:36.91 ID:2FM5moML0]
- >>640
9800円とかで買ったカメラに送料・振り込み手数料含めて数千円の
バッテリー買うのがもったいない気がするんです
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/09(日) 07:12:49.53 ID:MBZ2nCFy0]
- >>644
F200EXRは名機だよ
2万で適当な機種買っても満足できないと思う
電池で済ますか、いっそRX100にでもしたら？
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/09(日) 09:05:44.05 ID:EyaNQiXjP]
- >>644
互換品でもいいよ
モデル末期でも1.5万はした機種だし、1万円はたまたま安く買っただけ
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/09(日) 13:19:14.14 ID:/9JmEr/+0]
- >643
ありがとうございます。
なかなか良いカメラみたいですね。
さがしてみます。
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/09(日) 18:08:28.92 ID:2FM5moML0]
- >>645>>646
今の機種はいい機種みたいなのでアドバイス通り
バッテリーだけ買うことにします
ありがとうございました
- 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/09(日) 18:45:59.38 ID:guCaGRiv0]
- >>648
ファームアップはちゃんとやってるかな
重要なのがあったはずだからHPを確認するといいよ
あとDRやSNモードを使うとバッテリーの減りを抑えられるよ
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/10(月) 01:37:00.07 ID:/FN9q0FdP]
- >>641
P310とかにしとけば？
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/09/10(月) 04:06:28.23 ID:kw6uRBBv0]
- 【 予 算 】--- 2.5万まで
【 出 力 】--- 印刷は考えない
【 サ イ ズ 】--- 鏡胴が飛び出さなきゃなんでもおｋ
【 用 途 】--- 室内での撮影が中心。屋外でも人からせいぜい2～3mの距離で撮るだけ
【 ズ ー ム 】--- 無しが理想。広角単焦点がベスト。飛び出す鏡胴が嫌い
【 電 池 】--- なんでもおｋ
【 ブレ対策 】--- 明るいレンズに高感度の撮像素子が嬉しい。手ぶれ補正自体は有ればいいけどなくてもいい
【 動 画 】--- わりと使う。4:3のアスペクト比で高解像度撮影出来るカメラってないかな？
【 使 用 者 】--- 自分
【 スタンス 】--- new iPad程度で画質には満足してる
new iPadの画質で実用十分なんだけど画角が狭い（とくに動画）でほんと困る
最近のソニーあたりのスマホのデジカメ機能だけを切り取って
性能を伸ばしたようなカメラが理想かな
- 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/10(月) 08:55:02.69 ID:ZhqZSPBK0]
- 2万まででドットが綺麗なコンデジないですか？
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/10(月) 11:10:41.51 ID:/FN9q0FdP]
- >>651
要望は何にも増して鏡筒が飛び出ないことでいいんだな
TX66、wi-fi求めるならZ1100EXR/Z1000EXR。自分で優先順位考えて選んで
>>652
質問
・縮小して綺麗に見えればコンデジユーザーの求めるレベルでは
実用上特に問題ないのに、ドットが綺麗なことを求める理由
・何に対して綺麗と言ってるのか（今使ってるデジカメ）
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/10(月) 11:16:16.21 ID:ZhqZSPBK0]
- >>653
例えば500万個画素あるのに
拡大したらドットがぼやけてたり隣のドットと滲んでたり、色が飛んでたり
300マンコ画素と同じレベルにしか見えない
拡大してもクッキリ見えるヤツがいいです。
- 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/10(月) 11:22:24.98 ID:/FN9q0FdP]
- >>651
補足
・レンズの明るさはセンサーの差でどうにでもなる
・広角単焦点は安いトイデジか高級コンパクト。どちらも要望にあわない
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/10(月) 12:25:40.16 ID:/FN9q0FdP]
- >>654
予算的に厳しいので妥協のしどころを探すための質問
・コンデジのセンサーは不必要に高解像度になっており
実用上、縮小して綺麗に見えれば特に問題ない
また大きくプリントしても全体を見ようとすると少し距離をとる必要があり
実用上、高画素であること、個々の画素のきれいさはそれほど必要ない
→それなのにドット自体が綺麗なことを求める理由は？
・何に対して綺麗であればいいか（今使ってるデジカメ、具体的な画像）
釣りな香りがするが、そういうつもりでないなら正面から回答してね
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/10(月) 21:57:37.60 ID:sPubUTPV0]
- 最初一眼買おうかと思い、さらに考えた結果ミラーレスが候補に挙がり、
さらに考えた結果高級コンパクトが最適だと悟って最後に考えた末にでた
結論はなんとＨＸ３０ｖ。
パソコンで気軽に見たりするだけならなんも高いのじゃなくてもいいんだろう。
ただメカ好きとしてはカメラ自体に魅力を感じるからムキになって探していたが
適度な画質とズームさえあればいい気がしてきた。
値段もすぐ手頃になるから時代に合わせて買い替えもすぐできる。
ズーム倍率とコンパクトであることが他の何よりも重要なことに思えてきた。
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/10(月) 22:10:47.62 ID:U52LMEIE0]
- スレチなのでどうぞこちらへ
SONY Cyber-shot DSC-HX30V/10V/9V/7V/5V 総合12
toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1342065484/
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/11(火) 17:30:45.32 ID:Tso7Jl8W0]
- 【 予 算 】--- ～3万円まで・メディア込みの予算・安さ優先・用途が用途なのでそこまでスペック要求しないため安めでお願いします
【 出 力 】--- ブログやオークション・ブログやツイッター用の軽い写真撮影に使用したいと思っています
【 サ イ ズ 】--- ポケットコンパクトまで（大きさは名刺～タバコくらいで厚み3cm未満）・多少性能が劣っても出来るだけ小さいもの
【 用 途 】--- ・日常スナップ・覚え撮り&メモ撮り・室内撮影・旅行・風景全般・街並み・ウェブorブログ等・オークション写真・ネットショップ・食べ物
【 ズ ー ム 】--- 3～5倍も有ればいい・できれば広角が欲しい
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 手ぶれ補正か高感度のどちらか一つが強いタイプ
【 動 画 】--- なくてもいい
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（メカ扱いは得意）・ カメラ経験ほぼ0
【 スタンス 】--- 他人に見せるためのコンテンツ
【重視項目・その他】---
１番重視：価格安さ
２番重視：画質
３番重視：小ささ
４番重視：高速なピント合わせ
画素数・フラッシュを使わない暗めの撮影 (室内等)・マクロ（近接撮影）・
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/11(火) 19:33:08.77 ID:yA3AlWpe0]
- >>659
ニコンCOOLPIX S01
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120906_557616.html
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/11(火) 20:26:30.43 ID:YBTVozO90]
- 相談にのってください。
【予 算】5万円くらい。足が出てもOK
【出力】 L判
【サイズ】性能最優先
【用途】新生児撮影
【ズーム】最低限あればよいかと思っています
【電池】こだわりなし
【ブレ対策】必須
【動画】できれば綺麗に撮りたい
【使用者】相談者本人(新生児の母)
【スタンス】第一子出産を機にこどもの成長を記録していきたい
【重視項目・その他】
１番重視：ブレ抑止
２番重視：画質
３番重視：ノンフラッシュの室内撮影
予算的にはデジタル一眼でもいいのですが、カメラ歴がないため自信がありません。出産は年明けなので機種選びには時間をかけたいです。RX100やP310が気になっています。主な使用者は女性でデジタルカメラ購入は10年振りですが、機械オンチではありません。
よろしくお願いします。
- 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/11(火) 20:52:28.26 ID:yA3AlWpe0]
- >>661
他の人がレスなくて、連続でレスする形になって申し訳ない。
RX100普通にお勧め。
予算的にP310いくぐらいならニコ１
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/11(火) 20:53:30.07 ID:IlwEo8Ty0]
- >>659
オークション用には三脚・照明を用意するといい
薄い、安め→SZ7、WX100
マクロ優秀、安め→CX6
画質よい、大きめ→P310
予算一杯画質が良く、小さめ→S100
>>5を参考に実機触ってみるといい
画素数は特に利点ではないので重視して判断しないほうがいい
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/11(火) 21:32:11.40 ID:5XTJ5nnoP]
- >>661
初心者、自信がないとかでデジイチを避けることはない
ただデジイチで子供を拘りもって撮りたいなら拘りの程度によって金は無限にかかる
とりあえずでも6～9万くらいは出せるといいかも
一眼を買う気ならもう買ってしまって練習がてら色々撮って見るのもいいが
そういうつもりではないなら暮れぐらいにもう一度検討したほうがいい
各社の新しい高級コンデジがそろそろ出揃って年明けぐらいには多少は価格落ち着きそうなので
|
 |
