オリンパスは防水マイクロフォーサーズを出すべき

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 2chのread.cgiへ]
Update time : 01/15 19:50 / Filesize : 51 KB / Number-of Response : 202
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/21(月) 02:03:36.48 ID:lyVV7H2q0]: オリンパスが他社を圧倒している技術。
それはハウジング無しでの防水性能。
防水カメラは全機種使ったが、
圧倒的に使いやすい、壊れにくいのがオリンパスだ。

高画質という意味ではFullHD動画搭載のソニーの防水機があるが、
所詮は1/2.3型の極小素子だし、LSIが貧弱なため書き込み速度も異常に遅い。

オリンパスの防水技術をそのままにマイクロフォーサーズに搭載してくれ。
35mm換算で28mmの固定マイクロフォーサーズレンズが付いた5m完全防水カメラ。
重さは350g以下。値段は15万以下なら買う。
お願いだから頼む。
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/21(月) 03:04:11.82 ID:RT6+79O6O]: >>1
防水で他社を圧倒しているとは思わないけど
普通に作ればフォーサーズもコンデジも他社に優る点が皆無に等しいからな･･･

防水一眼とか防水コンデジってのは、オリが生き残る術としては良いと思う。
少なくとも、防水一眼なんて世の中に無いし。
水深３ｍとかショボくてもやるべきだね。
そんなことすらも出来ないのなら、さっさと撤退すべきだと思う。
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/21(月) 10:11:27.41 ID:lyVV7H2q0]: >>2
全部使えばわかるけど、
ずっと防水モデルを発売し続けてきたオリに一日の長があるのは事実。
耐久力、レンズの汚れにくさ、ボタン類の押しやすさ、バッテリーメモリー部分の安全性、
防水に関係する部分ではどれをとっても間違いなく一番洗練されている。

ボディデザインとか画質では現行品の中ではSonyのTX10が一番だと思う。

俺が求めてるのは単体防水機としての高画素機。
現行1/2.3型CCDあるいは裏面照射型CMOSが最高画質で、
ここにマイクロフォーサーズの防水機が出れば圧倒的な高画質である。
なぜ出さないのか？

最低でもXZ-1は高級防水機として出すべきだった。
「1/1.63型高感度CCD搭載のレンズにこだわった防水機」であればものすごくインパクトがある。
単なる「(豆粒素子の)高級コンパクト」など全メーカーが出しているジャンルであり、
少ないパイの食い合いになることは確実で、オリンパスから発売する意味が感じられない。

今オリンパスが出すべきは単体防水の高級コンパクトだ。
防水に関して最高の技術を持っているオリンパスだからこそ出せる。
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/21(月) 10:30:29.81 ID:JQqgaA4A0]: ニコノス並のやつ出してほしいわ
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/21(月) 11:01:24.11 ID:lyVV7H2q0]: もちろんソニーのNEX-5+16mmF2.8の防水機でも良い。
防水性能ではオリンパスと比べ劣るだろうけど、
APS-C 24mmなら画質面ではほぼ最強だろう。
おそらくこの上はフルサイズ機＋ハウジングしかない。

ソニーでもいいからぜひ頼む。
防水の高画質機は、まだ誰も到達していないフロンティアだよ。
唯一無比の存在なら、絶対市場は評価してくれるはず。
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/21(月) 13:18:41.16 ID:lyVV7H2q0]: 各社防水デジカメ
W90 ペンタックス 1/2.3型CCD 1,210万画素 ISO80-6400
XP10 富士フイルム 1/2.3型CCD 1,220万画素 ISO100-1600
DMC-FT2 パナソニック 1/2.33型CCD 1,410万画素 ISO80-6400
DSC-TX5 ソニー 1/2.4型裏面CMOS 1,020万画素 ISO125-3200
TOUGH-8010 オリンパス 1/2.33型CCD 1,400万画素 ISO80-1600
EX-G1 カシオ 1/2.3型CCD 1,210万画素 ISO64-3200
D10 キヤノン 1/2.3型CCD 1,210万画素 ISO80-3200

なぜに各社揃いもそろってほぼ同じ素子サイズ、解像度なのか・・・。
防水用レンズユニットがほとんど同じメーカーなのか？

ここで高級防水コンパクトとして1/1.8型CCDで出すだけでもインパクトはあるし、
マイクロフォーサーズやAPS-Cならもう圧倒的。
頼む。
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/21(月) 13:55:26.65 ID:NfRxWiRJP]: Autoboy D5をデジタル化してくれよ。
グローブ装着時の操作性は未だに唯一神。
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/21(月) 14:11:52.00 ID:lyVV7H2q0]: がっちりしてて持ちやすそうだな
まぁ後継がD10なんだろうけど
キヤノンのカメラとしては歴史的絶望的売上だったらしいが
頑丈さでは一番かもしれんが、画角がね・・・
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/21(月) 19:50:37.40 ID:ja8pTbFw0]: DPにハウジングしたらウキウキ
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 06:54:42.61 ID:XFTYfinE0]: age
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 07:05:31.59 ID:H5hr6rNNO]: >>3
買い被りだろ。
そもそもコンデジなんて内製していないわけで･･･

少なくともマリンパックはオリ製のはイマイチだ。
あれも外注だろうけど。
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 10:12:42.35 ID:XFTYfinE0]: 設計が優秀ってこった
防水コンデジを各社使い込んでみればわかる

パックやハウジング無しで高画質の防水機を待ち望んでいる
別にメーカーにこだわりは無いが、
今のところオリかソニーにしか期待できない
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/22(火) 10:57:03.63 ID:0+ROVAHm0]: サンヨーは期待できないかなあ
ビデオカメラは3m防水あるんだし・・・
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 11:11:22.00 ID:XFTYfinE0]: パナと合併したわけだし、
マイクロフォーサーズザクティ(防水)とかアリかもしれん。
元々デジカメのOEM企業で技術はあるわけだし。
ただ俺はカメラの形をしてるほうがいいんだけどな・・・。
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/22(火) 14:43:14.77 ID:6hAOopOz0]: オリンパスのカメラ、特に防水系は
デザインが致命的にダサい

カシオのG-SHOCKを中国企業がパクって作りました、みたいなデザイン…
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 17:13:52.24 ID:XFTYfinE0]: だからこそEP-1ボディに28mmレンズが付いた5M完全防水カメラが出たら絶対買うよな
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 17:19:37.52 ID:awXALhNC0]: >>16
レンズ交換式にしたら必然的にニコノスのようなものか、ハウジングかになる。
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 17:31:01.31 ID:XFTYfinE0]: >>17
いや(35mm換算で)28mmあるいは23～5mmの固定単焦点

軽量小型で手軽に高画質防水が目標だから
まぁ魚を撮る時はズームもあったほうが良い事は良いんだが、
MFTかAPS-C用のレンズでズームとなると相当に難易度高いし、
何よりもデカくなる
実際防水カメラ使ってても25mmか28mm(広角側スタート)が7～8割方だった
高画質防水機が手に入るなら単焦点でも全然問題ない
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/22(火) 17:32:10.55 ID:XFTYfinE0]: ＞ズームとなると相当に難易度高いし

これはハウジングとか無しの単体防水機として難しい、という意味
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/22(火) 17:39:29.75 ID:0+ROVAHm0]: レンズ交換式じゃなくていいなら、NIKONOS-Vクラスか。
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/22(火) 17:49:45.85 ID:qfQKpRpkO]: 「フォーサーズ」「マイクロフォーサーズ」ってのは素子サイズだけでなく
レンズマウントの仕様も含んだ規格だからレンズ固定式カメラの呼称としては適切ではないんだけどね
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 17:57:10.53 ID:XFTYfinE0]: フォーサーズ・サイズの撮像素子搭載固定単焦点3～10m防水コンパクトデジタルカメラが欲しい。
とする。
まぁフォーサーズでもAPS-Cでもシグマサイズでも、
今の1/2.3型から開放されるなら良いんだけど。
防水機は本当にすべて1/2.3型CCD(ソニーだけCMOS)なんだよ。その理由知ってる人いませんかね？
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/22(火) 18:21:51.46 ID:DIhtRstgP]: AutoboyD5の32mm F3.5のレンズ、マジで神だったんだけどなぁ。
IXY D10はどうしてああなった。
中型コンデジとしてPowerShotで出してくれよ。
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 18:36:11.15 ID:XFTYfinE0]: カメラメーカーは超保守的な会社が多いよね。
防水機の恐ろしいほどの横並び性能は異常。
誰も一歩前に出ようとしない。お前が行けよ、いやお先にどうぞどうぞって感じ。
そもそも誰も行こうともしていないのかも知れんが。
>>6には描き忘れたが被災地に1000台寄付したというリコーの防水機も1/2.3型1200万画素ｗ
ソニー以外全メーカーガワとソフトウェア以外一緒とかｗ

一歩前へ出ようよ。
他と違うことをしてみようよ。
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 18:39:19.26 ID:XFTYfinE0]: >>20
デジタルカメラで単体での50m防水となるととてつもない重装甲カメラになると思うｗ

そういう専門領域はハウジングに任せるとして、
気軽に海辺や清流、お風呂とかに持って行ける高画質3～10m防水のコンパクトが欲しい。
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/22(火) 18:41:34.38 ID:0+ROVAHm0]: それで値段上がったら買う人減るし難しくないか？
一定の需要があるレジャーダイビングでも30mは潜るし、
50mの性能は欲しいとこだから難しいな
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 19:24:47.46 ID:H5hr6rNNO]: 安くたくさん売るなら３ｍくらいで充分だよ。
どうせノンフラッシュだと光も足りないしね。
ディフューザー付ければまた暗くもなるし。
水深３ｍだって素潜りするのは簡単では無いし。
端的には、防水性能より高感度性能の方が便利。
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 19:26:26.17 ID:H5hr6rNNO]: あ、マイクロ４３で防水仕様ってのは賛成だよ。
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/22(火) 20:10:15.69 ID:XFTYfinE0]: >>26
高気圧防水あったほうが良いに越したことは無いが、
防水性能が強ければ強いほど重量が重くなる。
500g以内には収まらない。
当然値段も上がる。
30mのダイブにぽんぽん行けるようなアッパー層であれば、素直にフルサイズ一眼に外製のハウジングをセットしたほうが良いと思う。

海パンとゴーグルあるいはシュノーケルとこのカメラ一つで、チャリンコに乗って、
高画質な写真、映像が撮影できる、というのを想定している。
もちろんプールや自宅のお風呂でも気軽で使えるように。

>>27
高感度、という意味ではソニーのAPS-C CMOSのほうが良いだろうな。
まぁマイクロフォーサーズ・サイズの素子でも1/2.3型CCDと比べたら遥かに高感度性能は高い。
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/23(水) 08:52:43.22 ID:H+AdTA+30]: age
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/23(水) 12:30:34.21 ID:TOaQHZu+0]: 防塵防滴のミラーレスは欲しいかも。
防水は大きく高くなりそうだなぁ
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/23(水) 12:44:03.76 ID:H+AdTA+30]: SONY DSC-TX10 113g 超コンパクト　5メートル防水 1.5メートル耐衝撃

オリンパス TG-810 221g 高耐久 10メートル防水 2メートル耐衝撃 100kg圧に耐える

3メートル防水であれば重量はほぼ変わらないだろう。
10メートルで耐衝撃も強化すると重量が跳ね上がる。
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/24(木) 01:26:07.76 ID:A13vY1RW0]: ハウジングなしで水中撮影は実用上無理だと思っておいた方がいいよ。
電池やメディアの蓋のシーリングに小さなゴミなんかが付着しただけで、ちょっと潜ると浸水するから。

水中撮影の回数をこなすと分かると思うけど。
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/24(木) 04:49:01.53 ID:hVoafhDfO]: １ｍ防水程度なら今の形状を維持できるかね？
とは言え、レンズはどうせダメか。
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/24(木) 10:02:57.04 ID:NlKh0Yrq0]: AF専用の防水レンズなら作れてもおかしくないと思うんだけど。でもレンズ塩水に直に入れるとか抵抗感あるな。コンデジくらいの値段なら気にならないんだけど
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/24(木) 15:51:54.45 ID:OX2M3v1T0]: 水中カメラとした場合、ズーム機構はインナーズームでなければ、カメラ内の空気圧を制御できない。
フォーカシングでさえ、ニコノスは初めからインナーフォーカスだった。
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/24(木) 15:54:46.88 ID:OX2M3v1T0]: >>33
Ｏ－リングの念入りな手入れをお忘れ無く
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/25(金) 11:43:44.69 ID:f2r5NIok0]: >>33
それダイビングじゃないか。
プールで遊ぶ、シュノーケリングレベルであれば、
少なくともオリンパスの防水デジカメならまず浸水するということはありえない(浸水の可能性がある箇所をきっちり点検していれば)
150回以上は海水、真水につけてるが、
オリンパス機の浸水は一度もなし。
もちろん安価で大量生産されてるカメラなので初期不良で浸水ということは極まれにあると思うが。

>>34
レンズ一体型であれば3m防水までは重量が50～100gほど重くなるくらいで、
サイズはそれほど変わらないだろう。
レンズ交換式で完全防水は相当難しいというか、現時点では無理だと思う。
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/25(金) 11:55:58.92 ID:f2r5NIok0]: >>35
レンズ面のコーティングはかなり重要になると思う
海中は汚れや傷が付きやすいから
コンデジの場合表面積が小さい、レンズ面がへこんでいることが多いから、
傷は付きづらい。また電源を切るとレンズガードがかかるので、
被写体を見つけて撮影体制に入るまでは傷つくことはない。
ミラーレスの大型素子となると、レンズガードは難しいから、
常にレンズ表面を晒していることになる

前面設置の専用のレンズフィルターを売って、
どうしても気になる、映り込む傷が付いてきたら交換できる仕様にしてもいいかも
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/26(土) 18:20:31.05 ID:e24ZX3Zw0]: age
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/27(日) 10:20:18.68 ID:PctSRaY00]: マイクロフォーサーズはもう終わりだとか、
イメージセンサーシフト方式のオリンパスは、HD動画で先がないとか
さんざんに言われているが、この水中はたとえニッチな市場であるとしても
オリンパスがこれまで培ってきたノウハウを生かせるので、ぜひ進出すべき
分野では？

水中では、周囲の水を取り込んで、イメージセンサーを水冷式にすれば、
HD動画の高フレームレート化にも対応できるようになるかも！！
対応できるかも！
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/28(月) 13:41:56.24 ID:SWoJ60gN0]: 今の豆粒センサーでもHD動画はそれなりに綺麗だし、
MFTサイズかAPS-Cサイズで動画を撮れば、もっと綺麗になるのは明らかだよな。
確かに熱の問題は水中であれば解決しそうだ。
センサーが出す熱でボディ内の温度を平常に保って、バッテリーが最大限持つ仕様とか。

とにかくこの「単体防水機」の分野で突き抜けた性能の機種が存在しないから、
今なら発売した時点で単独トップなんだよ。

オリかソニーか、もしくはどこか、お願いですから出して下さい。
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/28(月) 23:25:50.08 ID:HkJ7oD9g0]: スキューバダイビングでは5m程度の防水では意味がなく、
素潜りでは画質を追求するほどじっくり撮れない…
素潜りでもスペックは10m以上じゃないと不安だし。

海辺やプールで水没させずに使うという程度でも需要はありそうだけど。
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/29(火) 01:53:25.11 ID:xzp7EgME0]: まぁその需要が一番あるからな＞海辺やプールで水没させずに使うという程度
素もぐり(シュノーケリング)であれば5m防水で何の問題も無い(実証済み)
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/29(火) 02:25:05.01 ID:eoxYTTsc0]: >>44
本当にシュノーケルで呼吸できる範囲なら5mでいいんだけど、
「潜る」となると本当に5m以上行くから、やっぱり5m防水では不安。
かと言って50m防水のハウジングはオーバースペックという…
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/29(火) 09:45:01.26 ID:xzp7EgME0]: オリの現地点での高級機種は10m防水(3m防水から＋90g)だから、それならいいんでないの。

防水性能と重量は比例するから、この機種に関しては3mか5mでいいや。
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/30(水) 01:29:51.26 ID:/Tbh3J1d0]: age
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/30(水) 19:57:21.66 ID:n+nGFgZE0]: ニコンが出す1インチミラーレスはプロ仕様らしいので防塵防滴にんるのではないかと？
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/30(水) 20:06:13.84 ID:fskWk0WtP]: 「防塵防滴」と「防水」は全く別物。
防水を謳うにはJIS等級の明示が必須。
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/03(日) 19:45:29.72 ID:DqpBMatK0]: 防塵防滴はちょっとの雨の日でも大丈夫なレベル

防水はプールや海の浅瀬で使っても大丈夫なレベル
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/03(日) 19:57:35.94 ID:DqpBMatK0]: デジタルニコノスなら革命的なんだがな。
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/04(月) 08:01:42.17 ID:oQXzhlng0]: 雨の日にd7000使ってる人いる？レンズはやっぱタムロンやシグマじゃダメだよね。
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/04(月) 08:02:09.20 ID:oQXzhlng0]: >>52
わり、スレ間違えた。
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/05(火) 00:44:56.22 ID:SiVuojHQ0]: 高級コンパクトデジカメ6機種を比較する：機能・操作編
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110405_437387.html

なんで各社こういうことやってるのか気になる
同じようなカメラを出したところで、ただ単にパイの食い合いになるだけなのに
全部触ってどれがいいかなんて検討できる人間はごく一部だし、
そもそも豆粒素子を使うからいならミラーレスに行く

なぜ抜け出さそうとはしないのか・・・
防水でさあ、MFTサイズ、APS-Cサイズでさあ・・・
高級ミラーレスコンパクト。頼むよ・・・オリさん、ソニーさん・・・
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/05(火) 09:56:38.72 ID:r345Bjgd0]: オリンパス良い技術持ってんだから作ったら売れると思うんだけどなぁ。
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/05(火) 22:02:47.27 ID:UkrseXDy0]: オリンパスは良い技術を持っているが、広報も宣伝もこぞって
エセ一眼商法を展開中だからな。

ここらへんで改心して、水中用レンズ交換式デジタルカメラを開発し、
パナソニックに一矢報いてほしいね。
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/06(水) 01:26:38.25 ID:tD+IQD8M0]: というより、カメラ事業撤退の前に
思い出を残していってほしい。
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/06(水) 01:30:04.14 ID:s6g+swsF0]: 防水か
面白そうだな
マウントは防水のためのパッチとか付けたりして
キット防水レンズとして売れば俺買うよ。
ニコン使いだからメインはニコンでオリンパはお遊び＆水中専用として使ってみたい
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/06(水) 02:48:45.31 ID:WlwdeA7V0]: 撤退かなぁーこのままいくと、、、
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/06(水) 22:32:29.37 ID:tD+IQD8M0]: 「新社長をどうやって英語で説得できるか？」
だよねぇ。
「顕微鏡に装着するデジタルカメラ」としてみたときに、
フォーサーズもマイクロフォーサーズも
ニコンのフルサイズの足元にも及ばない。
解像度はもちろんだが、蛍光写真のような微量な光量のときに、まったく敵わない。

新社長は4/3センサーの低画質がもたらした機会損失に
かなり腹を立てているはずだ。
ここは陸上から撤退し、水中用に特化することで、新社長の目を晦ますんだ！！
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/09(土) 10:07:06.88 ID:9GqQy59D0]: 水中(水に強い)＋耐衝撃で、マイクロ4/3センサーの高画質だと、
マリンレジャー以外の需要も見込める

工事現場なんかではリコーの現場仕様のコンデジ(Gシリーズ)がほとんど使われている
なぜ一眼でなくコンデジかというと、現場ではあまり大きな荷物は持って歩けないから
防塵防滴の一眼レフとなると、サイズも大きくて嵩張るし、最低でも800gはある
だから一眼より画質は悪くても用途を絞った機種が売れているわけだ
もちろんリコーのコンセプトでの売り込み能力も大きいだろうが

ここにオリンパスが5m防水、1.0m落下、50kg耐衝撃のマイクロ4/3センサーの400g以下のカメラを出せば、
それらの需要をすべて奪い取れる可能性もある
もちろん防水機市場ではナンバーワンだ

APS-Cを積んでいるソニーには正攻法でミラーレス一眼で挑んでも勝てないし、
オリンパスが突出している防水機能で勝負をかけるべきだと思う。
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/09(土) 10:30:37.54 ID:9GqQy59D0]: パナの新型防水機が12m防水、2m落下試験クリアと、
オリンパス機を一部上回っている

画質はほぼ同じなわけだし、
普通の防水機を作っていてもパイの食い合いになるだけだよ

ここは高画質で差別化を図るべきだ
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/09(土) 22:35:02.70 ID:ywBV4Yzb0]: これだ！という防水デジカメが欲しいです。
どれも同じに見える。
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/10(日) 02:47:48.76 ID:MUMBtuc00]: Pen用のE-5型の防水ハウジング
Penを丸ごと包み込むため実際のE-5よりも一回り大きいので、お得感がある。
マウント部にフォーサーズアダプタが内蔵（取り外し不可）されており、
フォーサーズレンズが装着できるスグレモノ。
ペンタ部はPenの外付けEVFを包み込むため、まるでE-5を使用しているかの
ような気持ちになれる。
縦グリップなどのE-5/E-3用のパーツが使用可能。

さあ、おしゃれなPenにこの新型ハウジングを付けて、春のお出かけをしましょう。
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/10(日) 03:09:44.40 ID:NGRMcRaS0]: デザインがダサいんで無理
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/10(日) 10:46:52.30 ID:MiB6PgZn0]: 年間何本も潜るぜ！っていう人にも、
最初から防水機能がついていれば万一の時やハウジングから取り外す時なんかに安心だと思う

最強のコンパクト防水機を作ってくれよ・・・オリンパスかソニー

高画質な防水を気軽に味わいたいんだ・・・
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/10(日) 10:47:58.07 ID:lbpfBkvrO]: >>64
今のＥ－５って、実質そんな感じだね。
ボディは防水では無いけど、中にＰＥＮが入っているってだけのデジカメだ･･･

Ｅ－５型のマリンパック、旧４３アダプタで旧４３レンズを使う際は防塵防滴。
マイクロ４３レンズを使う際はレンズごとマリンパックに納めて防水仕様。
潜るなら光学ファインダーも要らないからＬＶで良いわけだし、
これならチンケなフォーサーズであっても存在意義が出るかもしれん。

頑張れ、おりんぱ！！！
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/10(日) 10:56:04.36 ID:MiB6PgZn0]: カメラ屋は、「うちは圧倒的です！」というのを言いたがらない、作りたがらない気がする
現に防水機はどれも似たような性能のものしかない

ソニーなんか、「NEXは圧倒的高画質です！TX-0は最小防水機、ソニーの動画技術で一番綺麗！」と謳っている

小さな小競り合いから抜け出して、他社を圧倒する高画質コンパクト防水機を作ってみてよ～
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/11(月) 11:39:33.29 ID:gWqLUM6W0]: age
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/12(火) 17:06:34.97 ID:pg/3oUAI0]: それよりレンズ二本装着できる3D一眼を
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/12(火) 17:30:02.97 ID:usHEaKKWP]: 昔の2焦点8mmカメラ(レンズが縦並べについてて切り替えられるやつ)
みたいな外観になりそうだな。
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/12(火) 21:17:24.48 ID:6XUPRTkW0]: オリンパスのことだから
スゲエごつくて変態デザインの水中カメラになりそう
ゾックみたいなｗｗｗ
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/14(木) 06:05:53.15 ID:V3vUXm7Q0]: >ゾックみたいなｗｗｗ
どっちが表か裏かわからんカメラか
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/14(木) 19:49:25.02 ID:L5zoJn5L0]: 変態デザインでも良いんですけどね
ただデカイのは困る
とにかく小型で、海で持ち歩くのが苦にならない防水、高画質デジカメが欲しい
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/15(金) 01:27:38.46 ID:rXOs04S90]: ハウジングで何か良い情報ない？
ディカパックの一眼レフ用どうなんだろ。
76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/17(日) 11:34:55.99 ID:PxNIBfMD0]: 期待age。
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/17(日) 13:39:25.18 ID:1ha8YoQvO]: >>72
E-10/20で、ライフル銃みたいになる組み合わせオプションを揃えてたな･･･
マリンパックしかり、奇をてらったオプションは失敗する元ではある。

ミノルタＶマウントや、セガサターンとか、まさにフォーサーズっぽい展開。
基地害オリ信者も急速に減ってるし、あと１年でオリスレは静かになるだろうな･･･
さすがにもう恥ずかしいんだと思う。オリ狂信･･･現実を自覚すれば必ず終わる。
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/17(日) 21:25:53.18 ID:pQ+T6X1C0]: ひょっとして、E-PL1とE-PL2でハウジングが共通じゃないんじゃない？
カメラと一緒に買い足さなきゃいけないってこと？
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/17(日) 22:00:48.66 ID:zUHDGizaO]: >>1
レンズも揃え直すのマンドクセ
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/17(日) 23:59:27.27 ID:AiB0hZpg0]: >>78
C-2xxxZOOM、3xxxZOOM用のハウジングも、
カメラのボディ形状はほとんど同じなのに
ボタン位置やモードダイヤル形状のわずかな違いで別製品になってたよ。
これは正直イヤだった。
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/19(火) 14:26:50.41 ID:SU8bsDLv0]: age
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/20(水) 00:39:20.14 ID:5jvaiAt40]: >>80　いかにもオリンパスらしい話だなぁ。
　エセ一眼の詐称でボッタクリとか、テレセントリック理論でボッタクリとか...
　もっとお客様を大切にしたほうがいいよ。
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/20(水) 01:33:42.34 ID:F3Hgd1XF0]: >>82
「高等な技術にはお客もついてくる！」と信じてるようなフシがあるからな…。
技術陣が上層部に信じさせようとしてるだけかもしれんが。

C-3030ZOOM用のハウジングを持ってて、
廉価版のはずなのにC-3100ZOOMの方が画質いいのでボディ買い換えようと思ったが
ハウジング流用できないからやめたよ。
結局C-3100ZOOMが売れる機会がひとつ失われたということだ。
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/21(木) 01:10:46.21 ID:0jVDcEeO0]: お客は「わかりやすくすごいもの」を求めている
高画質防水が何を掘り起こすか？
プール、海だけでのものではない
お風呂でかわいい赤ちゃんの大切な瞬間も撮れるし、
熱々のカップルならお風呂でハメ撮りも撮れる
今までは難しかった高画質を、
スキー場や軽装トレッキングでも実現できる

とにかくマイクロフォーサーズサイズの高画質防水機を出してくれ
オリンパスが出してくれないならソニーでもいい
頼む
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/22(金) 21:31:45.36 ID:K/hdG2r6O]: 現場監督とかってカメラが昔あったな。
ああいう位置付けだろ？狙うべきはニッチ。
真っ向勝負してもオリンパスにはもう無理なわけだし。
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/30(土) 02:58:15.25 ID:UVEfab140]: age
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/03(火) 01:16:36.30 ID:ubR8m6/s0]: age
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/03(火) 03:58:21.95 ID:MnoC1tQxO]: ニッチ＆パロディへの注力企画で、
オリンパス新社長もデジカメ撤退を取り下げるかもしれんな。
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/05(木) 00:07:24.38 ID:hjrjy1Ei0]: 水中では広角しか使わないんだから、
マイクロフォーサーズでなくとも、超広角ズーム搭載のコンデジでも
十二分に活躍できるのではないだろうか？
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/05(木) 00:35:49.01 ID:ZEH2Ukb6O]: 俺も一時はFinePixF30＋マリンパックを使ってたなぁ。
水中は光が不足気味だから、高感度に強いカメラが良いかと。
動画もVGAだったんで、当時は結構重宝した。今も持ってる。
ただ、広角が足りなかったな。あれ確か35mm～だった様な。

無論、外部ストロボまで防水仕様に出来るなら問題無いんだけど、
実際、無理だろうしね。

あ、S1isがCFの大容量を認識したので
マリンパックを買って使ってみたことがあるんだけど、
あれは高感度が全くダメで使えなかった･･･
海辺で潮避け程度なら問題無いんだけど。
あと、こいつも35mm～だった様な。それと、マリンパックがデカ過ぎる。
昔のビデオカメラくらいのデカさ。

デカいとちょっと面倒臭いかも。
真剣に撮るわけでも無いし･･･
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/06(金) 21:11:20.47 ID:6D1PqPMK0]: >>90　F30とはまた懐かしい。

米海軍では、ニコノスRSにデジタル一眼レフを組み込んだ凄いカメラを
コダックに作らせていたようだけど、いまもそうなのかな？
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 17:59:36.92 ID:hSIVDHuN0]: >>91
と言えど、コンデジなんて600万画素で充分かも。どうせメモ撮りだし。
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/08(日) 00:06:23.69 ID:ZbetdGhf0]: >>89
コンデジのカス画質が嫌だからマイクロフォーサーズで出せと言ってるんだろ・・・
>>1くらい読めよ・・・
高級コンパクトと同等の1.7型～1.8型ならまだマシだけどさ
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/08(日) 21:25:09.10 ID:2HuiVOin0]: ザクティとか作る三洋に手伝ってもらえと思ったが
三洋って結局パナソニックと合併したから、つまるところはやはりパナ次第か。オリ・・
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/12(木) 20:21:51.77 ID:WtUlIXGs0]: ああ、
パナサンヨーでもいいな。
MFT搭載防水カメラ。
ただ個人的にはカメラの形をしていて欲しいんだわ。
ザクティだとビデオカメラになっちゃう。
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/13(金) 13:45:46.90 ID:y9vWkq/O0]: age
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/15(日) 23:41:29.84 ID:frL3H/4L0]: age
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/19(木) 12:42:30.51 ID:4KJEUaq10]: age
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/24(火) 10:30:10.15 ID:+UCOwWSp0]: age
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 21:03:24.37 ID:1CdLzKis0]: 記念すべき１００ゲット！
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 21:11:00.97 ID:6kJLGgOa0]: 防水マイクロフォーサーズって。
Ricohが防水のコンデジ出してなかったっけ？
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 21:36:11.89 ID:bf4DO26K0]: オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
マイクロフォーサーズを強引に進めた今までの社長が責任を取る形で辞任
次期イギリス人の新社長 (内視鏡部門出身) が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」と発言した

マイクロフォーサーズ　オワタ＼(^o^)／
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 22:04:29.88 ID:1CdLzKis0]: >>101
現行機は1/2.3型CCDだから他の防水機と画質は同じ。
それにゴツイしダサい。

>>102
おかしなことばかりやっているもの。
明らかに需要のない、豆粒CCDの高級コンパクトなんていまさら出して絶対に売れないとわかりきっている。
オリンパスにしか出せないカメラを出さなければ意味がないんだよ。
それが防水マイクロフォーサーズだ。
正直これ1台に絞ってもいいと思う。
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/02(木) 15:11:06.06 ID:Af/aOpYW0]: age
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/03(金) 00:00:20.23 ID:nFHKfhAd0]: XZ-1もせっかくのボッタクリ価格が、伏兵のCOOLPIX P300のせいで崩壊しつつあるし、
なによりも海外で売れない現状を直視しなきゃだめだよ。
エセ一眼商法みたいな日本国内限定のあざとい商売はやめて、
水中カメラを出すのがいいよ。リコーの防水カメラ、工事記録用に売れてるっていうし。
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/03(金) 19:00:30.06 ID:Ax52vzGv0]: >>103
川に潜りながら渓谷の動画と静止画を撮影するという俺の願望が叶うな。
ただフルHDで60コマにしてくれないとスムーズさに欠けるから駄目だけど
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/06(月) 12:53:32.57 ID:6XSg/F6j0]: >>105
そもそも豆粒高級コンパクトというジャンルがすでに終わったコンテンツ
ブランド化に成功したリコー以外ぜんぜん売れてないだろ

>>106
アマゾン探索とかに使いたいよね
世界中でものすごく需要あると思う
最後にこれにかける！という気持ちで出して欲しいよね
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/07(火) 13:20:54.06 ID:K7/6zHLm0]: 早く発表してくれ～～～
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/11(土) 14:28:53.89 ID:ax4gva+r0]: 揚げ
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/11(土) 15:02:09.73 ID:GzMObNq40]: E-PLとか見ると、E-420と大差ないサイズで
E-5並の防塵防滴機を実現出来そうなもんだけど
エントリークラスのコンデジからステップアップ層を狙ったシェア拡大機種ばっかだし
一眼レフとまともに勝負出来るミ高級機種さえ無いあたり
ミラーレスってまだまだ冒険する余裕無いんだろうな・・・
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/11(土) 21:57:37.87 ID:ax4gva+r0]: >ミラーレスってまだまだ冒険する余裕無いんだろうな・・・

冒険というけど、
防塵防滴もなく、重さもソニーより重くて、
ソニーのミラーレスより画質も悪い、
そんな機種が突出して売れるはずがない

それならば、オリンパスにしかない、
高性能防水技術を盛り込んだミラーレス、
これのほうがよっぽど堅実だと思うんだけど
今のところ、
ハウジング無しの単体で1.8型CCD以上の高画質機は存在しない
マイクロフォーサーズでも圧倒的高画質ということになる

なぜメーカーはそういう所に頭が回さず、
みな横並びのような機種を出すのか。俺がメーカー担当者だったらいくらでも儲けられるだろ
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 00:09:55.47 ID:hqwaqNqz0]: 一眼用の防水ケースは本体より高いからなぁ。
欲しくても手が出ない
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/12(日) 00:12:38.91 ID:KqdLQgLe0]: 新社長が、陸上用カメラからの撤退を決断すればいいんだよ。
そうすれば水中用に専念できる。
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/12(日) 09:37:31.80 ID:tZwXHHeO0]: 防水カメラってやっぱり日陰者の扱い受けてるのかな。
明らかに市場を無視した高級コンパクトなんて大々的に作っちゃうくらいだし。

今ガラケーがほとんど防水機構を盛り込んでることを考えると、
防水自体の需要はあるんだよね
必ずしも海やプールでなくとも、
いっしょにお風呂に入って写真撮りたいとかね
もちろんスキー場とか渓流とか用途はとにかく幅広い

オリンパスの一番優れている防水技術を、
そのままミラーレス機に生かせば、
必ず唯一無二の存在になれるはずなのに、
なぜそうしないのか・・・
わからん
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/16(木) 08:36:57.16 ID:3l8BIg660]: 基地外オリンパ厨の話

友達はみんなフルサイズやAPS-Cサイズの本当の一眼レフカメラを使い楽しく生活。
生まれて以来ニセ一眼しか知らないが、ニセ一眼の遊び相手がいなくなってきて急激に焦ってくる。
ニセ一眼の情報を調べようと2ちゃんを見るがマイクロフォーサーズへのあまりに強い風当たりの強さに腹を立てつつも、
「ニセ一眼使いでも自分はカッコ良く見えるから平気☆」と根拠の無い妄想だけは持っていたが
なぜ自分だけが世間から馬鹿にされ白い目で見られるのか、不幸な境遇に不満を持つ。

だがフルサイズやAPS-Cサイズには弱味は見せられないので本音をぶつけられるネットに依存していく。
ネットでは人とつながっている気がして寂しさを紛らわせる。
インチキ一眼、ニセ一眼、産廃カメラなどと叩かれて病んでくるが友達もいないためにネットから離れられず。
気になって叩かれても見てしまう。
ますます病んでくる。人が信用できなくなり孤独に陥る。

最期は孤独な精神病のネット廃人になる。
だが孤独なのでその姿は誰にも知られることはない。

たまにかまわれるとあまりに孤独なので、罵倒レスにも喜んで食いつくのが特徴
レス乞食にはたまに種撒いたり餌さえやっておけばそのままネット廃人になり人生終了
輝かしい時間を全てネットに費やし結婚予定もないまま産廃へ一直線!
また不幸なためネットでは、幸せな人間を中傷することに生きがいを感じている。

負け組み基地外オリンパ厨の動向は常にわかりやすく釣りのレスをすれば
遠隔操作可能

享年50歳練炭自殺
自宅アパートにて死後3ヶ月全身にウジ虫の湧いた腐乱死体で大家に発見される。
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/16(木) 12:47:49.78 ID:bKhHRebd0]: 防水マイクロフォーサーズの発表はまだか・・・
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/19(日) 11:15:31.64 ID:CXXoydwF0]: フォーサーズとマイクロフォーサーズと防水マイクロフォーサーズと３ラインレンズを揃えるのか。

ふーん
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 11:35:44.25 ID:HavB+hLq0]: あ、
レンズは正直一体型でもいい
35mm換算で28mm-105mm程度のレンズ
まぁ28mmの単焦点でもいいけど
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/19(日) 14:34:22.70 ID:Ify8ypOs0]: f1.4でな
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/20(月) 23:01:14.61 ID:2+Vw8g1a0]: まぁ明るいに越したことは無いが、
1.8でも2.4でもなんでもいいです
出してくれるならば
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/20(月) 23:21:22.32 ID:JOUQ+k2BO]: SONYあたりに期待した方が格段に早いのでは？

まぁ、変なの出すのはオリンパスの得意技ではあるけど･･･
期待に応えちゃオリでは無い！って感じはするね。
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/21(火) 00:08:12.16 ID:/ERPqJu30]: 画質を考えたらソニーのほうが良いけど、
防水性能を考えたらオリンパスのほうが良い

ハードに使うことを想定しているからできればオリンパスに出して欲しい
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/21(火) 02:29:20.01 ID:NHQF3z/KO]: オリンパスは何メートル防水のカメラを作ったことがあるんだ？
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/21(火) 14:59:38.44 ID:/ERPqJu30]: >>123
単体では10m、
ハウジングでは40mかな

単体5m以上のマイクロフォーサーズ機を希望
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/22(水) 08:44:17.98 ID:W2i01e710]: age
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/23(木) 11:47:58.20 ID:idb+DVbb0]: オリンパス、「新世代ペン」のティザー広告を米国で開始
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110622_455096.html

防水マイクロフォーサーズきたぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
間違いないっ！

これでまた意味不明な普通のPen-3とかだったら、半年後にカメラ事業撤退だな・・・
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/24(金) 13:29:35.57 ID:MgbEBI5a0]: age
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/24(金) 13:39:43.41 ID:62BM78cj0]: 　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わるｗｗｗ

www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 14:42:05.35 ID:bpgKw0Uy0]: 世界最速AFは
レンズが小さい規格のカメラ・レンズほど有利なわけでしょ
動かす部分が軽いし動かす距離も少なくていいし

という訳で
世界最速AFのキャッチフレーズは
以後ペンタックスが独占しますのでパナオリは使わないでね悪しからず
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 14:45:16.76 ID:+g8rNjx8O]: >124
何てデジ？１０ｍ防水。
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 14:51:47.17 ID:+g8rNjx8O]: レンズ一体型で４３センサーを積むだけなら、簡単に作れるんじゃないかね。
けど、１ｍ防水でレンズ交換式である方が売れそうかも。
１ｍじゃプールで落とせば浸水するわけだけど、防水を謳えるのは面白い。
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/26(日) 00:38:09.72 ID:AlMXVcqu0]: >>130
OLYMPUS Tough TG-810
olympus-imaging.jp/product/compact/tg810/index.html

最低3mは無いと困る
海のシュノーケリングで使うから・・・
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/27(月) 23:18:25.37 ID:33UmM6aq0]: あげ
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/29(水) 15:32:36.46 ID:RaSHI9WG0]: まだかぁぁぁ
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/30(木) 15:34:13.80 ID:cuVWCQyt0]: オリンパス、“世界最速AF”のミラーレスカメラ「PEN E-P3」 - デジカメWatch
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110630_456734.html

まさか新しく開発してたのってコレなの・・・？
普通なの出した所で、ソニー、パナと食い合うだけだし、一般人はソニーのほうが安ければソニーを買うよ？
終わりなのかな・・・。
最後に唯一無二の防水マイクロフォーサーズを期待しているのに・・・。
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/04(月) 17:58:02.40 ID:R6JP4yuD0]: age
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/13(水) 13:45:22.73 ID:AgIznTKW0]: あげ
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 12:53:12.52 ID:jneqHXoL0]: AGE
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 13:40:01.70 ID:ydRKuxhl0]: オリンパスは昔はさておき、今の社風ではクリエイティブなものは出せないのでは。
人事の連中とかに時代錯誤の感じが如実に表れてる気が。
成功を維持できなければ悪しき名門意識はむしろマイナスに働くからね。
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 13:52:50.95 ID:X4XEeIiv0]: 防水系のデザインもひどいから出さないほうがいいと思う
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 22:30:21.73 ID:c7RyjsEBO]: E-5程度の防水性の商品は出してもらいたかったな。ソニーのミラーレスには、全く魅力を感じない。あんなデカイ交換レンズ揃える気もしない。普通に一眼レフを買うわ。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/18(月) 22:58:11.82 ID:+mWPGxW70]: オリンパスもパナもソニーもペンタも
コンデジでは防水機種出してるメーカーだし
カシオに防水防塵耐衝撃のGショックミラーレスで参入する枠を
わざと残してるからじゃないかとさえ思う
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/20(水) 13:35:29.18 ID:vgIvedOq0]: 防水ミラーレスコンパクト(APS-CあるいはMFT)

これこそ誰も開拓していないフロンティアなのにな
まちがいなく需要はある
防水カメラを豆粒コンパクトからしか選べない現状から、
一つだけ高画質な防水カメラがあるとしたら、
間違いなくそれに飛びつく人間はたくさんいるよ
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/21(木) 12:59:14.74 ID:swGC4TvM0]: age
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/23(土) 01:09:09.23 ID:1d/Hqr4z0]: 俺もでかいセンサの防水コンパクトカメラ欲しいわ
遊びの幅が圧倒的に拡がる
一眼と併せて丁度色々補完できる関係になるだろな
オリンパは防水得意だし期待したいが
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/26(火) 15:10:09.02 ID:az6O4bGa0]: >>145
だよね
開拓できそうで開拓していないポイントだよね
大型素子搭載の防水機は
防水ケータイがこれだけ需要あるわけで、
プレミアムな防水デジカメってのも絶対需要あるはず
147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/31(日) 11:11:40.42 ID:VbpoTdjw0]: age
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/08/04(木) 22:28:57.89 ID:4raoku6E0]: あげ
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/08/12(金) 15:10:08.98 ID:lpj3f8Ht0]: 結局どうなった？
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/20(火) 22:12:21.64 ID:z5JRrM/n0]: もうだめぽ
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/23(金) 06:08:39.15 ID:NkfDq1Wr0]: なんか、一人の住人が頑張ってるようだね。
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/10/18(火) 15:14:26.87 ID:dQBsJ3Rg0]: 落ちそうじゃないか！

オリンパスよ、
会社を畳む前に出してくれ！
これこそオリンパスが出すべきカメラだ！
153 名前：忍法帖【Lv=3,xxxP】 mailto:sage [2011/10/18(火) 23:32:08.08 ID:Yw9f6dz00]: パナのX14-42って、防水に出来ないのかね。それができたら防水仕様ののカメラ本体と糊付けして売ってください。10万円までなら即買います。ズームが難しいなら20mm f1.7でも可。
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/10/21(金) 00:04:21.90 ID:7yuC9Q7d0]: age
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/10/22(土) 01:40:19.78 ID:99iO4iMW0]: Ｅ－ＰＬ05いい感じですよ！

ｵﾇﾇﾒ！
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/10/26(水) 19:42:32.77 ID:uF92BWIzO]: 関係ないな
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/10/27(木) 21:16:37.90 ID:cwZ4p6/b0]: オリはマイクロ用の防水プロテクターをいろいろ出して、それで儲けてるんだから
新機種それぞれ個別に用意するこだわりよう　オプションがあって、パーツ追加で売ってウマー
ユーザーはあれこれ付けたくなるもんね
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/06(日) 00:55:06.54 ID:X+WQ+bpT0]: あげとくか
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/07(月) 05:03:16.41 ID:5PBvzydFO]: おっせぇよカス
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/07(月) 23:24:34.84 ID:q7bL2Gwm0]: す、すんません！
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/11(金) 09:51:09.87 ID:Su7NyzakO]: もうオリンパスには新製品開発の余力が残っていません。
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/26(土) 13:19:12.27 ID:LpCNsfT/0]: 最後の花火を期待する
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/30(水) 01:28:44.56 ID:B+F25pRy0]: うむ
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/23(金) 11:45:23.19 ID:pY2oXMrFO]: 要らないし
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/24(土) 18:50:24.13 ID:hjWNQeAd0]: いよいよレンズが出たね
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/31(土) 01:20:11.60 ID:6JhtvdfT0]: digicame-info.com/2011/12/evfm43.html
年明け発表？
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/31(土) 20:39:31.46 ID:NDx1qMmc0]: センサー次第
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/31(土) 23:55:02.39 ID:dyr83hP30]: どうせパナの古いセンサーしか使わせてもらえないよ
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/01/07(土) 12:46:07.33 ID:H27zeoO80]: もうすぐでるね
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/01/08(日) 15:30:27.49 ID:6qGVGcke0]: フジのX-Transをクロップしてつかってよ
そしたら一気に買い替え候補になる
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/01/08(日) 23:34:18.39 ID:3/5v2ET/0]: 【勝者の法則】オリンパス・ライブドアで学んだ教訓
1 : 山師さん＠トレード中 : 2011/12/16(金) 22:15:25.71 ID:e0/MO08p0
①法律は守るやつが馬鹿

②税金は払うやつが馬鹿

③インチキ市場では、違法行為をしない奴は損をする

④違法行為をして捕まらないやつが勝ち組

⑤日本では、『法の下の平等』は幻想
172 名前：コンタックスのプラナー85ｆ１．４は写りが良すぎて売り切れだ！ [2012/01/09(月) 17:40:46.49 ID:8cN0myK50]: 　松本カメラ！

　マルシンカメラ
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/02/09(木) 00:29:17.84 ID:+535UTsB0]: 結局ガセか・・・。
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/02/09(木) 00:36:55.15 ID:fGotkxAg0]: OLYMPUS OM-D E-M5
olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/

OM-Dはミラーレス設計により、小型・軽量と、ハイスピード・堅牢という
従来の一眼レフでは同時に実現できなかったパフォーマンスを両立。
さらに、作画に没頭するために作られたデジタル時代のファインダー・
新EVFシステムが「世界」を見るものから「創造」するものへと変貌させます。
まったく新しいデジタル一眼。それがOLYMPUS OM-Dです。

OM-Dは、ボディー各所に施したシーリングによって、オリンパスの
フラッグシップ機「E-5」と同等の防塵・防滴性能を実現しました。
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/02/09(木) 00:39:14.22 ID:m0FXL+2U0]: ボーボーじゃねーか！
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/02/09(木) 00:49:46.99 ID:fGotkxAg0]: www.youtube.com/watch?v=fhO9YDI8cHk
ぶっかけ
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/02/09(木) 00:50:46.70 ID:PQQeVWrW0]: とりあえず現状はココまでっつー事でｗ
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/02/09(木) 00:53:44.18 ID:+535UTsB0]: >>174
それはそれで「小型軽量防塵防滴、よくやった！」と言いたいところなんだけど、
いわゆるオリンパスの客層のメインストリームを狙った商品なんだよね

俺が望んでるのはEP系みたいなサイズで、TGシリーズ並みの防水性能を持ったマイクロフォーサーズ機
防水機はどのメーカーもホントに似たりよったりで、
どれを買ったらいいかなんて気分次第でしかない状態。
ソニーだけ唯一独自色が強いけど、防水性能が弱いから防水機としてはイマイチ。
ここでオリが防水機として一つ抜け出した画質のマイクロフォーサーズ防水機、なんて出してたら間違いなくヒットだと思うよ。
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/02/09(木) 01:12:48.37 ID:IU5XfSag0]: >>178
いくらレンズ含めてシステムで防水だとしても、
レンズ無しのカメラ本体単品ではカメラとして機能できないし防水性もうたえない時点で
「完全防水」とは名乗れないってどこかで聞いたよ。

だから>>176みたいにジャブジャブ水かけて生活防水以上の防水性能があったとしても
「防滴」とだけしか記載できないらしい。
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/02/09(木) 01:41:53.37 ID:m0FXL+2U0]: あれだけかけても平気なんだから
軽く水に突っ込んでも多分壊れないだろうな
もちろん誰も保証なんかしないけどw
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/02/09(木) 05:03:10.73 ID:PQQeVWrW0]: >>179
確かに、一眼というかレンズ交換式で防水となれば
そのマウント方式(脱着の機構）から見直さないと無理でしょうね

その点を踏まえると結構頑張ってきたんじゃないかと
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/02/09(木) 07:57:50.02 ID:+535UTsB0]: いやあすげえ頑張ってるよ。自社の最高スペックで小型防塵防滴、
防塵防滴付きのニコキヤノのフラッグシップと違って価格も安いわけだし

俺が求めてるToughシリーズのように単体でジャブンと海にぶち込めるMFT素子を搭載したカメラ、
レンズ一体型でもいい。それも出してくれ頼む
オリならできるはずだ
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/02/10(金) 12:18:26.20 ID:WmCkvhGO0]: age
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/02/10(金) 14:04:43.24 ID:xLUuYQop0]: >>182　OM-D+防水パックでいいじゃん
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/02/10(金) 19:29:12.97 ID:ZHwGEu/n0]: どうせ完全防水にするなら、
30mくらいにしてほしいものだ。
むりだろうが。
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/02/11(土) 07:01:33.74 ID:MFMU+N/L0]: >>185
>>184
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/02/17(金) 04:07:36.86 ID:x04Stvpw0]: 　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/03(土) 12:14:01.00 ID:X/ctxf3I0]: 逮捕されても開発はできる！
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/23(水) 10:05:12.90 ID:HGM7EGew0]: オリンパス、GPS搭載・広角端F2のタフネス最上位機「Tough TG-1」

olympus-imaging.jp/product/compact/tg1/

防水機にいいレンズを積んだみたいだ。
俺たち目標に一歩近づいた。
来年こそは撮像素子を大型化した防水モデルも頼む。
190 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [2012/05/23(水) 10:23:01.66 ID:8VFNBL5o0]: 売れない商品を開発させて、借金を増やそうとする背任行為ですね

言うこと聞かなければ、知的障害者を大量にけしかける手口が見え見えｗ

頼むぅー
191 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [2012/05/23(水) 10:23:47.12 ID:8VFNBL5o0]: 総会屋？
192 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [2012/05/23(水) 10:31:22.30 ID:8VFNBL5o0]: 企業を恐喝して逆らえない状態にし、国民に非難される行為を無理矢理やらせた後
従わなくなったら暴露し大量の知的障害者をけしかけるという行為が
ばかの一つ覚えのように繰り返されています
193 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 [2012/05/23(水) 10:40:50.51 ID:8VFNBL5o0]: 国家ぐるみ
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/25(金) 00:56:28.33 ID:VdmQGNnL0]: やっぱり高性能防水機を出すべきだよね
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/05/28(月) 21:27:13.76 ID:6dKVRSAr0]: >>1
撮像素子の汚れ対策でレンズマウント部にフィルターを挟む方式が
他社製に約2機種ほどあるようだけど

そのフィルター部を密閉して防水にして、防水コンデジのようなボディに。
レンズは独立電源でボディ同様の単体防水構造。

という防水ラインアップ
値段も3割増くらいは取れそうだから儲かるかも。
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/06/09(土) 09:53:30.30 ID:2+F1m5us0]: ソニーのDSC-RX100の撮像素子、1インチ型搭載の防水機望む
今のコンデジと変わらない大きさで出せるはずだ
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/06/11(月) 01:40:33.55 ID:zP8niUO10]: age
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/06/16(土) 12:14:59.46 ID:cC4hqpae0]: 1インチ防水

MFT防水も頼む！
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/08/24(金) 06:20:21.00 ID:N64wPLdt0]: >>196
これなら小型のデジイチぐらいの大きさになりそう、コントロールホイールも使える
www.diver-online.com/news/detail/id/987/
200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/09/28(金) 08:35:25.43 ID:XUcVNh/f0]: 出してほしい
海外旅行用に買う！
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/12/09(日) 14:23:53.17 ID:lgiJZc0F0]: マイクロフォーサーズレンズのオークション落札統計
green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3.htm
green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3.htm

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef