- 124 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2020/11/09(月) 01:02:19.27 ID:lZE+lS0Wp.net]
- >>117
>書いた瞬間に「え?パイプの振れなんか見えないが」と秒速で否定される 「見えないと思うのが間違ってる」んでね。 >普通に三脚を全長伸ばして普通に立てて最上段の3本のうち二本を掴んで >運台を通る鉛直方向を回転軸にして三脚全体をねじるという、よくあるトラディショナルな方法で十分でそれが限界でしょう それでは定量的な比較がやりづらいし、振れの減衰の速さも分からないに等しい。 >>108の方法の方が圧倒的に有利。 >これなら買う前に店頭でできるし、 >触覚を使うので、あ、こっちの方がよくしなるな、とか比較しやすい >>108の方法の方が圧倒的に比較しやすい上に、フレの幅の大きい小さいや、フレの納まりの早さも比較できてしまうんだよ。 しかも、定量的な比較も容易。 具体的にどうするか手順を書けるかな? >ホント、何から何まで的外れよねキミ ↑ 自分のことだよ。 まあ、>>94「全体の否定だの一部の否定だの何言ってるかさっぱりわからない」とか言ってるようじゃ、物事の理解力自体が薄弱なことは明白だから、「何から何まで的外れ」になるのは必然とも言える。 「何かが致命的に足りない」んだよ、自覚はないだろうがね。
|
|