- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/14(金) 06:14:07.00 ID:deM/iNAc0.net]
- オールドレンズをマウントアダプターを介して楽しむスレです。
数えきれないくらいにあるM42マウントレンズで楽しむも良し、
憧れのライカレンズで楽しむも良し。
作例うpしたり、情報交換して楽しみましょう。
オールドレンズ総合スレ part9 [無断転載禁止]©2ch.net
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476529174/
※前スレ
オールドレンズ総合スレ part10
mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488232181/
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/20(木) 11:56:08.27 ID:u6HDYphZ0.net]
- >>32
20mmが超広角だと思ってないよな？
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/20(木) 12:17:38.24 ID:2YmUaa630.net]
- >>40
え？
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/20(木) 12:41:30.30 ID:VrRdN+tr0.net]
- 古い大口径はいかにもオールドレンズって写りで良いよな
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/20(木) 12:56:09.58 ID:QstDRH7z0.net]
- >>40
何mmから超広角なんですか？
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/20(木) 20:20:42.23.net]
- >>43
個人的には24mmでも超広角
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/20(木) 20:31:45.30.net]
- 21からが超広角だと思う
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/20(木) 21:37:09.87.net]
- >>45
>>44
超広角の定義って曖昧みたいだね
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/20(木) 22:03:43.13.net]
- 昔は200ｍｍから眺望遠
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/20(木) 23:16:26.29.net]
- ebayみてみたけどあんまり20mmないな
シネマレンズとかそんなんばっか
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/21(金) 08:33:48.93.net]
- Flektogonがあんじゃん
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/21(金) 08:35:57.32.net]
- ルサール 20mm は軽くて小さく、歪曲収差が殆ど無い良いレンズだと思う
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/21(金) 21:24:32.20 ID:FyiCihu40.net]
- 標準の50mmに0.7をかけると35mm。
35mmは広角。
ただしあまり広い広角ではない。
広角の分類の中で一番狭い位置にあるのが35mm。
逆に、広い広角に位置するのが28mm。
35mmに0.7をかけると24.5mmになる。
24mmからは超広角と言っていいが。
しかし、広角の中でも狭めの35mmの0.7がけなので、
超広角の中では一番狭い位置にあるのが24mm。
本格的な広い超広角は20mmから。
28mmかける0.7で、19.6mmだからね。
14mmとかはまっすぐに写る魚眼と言ったほうがよくて、飛び道具の世界。
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/21(金) 22:01:10.25 ID:j/X3WjEv0.net]
- なんかめんどくさそうな人なので今後のことも考えて
【 0.7をかける 】 をNG登録
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/21(金) 22:21:08.95 ID:aoefOjS00.net]
- FD 17mmとか
小口径だけど
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/22(土) 01:19:50.73 ID:rYUxhg1q0.net]
- なんで0.7をかけるんー？
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/22(土) 03:51:39.95 ID:bHNpQs+s0.net]
- 昔、原田知世主演の0.7をかける少女って映画があったの思い出したわ
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/22(土) 08:04:33.70 ID:yLmsgBy40.net]
- 二乗してほぼ0.5、面積比率で2倍とかいう考えかもね
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/22(土) 08:37:47.22 ID:11hkYt4e0.net]
- >>51
0.6 掛け、0.8掛けじゃないのはなんでだろー
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/22(土) 08:50:16.31 ID:0PqQcIaV0.net]
- 一段でんがな
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/22(土) 12:07:57.18 ID:8K6y35SN0.net]
- 一段だし、面積倍だし
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/23(日) 23:32:54.31 ID:ZYCprlGh0.net]
- Flektogon 20mmF2.8には前期型と後期型があるようですが
外見(前玉周りの文字)以外に写りに大きな違いはありますか？
探してるんだけどなかなかいいのが見つからない
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/24(月) 12:17:33.15 ID:0zWjXMx80.net]
- canon FD フォーカルレデューサーに
m42→FDアダプタをかませれば
m42フォーカルレデューサーとして使えますかね?
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/24(月) 12:35:07.78 ID:JwnAo3Ko0.net]
- 手持ちのでためしたらいけたよ
よっぽど後が出っ張ってるとかじゃない限りいけるはず
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/24(月) 12:39:03.05 ID:0zWjXMx80.net]
- >>62
ありがとうございます！
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/27(木) 08:57:59.97 ID:K+kDUhvN0.net]
- >>28
ピント合わせるのがとにかく難しく、等倍で見て問題ないレベルのを撮るのは手持ちでは難しいなと思いました
MFの望遠レンズ全般に言えそうな気がしますけど
距離があると被写界深度もそれなりにあるので、対象の位置が決まってて三脚で固定してEVFの拡大使えばちゃんと撮れそうです
これデジタルじゃなく拡大もプレビューもなかった頃にどうやって使いこなしてたんでしょう…
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/27(木) 09:44:14.96 ID:jZ4NbIvD0.net]
- その時代は等倍でみないから
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/27(木) 09:54:47.02 ID:pRb4pdvq0.net]
- F8だとスプリットやマイクロプリズムも使えないので、マット面で合わせてたよ
私はアキュートマット系の明るさ優先のスクリーンではなく、普通の擦りガラス系のスクリーン
入れた奴を望遠専用ボディ―として使ってました
余程の大伸ばししない限りモニター上でのピクセル等倍みたいな観賞はしなかったので、
フォーカスの要求精度はそれほど厳しくなかった、つうかレンズの解像度もそれなりだったし
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/27(木) 14:21:57.86 ID:Wvc+6JY+0.net]
- >>64
マクロなんかはマグニファイアー使ってたけどね
他のレンズにも応用できるよ
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/27(木) 22:27:22.98 ID:ziJ45H2p0.net]
- ミラーレンズは完全に二線ボケするからピント合わせはF値が暗くても簡単なはずだけど
つまり二線ボケがぴたっと収束した位置がピント
その昔テレコンかましてF16でもピント合わせ出来たよ
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/27(木) 23:04:12.77 ID:kEET5vfz0.net]
- 二線ボケって…。
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/27(木) 23:23:45.52 ID:ziJ45H2p0.net]
- ああ、言葉足らずか
ファインダー上で、二線ボケと同じようなボケの収束の仕方になる
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/27(木) 23:42:53.09 ID:uTeRVle60.net]
- 手持ちは揺れるからピント合わせは難しいという事だろうな。
元々 「MFの望遠レンズ全般に言えそうな気がしますけど 」 と言ってるわけだから。
ミラーレンズだから難しいって話じゃないね、大元の発言者は。
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/28(金) 09:43:08.78 ID:H6/RQZoZ0.net]
- >>48 ヤシカの２１㍉は？ビビター２１㍉、昔のミノルタ２１㍉（千代光）とかも面白いって話よ
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/28(金) 09:59:24.17 ID:smrMEWvN0.net]
- バカ業者必死だな、全部糞描写のゴミレンズ、そのクラスは最近の製品買った方が安いし良く写る
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/28(金) 12:02:24.17 ID:Wi6K5bHm0.net]
- >>73
具体的に製品名をあげてみな
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/28(金) 15:15:54.30 ID:5TxfwKur0.net]
- ミラーレンズはF8でも深度はF5.6相当だからピント合わせは難しいと思うけど。
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/28(金) 15:34:51.39 ID:k5DfFB1N0.net]
- dallmeyerとかcookeに入れ込んでる狂人は2ちゃんには居ないんだな。
のほほんとしててイイね！
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/28(金) 15:53:44.58 ID:Vk+Do8ND0.net]
- a7が出る以前はシネレンズて人気あったの？
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/28(金) 16:12:49.31 ID:PVxFER4r0.net]
- シネ系レンズとマイクロフォーサーズの組み合わせをネタにしてるひとはいたね。
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/28(金) 16:40:51.66 ID:Q2YDiixN0.net]
- >>73
マイクロフォーサーズとかAPS-Cならそうだが、フルサイズの広角レンズは
最近の製品で同じ値段で買える安いレンズはほとんどないのを分かった上で言ってるの？
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/28(金) 17:12:16.11 ID:KGcPKXz50.net]
- いやマイクロフォーサーズでも望遠単焦点とかほとんどないし
レンズの穴を埋める意味ではオールドレンズ使うのもありだと思うのだけれど
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/28(金) 18:28:08.69 ID:G+1xckhG0.net]
- 俺はトキナーのデメキン買って満足してる
オールドの17～24mmもそこそこ持っているけれど、コレクションであって最近は出番が無いなｗ
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/28(金) 22:00:35.08 ID:Q2YDiixN0.net]
- >>80
望遠系はオールドが安いからメリットが大きいというのはみんな知ってるよね。
それはもちろん、>>73も承知の上だろう。
んで、>>73は、広角は最新買ったほうが安いし描写も良いと言ったわけだが、
最新のフルサイズで安い広角はほとんどないということを>>73は分かってない。
たぶん、APS-C以下を頭に考えて言ってる。
APS-C以下は最新の安く広角が揃ってるが、フルサイズについて分かってないんだろう。
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/28(金) 22:35:44.66 ID:4XymHn0b0.net]
- Nikkorの18-35とか駄目なん？
絞ってもメタメタなオールドレンズ使うよりずっとマシな気がするんだけど
コレクションとしては否定せんけどな
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/28(金) 23:48:08.70 ID:Q2YDiixN0.net]
- >>83
それは8万円弱するだろ。
広角はオールド買うより現代レンズのほうが安いって>>73は言ってるんだよ。
いや、安くはないだろ って突っ込み。
金出せばいくらでも現代レンズがある
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 00:00:08.30 ID:gP7k9Lko0.net]
- >>84
18-35の中古と18mmクラスのオールドレンズならどっちも変わらんと思うがなぁ
少なくとも実用として使うメリットはかなり薄いよ
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 00:17:03.91 ID:89LikpRF0.net]
- フルサイズでオールドレンズ使うにはα7系しかないよね？
だったら総合的には現行レンズ使ったほうがいいに決まってるんじゃないの？
俺はAPSCだからAPSC用現行レンズより良いものが安く手に入る、と思ってるんだけど。
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 00:25:42.73 ID:FSc/N0190.net]
- >>86
え？
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 00:33:30.53 ID:cAsut+EP0.net]
- >>86
つまりどういうことなんだ
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 00:40:52.14 ID:dnROzntm0.net]
- >>86
ポカーン
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 00:42:51.48 ID:FSc/N0190.net]
- 変に高値の超広角オールドよりもAPS-C用をフルでケラレない領域で使った方が良かったりしてなw
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 00:49:01.12 ID:uiI0tvPH0.net]
- >>85
全然値段が違う。
中古でも5万もする。
そもそも、18mmではなく、元々は21mmなどと話をしていた。
さすがにオールドで18mmまで行くと数が少なすぎるが、20mmまでだったらそこそこある。
広角は現代のほうが安くて写りの良い。 という言葉に対して、いや安くはないだろ ってただの事実を突っ込みしている。
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 00:56:45.00 ID:FSc/N0190.net]
- 元々はあまり無いって話だったが
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 01:09:11.83 ID:uiI0tvPH0.net]
- >>92
何があまりない？
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 01:13:03.17 ID:FSc/N0190.net]
- >>93
20mmが
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 06:54:30.12 ID:QRerV5XS0.net]
- オールドレンズでも24mmぐらいなら安い。
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 07:31:45.71 ID:gP7k9Lko0.net]
- >>91
20mmクラスでも数万はするがなぁ
あと20mmで良いならCanonの20mmF2.8って手も有るけど…
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 07:37:32.53 ID:gP7k9Lko0.net]
- Nikonの20mmでも良かったわ
オークションでならオールドレンズは一番安く入手出来るだろうけどまともな個体を中古屋で買うならむしろ高く付くような
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 07:46:55.33 ID:ClKmvAlD0.net]
- オールドの超広角なんてそこそこ高価なくせに、安いTokina16-28より写り悪いからな
コシナの20/3.8なら1万円以下で見かけるけれどトラウマレベルで酷いからなアレｗ
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 07:47:02.99 ID:RoSE6yIc0.net]
- オールドの超広角は割高に思えるから、自分も現行派
だいたい、その辺はフレクトゴンいっとけ～って程度じゃないの？
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/29(土) 09:50:26.36 ID:inoMPAd90.net]
- チノンは？
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 10:28:38.83 ID:/rIHyEh90.net]
- オールドの広角なんて何本買っても現行の広角の替わりにはならないだろ
オールドの広角はそういう趣味の奴が使えばいいんじゃないか
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 10:31:11.52 ID:KFWmXj5p0.net]
- オールド広角とかにこだわるのって映像撮る人だと思っていた
スチルでこだわる必要あんのかね
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/29(土) 10:41:59.92 ID:BOLypJ+w0.net]
- この流れで質問
α7用に18～21mmのおすすめの
オールドレンズは何でしょうか？
予算5万です
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 11:28:04.75 ID:ClKmvAlD0.net]
- レス乞食ｗ 例の業者さんかな？
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 13:05:09.94 ID:9ASGupur0.net]
- 予算5万で広角なら現行レンズ買っときなさいよ。
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 13:35:23.49 ID:FJ1qCp0XO.net]
- そうだな。>>103は５万も予算あるなら現行レンズを購入して貢献してくれ。
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 14:01:28.68 ID:MjNklayZ0.net]
- samyangの広角レンズがいいね。画質が良い上に味もある描写
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/29(土) 14:42:00.86 ID:3HImkYS/0.net]
- >>105
たとえば？
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 14:52:52.47 ID:uiI0tvPH0.net]
- そこそこ金を出せて、そしてオールドが良いなら、フレクトゴン買えばいい。
3万円ちょっとで買える。
そこまで金出せないならキヤノンかニコンの20mm。
1万5千円とかそんなもん。
しかし、5万円出せるなら現代レンズ買えばいい。
2万3万とかそんな値段では現代レンズの広角レンズはほとんどないよ。
>>73みたいに、現代レンズのほうが安い。と言ってる人は、APS-C以下の安い広角が
フルサイズでも同じようにラインナップされていると勘違いしているのだろう。
オールドレンズは広角だと種類は少なくなってしまうし、数千円では買えなくなってくるが、
しかし現代レンズ買うよりは安いんだよ。
オールドは広角になるほど値段が上がってくるが、現代レンズと値段が逆転するわけではない。
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 15:12:02.06 ID:ClKmvAlD0.net]
- 若干スレ違いだが今日はA7RIIが届く、ギリギリでキャッシュバック間に合うかな？ｗ
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 15:19:13.04 ID:cAsut+EP0.net]
- >>110
申し込みは8月17までやで
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 15:22:12.36 ID:ClKmvAlD0.net]
- マジすか？余裕ジャン、あんがと！
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 15:43:03.45 ID:Fkj2DB+m0.net]
- >>109
flektogonってそんなに言われるほど良いか?どのモデル使ってもイマイチだったけど
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/29(土) 16:12:23.19 ID:BOLypJ+w0.net]
- >>109
キヤノンの20mmが15000円？
そんな安くないだろ
2万3万で現代の広角レンズが買えるとは
誰も言ってないぞ
というかいったい誰へのレスなんだ？
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 16:19:31.87 ID:crra1Tlt0.net]
- 俺のZUIKO超広角レンズ達は今でも結構いい値段する
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/29(土) 16:38:59.21 ID:6+hCxv4y0.net]
- >>113
何が良かった？
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 16:48:00.40 ID:238kzd8A0.net]
- もうタムロンの19-35mm A10でええやろw
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 16:50:31.33 ID:uiI0tvPH0.net]
- >>114
> 2万3万で現代の広角レンズが買えるとは誰も言ってないぞ
>>73
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 18:15:34.98 ID:gP7k9Lko0.net]
- >>109
Canonの20mmF2.8やNikkorのF2.8レベルの中古なら3万幾らかで手に入るっしょ
ていうか>>97で書いたと思うけどヤフオクの難あり品レベルでないとそんな値段で手に入らないやん
それで安いと言い張られても困るわ
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 18:33:07.16 ID:4BXpaxCG0.net]
- 中古品の相場の印象は普段見てるところに依存するからな
散々言われてるが、ヤフオクは一番高い
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 18:36:08.94 ID:QRerV5XS0.net]
- そもそも、オールドレンズ広角に性能求めてるの？味が欲しいんでは？
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 18:37:20.39 ID:gP7k9Lko0.net]
- >>120
そんな安くでオールドレンズ手に入るところってある？
ハードオフ等のリサイクルショップはヤフオクと変わらんor高い
中古カメラ屋はヤフオクの2倍近くする印象だけど
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 19:12:18.45 ID:cAsut+EP0.net]
- >>121
それだな。性能ではなく味
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 19:27:45.31 ID:QRerV5XS0.net]
- >>122
いや、ヤフオクが一番安い。中古カメラ専門は高い
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 20:17:14.47 ID:RoSE6yIc0.net]
- （超）広角レンズの低性能ってあんまり使いどころがない・・
というか、価格に見合うほどの魅力はない
ボケないし
- 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 20:23:29.36 ID:+jZxHvvi0.net]
- ２０ｍｍあたりのレンズって難しくない？
歪むけど１４ｍｍとかの方が使いやすい。
あと２４ｍｍはなんとなく使いやすいけど２８ｍｍはなんか嫌い。
- 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 20:27:49.59 ID:MbHBBRXR0.net]
- ヤフオクが一番安いぞ
なぜなら玉石混合だから。
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 20:43:00.17 ID:uiI0tvPH0.net]
- >>119
> 3万幾らか
>それで安いと言い張られても困るわ
キヤノンやニコンはブランドじゃないから3万は行かんよ。
1万5千円と言ったが、それは最安なので、普通は2万円くらいだな。
別に3万でもいいが、そもそも俺の指摘（現代のほうが安いは間違いと指摘）は覆ってないよな？
>>73「そういうオールド広角より現代レンズのほうが安い」
↓
「安いというのは間違い」
↓
「Nikkorの18-35とか駄目なん？ 」
↓
「8万するからオールドより安くないだろ」
↓
「18-35の中古と18mmクラスのオールドレンズならどっちも変わらんと思うがなぁ 」
↓
「中古でも5万だからオールドより安いというのは間違いのままじゃん」
↓
「2万3万で現代の広角レンズが買えるとは誰も言ってないぞ」
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 21:03:20.24 ID:gP7k9Lko0.net]
- >>128
ブランド云々じゃなくヤフオクの相場で安いと言い張るなって事っす
AFレンズでもCanonとNikonの20mmF2.8の中古相場はまともな店でも3万幾らかで買えるから価格での優位性殆ど無いんじゃないかな
どっちみちその価格帯のレンズは安物買いの銭失いにしかならんと思うけど…
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 21:25:22.62 ID:RoSE6yIc0.net]
- 実は、ディスタゴン18mmだけは面白くて使ってる
昔のジャーマニー
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/29(土) 23:21:23.76 ID:jrqXVsCc0.net]
- >>130
どの辺が面白いと思うんですか？
18mmという画角？それとも、distagonの描写？
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/30(日) 00:07:28.50 ID:fPwi2T4l0.net]
- pentacon 29mm f2.8 について
感想を聞きたい
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/30(日) 00:09:52.43 ID:++H1xXop0.net]
- ほらほら業者がやって来た
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/30(日) 00:21:58.34 ID:LdqUpVt+0.net]
- >>131
レンズは自分で使ってみないとわからないよ
ありがちの表現を使うならこってり写るが
ただ古いってだけじゃない発色と諧調の良さもある
気がする
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/30(日) 00:45:30.62 ID:FXzzDnYi0.net]
- NGワード:業者
>>133
こいつはどうしてそこまで業者に執着するのかね
ほんと気持ち悪いんですけど
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/30(日) 01:14:13.71 ID:++H1xXop0.net]
- >>135
業者乙
ほんと気持ち悪い。
ここの住人なら皆わかってるよw
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/30(日) 01:55:54.60 ID:2CZi9zws0.net]
- すでに、中古、ジャンク、安レンズスレw
どうしてこうなったった……www
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/30(日) 02:21:15.35 ID:79fgKEnt0.net]
- >>133
そんな事言ってたら何をレスしろってんだ
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/30(日) 02:48:39.54 ID:FXzzDnYi0.net]
- >>136
まだ言ってるわ
うせろかす
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/30(日) 04:05:07.69 ID:7W5hRLvM0.net]
- ヤフオクは高いよ
高くなっちゃったんだよ、へっぽこのぶっ壊れ品を高く売る連中が増えて
動作品はそれより値をつけるから相場が上がってしまった
まともな品はちっとも安くない
|
 |
