【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part2

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/01/19(火) 21:06:13.98 ID:4CP+rCsE0.net] 【 カメラグランプリ2013 レンズ賞受賞 】 すべてにおいてワンランク上のクオリティを実現。 「最高」の基準を刷新するシグマの自信作。 www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/35_14/ キヤノン用 kakaku.com/item/K0000437142/ ニコン用 kakaku.com/item/K0000454625/ ソニー用 kakaku.com/item/K0000514647/ ペンタックス用 kakaku.com/item/K0000514648/ シグマ用 kakaku.com/item/K0000437141/ 前スレ 【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part1 peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1404906848/ 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/08(火) 00:45:10.84 ID:1KwsqcW40.net] フルサイズでポトレなんだけど 50mmの方が撮りやすいかな？ 全身撮るのがメインで、オマケで寄って上半身って使い方なんだが 教えて！凄腕カメラマン！ 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/08(火) 02:00:44.19 ID:HusFKEj70.net] ポートレートは中学の写真部で撮ってただけですけど フルサイズでポートレート撮るなら普通85mmを選ぶ 短いと近くに寄ることになって歪みが出やすい 長過ぎると距離が取れなくて使いにくくなる 近い方の目だけに焦点が合ってて他はボケてる なんて写真が美しく見えてf/1.2とか欲しくなる マクロレンズみたいにキッチリ写るのは嫌われる EF85mmF1.2L2 は評判良いけどボケに変な色が付く もちろん50mmでもポートレートは撮れるけどね 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/08(火) 03:16:38.05 ID:LzeNkg3c0.net] >>155 全身撮るのがメインと言っても、構図はどんな感じ？ 縦位置で、ファインダーギリギリに入れたいのなら 35mmレンズじゃちょっと歪むね。50mmの方が良い。 逆に、寄って上半身なら圧倒的に35mm。 あと、片眼ピンは35mmF1.4でも十分可能。 むしろ85mm開放ではピンが浅すぎて、被写体ウケしない。 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/08(火) 07:11:19.70 ID:HusFKEj70.net] そうなんですよね 当時アサヒカメラにそんなのが出てて 教生の先生で試したけど受けなかった コンタクトレンズ付けてるのが見えちゃったし 女性ポートレートは粗が見えて難しい 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/03/08(火) 07:54:43.32 ID:OM20Crng0.net] 全身入れるポートレートがメインなら35mmとか28mmの広角か100mmとか135mmの望遠気味のがいいよ 50mmでも良いけど、構図の取り方にセンスがないとパッとしないイメージ まぁセンスがあれば何でもいける このスレ的には35mmを推奨しておこう 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/08(火) 09:02:38.48 ID:XvGfzTeX0.net] オールレスサンクス ファインダーでギリギリ撮りたいから50の方がいいのか EF24-105Lがネムネムで使えなくて、評判のシグマ単味わいたくて うーん悩む 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/08(火) 09:40:58.66 ID:IKZvZ1XC0.net] 正式に習った事ないんで勉強になるわ。自分はAPS-C機で一番安い50mmレンズくっつけて 換算75�oで撮る事が多いけど、ある日55�oレンズを手に入れて、コイツが換算82�oになるんだよね。 なるほどこっちの画角の方が良い雰囲気で撮れると思った。 art30mm購入してこちらは換算45�oになるけど、こちらは風景スナップ使おうと思っている。 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/08(火) 12:26:36.88 ID:LzeNkg3c0.net] >>160 24-105を持ってるなら、ズームリングを35mmや50mmに固定して 撮ってみればいいじゃん。それで画角の感じが掴めるだろ。 広角で撮る時には、頭をギリギリまで持って行くと歪むので×だけど 足の場合は、ワザと端に持ってきてパースで伸ばす場合もある。 https://i.imgur.com/cIBJlIO.jpg ただこれすると足のサイズまで大きく見えて、足デカッ！何ｃｍだよ！ みたいな感じになるので注意。 フォトショでクルブシから下だけ小さくしてやる必要がある。 上の写真は、そういうレタッチをしてない例ね。 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/08(火) 12:33:06.60 ID:LzeNkg3c0.net] >>160 あとEF24-105は、ちゃんと調整してればネムくないぞ。 ちょっと線が太くて、art35のようにキレキレじゃないけど プリントすると、それが何とも言えない立体感になる。 Ｌや２Ｌ程度じゃ判りにくいけど。 往々にして、シャープなレンズはプリントすると平面的に見える。 PCのモニタで原寸大表示して、それだけでネムイとか評価するのは レンズが可哀想だよ。 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/23(水) 00:17:47.27 ID:r4yfvcdq0.net] >>156 厨房の写真部のポートレートって被写体は同級生とかなの？ 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/23(水) 00:45:39.73 ID:2hdbfqov0.net] ピチピチの女子中学生を思う存分撮影したい・・・ 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/03/26(土) 23:26:15.08 ID:56B3USC90.net] EF35F2 IS USMに変えて大正解だった ちゃんとAFが合う、こんな普通のことが嬉しい シグマは2度と買わんぞ 金銭的にも損したけど、AF調整に膨大なに手間暇かけさせたことが許せんわ AF精度を重視する人はシグマは選択肢から外すべきかと 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/26(土) 23:28:52.19 ID:cjS64rvm0.net] >>166 で、そのシグマで撮った画像は？ もう全部捨てちゃったからアップ出来ないのかな？ はいはい、信じる信じるwww 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/27(日) 00:10:51.99 ID:ib7ykDuV0.net] >>166 IS切って試してみ 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/03/27(日) 10:28:58.77 ID:tUE1kOGY0.net] AFAF言う人が多いからビクビクしながら買ったら普通にジャスピンで拍子抜けした派 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/27(日) 12:02:56.08 ID:gPiPuQkf0.net] 熟練のパートのおばちゃんが組み立てたやつに当たったんだな 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/03/27(日) 22:26:30.64 ID:wzRcH1RB0.net] 果たしてすべての距離でガチピンかどうか・・・ 近距離はあっても少し離れると合わなくなったりするのがシグマ 初期不良返品できる期間中に厳重にAFチェックしたほうがいい 何故USBDOCKなんてものがシグマだけに存在してるのか考えてみたらわかること 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/27(日) 23:36:09.44 ID:QA45uw7j0.net] 仄めかしや思わせ振りな物言いは孤独になるだけだぞ 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/27(日) 23:49:33.96 ID:GrxzSJnv0.net] ドックはタムロンも、シグマの真似して出すぞ 安いレンズのAF精度にクレームする、ウザい客に自分で作業させるために ニコンの望遠単のように数十万円以上するなら、メーカーも念入りにやってくれるんじゃないだろうか 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/28(月) 00:33:14.33 ID:YdnldIxC0.net] いやそれはおかしいわ。レンズメーカーなら安いレンズでも真摯に対応しないと。 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/28(月) 03:21:39.68 ID:wrmv/V9a0.net] >>171 シグマがUSBドックを出すずっと前からキヤノンやニコンはボディにAF微調整機能をつけてるのに何言ってんのｗ 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/28(月) 16:40:48.64 ID:+guTID0p0.net] 現在のAF原理を知っていれば、どんなボディでもAFが合うレンズなんて 存在しないって事はサルでも判る。昔のカプラー方式に戻りたいのか？w >>171は、なぜAFが合うのかを知らないガキか、大嘘つきかのどちらかだな。 ボディ側で微調整するか、メーカー送りで微調整するか、DOCKのような機器で ユーザーが微調整するか。どれを選ぶかはユーザーの自由。 俺は４つの距離で微調整が出来るDOCK方式が、一番優れてると思うけどね。 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/03/29(火) 18:27:26.02 ID:QXkghxMt0.net] もう俺の腐れ玉の35ARTは某中古店に流したから スレ住人は掴まないようにな ひょっとしたらネット通販最安店で買ったから返品された 商品を掴まされたのかもしれんね これからはレンズはちゃんとしたとこで買うわ シグマ以外のレンズを 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/03/29(火) 19:13:26.22 ID:hSIxteLi0.net] だね。 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/29(火) 22:21:46.80 ID:yvstXYaR0.net] このレンズ、手振れ補正は付いてるの？ 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/29(火) 23:36:07.88 ID:Szac0huZ0.net] >>177 お前、なんか定期的に来るよなw >>179 付いてない 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/03/30(水) 22:06:32.74 ID:yxwe+rXP0.net] 35ミリ単焦点レンズとしては重すぎるので 手ブレを量産するよ 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/30(水) 23:10:40.04 ID:RtmBL1E20.net] 軽いレンズよりは手ぶれしにくいよ。 ニコンの50mm F1.8なんかはすぐ手ぶれする。 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/30(水) 23:15:31.32 ID:EJsO295u0.net] このレンズ使ってから 純正の良さが凄い分かった 手ぶれ補正っていいよね 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/31(木) 00:04:06.89 ID:3v4nIUwf0.net] ボディ内手ぶれ補正だったから純正はまったく眼中になかった 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/31(木) 00:13:26.72 ID:wABCPmqk0.net] EF35F2ISってどうなの？ 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/31(木) 00:56:45.75 ID:t0pyVS2J0.net] >>185 コマ収差が盛大 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/03/31(木) 14:16:03.32 ID:YoFjNvO00.net] 重いから手振れ！ ？逆ぢゃね 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/04/05(火) 09:53:30.08 ID:/xv0+FId0.net] 神戸王子動物園の夜桜通り抜けに行ってきた。 立ち止まってじっくり撮るのは禁止なので構図は勘弁。 開放（F1.4）でこれだけ写ったら文句はないよ。 2ch-dc.net/v6/src/1459817082703.jpg 2ch-dc.net/v6/src/1459817100677.jpg 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/04/05(火) 14:44:20.73 ID:jc4ft6ot0.net] 汚ねえボケだなぁ 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/04/05(火) 18:15:08.21 ID:yjoO0G6O0.net] 綺麗に見えるけどねぇ、背景整理は撮影条件による EFレンズだと少しボケたとこに妙な色が付くけど このレンズのボケにはそれが全くない 軸上色収差が少ないからでしょう、いいレンズです 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/04/05(火) 19:48:45.01 ID:eLCEyJaY0.net] このぐらいの柔らかい光なら年輪も出ないしな。 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/04/06(水) 04:05:11.06 ID:jTWvZhYa0.net] 綺麗やん 193 名前：188 mailto:sage [2016/04/06(水) 05:27:12.54 ID:W0HApIA00.net] >>190 ボケに変な色が付かないってのが、このレンズの長所の一つだね。 けど純正レンズなら、現像時にレンズプロファイルで色収差補正が効くかも。 上の画像もRAW撮りしてキヤノンのアプリ（DPP）で現像してるんだけど、 純正レンズじゃないからレンズ補正は一切効かない。だからこそレンズの 実力が判ると思ってアップしてみた。パラメータはほぼデフォ。 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/04/06(水) 05:30:52.76 ID:RIJqi37U0.net] つまり>>189は見る目が無いと。 さっさとカメラを止めたまえw 195 名前：188 mailto:sage [2016/04/06(水) 05:36:10.32 ID:W0HApIA00.net] 夜桜写真の中で「色収差出てるかな？」と一番感じたのはこの画像。 シアンのような縁取りが、所々出てるような気がする。DPPで現像。 2ch-dc.net/v6/src/1459888103597.jpg Adobe Camera Rawで、Art35のレンズプロファイル補正をかけた画像がこれ。 色収差は軽減してるように感じる。あとゆがみ補正も。 2ch-dc.net/v6/src/1459888121133.jpg どちらも現像後フォトショに転送 〜 ノーレタッチ・ノートリミングでJpeg保存。 現像時のパラメータは両方デフォだけど、色やゆがみ補正は好みかな？ 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/04/06(水) 05:37:47.71 ID:W0HApIA00.net] >>194 単に煽ってるだけだから、スルーが吉かと。 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/04/06(水) 05:42:48.37 ID:mlu6BTVB0.net] 背景綺麗だけど、枝が少し2線ボケ 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/04/06(水) 15:58:48.87 ID:CLGWZBTu0.net] よく歪んでるって気付いたな、弄ってみて初めて分かるレベルだわ 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/04/06(水) 19:30:44.25 ID:Ow5q3E790.net] >>197 ？？どの辺り？ 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/05/15(日) 02:34:41.91 ID:ZSdV39Ag0.net] 新品で買ってAF不具合で中古に下取りに出したら たいして使用してない美品なのに買った時の半額になった シグマのレンズはAFがクソなだけなく、セールバリューも悪い 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/15(日) 05:19:56.42 ID:o3Zda1vE0.net] >>200 お、新しい作文w 買い取り票を一緒にアップすれば信憑性が出るのに 絶対に出せないマヌケww 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/15(日) 06:58:06.25 ID:U9OeIyRq0.net] 不具合品を下取りに出して値段が付くなら素晴らしいじゃないか 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/15(日) 08:04:53.80 ID:MkqW/GBM0.net] まあシグタムなんて、売っても買値の半額ぐらいにしかならないだろ キャノニコ純正でも、いいとこ６割ぐらいだと思うけど 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/15(日) 16:27:48.47 ID:snf508W20.net] 要するにシグマは凄いんだな 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/15(日) 17:09:03.67 ID:hI1/E1q00.net] >>200 不具合付きのシグマで半額も出してくれるってメチャ良心的な業者だぞ 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/16(月) 09:03:20.25 ID:niHpvoau0.net] とりあえず付けて出るのはこのレンズ 35�_なのにそんなに寄らなくても背景はよくボケてくれるんで めっちゃ便利だね 開放描写も周辺減光を味として考えれば中央は しっかり解像してるんで大丈夫 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/24(火) 17:12:27.94 ID:/64kI8YY0.net] 新品で買ってAF不具合ならメーカー保証修理出してから使うか売れば良いのにな w 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/24(火) 19:59:43.23 ID:4wuYeqQL0.net] >>207 作文にマジレスしてもw 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/25(水) 20:14:22.06 ID:PTrYEaBq0.net] ヨドバシで限定在庫処分七万でゲットーー！ よろしくお願いします 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/05/29(日) 19:31:21.70 ID:huiYuBD10.net] Sigmaの買うとこういう不運がありうるね dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160527_759480.html キヤノンの企業努力とも言えるけど 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/30(月) 12:40:11.13 ID:D4duQDfB0.net] >>210 まさにそれ食らった。 35artは発売後すぐに買って、 ずっと気にいってた35Ｌをはるかに凌駕する高性能で 35Ｌを売り払ったけど、 この不運な不具合(キヤノンの罠？) で35L2買って35artを売り払ったよ。 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/05/31(火) 02:29:18.03 ID:pdILhuh30.net] 自分もArtかL2か迷ったけど 初めてArtに走った。 DxOスコアで完敗してるの見ると2倍以上払う気持ちが、、、、、萎えた 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/01(水) 00:45:02.77 ID:QzlZJHVb0.net] APSCで30artと35art使った場合、解像度ボケ具合は全然違う？ 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/01(水) 05:58:43.58 ID:1nwnR20W0.net] 解像度は35mmの方がスコア高い 全然違うというのは主観だから 人それぞれじゃないかな。 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/02(木) 05:15:25.97 ID:AE5M6xHx0.net] このレンズより良いレンズって、例えばどれですか？ 価格は無視したとして 分かりやすい画像作例とか見てみたいんですが 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/02(木) 05:45:22.85 ID:4DcQ33OE0.net] >>215 価格とかDxO見てこいよ このレンズより良いレンズって個人の好みだしなんともいえん、頑張れ。 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/02(木) 08:06:08.08 ID:D5fFsd+b0.net] >>215 良いレンズってｗ どういう定義だよ 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/02(木) 09:33:36.14 ID:yPLS8Fly0.net] >>217 他人に見せびらかしてドヤ顔できるレンズこそが良いレンズです。 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/02(木) 09:46:01.18 ID:RE+S/p5T0.net] Otusかなあ、ドヤ顔できるの レンズ1つに3〜40万出して、バカじゃないかとも思うけど 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/02(木) 18:24:32.66 ID:sADW5Gxm0.net] たった30〜40万円なんだよ 俺には買えないけど 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/02(木) 18:33:24.07 ID:CDQYJgIR0.net] Otusって35mmないじゃん 比較対象にならない 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/03(金) 01:26:11.84 ID:cVXCNM5K0.net] >>215 キヤノンのEF35L2と交換してくれ！ って言われたら、即答で交換するぞ。 主な理由は、DPPでDLOが使えるから。 ただ、自分の金で買うとなったら、今でもArt35だろうな。 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/03(金) 05:39:04.09 ID:XR2VA/Q50.net] 恐らく、ホンダの二輪みたいなもんですよね？ 完璧で滑らかなチューニングは確かに万人好みなんでしょうけど、 ドカやカワサキはダメなのかというと全くそんな事なくて 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/03(金) 06:47:40.95 ID:3PHhs9cb0.net] 技術力の無さを｢味｣として売り込むんですね 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2016/06/04(土) 14:20:25.76 ID:qyv8SzUH0.net] AFがまともなのは純正レンズだけ シグマはピンボケ DXOスコア以前の問題外 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/04(土) 18:35:42.43 ID:WFWoYGzG0.net] MFううう (ふるえ声 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/04(土) 19:16:23.10 ID:MkhdnqAE0.net] ニコン、ソニー、オリンパスを使ってきたけどピント調整に出さなきゃならなかったのは、なぜかニコン純正のみ… 運がいいのか悪いのか 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/04(土) 19:18:38.25 ID:MkhdnqAE0.net] レンズは純正、シグマ、タムロン満遍なく使ってたのにな 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/04(土) 20:05:28.98 ID:dEokbt4Y0.net] >>225 >>188や>>195で実例写真が出てるのに まだこうやって荒らす阿呆がいるんだなw 純正だからAFが必ず合うって、どんだけ原理主義者だよ。 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2016/06/05(日) 12:52:40.10 ID:6rX8QPKL0.net] 信仰のある人はある意味幸せだね 周囲でみてると滑稽なんだけど、本人達は真剣なんで たまにわたしみたいな奴にも神様の話を振るから困る 真面目そうに振る舞わないといけないんだけど嗤いそう そんなの気付かれると、その後が面倒臭くなるからねぇ 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/05(日) 22:34:26.06 ID:c2JbLkGr0.net] シグマのカリカリ信仰も似たようなもんだろと時々思うわけだが… 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/06(月) 08:06:18.70 ID:XGI/iyAU0.net] 信仰ってか先入観だよね シグマのレンズだからカリカリでボケ汚いだろう、みたいな そういうレンズもあるけどそればかりでもない 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/06(月) 09:17:23.25 ID:nH404E9s0.net] カリカリな傾向は確かに強いよね ボケは…特に汚いとは思わないけど、なんというか「急」な感じなのが多いな 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/15(水) 11:39:58.50 ID:+3yDRBq90.net] 解像力高いレンズ作ってカリカリとか言われたら 何を作ったら良いんだよ 作る側も大変だがそういう奴の大半は 昔のレンズは・・みたいなこと言い出す 老害ばかりだから気にしない方がいいな 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/15(水) 11:55:59.51 ID:IWper6+L0.net] 空間分解能は高くて良い、ボケもそう汚くはない 明るい星の滲みはツァイスの良いレンズよりも目立つ 不安はキヤノンの意地悪か、新しいので使えなくする 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/15(水) 18:40:39.17 ID:glcsjbAS0.net] 色乗りが淡泊杉 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/16(木) 09:58:18.68 ID:rxsPKVCO0.net] >>236 こういう奴に限って、ブラインドテストされたら 判らずに逃げるという事実w 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/16(木) 20:15:06.87 ID:nvA5iAw30.net] まだ素人だけど、写真自体の立体感とか透明感は純正とは全く別物だと思うね 純正は鮮やかでパッと見は綺麗なんだけどベターっとしてるというか、広大な花畑とかをマジマジとRutinaで見た時に平面的なんだよね このレンズの方が小さい窓がそこにあるような、ある意味つまらない現実感みたいなものがある 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/17(金) 04:41:53.61 ID:+chxgL9z0.net] >>238 Retinaの意味を辞書でひけ 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/17(金) 07:42:49.39 ID:VD+r/Net0.net] 立体感とか何ちゃら感は字のごとく 各人の感じ方好みによるところが大きいから 当てにならないというかマチマチ 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/17(金) 09:35:46.38 ID:8zXo5Ybq0.net] そもそも写真はプリントしてナンボ。 モニタ鑑賞のみが悪いとは言わないが、それを 鼻高々で語られても「なにコイツ？」としか思えない。 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/17(金) 11:43:56.30 ID:npYJrai90.net] プリントは、光を当てて反射してくる光を見てる 紙に印刷すればいい、プリンターもインクも紙も安い PC液晶画面は背景の白色光が液晶フィルターで遮られて 透過してくる光を見ている、つまり見てる光が違う 透過光で写真を見せるには装置が必要で金がかかる プリントは手軽で低コストなので写真展もほぼプリント 環境を暗くして透過光で写真を見せると美しいものです 部屋を暗くしてPC画面で見る天体写真なんか本当に綺麗 黒インクたっぷり乗っててもプリントの夜空はどうもね 好き好きですからね、プリントが好きなら結構なことで 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/17(金) 17:26:17.78 ID:VD+r/Net0.net] >>242 マジレスするが、決めつけ無いでね。いまのご時世レンズにLレンズやアートシリーズがあるようにプリンターもインクも紙もクソ高い そんな枚数印刷していないが自宅印刷はかなり抑えても月2-3万はかかってる。金があるなら毎月10万でも使える。紙なんて一枚300-3000円とか普通にあるし。 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/17(金) 17:31:57.20 ID:A0fREr540.net] つーか何が言いたいのか、わからない 紙プリントの方が綺麗と言ってるのか、ディスプレイの方が綺麗と言ってるのか、どっちなんだろ 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/17(金) 22:50:43.62 ID:s/BQ1y1g0.net] 違うよ！ 俺の方が金持ちって、言い合ってるのさ。写真とは関係ない人達だよ。 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/18(土) 00:25:58.85 ID:yAQutqmD0.net] 2年使ってみての印象 開放では中央部の解像はかなり良いんで 寄って周辺ぼかしたいときは開放から積極的に使える が　周辺減光は多め　F1.4なら普通程度 F4まで絞ると全域で解像番長 被写体まで∞の距離でF5.6以上絞る奴はアホ ボケは多少うるさいけど悪くはない 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/18(土) 00:40:17.50 ID:EYlNj/fI0.net] 明るい星がf/4 じゃ隅で伸びるのが気に入らない いや〜確かにいいレンズなんですよ、でも少し不満 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/18(土) 01:05:05.98 ID:z/Pb4YPa0.net] 隅で伸びない35mm以下のレンズとは？ 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/18(土) 01:48:06.33 ID:ng+4pRJz0.net] >>242 昔、ポジ＞ネガって言い張ってた阿呆と同じ論理。 「プリンターもインクも紙も安い」とか言ってる時点で ろくなプリントしてない初心者厨だとバレバレ。 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/18(土) 01:51:07.58 ID:ng+4pRJz0.net] >>238 は、Rutina（Retinaではない）に相当の自信を持っているのだろう。 で・・・Rutinaってなに？　 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/18(土) 21:34:19.71 ID:PnC923220.net] 主観的な評価を語らうスレってのは 他人のレスにケチを付けるばかりのスレと、 各々が好きに意見を言い合うスレとに大別される傾向があるな。 自分の感性を主張せずに他人にケチを付けるようならもうその趣味はやめた方が良いよ。ストレスになるだけだし、向いてないと思うわ 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/06/19(日) 03:03:38.23 ID:275Ua5yP0.net] >>251 お前が一番「単にケチをつけてるだけの糞野郎」だと気づけ 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/07/03(日) 00:04:56.25 ID:k2aMWKhM0.net] ニコンの35mm f1.8g EDからその内乗り換えようかなと思ってるんだけど、どうかな？f1.8gと較べて。開放値違うから比べるのもあれなんだけど。両方使ったことある人の意見聞きたい。 尚、純正のf1.4は高すぎて買えない 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/07/03(日) 03:03:54.06 ID:sZmmwvvd0.net] 色乗りは純正 解像度はシグマ ボケも個人的にはシグマ AF精度、速度は純正 1.4Gも持っていたが、今は35mmはシグマのみ 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2016/07/07(木) 00:00:20.21 ID:d8FRY/JZ0.net] このレンズ、もう買ってしまったけど、正直失敗だったかもしれん。 買ってすぐメーカーに送り返してピント調整してもらったが、 それでも全然解像してくれない。 価格.comと2chに工作員っぽいのが大量に沸いてるけど、 中古市場に安値で大量に溢れかえってることも納得だわ。 誰かこれ６万くらいで引き取ってくれよ。 わいじゃ使いこなせないわ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef