- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ageteoff [2015/09/11(金) 21:24:37.48 ID:TABdqDhx0.net]
- ■製品情報
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t10/
■特設サイト
fujifilm-x.com/x-t10/ja/
■X Story
fujifilm-x.com/development_story/ja/list.html#filter=.developer.x-t1
■公式サンプル
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t10/sample_images/
富士フイルム、“X-T1画質”の小型モデル「X-T10」
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150518_701737.html
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 21:53:56.19 ID:kwNCJ75w0.net]
- 金が無いなら、とか言ってる内は本当に過疎化の一途なんだがなぁ。
現状は↓こんなんだぜ？
XF56mmF1.2 R APD o73.2mm×69.7mm 405g ￥151,000
1 NIKKOR 32mm f/1.2 約65.5mm（最大径）×47mm 235g ￥80,680
LUMIX G 42.5mm / F1.7 ASPH. / POWER O.I.S. φ55mm×約50mm 130g ￥34,030
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 O56 x 46mm 116g ￥26,920
SEL50F18 B E 50mm F1.8 OSS 62 x 62 202g ￥25,700
EF50mm F1.8 STM φ69.2mm×39.3mm 160g (+アダプター) ￥15,820
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 21:56:27.57 ID:wH0Bj+Be0.net]
- 56無印は実売9万円だよ
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 21:57:40.31 ID:wH0Bj+Be0.net]
- >>137
つかオリ4518と同じレベルで語ってどうするんだ
次元が違うって
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 21:59:26.20 ID:BJSLG2JH0.net]
- それでも10万円じゃん
Nikon1の32mmが大失敗したのと同じ状況
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 21:59:36.98 ID:6wBGB28C0.net]
- >>135
フルサイズで85mm買うとしたら
キヤノン 85mmF1.2 20万
ニコン 85mmF1.4 16万
ソニー 85mmF1.4 15万
対して、フジならXF56mmF1.2が9万円。安い！(>ω< )
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:00:32.14 ID:wH0Bj+Be0.net]
- Nikon1てｗ
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:00:55.87 ID:kwNCJ75w0.net]
- オリンパス4518みたいなレンズが無いっていうことだよ。
明るめ換算80mmくらいのポートレートレンズを選ぶ為にXマウントでは15万円必要だが
オリンパスなら2万6千円で済む。
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:01:29.41 ID:6wBGB28C0.net]
- ソニーの50mmF1.8とかキヤノンの50mmF1.8とかと比べられたら、フジノンの人も呆れちゃうよね┐(´д｀)┌
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/09/26(土) 22:01:34.07 ID:1ATaKE260.net]
- m4/3のミラーレスか、ニコキャノレフ機しかあかんと。
FかEFのミラーレス機出してくれれば、問題ないけど。
それが出ないうちは、Fujiしか選択肢無いわ。
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:02:31.95 ID:6wBGB28C0.net]
- >>143
別にAPDじゃなくて良いだろｗ
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:03:59.95 ID:95uYj1c70.net]
- >>141
急に被写界深度無視かよｗｗｗ
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:05:49.12 ID:kwNCJ75w0.net]
- APDじゃなくても10万円と2万6千円だぜ？
4倍も画質に差があると証明出来るの？
- 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:07:09.37 ID:zFKDPdK20.net]
- >>137
m43が安くなるのは当たり前だろ…
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:09:48.01 ID:95uYj1c70.net]
- 安いレンズが豊富なマウントは人が集まって賑わう。
その逆が此処だ。
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:09:48.68 ID:6wBGB28C0.net]
- >>147
どうせ85mmF1.2なんて開放で撮らないだろうし、キヤノン純正の85mmF1.4無いし。
それに最初からAPS-Cなんだから被写界深度深くなるのは仕方ない。
っていうか、ポトレは背景ボケてりゃ良いってもんでもないし〜ｗ
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:11:46.98 ID:95uYj1c70.net]
- 背景ボケ要らないならますますM43でいいじゃねーかｗｗｗ
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:13:49.10 ID:zFKDPdK20.net]
- >>152
>ポトレは背景ボケてりゃ良いってもんでもないし〜ｗ
これは『ボケだけが全てじゃない』であって『ボケは不要』
ではないんだぞ？
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:14:16.61 ID:kwNCJ75w0.net]
- これちょっと信者の自己矛盾が酷過ぎるな・・・。
F1.2じゃないと比較にならないと言いつつ背景ボケはフルサイズほど必要無い、ってどういう意味だよｗ
本当に「結論ありきの誘導」でしかないんだなぁ。
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:16:19.99 ID:BJSLG2JH0.net]
- ボケだけが全てじゃない、っていう部分で
価格差が4倍あるのを説明出来るの？
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:16:34.67 ID:6wBGB28C0.net]
- >>152-154
56mmF1.2だって十分背景ボケるっつーのｗ
- 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:18:10.20 ID:6wBGB28C0.net]
- >>154
F1.2じゃないと比較にならないなんて言ってねえしｗ
56mmF1.2みたいなレンズは他社にはないし、安くて小型の35mmF1.4もドコにも売ってないし、16mmF1.4なんてレンズも無いって言ってるだけ。
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:19:20.04 ID:kwNCJ75w0.net]
- EF85mmF1.2使ってるけど、EF50mmF1.2は十分ボケるとは思えないけどな？
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:20:35.21 ID:zFKDPdK20.net]
- >>155
m43都の値段の違いなら単純にレンズの大きさで差がでる
ついでに言うと
LUMIX G 42.5mm / F1.7 ASPH. / POWER O.I.S. φ55mm×約50mm 130g ￥34,030は元値50000だから3倍差な
非球面使ってない奴はさらにコスト抑えれるしその辺で差もでる
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:26:21.91 ID:BJSLG2JH0.net]
- えっ、レンズの大きさで決まるならもうシグマのアートで決まりじゃんｗ
それが使えないマウントは終わりだね
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:28:52.78 ID:7GzN//kb0.net]
- pentaxと同じ値段で、200mm f2.8 出せばフジのレンズ買うかもよ
もちろん静かで正確なＡＦが条件だがね
標準域は既所有マウントで充分だからね
マスセールスの時代は、超絶でないが良い物を、激安ではないが先ず先ずの価格で
だよ
- 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:34:05.84 ID:1ATaKE260.net]
- X-T10の話題はどうなってるんだ？
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:45:17.61 ID:d+A5P+tk0.net]
- >>137
APDを出してきたのが笑えるねｗ
バカみたいｗ
- 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:45:57.62 ID:zFKDPdK20.net]
- >>160
あくまで要素の1つな？
大きさ違えばそれだけでコスト違うし加工のしやすさも変わる
加工のしやすさが変われば当然加工コストも変わる
でレンズサイズが違うと外回りのカバー部分とかも必要な量が減るからさらにコストは下がる
レンズサイズだけでこうやって色々とコストに関わるんだが
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/09/26(土) 22:50:16.17 ID:q5xGpTS10.net]
- 富士XFレンズの開放なんかクソ画質で使い物にならん無駄スペックだから
ステマで捏造したインチキ評価を真に受けるなよ
写真をちゃんと見比べれば、そんな立派なレンズじゃないのは明白だって
等倍なんか見るに耐えんぞ
bbs.kakaku.com/bbs/K0000616779/SortID=19103020/ImageID=2308298/
bbs.kakaku.com/bbs/K0000616779/SortID=19103020/ImageID=2305052/
bbs.kakaku.com/bbs/K0000616779/SortID=19103020/ImageID=2311978/
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:57:34.65 ID:1ATaKE260.net]
- なんでも開放で撮れば良いって勘違いしてる馬鹿が富士マニアに多いのは確かかもしれんが、
そんな馬鹿が撮った糞写真でレンズ評価するのも馬鹿なのは同じこと。
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:58:20.45 ID:95uYj1c70.net]
- >>164
なるほど、加工しやすくコストダウンしやすいM43最高って事ね。
納得。
- 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 22:59:37.64 ID:6wBGB28C0.net]
- >>164
保管費も運送費も小さい方が安く済むね
- 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/26(土) 23:26:24.64 ID:nmDRqcTL0.net]
- >>165
開放でも素晴らしい写りって例を出しておいて、
クソ画質で使い物にならんって文章を書いているのはどういうことだ？
リンクミス？
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 00:01:03.02 ID:WL5hgbhO0.net]
- >>169
ごめん俺はアンチじゃないがそれは無理あるわーw
>>165のピント面の解像はレンズレビュー規準だとpoor以下の判定だ
- 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 00:25:10.55 ID:pb5X345g0.net]
- 最近のアンチは見るに堪えないから本当はヤバイ奴のふりした信者の自演なのではないかと思ってしまう
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 00:43:48.15 ID:0Fc6ztEn0.net]
- >>165
絞り開放はWebサイズに縮小してやっとこ使えるレベルか
良く言えばオールドレンズ的、但しジャンクコーナーのだが
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 02:04:35.66 ID:tpATJR0J0.net]
- 絞らなければ使い物にならないのなら
いくらf値低くても意味ないよねえ
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 02:16:46.03 ID:u5TXKe3v0.net]
- >>165
ああこりゃいいレンズだな。
価格のバカ共が撮ってさえいいレンズってわかる
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 02:19:31.04 ID:u5TXKe3v0.net]
- 解放ですら解像してるって意味ではフルサイズの50F1.4より上だわさ。
そのかわり面白くないけどね。
だから俺はアダプターでノクトンとニッコールと併用してる
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 02:24:18.35 ID:50G1sqVm0.net]
- アレがいいレンズなんだ？
アダプター使ってるような老人の好みが良くわかるけど
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 02:28:56.27 ID:u5TXKe3v0.net]
- >>176
老人ほど自分のコンプレックスの裏返しで相手を罵倒する時に老人ってかくよね。バレバレなんだよジジイ
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 02:39:56.78 ID:G7JaTWBy0.net]
- >>165
XF35と56mmはF2から実用でしょ
特に56mmの1.2はピン外しの失敗だらけ
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 03:06:30.42 ID:dJZlrNok0.net]
- 図星かｗ
怒りっぽいのも老化の証拠
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 03:11:11.47 ID:ne3CJjdi0.net]
- 収差大爆発の糞画質有難がっちゃう爺が5612崇拝してんだな。
なるほどですね。
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 04:32:56.42 ID:MSicmRZI0.net]
- ここにカカクの作例貼ってる奴は
ダポンとかアルノルフィニとか、モロにド下手な奴の作例しか貼らないのなｗ
>>180
収差なんて35の方が酷いだろｗ
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/09/27(日) 05:43:38.80 ID:O+DYfRh30.net]
- 凄い 深夜Junkai
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 05:48:30.54 ID:MSicmRZI0.net]
- >>182
巡回してんのはテメーだろバーカｗ
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 08:15:54.50 ID:jDrZmVzI0.net]
- レンズの話しはレンズスレあるの忘れてない？
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part16
peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1442823889/
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 09:29:15.98 ID:vYYZKrJo0.net]
- このスレでさえずるのが精一杯な内弁慶だから
他スレには行かないだろ
- 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 10:12:27.65 ID:u5TXKe3v0.net]
- いつから日本人は老人を人生の先輩として敬えないようになったのだろうか。
誰でも歳を重ねるのだから、老人を侮蔑することは天に向かって唾を吐くようなものだ。
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 10:17:30.11 ID:tpATJR0J0.net]
- 最近の老人は敬うに値しない
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 10:23:50.16 ID:u5TXKe3v0.net]
- >>187
団塊世代に酷いのが多いのはわかる。
ただ、そのことと老いを混同しちゃダメだ、
なーんちゃって
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 10:53:37.76 ID:jDrZmVzI0.net]
- 最近のの老人は敬う相手ではなく老害が正しい扱い方
X-T10に合うカッコいいネジ式リモートレリーズ無いかなー
1m〜1.5m位で
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 11:00:06.62 ID:p7Sfc30I0.net]
- 老人を十把一からげで語ってほしくない。
俺のようにまともな老人もいることを忘れてほしくない。
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 11:13:41.22 ID:u5TXKe3v0.net]
- >>190
実際、老害って罵ってるやつって40~50ぐらいの初老の奴が多いと思うんだ。
自分がその域に近づいてることに対する怖れと俺はそうじゃないという強がり。
そういう方々は、是非いい老い方をして
かつての日本のように老人が敬られる社会を築いてほしい。
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 11:20:35.13 ID:vYYZKrJo0.net]
- なにこの樟脳くさいお達者倶楽部スレ
- 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 11:22:44.81 ID:sW4ExHlb0.net]
- >>191
年功序列で楽なサラリーマン生活
右肩上がりでバブル期を謳歌し
今の世の中を人口比でも支配している団塊世代を許せんのだよ、団塊ジュニア以下は
- 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 11:35:45.18 ID:u5TXKe3v0.net]
- >>193
それは勿論ある。
でもそれとは別に今の日本人には新しい物に対する礼賛、古い物に対する侮蔑の心っていうのも確実にあるんだよな。
これも高度経済成長の負の産物であるとも言えるが。
- 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 12:06:18.74 ID:8T+I6pfY0.net]
- >>170
これらは開放だけにピントがきちんと合わせきれていないだけでは？
レンズの実力的には開放でも使える画質だよ
- 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 12:20:40.47 ID:H2DO8+YB0.net]
- ここにきてT10安くなってきたなぁ。ボディ単体でも、初値からハンドグリップ分くらい下がったわ。
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 13:12:26.38 ID:BD/7W+YB0.net]
- ボディだけ安くてもレンズが全て10万円越えではなぁ。
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 13:22:19.85 ID:xTvFX6c10.net]
- 10万越ってF2.8ズームとAPDくらい？
- 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 13:52:42.69 ID:roZIbCTL0.net]
- どっかのデパートで購入してはるんですか
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 13:57:28.66 ID:NDNNbqub0.net]
- どうしてボディの価格を基準に考えるかなあ・・・レンズを使うためのボディでしょうに
自分が使う画角を一通り揃えたらいくらかかるのか考えてみて
高いと感じたらそのマウントは使わない方がいいよ
ボディは消耗品だしレンズ1本ぶんくらいの価格なんだから
- 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:01:54.39 ID:H2DO8+YB0.net]
- >>197
10万超えてんのは、
XF50-140mmF2.8
XF56mmF1.2 R APD
XF16-55mmF2.8 R LM WR
XF16mmF1.4 R WR
の四本だけだぞ。16mmはもうすぐ10万切るかもしれない。
kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_
- 206 名前：ma=29&pdf_so=p2 []
- [ここ壊れてます]
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:02:58.05 ID:yCHiOIod0.net]
- まさか価格コムの最安値近辺のバッタ屋とかで買う情弱はいないよね？
安けりゃいいとかって得体の知れない品物掴まされても気付かないとか？
フジのレンズを通販で買うとか怖すぎて出来ないわｗ
- 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:04:34.64 ID:H2DO8+YB0.net]
- >>202
ヨドバシ、ビックだってポイント引いたら大差ないぞ、情弱ｗ
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:07:20.33 ID:BD/7W+YB0.net]
- 貧乏人伝家の宝刀「ポイント」か。
APS専用レンズに10万円出すようなのは信者だけだからX-T10は売れないんだよ。
もっとM43のように安価で手軽に買えるレンズをそろえる必要があるんだが、
それを言うとなぜか信者が発狂して襲い掛かってくるのが不思議でならない。
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:12:27.56 ID:yCHiOIod0.net]
- ポイントを引いた価格で考えるとかｗ
まったく得しないシステムなのにｗ
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:12:53.76 ID:p7Sfc30I0.net]
- APS-C、フルサイズのセンサーの普及、低価格化、高画素化の流れと
企業イメージを考えると、M43は選択肢から外れるんだよね。
ミラーレスを開拓した功績は認めるけど、もう時代の遺物だよね。
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:13:31.64 ID:/OcLn2uK0.net]
- >>204
わざわざよそのマウントの掲示板でバカよばわりしてれば攻撃されるのは当然だろうがw
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:21:35.42 ID:H2DO8+YB0.net]
- >>204
そのうちF2シリーズとか出るだろ、アホｗ
- 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:31:12.78 ID:H2DO8+YB0.net]
- >>205
トータルで払う金額は同じだぞｗ
まあ、最後に高額なモノ買うとポイントだけ余っちゃうけどな
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:33:17.65 ID:BD/7W+YB0.net]
- バカなんて一言も言ってないんだがｗ
「Xマウントのレンズは潰しの利かないAPS専用なのに高価」とは言ったけど。
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:37:10.29 ID:p7Sfc30I0.net]
- ここはレンズではなく、ボディのスレだし。
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:49:45.47 ID:50G1sqVm0.net]
- そのボディがさっぱり売れないのはレンズが異常に高価だからだし
切っても切れない話題だわな
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 14:52:55.77 ID:NDNNbqub0.net]
- まあ大手で買おうと、ショッピング枠現金化業者で買おうと
かわいい店員さんのいる店で買おうと、そこは好きにすればいいと思うがｗ
理解できないのは、こういうおそらく趣味で使うだろうものを買うときに
もの自体の価値を貶めてまで高い高いと声をあげる精神構造だよ
それで安く買ったとしても自分で貶めていたものが手元に残るわけで
この考え方の人はそもそも買うつもりがないか、買ったとしても不満しか言わない
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 15:14:35.08 ID:ne3CJjdi0.net]
- 世の中にこれしか無かったら高いとは思わないが 、
今は他に選択肢があり、それらと比較した時に高価格だとわバレてしまう。
宗教ではない趣味ならなおさら。
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 15:27:11.73 ID:tkSK6eBr0.net]
- >>214
だったらその他に行ってもう帰ってこないでください
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 15:35:55.70 ID:NDNNbqub0.net]
- >>214
さすがに高いという自覚はほとんどの人にあるのでは？
ひいき目でも適正、少しでもカメラに詳しければまあ安いとは思わないでしょ
思い切って買った感覚を味わったり、買った後にも価値を見出していこうとあれこれ考えるのは
趣味を味わうスパイスのようなものだし、自然な感情だと思う
ただまあ関係ない人にこのことで絡んではいけない。やられる側は実にうっとうしい
そして何も言ってないのに絡んでくる人はもはや止めようがないｗ
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 15:40:16.35 ID:BD/7W+YB0.net]
- >>215
↑こういう態度がこのスレの過疎化を招いてるんだけどなぁ。
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 15:48:34.40 ID:H2DO8+YB0.net]
- >>214
APS-Cで明るくてちゃんと写る専用レンズが揃ってるのはフジ以外無いのだがｗ
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 16:01:14.42 ID:ne3CJjdi0.net]
- APSで ←M43やフルサイズを排除
明るくて ←色収差大爆発
ちゃんと写る ←等倍厨
富士以外無い ←信者
あかんやつやｗｗｗ
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 16:05:57.89 ID:H2DO8+YB0.net]
- >>219
APSで ←小型軽量とセンサーサイズの最適解
明るくて ←別に色収差なんて気になるほど出ない
ちゃんと写る ←フジ以上に写るAPS-C専用レンズあるなら教えろ
富士以外無い ←絶対的真実ｗ
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 16:14:45.87 ID:TlI85k0w0.net]
- マジで、あかんやつやんｗ
ミラーレス機の最適解はM43で間違いないわけで
そこ否定してる時点で狂信者確定
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 16:16:27.89 ID:BD/7W+YB0.net]
- >APS-C専用レンズあるなら教えろ
潰しが効かないAPS専用でやってるのが富士だけなんだから、
そんなの他にあるわけないだろ・・・。
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 16:19:43.46 ID:p7Sfc30I0.net]
- 変換アダプタでオールドレンズで遊ぼうと思ったら、M43は選択肢から外れる。
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 16:22:43.15 ID:ne3CJjdi0.net]
- ちゃんと写らない色収差大爆発のオールドレンズの糞画質でいいのかよｗｗｗ
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 16:23:20.29 ID:p7Sfc30I0.net]
- いいんです。
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 16:24:43.18 ID:TlI85k0w0.net]
- 狂ってるのぅ
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 16:44:11.05 ID:0HYPMz3d0.net]
- 水族館たのしい
魚は腕がなくて撮れないけども。。。
i.imgur.com/3Z1PqFw.jpg
i.imgur.com/3jBoM6m.jpg
i.imgur.com/PiTUmYc.jpg
i.imgur.com/yGFRL7I.jpg
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 17:40:28.86 ID:H2DO8+YB0.net]
- >>222
キヤノンだって、ニコンだってAPS-C専用レンズはいろいろあるだろｗ
だが、フジほどちゃんとした単焦点レンズをラインナップをしてるメーカーは皆無。
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 17:43:23.86 ID:h9xSHjYZ0.net]
- シグマ「・・・・。」
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 18:10:30.72 ID:FJWgtek00.net]
- >>221
＞マジで、あかんやつやんｗ
＞ミラーレス機の最適解はM43で間違いないわけで
＞そこ否定してる時点で狂信者確定
wwwwwww
センサー価格の下落を予想できなかった妥協サイズのセンサーが何をおっしゃるwwwwww
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 18:49:41.64 ID:NDNNbqub0.net]
- >>227
ヘビの写真イイネ・・・
あと1枚目の左下の女性のケータイ？がすごいことになってるｗ
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 18:55:09.86 ID:TlI85k0w0.net]
- ミノルタの先見性はそんな浅くないよ
センサー価格下がってもレンズの大きさは変わらない事を見抜いていた
結果的にM43がミラーレス機の最適解となった
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 19:03:31.93 ID:4slBQi7Z0.net]
- >>122
富士フィルム自体が公式でAPS-Cでもフルサイズに匹敵って宣伝してるからじゃない？
ところで、富士公式のストラップで幅広なタイプってないのかな？
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 19:38:55.49 ID:p7Sfc30I0.net]
- ＞＞結果的にM43がミラーレス機の最適解となった
ここ笑うとこですか？
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 19:42:16.98 ID:BD/7W+YB0.net]
- 理解力が無いバカは笑っとくしか抵抗手段が残されていないだろう。
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/09/27(日) 20:59:22.81 ID:/OcLn2uK0.net]
- >>227
一枚目、どこにもピントが無いのはどうかと思うが
ゲームの背景みたいだ
他の暗がり＆ノーフラッシュ＆手持ちゆえの深度の浅さはムードあってええな
|
 |
