【SONY】 NEX-5/NEX-3 Part55【αEマウント】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/28(木) 13:08:01.75 ID:Yv5iAAVJ0] ソニー・APS-Cミラーレス“α”Eマウント NEX-C3 / NEX-5 / NEX-3 について語りましょう。 ◆公式◆ デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］ www.sony.jp/ichigan-e/ 進化する“α”Eマウントシリーズの世界 | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］ www.sony.jp/ichigan-e/evolution/ NEX-C3D www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/ NEX-5A www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5A/ NEX-3A www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-3A/ 単焦点レンズ www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/index.html コンバータレンズ　SEL16F28専用 www.sony.jp/ichigan-e/lineup/converterlens.html ズームレンズ www.sony.jp/ichigan-e/lineup/zoom_lens.html プレスリリース www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201005/10-0511/ www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201009/10-130/ 公式FAQ support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html 取扱説明書 support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php ソニースタイル www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Ichigan-e/index.html www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001002/ www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001001/ 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 23:57:55.98 ID:nRwneuKY0] >>321 これを信じれば55-210mmだね。 www.dmaniax.com/2011/06/23/so%EF%BD%8E%EF%BD%99-nex-e-loadmap/ 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:04:02.95 ID:J10i2zdj0] >>324 40mm f/2 OSSってのが楽しそう。手振れ補正つき良いね。 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:11:28.48 ID:gtYRAyS60] >>322 初心者は三脚で撮ること。 327 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:35:23.37 ID:Khxw913N0] 55−210はEレンズとしちゃ大きいけど 一眼レフ用のよりは小さい それでいて性能がでている（とする）ならば それは喜ばしいことではあるでしょう。 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:37:45.92 ID:WrYJwkO/0] >>326 やだよ、めんどくさい 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:43:13.31 ID:Khxw913N0] ワロタ まったくだな 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:50:18.71 ID:xxm+guka0] >>329 手ぶれ補正は補正しているわけだから、いい写真が撮れるはずがない。 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:53:05.41 ID:xxm+guka0] >>328 NEXは一眼レフじゃないのですか？ 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:54:52.63 ID:Khxw913N0] 珍しい。天然モノだ 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 01:07:11.14 ID:FKIxWAYB0] たしかに、なかなか見れない天然素材だな 全力でかわいがってやりたいが眠いので寝るw 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 01:56:29.20 ID:/ZUqln9yO] >>329 じゃ静物風景でも連写で 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 02:08:21.31 ID:/WUMg+0F0] >>334 だからトーシローは困る 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 03:05:37.98 ID:MoKwQhyY0] レフの話題にはワロタｗｗｗ NEXならミラーショックないんだし、 しっかり撮りたい時なんか三脚の魅力激増じゃね?? マウントアダプター＋αレンズで、 レフ機持ちからするとかなり裏山画像を想像してしまうｗ 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 03:50:52.42 ID:jld5797hP] 2秒タイマーつけてくれんかなぁ。こんなんすぐつけられるだろうし 連続シャッターで代用してるけど、いちいち消すのめんどい 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 03:52:29.61 ID:DJJ4Aq5P0] 家電量販店でハイアマクラスの一眼レフいじってみたけど、AF速度がケタ違いでびっくりした。ミラーレスはよく動体追尾がよわいって言われるらしいけど、あのクラスになると、動いてる被写体をあの速度と精度で捉え続けてくれるってことなのかしら。 逆に言えば他に関して、レンズ以外でミラーレスとの性能格差がはっきり出るところってあるの？センサーはAPS-Cならそれほど大差はないよね。 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 03:53:16.01 ID:pR8VxtNl0] え？2秒タイマーついてるじゃん 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/31(日) 04:08:55.73 ID:1Rx2tsxu0] >>338 意味がわからない 2秒セルフタイマーならついてるし ボーグの中川さんか？ 2秒インターバルタイマーなら サードパーティーでリモコン式のがあるから NEX-5なら使える 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 04:12:05.87 ID:jld5797hP] え、何言ってんの無いじゃん！ と思ってもう一回見たらオプションとかあったのか･･･。 ありがとう、ありがとう。そしてごめんよソニー 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 04:35:11.67 ID:pR8VxtNl0] オプションが結構気づかないんだよねｗ 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/31(日) 06:41:03.45 ID:8LUZAMhT0] ソニーはオプションの売り方が下手なのかも。 NEXのレンズ意外と出てこないし。 345 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 346 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 347 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 348 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 349 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 350 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 351 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 352 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 353 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 08:41:29.89 ID:GRl9Tpu70] 削除人お出ましかあ　 355 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 08:48:52.08 ID:g0aDGz740] サッカーのロスタイムみたいに 削除人があぼーんした数だけレス上限の１０００に足してってくれればいいのにな〜 357 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:25:21.08 ID:HV7tCCNe0] この板（dcamera）だけ iPhone の書き込み禁止にするとかできないのかな？ デブPは精神障害者みたいだし、そのぐらいやってもいいと思う。 ところで、NEX-3を買いました。 標準ズームはでかすぎるので使わないかと思ったら、実際は標準ズームしか使ってない。 このレンズの性能が悪いという意見あるみたいだけど、これ結構いいよね？ 広角の方は画角が使いづらくて使わなかった。 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:40:10.07 ID:3wOp02Qq0] >>358 C3だけど標準レンズかなりよいですよ。2chや価格の意見は全く信用できない。自分で買って試すしかないですね。 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:42:44.06 ID:yg6+EALW0] せっかくの休日なのになにしてんだこの人… 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:45:22.64 ID:8RSyA+Ja0] >>274 つまらない煽りをする奴がいたからだと俺は思う。 362 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 363 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:58:47.66 ID:UTB/ThkD0] 豚がまた熱暴走してるのかｗ 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:04:23.81 ID:Khxw913N0] ご本人様のご忠告であらせられるぞwww 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:06:43.90 ID:WnOfcT++0] M.ZUIKO DEBUTAL 17mm F2.8およびLUDEB P 20mm F1.7 ASPH.は、 人生のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみしか見当たらない。 　一方、ID:B7OhCysj0は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず人生全域で生活感の低下が見受けられるほか、 周辺部の知能の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 20世紀までのプリントならさほど気にならないが、 たくさんコピペするだけの人生は辛いことがあるかも知れない。 www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=2q4ebzn8wendovw&thumb=6 合掌 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:07:25.24 ID:syvr3Q820] >>359 もともと標準ズームの評価は悪くないよ。 16mmパンケの評価が悪かっただけなのを、まるでNEXのレンズすべてがそうであるかのように 「NEXのレンズはよろしくない｣と喧伝しまくるアンチのおかげで悪い印象が付いてしまっただけ。 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:38:24.33 ID:s4SsKZB80] >>358 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:50:00.13 ID:imS3JijgI] こいつを単なるAPS-Cのセンサーのカメラとしてみたら どのくらい良いもんなんだ。RAW撮りが前提で被写体は室内静物。 こいつのマウントのレンズには興味がない。(アダプタで用意出来るから) レフ機と比べても室内静物なら違いない、とか なぜかレフ機と比べると解像してないとかあったらおせーて 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:59:43.60 ID:s4poH3RVi] >>367 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:01:58.47 ID:s4poH3RVi] >>369 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:09:41.49 ID:JMVXEgLn0] >>358 18mmはさすがに歪み大きいけど、 24mm位にちょっと回せばいい写真撮れるよ 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:28:49.48 ID:jld5797hP] >>369 単純に吐き出す画質で言うなら、(定価ベースで)同じ価格帯のレフ機くらいの性能はあるだろうな 高感度方面じゃAF抜かせばそこらのよりも断然強いし 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:46:11.20 ID:6qKdT1L10] >>369 RAW撮りが前提で室内静物、しかも専用レンズを使わないのであれば このカメラを選ぶ理由もないような気もするけれど、それはともかく。 同一レンズを使えば、撮れる絵はAPS-Cデジと変わらないよ。 Lightroom使っているけれど、調整耐性もAPS-Cデジと変わらない。 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:56:47.81 ID:jrKF8lCe0] トランスルーセント付のAマウントアダプターってホントに出るのかな？ 出るとすれば結構大きくなると思うし、レンズ駆動用バッテリーも 別に搭載しないとNEXの電源容量では足りない気がする・・・。 でも、出たら凄いな。 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:59:45.09 ID:RxQXlVuC0] >>369 >>374 やはりネックはレンズ。 これに尽きる。 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:59:55.06 ID:YeEtr/OcP] >>375 大きさはほとんど同じじゃね？ 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:03:39.52 ID:RxQXlVuC0] 厚みは同一だろうjk 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:05:33.42 ID:ONSVXUTY0] >>377 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:22:57.42 ID:ONSVXUTY0] >>378 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:26:05.11 ID:ONSVXUTY0] >>376 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:30:53.43 ID:ONSVXUTY0] >>375 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:33:17.44 ID:ONSVXUTY0] >>374 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:35:31.08 ID:ONSVXUTY0] >>370 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:37:33.14 ID:ONSVXUTY0] >>367 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:52:47.59 ID:ONSVXUTY0] >>366 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:55:39.16 ID:ONSVXUTY0] >>365 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:18:29.34 ID:H1GLpazS0] 標準ズームは悪くないよね、他社キットレンズと比べても。 16mmも周辺の流れがひどいのはたしかだけど、中央は開放から悪くない。 どちらも他社のようにカメラボディで歪曲＆倍率色収差補正すれば、 さらに良くなるだろうけどソニーはやらないね…コンデジではやってるのに。 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:22:45.78 ID:ONSVXUTY0] >>364 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、 画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。 　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。 周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、 周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。 2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、 大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。 dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:28:09.28 ID:aeJX85V70] >>388 現実 周辺コントラスト 7%www www.sony.jp/ichigan/products/SEL1855/images/prod/m/y_SEL1855_MTF.jpg 周辺コントラスト 51% www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/img/af-s_dx_18-55mmf35-56g_vr/05.gif 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:30:20.59 ID:dd8IRKNT0] 駄作を量産されてもなあ それこそ人生の無駄>>318 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:35:01.51 ID:RxQXlVuC0] APS-Cミラーレスはほかにないので写りの比較対象とすべきは一眼のキットレンズと考える。 そうすると決して褒められたもんじゃないなあってことになる。 標準域で歪曲が最大とか非常に珍しい、余所では普通やらないような設計。 それでいて他社なら当たり前にある歪曲補正はカメラにも付属ソフトにも無い。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef