- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/28(木) 13:08:01.75 ID:Yv5iAAVJ0]
- ソニー・APS-Cミラーレス“α”Eマウント NEX-C3 / NEX-5 / NEX-3 について語りましょう。
◆公式◆
デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
www.sony.jp/ichigan-e/
進化する“α”Eマウントシリーズの世界 | デジタル一眼カメラ“α”（アルファ） ［Eマウント］
www.sony.jp/ichigan-e/evolution/
NEX-C3D
www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/
NEX-5A
www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-5A/
NEX-3A
www.sony.jp/ichigan-e/products/NEX-3A/
単焦点レンズ
www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/index.html
コンバータレンズ SEL16F28専用
www.sony.jp/ichigan-e/lineup/converterlens.html
ズームレンズ
www.sony.jp/ichigan-e/lineup/zoom_lens.html
プレスリリース
www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201005/10-0511/
www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201009/10-130/
公式FAQ
support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-5/qa.html
support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/nex-3/qa.html
取扱説明書
support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/download/index.php
ソニースタイル
www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Ichigan-e/index.html
www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001002/
www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/Ichigan-e_001001/
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 17:01:47.59 ID:nRwneuKY0]
- >>241
ツァイスは小型化のため24mm F2になるんじゃなかったっけ？
これは常用レンズになりそうだから期待してる。
シグマ30mm F2.8は、純正30mm F3.5マクロがあるから微妙だと思う。
価格差もそれほどないだろうし、F2.8とF3.5の差ならマクロも可能な純正を…という場合が多そう。
製品化は怪しいかも。
- 271 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 17:13:50.19 ID:nXoFo9dQ0]
- 一瞬α55のスレかと思ってしまった
- 273 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 17:19:30.73 ID:NpWnZW3a0]
- 基地外デブは前回はマイクロスレを荒らされた報復とかほざいてたけど今回の大義名分はなんなんだ？
- 275 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 276 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 277 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 278 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 17:50:13.53 ID:/4Px8vJx0]
- NEXで撮った
江戸、大阪、宇都宮など
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Edo.jpg (1867)
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Edo02.jpg
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Edo03.jpg (1890s)
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-EdoSatsumaPlace.jpg
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-OsakaDoutonbori.jpg (1880s)
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Ustunomiya.jpg (1890s)
郊外、宿場など
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-EdoHaramachida.jpg
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-EdoHaramachida2.jpg
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Kanagawa.jpg
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Nagasaki.jpg
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-NagasakiNativetown.jpg
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-Hakone.jpg
blog-imgs-44.fc2.com/l/o/a/loaderdairi/JE-unknown01.jpg
- 280 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 281 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/30(土) 18:30:49.60 ID:icM3GG3v0]
- >>281
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
- 283 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 284 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 285 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 286 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 287 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 288 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 289 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 290 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 291 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/30(土) 19:40:59.67 ID:icM3GG3v0]
- >>290
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
- 293 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 294 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 295 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 296 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 297 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 19:55:06.84 ID:2RcE4qb40]
- ブラウザで開いたらずいぶん規則的なレスになってんな。
前回手作業ってバカにされてスクリプトに切りかえたかね
- 299 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 300 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 301 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 302 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 303 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 20:57:32.02 ID:9pwsUZ1n0]
- >>270
ZEISSはよく写ると思うけど、値段が10万くらいしそうだからなあ…
シグマ30/F2.8はモックアップ通りならマクロ30/F3.5の半分強くらいの長さしか
ないし、それで3-4万で買えるなら標準レンズとしてマクロより売れるかもよ。
モックアップ通りなら。
- 305 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 21:11:15.54 ID:g7C3pt9a0]
- >>175
実際いいカメラですよ〜
レンズは今のところマウントアダプタ経由でα用のレンズをマニュアルで使っていますが
ピーキング機能のおかげで非常に快適です
そんなことをしないでもキットレンズで十分いい写真が撮れますし
だめだめ言われているパンケーキも先日m4/3のレンズよりも大方の性能はいいことが書かれていました
- 307 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 308 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 21:44:48.19 ID:uAhBjinuP]
- PEN Fマウンタやっと届いた。ピーキングほんと快適だな
無難な38/1.8選んで、開放は光強いと若干白くなりがちだけど、よくボケてくれるし、
2,8くらいまで絞れば色ノリも良くなってくる
しかし小さいわりには結構ずしっとくるな
キットレンズの軽さがよく分かる
- 310 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/30(土) 21:58:51.74 ID:icM3GG3v0]
- >>310
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
／￣ﾞ￣￣＼
／ ＼
/ ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
ﾚ | -== ==-｜ﾉ
(Ｖ ヽ ノ Ｖ| ＿＿＿＿
ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ ／
｜ ＿ヘヘ＿ ｜＜ いま、20世紀だよwww
∧ ＼二二／ ∧ ＼
`／ ＼＿＿＿_／ ＼ ￣￣￣￣
www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
- 312 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 22:25:22.22 ID:nRwneuKY0]
- >>304
www.mono-log.jp/archives/img/2011/02/110211y-7428.php
たしかに短いね、これなら住み分けができるかもね。
最短撮影距離はどれぐらいかな、30mm F1.4が40cmだから気になる。
ツァイスは10万円以下なら個人的にはオーケーｗ
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 22:37:52.06 ID:+v9mxJn30]
- >>313
シグマ30mm楽しみだね。
45mm相当で25cmくらいであれば相当使い勝手が上がると思うけれどね。
Zeissは最新の情報（ルモアさん写真）だと24mmF1.8だったから、ものすごく
期待しているんだよね。（ロードマップではF2になっていたけれど）
俺も10万以内ならオーケーと思っている。
描写に本気出したレンズも1本欲しいよね。
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 22:51:33.59 ID:nRwneuKY0]
- >描写に本気出したレンズも1本欲しいよね。
同意、本体のポテンシャルを引き出す1本が欲しい。
AFでなければ、コンタックスGの28mm F2.8、35mm F2もいいけど。
ツァイスはF1.7でも、F1.8でも、F2でも、F2以下ならOKって感じ。
- 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 23:03:21.62 ID:jSLpZS+v0]
- NEXのムック本まだ？
- 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 23:08:19.02 ID:nRwneuKY0]
- >>316
つ www.genkosha.co.jp/pd/mook/1795.html
- 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 23:13:17.46 ID:iGCXD+qT0]
- 何というか、一度しかない貴重な人生無駄な時間を費やすもんじゃない。表に出ろ！そして写真を撮れ！
- 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 23:13:27.95 ID:dWDpN0VS0]
- 55-210mmが全く話題に上らないなぁ･･･。
- 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 23:34:25.56 ID:yrb2Ey1t0]
- 俺も１０万円以内ならツァイス買うよ。
この際Ｆ値はどうでもいい。
あと、コンパクトな沈胴ズームが欲しいな。
常用レンズにしたい。
- 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 23:42:25.29 ID:9pwsUZ1n0]
- >>319
55-200じゃね？いずれにしてもNEX3/5に対して大きすぎ
標準ズーム+αの大きさが限度だと思う
沈胴ズームはレンズ内手ブレ補正では難しいだろうな
手ブレ補正なしの広角ズームならもしかして…
- 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 23:46:47.33 ID:yrb2Ey1t0]
- >>321
補正レンズのスペース取れないですか。
なるほどね。
買うのは初心者だろうから、手ブレ補正がないとつらいかもね。
そこはsonyの技術で何とか・・。
- 323 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 23:57:55.98 ID:nRwneuKY0]
- >>321
これを信じれば55-210mmだね。
www.dmaniax.com/2011/06/23/so%EF%BD%8E%EF%BD%99-nex-e-loadmap/
- 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:04:02.95 ID:J10i2zdj0]
- >>324
40mm f/2 OSSってのが楽しそう。手振れ補正つき良いね。
- 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:11:28.48 ID:gtYRAyS60]
- >>322
初心者は三脚で撮ること。
- 327 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:35:23.37 ID:Khxw913N0]
- 55−210はEレンズとしちゃ大きいけど
一眼レフ用のよりは小さい
それでいて性能がでている（とする）ならば
それは喜ばしいことではあるでしょう。
- 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:37:45.92 ID:WrYJwkO/0]
- >>326
やだよ、めんどくさい
- 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:43:13.31 ID:Khxw913N0]
- ワロタ
まったくだな
- 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:50:18.71 ID:xxm+guka0]
- >>329
手ぶれ補正は補正しているわけだから、いい写真が撮れるはずがない。
- 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:53:05.41 ID:xxm+guka0]
- >>328
NEXは一眼レフじゃないのですか？
- 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 00:54:52.63 ID:Khxw913N0]
- 珍しい。天然モノだ
- 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 01:07:11.14 ID:FKIxWAYB0]
- たしかに、なかなか見れない天然素材だな
全力でかわいがってやりたいが眠いので寝るw
- 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 01:56:29.20 ID:/ZUqln9yO]
- >>329
じゃ静物風景でも連写で
- 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 02:08:21.31 ID:/WUMg+0F0]
- >>334
だからトーシローは困る
- 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 03:05:37.98 ID:MoKwQhyY0]
- レフの話題にはワロタｗｗｗ
NEXならミラーショックないんだし、
しっかり撮りたい時なんか三脚の魅力激増じゃね??
マウントアダプター＋αレンズで、
レフ機持ちからするとかなり裏山画像を想像してしまうｗ
- 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 03:50:52.42 ID:jld5797hP]
- 2秒タイマーつけてくれんかなぁ。こんなんすぐつけられるだろうし
連続シャッターで代用してるけど、いちいち消すのめんどい
- 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 03:52:29.61 ID:DJJ4Aq5P0]
- 家電量販店でハイアマクラスの一眼レフいじってみたけど、AF速度がケタ違いでびっくりした。ミラーレスはよく動体追尾がよわいって言われるらしいけど、あのクラスになると、動いてる被写体をあの速度と精度で捉え続けてくれるってことなのかしら。
逆に言えば他に関して、レンズ以外でミラーレスとの性能格差がはっきり出るところってあるの？センサーはAPS-Cならそれほど大差はないよね。
- 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 03:53:16.01 ID:pR8VxtNl0]
- え？2秒タイマーついてるじゃん
- 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/31(日) 04:08:55.73 ID:1Rx2tsxu0]
- >>338
意味がわからない
2秒セルフタイマーならついてるし
ボーグの中川さんか？
2秒インターバルタイマーなら
サードパーティーでリモコン式のがあるから
NEX-5なら使える
- 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 04:12:05.87 ID:jld5797hP]
- え、何言ってんの無いじゃん！
と思ってもう一回見たらオプションとかあったのか･･･。
ありがとう、ありがとう。そしてごめんよソニー
- 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 04:35:11.67 ID:pR8VxtNl0]
- オプションが結構気づかないんだよねｗ
- 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/31(日) 06:41:03.45 ID:8LUZAMhT0]
- ソニーはオプションの売り方が下手なのかも。
NEXのレンズ意外と出てこないし。
- 345 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 346 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 347 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 348 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 349 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 350 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 351 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 352 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 353 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 08:41:29.89 ID:GRl9Tpu70]
- 削除人お出ましかあ
- 355 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 08:48:52.08 ID:g0aDGz740]
- サッカーのロスタイムみたいに
削除人があぼーんした数だけレス上限の１０００に足してってくれればいいのにな〜
- 357 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:25:21.08 ID:HV7tCCNe0]
- この板（dcamera）だけ iPhone の書き込み禁止にするとかできないのかな？
デブPは精神障害者みたいだし、そのぐらいやってもいいと思う。
ところで、NEX-3を買いました。
標準ズームはでかすぎるので使わないかと思ったら、実際は標準ズームしか使ってない。
このレンズの性能が悪いという意見あるみたいだけど、これ結構いいよね？
広角の方は画角が使いづらくて使わなかった。
- 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:40:10.07 ID:3wOp02Qq0]
- >>358
C3だけど標準レンズかなりよいですよ。2chや価格の意見は全く信用できない。自分で買って試すしかないですね。
- 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:42:44.06 ID:yg6+EALW0]
- せっかくの休日なのになにしてんだこの人…
- 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:45:22.64 ID:8RSyA+Ja0]
- >>274
つまらない煽りをする奴がいたからだと俺は思う。
- 362 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 363 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]
- あぼーん
- 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 09:58:47.66 ID:UTB/ThkD0]
- 豚がまた熱暴走してるのかｗ
- 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:04:23.81 ID:Khxw913N0]
- ご本人様のご忠告であらせられるぞwww
- 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:06:43.90 ID:WnOfcT++0]
- M.ZUIKO DEBUTAL 17mm F2.8およびLUDEB P 20mm F1.7 ASPH.は、
人生のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみしか見当たらない。
一方、ID:B7OhCysj0は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず人生全域で生活感の低下が見受けられるほか、
周辺部の知能の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
20世紀までのプリントならさほど気にならないが、
たくさんコピペするだけの人生は辛いことがあるかも知れない。
www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=2q4ebzn8wendovw&thumb=6
合掌
- 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:07:25.24 ID:syvr3Q820]
- >>359
もともと標準ズームの評価は悪くないよ。
16mmパンケの評価が悪かっただけなのを、まるでNEXのレンズすべてがそうであるかのように
「NEXのレンズはよろしくない｣と喧伝しまくるアンチのおかげで悪い印象が付いてしまっただけ。
- 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:38:24.33 ID:s4SsKZB80]
- >>358
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:50:00.13 ID:imS3JijgI]
- こいつを単なるAPS-Cのセンサーのカメラとしてみたら
どのくらい良いもんなんだ。RAW撮りが前提で被写体は室内静物。
こいつのマウントのレンズには興味がない。(アダプタで用意出来るから)
レフ機と比べても室内静物なら違いない、とか
なぜかレフ機と比べると解像してないとかあったらおせーて
- 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 10:59:43.60 ID:s4poH3RVi]
- >>367
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:01:58.47 ID:s4poH3RVi]
- >>369
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:09:41.49 ID:JMVXEgLn0]
- >>358
18mmはさすがに歪み大きいけど、
24mm位にちょっと回せばいい写真撮れるよ
- 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:28:49.48 ID:jld5797hP]
- >>369
単純に吐き出す画質で言うなら、(定価ベースで)同じ価格帯のレフ機くらいの性能はあるだろうな
高感度方面じゃAF抜かせばそこらのよりも断然強いし
- 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:46:11.20 ID:6qKdT1L10]
- >>369
RAW撮りが前提で室内静物、しかも専用レンズを使わないのであれば
このカメラを選ぶ理由もないような気もするけれど、それはともかく。
同一レンズを使えば、撮れる絵はAPS-Cデジと変わらないよ。
Lightroom使っているけれど、調整耐性もAPS-Cデジと変わらない。
- 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:56:47.81 ID:jrKF8lCe0]
- トランスルーセント付のAマウントアダプターってホントに出るのかな？
出るとすれば結構大きくなると思うし、レンズ駆動用バッテリーも
別に搭載しないとNEXの電源容量では足りない気がする・・・。
でも、出たら凄いな。
- 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:59:45.09 ID:RxQXlVuC0]
- >>369
>>374
やはりネックはレンズ。
これに尽きる。
- 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 11:59:55.06 ID:YeEtr/OcP]
- >>375
大きさはほとんど同じじゃね？
- 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:03:39.52 ID:RxQXlVuC0]
- 厚みは同一だろうjk
- 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:05:33.42 ID:ONSVXUTY0]
- >>377
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:22:57.42 ID:ONSVXUTY0]
- >>378
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:26:05.11 ID:ONSVXUTY0]
- >>376
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:30:53.43 ID:ONSVXUTY0]
- >>375
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:33:17.44 ID:ONSVXUTY0]
- >>374
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:35:31.08 ID:ONSVXUTY0]
- >>370
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:37:33.14 ID:ONSVXUTY0]
- >>367
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:52:47.59 ID:ONSVXUTY0]
- >>366
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 12:55:39.16 ID:ONSVXUTY0]
- >>365
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:18:29.34 ID:H1GLpazS0]
- 標準ズームは悪くないよね、他社キットレンズと比べても。
16mmも周辺の流れがひどいのはたしかだけど、中央は開放から悪くない。
どちらも他社のようにカメラボディで歪曲＆倍率色収差補正すれば、
さらに良くなるだろうけどソニーはやらないね…コンデジではやってるのに。
- 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:22:45.78 ID:ONSVXUTY0]
- >>364
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
- 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:28:09.28 ID:aeJX85V70]
- >>388
現実
周辺コントラスト 7%www
www.sony.jp/ichigan/products/SEL1855/images/prod/m/y_SEL1855_MTF.jpg
周辺コントラスト 51%
www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/img/af-s_dx_18-55mmf35-56g_vr/05.gif
- 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:30:20.59 ID:dd8IRKNT0]
- 駄作を量産されてもなあ
それこそ人生の無駄>>318
- 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/31(日) 13:35:01.51 ID:RxQXlVuC0]
- APS-Cミラーレスはほかにないので写りの比較対象とすべきは一眼のキットレンズと考える。
そうすると決して褒められたもんじゃないなあってことになる。
標準域で歪曲が最大とか非常に珍しい、余所では普通やらないような設計。
それでいて他社なら当たり前にある歪曲補正はカメラにも付属ソフトにも無い。
|
 |
