- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 14:32:43 ID:RWq4Z1mG0]
-
[デジタル一眼解像度比較]
60D 2,994本
ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability ←18M
D7000 2,991本
ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability ←16M
GH2 2,904本
ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability ←16M
KissX4 2,882本
ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability ←18M
D3100 2,852本
ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability ←14M
E-5 2,749本
ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability ←12M！
α55 2,733本
ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability ←16M
E-PL1 2,642本
ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability ←12M
D90 2,603本
ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability ←12M
K-5 2,560本
ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability ←16M ●
K-r 2,480本
ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability ←12M ●
- 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 14:38:08 ID:EcBXy6w70]
- やっぱ性能の悪いメーカーはシェアも低いんだね。
当然だけど。
- 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/07(月) 14:38:46 ID:qEtz25FuO]
- >>1
画素数で割るとキヤノンが最悪になる
- 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 14:41:34 ID:biPb9sRP0]
- 画素数関係なくペンタが最低じゃん
- 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 14:48:22 ID:jwanCt7z0]
- >>1
チャート見るとニコンキヤノンはレンズにまだまだ余裕のありそうな写りしてんな。
ペンタは終わってる・・・
こんなんじゃこれ以上新機種出しても無駄だな。
- 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 15:03:30 ID:tUuhU3jbP]
- GANREFの計測が適当なだけ。
機種スレレスだと、あっという間に否定されちゃう
からって、単独スレ建てるな。
- 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 15:16:33 ID:NHcx6snI0]
- 否定しようがないけどな。
ほぼ順当な順位になっているし。
- 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 15:21:32 ID:UG8Cfxc90]
- >>6
今見てきたが機種スレでも否定できていないところがワロタｗ
- 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 15:32:04 ID:qEtz25FuO]
- >>1
画素数そろえてみた
やっぱりK5とキヤノンは解像度低かったよ
逆にKRはレベル高杉
[ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼解像度比較]
1Mあたりの解像度
60D 166本
ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability ←18M
D7000 187本
ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability ←16M
GH2 183本
ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability ←16M
KissX4 160本
ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability ←18M
D3100 203本
ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability ←14M
E-5 229本
ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability ←12M!
α55 171本
ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability ←16M
E-PL1 223本
ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability ←12M
D90 219本
ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability ←12M
K-5 160本
ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability ←16M
K-r 207本
ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability ←12M
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 15:35:03 ID:tUuhU3jbP]
- >>9
だから、適当な計測じゃ比較しても
意味無いんだよ。
- 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/07(月) 16:22:43 ID:NzFQQ70n0]
- >>9
ちょっと待て。
その計算は間違っている。
そこにある解像効率というのが画素あたりの解像度だろ。
ちゃんとデータで載っているではないか。
- 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 16:36:03 ID:qEtz25FuQ]
- >>11
どうでもいいんだよ
D7000スレの連中がキヤノンペンタ叩きたくて立てたスレなんだから事実とか無視
ペンタが一番下になるようなデータだったらOKなんだろ？
なんなら他にもペンタやキヤノンに不利なデータあるけどそれ使うか？
- 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 16:37:53 ID:hTl6btDz0]
- これか。
解像効率
60D 0.866
D7000 0.916
GH2 0.840
X4 0.833
D3100 0.928
E-5 0.909
α55 0.837
E-PL1 0.868
D90 0.914
K-5 0.784 ←やっぱり極端に悪い
K-r 0.871
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 16:44:22 ID:1u/Z5v0U0]
- >>12
どうでもいいと言いながら物凄く必死に見えるのだが？
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/07(月) 17:14:27 ID:Faa5PtMC0]
- HOYAはガラス屋だからカメラなんか作る技術がないんだよ
分野違いのことに手を出すからこうなるんだ
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 19:33:33 ID:p50HocaT0]
- 解像限界そのものは、一応、そうだとして、
解像限界に達するまでの途中の細かさに対する品位はPENTAX、けっこういいじゃん。
Nikonはちょっとモアレっぽくない？
- 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 19:37:35 ID:08NNjKRJ0]
- そこら中コピペしても相手にされなかったからスレ立てか
きもちわるい
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 20:48:05 ID:XKFxqbBY0]
- スレ主の名前はやっぱり「加藤」って言うのかな？w
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/07(月) 21:42:57 ID:8cHQ5oBQ0]
- ペンタはレンズ性能が悪い上にボディーも糞だと判明したな。
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/07(月) 22:57:02 ID:mgrfooz90]
- [デジタル一眼解像度比較]
7D 3,035本
ganref.jp/items/camera/canon/1388/capability ←18M
60D 2,994本
ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability ←18M
D7000 2,991本
ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability ←16M
GH2 2,904本
ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability ←16M
KissX4 2,882本
ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability ←18M
D3100 2,852本
ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability ←14M
E-5 2,749本
ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability ←12M！
α55 2,733本
ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability ←16M
E-PL1 2,642本
ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability ←12M
D90 2,603本
ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability ←12M
K-5 2,560本
ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability ←16M
K-r 2,480本
ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability ←12M
ＡＰＳ－Ｃトップの解像度は7Ｄ。
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/08(火) 00:06:54 ID:vjMqCJcY0]
- やはり性能はシェアに関係あるんだな。
www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/7d761f21b4d0952c2fa330100673ddc3/page/2/
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/08(火) 00:20:26 ID:fsB9a89B0]
- 底辺対決する？
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/08(火) 00:22:07 ID:gF7zvWxn0]
-
一応、ダイナミックレンジ対決ではペンタが圧勝。
www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape 全125台
1位 14.1 K-5
22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
- 24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/08(火) 02:27:43 ID:A1BS5uN/0]
- >>1
化石カメラを使ってる貧乏人乙
Nikon D1系総合スレッド 10台目
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/02/07(月) 22:37:16 ID:RWq4Z1mG0
おれも何か煽りたい・・・
けどみんな仲良くD1使って欲しい
- 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/08(火) 02:36:02 ID:DS+ZZieTO]
- これってほとんどレンズの影響なんじゃないの？
- 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/08(火) 02:37:50 ID:tEZ9fMFV0]
- >>1
とりあえず煽るネタが欲しかっただけかよw
どこでそのコピペを手に入れたんだ？
- 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/08(火) 03:02:11 ID:1AeemJTK0]
- ソースがガレンフ（嘲笑）
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/08(火) 03:04:15 ID:iP2uhYxY0]
- >>20
そのテスト見てみたけど、キャノンのテストは現行バリバリのEF50mm F1.4 USMを使ってるけど、
ニコンの機種のテストに使用したレンズは、なんとAi AF Nikkor 50mm f/1.4Dらしい。
一体どんだけ昔のレンズを使ってるんだｗ
ニコンのテストに現行のAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gを意図的に使わないと言うのは、
このサイトのスポンサーはおそらくキャノンだろｗ
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/08(火) 03:05:18 ID:1AeemJTK0]
- ＞このサイトのスポンサーはおそらくキャノンだろｗ
今更ｗｗｗ
- 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/08(火) 12:43:03 ID:BMqf2UfE0]
- 使用レンズがFA50mmF1.4ならそんなもんだろ
このレンズは解像自慢のレンズじゃない
そもそもレンズ交換前提の一眼でこんなテストするなんてアホだろ
ましてやその結果をコピペしまくった挙げ句、スレまでたてるなんて
基地外もしくは池沼としか思えん
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/08(火) 12:50:30 ID:1AeemJTK0]
- そもそも、ここまで神経質に解像度が気になるなら
最初からフルサイズか中判を使えばいいだろ
シビアな解像が必要な人たちは、APSカメラ自体選ばないわ
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/08(火) 16:40:23 ID:ZHpkT/tp0]
- >>28
EF50/1.4って、もう15年くらい経ってないかな。10年は経ってる。いずれにせよ1.4Dと同じ頃だ。
ニコンのデータは1.4Gでの画像じゃなかったか？
- 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/08(火) 20:28:27 ID:xAu5Q4Sc0]
- >>30
じゃペンタの解像自慢のレンズを教えてくれ。
あるのか？ｗ
- 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/08(火) 22:38:52 ID:5Y95Dbun0]
- >>32
15年前にUSM(超音波モーター)付きレンズがあったのかよーく考えてみよう。
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/08(火) 22:40:53 ID:EX1/ys0e0]
- 現像エンジンが悪いからじゃないか？
シルキー基準の時点で終わってると思う。
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 01:40:25 ID:4W16pdWTP]
- 他にきちんとした計測やってるサイトは
あるんだから、GANREFなんぞのデータで
語る意味なんぞないよ。
- 37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 01:55:07 ID:sqEkdO9k0]
- 信者全力でガンレフ否定にワロタｗ
- 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 02:54:39 ID:6fJAKw+XO]
- >>34
キヤノンはISもUSMも1995年だから16年前だな。
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 03:03:22 ID:6fJAKw+XO]
- EF50/1.4USMは93年6月か？？
そうすると18年も前の設計になるが･･･
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 07:29:26 ID:TfW3PRr70]
- K-5
www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page13.asp
D7000
www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page13.asp
60D
www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/page12.asp
K-5、別に悪くない。2560本しか解像できない訳じゃない
少なくともD7000とは互角、60Dには画素数分だけ負けてる感じ
・・・ガンレフwの記事よりは信頼できると思うよ
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 08:22:20 ID:8RGu8UWz0]
- そういや昨日、別スレで、
このデータがいかにいい加減なテストかという事を
アンチ自らが示してたっけ…
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293463121/824
という事で、もうアンチ君を責めないでやってくれ。
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 10:35:18 ID:6fJAKw+XO]
- >>41
単に、基地オリ信者がオリンパスよりも下を探してるんだろ。
キャノネッツやＮＥＸ厨と闘うよりもラクだしね。
DXOであればK-5は上位。
対して、E-5等オリンパス43系の全機種は最下位付近を占めてる。
オリンパスより下なんぞ、6～7年前の旧機種かコンデジしか無い。
むしろコンデジにも負けていたり。
ただ、ペンタにも基地害信者が存在するのも事実。
少し、その割合が少ないだけだ。オリの基地ヒキ率はハンパない。
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/09(水) 17:17:51 ID:xsMYSGw30]
- オリンパスPENに負ける解像度ｗ
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 17:46:37 ID:MbB3+3fFO]
- 仕方ないだろ、安いんだから諦めれ。
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 18:57:04 ID:Go5BIQJF0]
- >>1
＿ .._ __ ＿___
j|||||ｌ _＿.. `||lｮ ﾞﾞlllｮ、 、 __,,u-..＿ ﾞ]llllllllｧ
__lll广 `l||i、 __ﾆゝ=u 、 |lllll′ |lll 、 .. 、 _jj广 ,,ll、 ﾞ'ｌl'、 ''" _＿
jl厂 `|||li广 |llll、 ..llll| |||| ﾞll'、 lll′ lll′ ﾞl||li lｮｮｮl广`l|||li
｀廴 ﾞtｮil|||"lll、-＿__jllll′ ﾞllll llll 丿 lllll |lll| ,,jlll′ lllll ﾞ′ lllll|
ﾞllｮ 、 " ''il|li ´"~~~~ lll| r ﾞlll|_〃 -4lllll′九 _jlll′ _||||l′ ||||
'l||||'、 |llll、 'lll、 __uF ''l||ll、 ´ iｌ||l厂 _j|||l′ ,|||l
l|||l |lllll! ﾞl|||lllllllll广 "ﾞﾞ′ ´ ..-=￣ ,jl厂
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/09(水) 20:23:04 ID:0giZdOCo0]
- >>42
基地外オリンパは1人が必死で頑張ってるように思えるんだよね。
やること書くことだいたい同じだし。
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 21:20:16 ID:KVk9rQl2O]
- 信者よりも信者を叩くほうが目立ってるしウザイ
基地外オリンパ言いたいだけでしょ？
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/09(水) 22:06:32 ID:s6KmpODM0]
- 実際PENよりも画質が悪いし。
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 22:11:04 ID:TfyVrMS/0]
- >>41
K-5ってK-7より解像しないのか・・・
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 22:13:52 ID:6fJAKw+XO]
- >>46
それ、チンカスくん。
いわゆる、オリンパスをアンチから守る正義の使者らしい。
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 22:41:34 ID:0O5GoEsz0]
- >>49
レンズが限界のようだ。
もうKマウントは捨てられたみたい。
今回のCP+でも新レンズは何も無く、ロードマップすら展示なし。
限定シルバー出してお茶を濁しただけ。
こういうのってシステム末期の特徴だよな。
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 22:58:25 ID:YsnVWYbM0]
- D7000 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 5.6段
ダイナミックレンジ（合計） 8.6段
K-7 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 6.1段
ダイナミックレンジ（合計） 9.1段
K-5 ダイナミックレンジ
ハイライト側ダイナミックレンジ 3.0段
シャドー側ダイナミックレンジ 6.3段
ダイナミックレンジ（合計） 9.3段
ガンレフのデータが正しいというのであればD7000はDRにおいてK-5はおろかK-7
にも劣っていると言う事か(ｗ
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/09(水) 23:02:38 ID:V9qzcnAV0]
- K-5の実解像度がほとんどの12M機よりも劣っていてワロタｗ
さすがに自社の12M機には勝っているのはさすが！
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 00:30:47 ID:9X5QEGMu0]
- おまいら弾幕薄いよ。
ペンタ使ってる人ってのはあまのじゃくなんだよ。
もし万人に認められたら、ﾕｰｻﾞ止めるときだ。
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/10(木) 00:40:49 ID:H4eeBPQJ0]
- 貧乏なだけだろ。
貧乏隠しに天邪鬼ぶってるだけかと。
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 00:42:36 ID:M/v/oLIIP]
- >>49
違うよ。
K-7よりK-5の解像のほうが悪い結果になっている
レビューサイトはGANREFぐらいしかない。
要するに不自然なんで信憑性が低いってこと。
K-rの解像は逆に不自然に高いし>>52にあるように
D7000のダイナミックレンジがこんなに低い結果
になってるのもGANREFぐらいしかない。
結論を言えば、GANREFの計測結果にすがりつく
しかない基地外オリンパは可哀想。
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 12:01:11 ID:iVSDfK7I0]
- 小じわが目立たないから女性を撮影しても嫌がられないのがペンタの良い所。
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/10(木) 13:20:59 ID:JHIZKArF0]
- 風景には向かないな。
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/10(木) 22:54:19 ID:MGFY2o1E0]
- 風景以外はAFが糞なんで、もっと向かないけどなｗ
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 23:00:30 ID:tr8Mv+L10]
- 最近一気にネガキャンスレが増えたけど、これもそうかw
ネガキャンが騒げば騒ぐだけ、シェア以上に注目が集まって、
製品の本当の良さを知るきっかけになるからもっとやれ！
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 23:51:47 ID:PAxrc45E0]
- レンズが小口径の先細りのちんぽ見たいな形の単焦点ばっかりの時点で技術力が無いの容易にわかる
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/11(金) 00:18:53 ID:fD/rQfYn0]
- マウントの将来も先細りだなｗ
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/11(金) 00:32:25 ID:ifV1kIZw0]
- news.mapcamera.com/media/62/600.jpg
太いよ！大きいよ！
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/11(金) 01:00:33 ID:gn+foIV60]
- >>62
フォーサーズ並み？
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/11(金) 02:30:11 ID:SolXugX9P]
- GANFERの説明レスを完全無視して
さも数値が正しいかのようにレスを
書くIDは単発ばっかりなのは何故？www
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/11(金) 09:28:54 ID:oVal9f1L0]
- 改行のおかしいな奴がアンチスレで妄想垂れ流しｗ
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/11(金) 10:04:22 ID:xXdqfQFiO]
- ペンタの場合、レンズがダメだから仕方ないね。
まあボディもダメなんだが。
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/11(金) 11:51:25 ID:18TqTSq80]
- そんなにダメダメと繰り返し貶すわりには、比較すると他所も結果は大してかわらないんだよねw
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/11(金) 14:59:19 ID:Sy0MMt/N0]
- 他所の12M以下の解像度しかないK-5
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/11(金) 17:08:26 ID:q9X9pdSG0]
- >>64
さすがに、そこまでは酷くないと思う。
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/11(金) 20:05:14 ID:Yh+Italz0]
- いや、そうでもない。
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/11(金) 22:03:48 ID:ZiKz+3bR0]
- フォーサーズはマイクロのおまけで残りそうだから
Ｋマウントの方が先がやばそうじゃねーか？
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/11(金) 22:08:47 ID:U8Fy8cVO0]
- >>69
> 他所の12M以下の解像度しかないK-5
※ただし、ガンレフwのテスト結果による
↑
この一文が抜けてるよ
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/11(金) 22:31:21 ID:ZiKz+3bR0]
- K-5でまともに解像してるのってどれもシグマのレンズとの組み合わせじゃね？ｗ
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/12(土) 02:18:51 ID:XoB43JAY0]
- デジタル一眼のシェア
trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20101122/1033694/?SS=expand-digital&FD=576980841
2強が圧倒的なのは言うまでもないが、ソニーとオリンパスの伸びが著しい。
ミラーレスが市場に受け入れられた証拠だろう。
気になるのはHOYA（ペンタックス）の一人負け状態。
シェアは一年で半減、オリンパスに抜かれて業界最下位に。
グラフはあたかも止まった心電図のようにピタリと底に張り付いてしまった。
これはマズイ…
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/13(日) 02:00:05 ID:tcw02XLb0]
- >>74
シグマを使ってもまともに解像できません。
ローパスが安物だから。
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/13(日) 04:37:53 ID:fUvzXe9eO]
- 極端に解像が悪いって、
まさかオリのフォーサーズみたいに、ボケボケなのに偽色まみれ、とかか？
いくらなんでも、それは無いだろう？
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/13(日) 06:14:00 ID:CAkF933x0]
- >>77
E-5 2,749本
ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability ←12M！
α55 2,733本
ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability ←16M
E-PL1 2,642本
ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability ←12M
D90 2,603本
ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability ←12M
K-5 2,560本
ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability ←16M ●
K-r 2,480本
ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability ←12M ●
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/13(日) 13:39:39 ID:2yqEFkX10]
- 極端に悪いな
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/14(月) 00:28:23 ID:kSnVbfwY0]
- たしかに
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/14(月) 09:58:06 ID:LgFjpSfQ0]
- オリンパスの決算はひどかったらしいし、
ここもしばらくは賑わうだろうねぇ。
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 04:21:57 ID:XjPsyyhP0]
- >>78
PENよりも解像度が悪いのか、ペンタックスの全ての一眼レフは。
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 07:21:32 ID:3d6cckPCO]
- 解像が悪い、と言われ続けながら闘ってきたからね。オリ信者は。
ただ、ガンレフのは折り返し歪みの偽解像を数えてしまってる。
だから、まともに数えてないね。
何のアプリを使ってるんだ？チャート計測。
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 15:41:20 ID:SAbHFLmN0]
- ガンレフ叩きしているのはペンタユーザーだけｗ
哀れすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 16:00:33 ID:I4zoDUj00]
- ボディーの性能調べるなら、同じレンズで比べないと意味無いけど…
レンズの性能調べるなら、同じボディー（センサ）で比べないと意味無いけど…
おまいら科学的な検証ってものを知らな過ぎるだろ。
当然被写体は同じ条件で同じ物を使用する。
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 16:18:39 ID:nHc+B1gp0]
- ペンタのボディーにペンタのレンズ付けて測定すると結果が糞ということだな。
システム的に糞ってことじゃん。
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 16:22:24 ID:IrjovO8E0]
- オリンパスの決算はひどかったらしいし、
ここもしばらくは賑わうだろうねぇ。
www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920009&sid=adbRbh00v3b8
今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信のステファン・バーカー氏は「医療事業が
最大の稼ぎ頭のオリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない」との見方を示した。
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 16:53:25 ID:I4zoDUj00]
- PENTAXの性能テストに使ってるFA50mmF1.4は、銀塩時代の古い設計のレンズだろうにｗ
他メーカーの高得点出してるレンズはみなデジタル用に設計しなおしてるレンズだしｗ
何が違うかっていうと、センサに入る入射角が鋭角なので解像しないんだよね。むしろ性能を落としてしまう。
銀塩なら鋭角でも問題無かったんだけどさ。
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 17:11:01 ID:AcRQ0QSk0]
- >>88
D90のテストに使われているレンズも1995年発売の銀塩用レンズですが？
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 18:48:23 ID:I4zoDUj00]
- >>89
PENTAXのFA50mmF1.4 は1991年発売だぜｗ
どっちにしろ解像度ランクが下なのはそれが理由じゃね？
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 19:45:07 ID:YQ/HczbU0]
- そのD90にすら負けていますね。
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 20:18:32 ID:2OZYATeK0]
- シグマのレンズ使えば条件揃えられるのになんでやらないのかを考えれば
おのずと答えは出てくる
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 20:34:25 ID:wh2+wlO90]
- つまりペンタのレンズはシグマに劣ると。
シグマを使う前提なら、他社の優れたボディーを使ったほうが良いよな。
そう考えるとペンタを買う意味なんてどこにもないな。
売れないわけだ。
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 20:38:38 ID:2OZYATeK0]
- レンズを同じにしないとボディの比較にならないつってんのにお前はバカだなあ
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 20:48:58 ID:XOuk+/c60]
- ボディーだけの比較ではないということだろうな。
そのほうが現実に即しているといえる。
m4/3やNEXでも焦点距離を揃える必要があるしな。
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 20:57:28 ID:72kzQW8e0]
- むしろ純正レンズで他社と解像度が比較できるレベルにないという事のほうが恥ずかしいし情けない。
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 20:58:35 ID:2OZYATeK0]
- NEXは普通に揃うだろ
フォーサーズはべつにどうでもよくね？
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 21:10:43 ID:rtON/Suj0]
- この比較テストってどの現像ソフト使ってやってるの？
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 21:15:47 ID:o9UE73200]
- 結果としてフォーサーズ12M以下の解像度しかないというわけか。
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 21:21:59 ID:XcANq0AGO]
- ボディだけあってもレンズだけあっても写真は撮れないんだから、組み合わせで比較するのは理にかなっている。
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 21:24:25 ID:rtON/Suj0]
- 山Qテストみたいなもんか。
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 23:10:03 ID:8cMERa+60]
- ペンタのレンズが酷いのは今に始まった話では
単焦点使う必要が高いのはズームが糞なだけだし
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 23:26:17 ID:NkdUn/re0]
- 風景ならペンタとよく言われるのも、単に動く被写体が苦手なだけだし・・・・
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 23:32:16 ID:KYpmsiBk0]
- ペンタックスが値段以外いまいちなのは、今に始まった話ではないが
最近は各社との価格差が小さくなってる（ペンタが高級志向、キヤノニコが低価格志向）
この時期にカメラ始めたとしたら、ペンタは選ばないと思う。
買った当時は高校生だったし、ほかに選択肢がなかったが、そろそろ腐れ縁を捨てたいわ。
もう立ち位置が判らないカメラばかり作ってるしな。ニッチでも駄目だろう。
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 23:43:11 ID:ENsEveq90]
- 本日このスレでペンタ叩いてるのヤツが一人の例外もなく単発IDな件について
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 23:53:46 ID:XLd6t3WL0]
- 安くて小さくてもSMCですよ。コンデジでも出来そうなことだけど。
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 00:03:41 ID:bIYg8i+I0]
- 10年以上ペンタユーザーなので応援したい気持ちは山々だが。
最近のペンタと各社を比較すると、どうもペンタは新技術の開発がなさすぎる。
連射とAFの高速化は褒めたいけど、それ以外は何がある？
これらも他社と比べると格段に速い訳ではない。
他方、ソニーは透過ミラー、ニコンは透過ミラーや次世代機を準備中、キヤノンは新式の手振れ補正
ミラーレスの流れは重要じゃない。あんなのやろうと思えばどこでも作れる。
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 00:05:56 ID:f7j862N50]
- >>107
>それ以外は何がある？
世界初の傾き補正とか…
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/16(水) 00:12:21 ID:7iQob3ro0]
- >>140
＞（ペンタが高級志向、キヤノニコが低価格志向）
これは全く逆だろ。
キャノニコの最高級機の値段は銀塩時代の3倍だ。
レンズも同じ傾向だ。
ペンタは逆にカラバリなどのパロディー路線で玩具メーカーに成り下がっている。
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 00:30:28 ID:e9f0+8D60]
- ソニーの透過ミラーってオリンパスE-10の分光プリズムとどう違うの？
具体的な方式自体は違うかもしれないけど、ミラーの部分で透過光と反射光に分けてることには違いないよね
１０年前のカメラと同じことをやっただけで新技術がどうとかっていえるもんなのかね
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 01:51:55 ID:f7j862N50]
- 昔々あるところにペリックスというカメラが…
固定ハーフミラーやプリズムで分光するのは前からあるけど、分光した先を測距素子にして
測距素子に光が当たり続けるようにしたのは新しいんでないかと。
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 12:45:44 ID:KCYoTGGX0]
- >>110
銀塩時代、何十年も前からある技術だよ
別にオリンパスが最初ではない
>>111
新しいアイディアではあるけれど
新しい技術ではないと思う
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/16(水) 14:05:33 ID:gixtPWRE0]
- ペンタは新しい技術も新しいアイデアも何もないよな。
安いセンサー買ってきて、今まで通りボディーに嵌めて売ってるだけ。
レンズもボディーも性能は最下位。
シェアも最下位。
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 14:17:54 ID:gdpZU9FH0]
- >>113
>>108
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 14:23:09 ID:5CTkxKOv0]
- 韓国のポップミュージックって、K-POPって言うじゃん。
ペンタのカメラって、どうしてもあれを連想するんだよな。
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 14:26:13 ID:bIYg8i+I0]
- 自分の場合、写真作品を作るというより資料を撮ってる。
機関誌や短編動画を作っているんだ。
ペンタはキヤノニコより安価で、コンパクトより操作性と画質が良いので使っている。
しかし今、クオリティの動画も静止画も撮れる、パナソニーに乗り換えたくなってきてる。
カメオタはカメラマニアかプロを基準に考えるが、
うちらみたいな立場（記者や学芸員など）は、どんどん小型ミラーレスに流れていくだろうな。
これから高性能化も進むだろう。現状でも素人写真は一通り撮れる。
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 14:27:06 ID:bIYg8i+I0]
- クオリティの動画も静止画も撮れる×
そこそこのクオリティの動画も静止画も撮れる○
すまん
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/16(水) 14:41:10 ID:9TdRtNkR0]
- スゴいぞ、ペンタックス「K10D」 元気の源は韓国パワー？ (1/2)
plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/29/news036.html
ライバル機と比較すると基本性能の面などでなにか、あと一歩踏み出せないものがあった。
コニカミノルタの例もあるだけに、将来的な不安感もあったのかもしれない。
世界ブランドで販売力のあるSamsungの後ろ盾があるからこそ、
K10Dの戦略的なコストパフォーマンスが実現できたのであろう。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
韓国パワーを手に入れたペンタックスの今後に、大いに注目したい。
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 14:56:21 ID:gdpZU9FH0]
- それよりオリンパスがすごいぞ。
社長が日本人じゃなくなって、赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれないんだって。
www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920009&sid=adbRbh00v3b8
今回の首脳人事についてＭＦグローバルＦＸＡ投信のステファン・バーカー氏は「医療事業が
最大の稼ぎ頭のオリンパスにとって、事業推進にあたり彼を抜擢したのではないか」と指摘。
「グローバル競争がさらに激しくなるなか、ウッドフォード氏の就任で、
赤字のカメラ事業撤退もありうるかもしれない」との見方を示した。
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/16(水) 15:25:06 ID:PAeKZAbs0]
- ＰＥＮＴＡＸ撤退
2011-02-09 20:36:50 | 機材関係
色々考えてペンタックス撤退しました。
K-xがスタジオで全滅と言うくらいのピンぼけが発生、嫌気がさして売却、後継機種のK-rを購入するもピントが合わない感じがして、
購入直後にメーカーでピント調整したにもかかわらず、撮影会でピンぼけ乱発。
ペンタックスを使うからには、こういうことは我慢しなくちゃいけないのかもしれませんが、我慢の限界でした。
いくら良い絵が出てもピントが合わないんじゃどうしようもないですからね。
K-5に買い換えるかとも思いましたが、K-5も色々問題が有るのでやめました。
ttp://blog.goo.ne.jp/alpha9digital/e/952e557c9f4e89bc7d3243caf9b271b5
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/16(水) 17:00:37 ID:66xmSa0/0]
- >>120
ようやく目が覚めたようですね。
正しい判断だと思います。
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/16(水) 21:45:36 ID:VDK0katK0]
- >>120
ペンタは動かないものでもAF駄目か・・・
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 21:46:48 ID:d6NQx2kz0]
- 暗い個所でのAF最悪
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/16(水) 22:15:16 ID:FRwxzeKA0]
- フォーカスが合わないなんて画質以前の問題だよな。
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/17(木) 00:30:32 ID:Nk36o8ek0]
- まあ、ほんとソニーのセンサーを積んだまでは良かったが、
センサー以外がボロボロだったでござるの巻か。
銀塩時代だったらフィルムを詰め替えた程度のことだろ。
自社製のレンズもメカもボロボロの精度で、せっかくの高性能フィルムが生かせないカメラであると。
自慢が他社製のセンサーだけというのもカメラメーカーとして情けない限りだな・・・
- 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/17(木) 01:59:43 ID:229wp2ff0]
- ペンタの一眼はMFを楽しむものだよ／
- 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/17(木) 10:22:56 ID:5LkDnm0D0]
- ふ～ん >>121-126 のあたりは、>>120 が参考になるぐらいのレベルなんだね ww
ブログの写真みたら自分の能力の問題を機械のせいにしてるだけじゃん ww
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/17(木) 13:56:24 ID:HALU2eeF0]
- >>120
参考になりました。
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/17(木) 18:02:26 ID:hM4Q4La7O]
- AFと人間の能力に何か関係あるの？
半押しの微妙なタイミングとか？
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/17(木) 18:10:03 ID:5LkDnm0D0]
- AF 以前に露出もまともに合ってない、
構図もダメダメな写真ばかりの中で何を参考にするのかね？
カメラを貶すにはネタ不足だよ。
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/17(木) 19:09:10 ID:hM4Q4La7O]
- AF合わないのと、露出や構図は無関係では？
AFもAEも駄目なペンタは初心者にはとてもおすすめできないと言うことですね。
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/17(木) 19:15:58 ID:/fNbTPuDO]
- 撮影者のスキルを感知してAFの精度が上昇するんだよ。
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/17(木) 20:45:52 ID:1OU/9kXC0]
- >>120
ペンタのAFは本当に使い物にならないな。
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/17(木) 23:07:21 ID:oEiodcrt0]
- >>118
せっかく手に入れた韓国パワーをネット工作に費やしているから糞画質になってしまうんだよ。
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/18(金) 19:34:54 ID:0f+PgKlW0]
- 『やはりボケボケ、 AFの精度が悪い』のクチコミ掲示板
bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6181227/
AFの精度が非常に悪く、 今日ペンタックスフォーラムに点検に行って来た。 待つこと３０分やはり後ピンであることが判明した。
過去遡ること４年前、 ist Dの時もAFの精度が悪くフォーラムに行くが、 許容範囲とのことで泣く泣く使っていた。
その後Nikon D７０のカリカリの描写とAFに満足していたが、 今回無理をしてK10Dを購入してこの状態。
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 19:41:29 ID:ipOXlxgl0]
- PENTAXデジイチを使い続けるか？
・曰く「最初買ったのはPENTAXのやつだったんだけど、ＡＦがぜぇ～んぜんダメで、
いろいろ揃えたけど全部売っぱらったんですよぉ～・・・」ってな感じで
ttp://umineko-net.at.webry.info/200908/article_2.html
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 19:47:11 ID:ipOXlxgl0]
- K10D ｖｓ Kiss D AF速度編
ttp://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/mk53/2008/06/k10dkissdaf_9410.html
PENTAXファンは、あえて触れたくない部分かもしれない。
PENTAXの魅力はAFなんかじゃない。そんなこと気にするならCやNに行け、なんていわれるのだろうな。
キスデジは明るい戸外のK10D程度まで少しスピードダウンするが、スウーッピピで良好。
それに対して、K10Dのほうは振り子がいったん右まで振り切って戻ってくる途中であることに注意したい。
約１．５秒近くかかるわけだ。ギューッ、（一瞬沈黙）ギュギュギュピピ。
この条件では、残念ながら大差が付いた。店頭での比較もこういった光量でのフィーリングになるだろうし、
日常的にはあんがい多いシーンでもある
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 19:51:37 ID:ipOXlxgl0]
- でも、やっぱり屋外で使うとぜんぜん駄目。
まず、AF がダメ。
K10D/20D で AF が K100D より良くなったはずなんだけど。
頑張って時間かけてピントを合わせに行こうとするけど、結局最終的には断念して、
「やっぱダメでした。てへへ。」(← 笑いごっちゃねーよ！) という感じで、
合焦インジケーターがぴこぴこ点滅してシャッター切れず、って感じ。
そうこうしているうちに撮ろうとしていた鳥がどこかに飛んで行ったりして、もうがっくり。
背景の手前にある先のとがったもの (木の枝とか) に合焦させようとすると、ことごとく外します。
ttp://digi-pen.seki.net/2009/03/_fa43.html
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 20:05:23 ID:ipOXlxgl0]
- ペンタックスはAFが遅いだけではなく精度も悪く、
暗いところに行くと直ぐに迷いますし、追尾AFは殆ど機能しません
つまり、カメラとしての基本的な性能が欠けているんですね。
アマチュアの方ですとこのくらい大した差はないと思うかもしれませんが、
我々のようなプロからすると、これは致命的な欠点ですし、実際、かなり撮影で苦労します。
プロでkiss x3よりK-xを勧める人はほぼ皆無です。
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1234532547
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 20:11:36 ID:ipOXlxgl0]
- 「オリンパス e-5」と「PENTAX K-5」の「AF精度」に関する評判比較。
E-5 総合 40.4 ポイント
K-5 総合 39.1 ポイント
dottii.com/gp/5a5da93039b372e8830bf111060614b82a2b35321dea9e71305eab2eab5c482a.html
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 20:14:15 ID:TJc0n6FF0]
- ペンタックスの規模では単独での事業継続は苦しい
www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/06/pentax-news.html
「う～ん、ペンタックスはどうなるんでしょう？」
この記事はインタビュー記事ですから、「記者」の意見や推測ではなく会社のトップ発言です。
ゆえに、その重さは、「メガトン級」！
ついつい、私は「ペンタックス」部門というと、「カメラ」と思ってしまいますが、
ＨＯＹＡさんにとってのペンタックス部門は旧ペンタックス全て。
すなわち、医療部門を含んだ玉石混交の事業ということです。
カメラを石、医療部門を玉とは言いませんが、その積算の内側は営業赤字のカメラと、
営業黒字の医療部門の組み合わせということです。
その内訳の「＋－」が、上記のようなコメントにつながっているようです。
２０１０年３月期末の「ペンタックス部門」の決算が黒字であったとしても、まだまだカメラ部門は赤字。
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 21:02:09 ID:/jrdY5O90]
- >>88
そのテストで使われているレンズは、デジ専用の現行品と性能がほぼ同一だね。
そのレンズを否定すると、ペンタのレンズ全てを否定することになるよ。
SMC-FA 50mm f/1.4
www.photozone.de/pentax/126-pentax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1
SMC DA* 55mm f/1.4 SDM
www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14?start=1
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/18(金) 22:06:33 ID:MscaKomt0]
- >>142
LIMITED って上位品があるんで、無問題
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 22:30:32 ID:oPuwt0M80]
- >>143
むしろ性能面では落ちているわけだが。
残念です。
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 23:48:43 ID:pVBSinkR0]
- >>118
手に入れた韓国パワーってネット工作部隊のことだったんじゃね？ｗ
価格でも2chでもペンタスレだけは異常な雰囲気に包まれているもんなｗ
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/19(土) 00:10:14 ID:MzqA454W0]
- ペンタのスレって、「○○ユーザーだが」で始まって、
K-5欲しいという書き込みが目に付くよなｗ
ワンパターン。
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/19(土) 00:20:52 ID:8Y12TswJ0]
- ペンタユーザーだがE-5は欲しくない
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/19(土) 00:21:32 ID:Zo7G6PTG0]
- 「いや～、ペンタックスは人気ないんですよね～。やっぱキヤノンとかでないとね」
ttp://yosimako.blog28.fc2.com/blog-entry-239.html
店：「お客さんの言いたいことはわかります。買った時は５万円とか高価な・・・」
よ：「そんなことじゃなくて、どういう査定なのか？って聞いてるんだけど？」
店：「ですからぁデジタル専用で、ペンタックス用だからですよ」
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/19(土) 00:32:46 ID:JGY3P1e50]
- ビクターの音楽事業、売却断念 ペンタックス買収も中断
2009年11月28日18時45分 asahi.com
ＪＶＣ・ケンウッド・ホールディングス（ＨＤ）は２８日、検討を進めていた音楽事業の売却を断念したことを明らかにした。
グループ内に音楽事業を残し、自社技術を生かした電子広告（デジタルサイネージ）など、法人向け事業との連携に力を入れる。
同ＨＤは、傘下の日本ビクターの音楽ソフト子会社で赤字が続く「ビクターエンタテインメント」について、
ゲームソフト大手のコナミなどへの売却や資本提携など幅広い経営改善策を検討していた。
だが、金額などの面で売却は困難と判断、傘下に置いて再建を目指すことを決めた。
同ＨＤは１２月１日付で、ビクターエンタテインメントの社長に元東芝ＥＭＩ社長の斉藤正明氏が就任する人事を発表。
取締役には日本ＩＢＭの役員を招き、法人向け事業を強化する狙いだ。
一方、同ＨＤが検討していた、光学機器メーカーＨＯＹＡが持つ「ペンタックス」ブランドのカメラ事業買収についても、
音楽事業の売却断念で、中断。グループ内での構造改革を優先する。
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/19(土) 00:53:31 ID:s1dm2M190]
- 100色デジカメに重い宿命
www.pentaxforums.com/forums/ja/pentax-news-rumors/75699-hoya-ceo-admits-not-keeping-pentax-camera-division-hoya-group.html
黒字で事業売却？または独立？
とある。
とにかくHOYAから追い出したいのは確実のようだな。
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/19(土) 00:58:47 ID:s1dm2M190]
- こういうのを読むと、ペンタックスの解体は徐々に進んでいるような印象を受けるな。
大丈夫かペンタックス？
ペンタックス一部事業を台湾企業に売却（日経ネット）
www.dmaniax.com/log/eid1656.html
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/19(土) 03:10:01 ID:NY0OaqMB0]
- >>150
合併のゴタゴタの原因を知らんのか？
- 153 名前： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 mailto:sage [2011/04/05(火) 21:41:34.59 ID:gf7V/JP80]
-
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/16(土) 17:47:44.43 ID:XR7WtnWvO]
- >>1
オリのフォーサーズよりかは遥かにカリカリだろ。ペンタは。
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/30(月) 12:57:25.11 ID:pWFnHiWT0]
- K-5そんなに解像しないのかよって
よりにもよってFA50mmかよあれはふんわりポートレートレンズだろう
せめてDA★55mmでテストするべきだ
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/30(月) 21:14:16.94 ID:bpvxCMPp0]
- ボディ性能知りたいなら全機シグマ70mmでテストすればいいよ
|
 |
