- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/18(土) 12:40:15 ID:l7OZcFOE0]
- 前スレ
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264592428/
- 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/18(土) 13:18:41 ID:YHYsRXSo0]
- ﾏﾝｺｸｻ
- 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/18(土) 14:32:35 ID:OANMUdAT0]
- もうこんなスレ要らないだろｗ
- 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/19(日) 00:15:55 ID:JH5wcMNV0]
- タムロン28-75と写り変わらんよね＾＾
- 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/19(日) 14:30:21 ID:zFgt5KCW0]
- A09は良いレンズだが、純正24-70もさらに良いレンズ
環境と用途で使い分けれるし、俺は両方とも必要だわ
- 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/20(月) 12:37:12 ID:gsg6klCZ0]
- でかい重い高い、防滴、逆光良好、AF早い、歪曲が大、像面湾曲大でFXはワイド側周辺厳しす
ケースでかすぎ、鏡筒根元がショックに弱い、現ロットは光漏解消
- 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/20(月) 21:10:53 ID:7mZFGWrz0]
- 逆光性能がいいとは思わんのだが。
- 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 17:05:56 ID:wN9pON5e0]
- >>7
そうだな。
2414とか3414はイイと思うけど、大三元や60microはイイとは思わんな。
- 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/22(水) 19:18:51 ID:wPlMMMvgO]
- 逆光…ナノクリ以前の一昔前レンズに比べたら非常に良い。
特に他社と比べた場合は最新のレンズでも、ニコンの方が
逆光に強いね。
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/23(木) 11:27:58 ID:BZGvss6Q0]
- >>6
お前が全部喋るからスレが進まないじゃねーかｗ
- 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/25(土) 21:43:02 ID:7ZXYUsiu0]
- むしろ24-70を総合的に超える性能の
ニコンマウントの標準ズームって他にある？
- 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/25(土) 22:24:47 ID:5phfKhuv0]
- 24-70/2.8G >> 24-70/2.8ZA >> SIGMA24-70/2.8 >>> EF24-70/2.8L
- 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/25(土) 23:43:02 ID:TmVu0fKi0]
- あんだけ値段も重さもあるんだから、部分部分でも完膚なきまでに勝ってほしいけどね。
タムシグとけっこういい勝負してるし若干情けない。
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 01:33:13 ID:I77B0iRr0]
- だよね～。3万のA09と比較されるなんて笑っちゃう。
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 01:58:38 ID:Ma8SoNpR0]
- 関係ないけど、ウィーの間にニコンチャンネルってのがあるんだな
内容はナノクリの話とかだった
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 02:02:46 ID:whA+mgK70]
- 大三元の面汚し
- 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 09:38:54 ID:dtjoKQed0]
- とはいえ純正標準ズームとしては選択肢が一択だしなあ
現状だと標準ズームは純正にこだわる必要が無いかもしれないが
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 10:58:57 ID:xk8HHL730]
- 標準ズームの使用率が高い人は純正一択でしょ。
稼働率が標準ズーム：望遠ズーム＝８：２とかなのに
標準ズームがタムで望遠が70-200VR2とかって人は笑っちゃうけど。
逆に鳥屋さんとは標準ズームなんてこだわらないだろうね。
使用頻度が高いレンジは一番良いのを買っておくほうがいいよ。
A09との比較だって値段の割にA09が検討してるってだけで、
純粋に性能だけをみれば24-70のほうが全然いいでしょ
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 13:23:40 ID:0IH7CDlU0]
- >>18
お前の価値観では純粋な性能＝画質ってだけの話だな。単なるアホの意見だ。
普通は軽さ、もっと大きくは価格まで含めて評価するのが普通だろ。
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 13:47:57 ID:Y/xLWs410]
- >>19
>普通は軽さ、もっと大きくは価格まで含めて評価するのが普通だろ。
そんなあなたにはコンデジがお勧め。
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 13:54:43 ID:0IH7CDlU0]
- >>20
お前、軽さと価格が全てって読めたのかｗ
かわいそうな国語力だな。
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 14:11:42 ID:M5a58zSs0]
- 描写性能
サイズ重量
価格
は、描写に見合った用途・可搬性・財布、とバランス取って考えるものだね。
ただし価格に関しては、理想としては考慮対象外としたいのが本音、買える人は価格無視で買える。
A09の安さとニコン純正の価格差を見ると考えてしまうのは確かだが。
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/26(日) 15:54:10 ID:Q0yCuhSC0]
- どうして誰も価格度外視・A09の重量・24-70Gの画質ってのが欲しい、って本音を言わんのか不思議だ。
各社ももったいぶってないで、とっとと作りやがれ。
- 24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/27(月) 01:57:43 ID:7a2mv1iA0]
- >>21
いや、お前が貧乏人と読めただけ。
24-70買える人が、価格面も含めたらA09を
評価する、なんて言ってA09を買わないもの。
可哀想な経済力だね。
- 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/27(月) 03:09:39 ID:J+DHJl1Z0]
- なんでもある程度良い奴だったら安くで済むけど
後ちょっとの差がなんでも高いんだよ
- 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/27(月) 03:18:01 ID:J+DHJl1Z0]
- それと別にズームじゃなくてもいいけど
こだわりの勝負レンズを一本を持ってる人はカッコいいと思う
他は安レンズでも
なんでもかんでも純正ってのも芸がないしね
全部安レンズの人は。。。。
何も言うまい
- 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/27(月) 19:40:44 ID:yUoBTjQL0]
- 高級純正レンズ群に、ひっそりとMFレンズやサードパティーレンズを備えていると玄人っぽいっちゅーこってすかいのう？
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/27(月) 19:58:08 ID:XZoeq3Qw0]
- >>24
同価格だったとしてもA09選ぶやついると思うよ。
お前馬鹿なんだな。
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/27(月) 22:01:23 ID:6sYW84aI0]
- A09はA09で軽い・安い・映りもなかなか頑張ってるし
純正は満足感も性能も高いだろうし、どちらも良い物だよ
大勢のユーザーの中では歓迎される点はどちらのレンズにも
あるからこそ、どちらもユーザー多いんじゃないかな
標準ズームという区分の中でもこの２つは別物だと思うし
別に一択にする必要はないと思うんだけどな…
- 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/27(月) 23:04:34 ID:X87y/MWm0]
- >>28
少数だろうけどな。
おまえ、会社の会議でもそんな意見言ってるの？
無視されまくりだろ？
馬鹿は黙ってる方が賢くみえるんだよ。覚えとくと
いいよ。
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/27(月) 23:41:09 ID:XZoeq3Qw0]
- >>30
８割方どうでもいい無駄口だな。
お前ほんとに馬鹿だったんだな。かわいそうに。
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/28(火) 19:55:51 ID:UwqlKFmR0]
- ニコンダイレクトの福袋
30万円の奴はD700と24-70なカンジですね
でも100万円の奴のレンズ5本ってなんだろ？
- 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/29(水) 01:24:43 ID:T0Ax13QD0]
- 誰かおしえて～
中古でAF-S 28-70/2.8 ED Dタイプ を見かけるけど古いんだよね～？
24-70mm F2.8G EDと比べて劣るのはわかるけどどんなもん？？
- 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/29(水) 01:25:37 ID:T0Ax13QD0]
- >>33
追加
D7000で使いたいんです・・・
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 03:18:30 ID:KwVZoLvM0]
- 開放緩くて逆光に弱い
窓バックとかでもフレア出る
他はいい感じ
24-70はデジタルっぽくくっきり写るけど28-70は優しい感じだね
ポートレイトではちゃんと決まれば24-70よりいい感じだけど
24-70を買えるなら28-70は進めがたいな
ピンポイントでは勝るけど常用するには24-70のほうが断然使い易い
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 09:43:21 ID:sKCu+ird0]
- タムなんか論外。すぐ壊れる or 最初から壊れている
画質のことばかりで、なんで耐久性が論じられないのかね…
- 37 名前：極悪堂の一覧 [2010/12/29(水) 13:35:42 ID:jaSMV+dl0]
- www.hayatacamera.co.jp/
- 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 16:46:51 ID:KwVZoLvM0]
- 冬場は外と中での気温差でレンズが結露しちゃうから
そんな時用にサブでバックに入れとくにはあの小ささはいいよ
過酷な状況で積極的に使おうとは思わんけどね>>タム
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 21:31:35 ID:P1hRFUy20]
- 鍾乳洞にそのまま持ち込んだらフードから水滴が滴るほどになった
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/29(水) 23:28:02 ID:1emvZiOq0]
- >>39
寒い所に持ち込んで結露？作り話乙。
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 01:18:06 ID:ANIBs3Jv0]
- 厳冬期なら、洞窟内は暖かく湿度100%
富士山の風穴とか除けば、普通は地下水と同じくらいの温度になるから、
通年12-13℃ってのも普通だ。
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 06:54:43 ID:QEluE+KjO]
-
真冬の北海道で夜のイルミネーション撮った後
帰ってカメラを暖房の効いた部屋の中に入れた途端
ボディ、レンズの表面にうっすらと霜が張って真っ白になった
これはヤバい！と思って気温の低い玄関で一晩かけて
暖めたけど何ら異常はなくてホッとした
そんな24の冬
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 08:32:54 ID:pmYoKyHM0]
- 開放でも写りはよいですか？
これを買うのとD700買うのとどっちが有効ですか？
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 09:22:51 ID:70TpqMSU0]
- >>43
なんかさー、常識レベルの話だけど、
すべては比較の問題だから、
今あなたがどんなカメラとどんなレンズをもっていて、
何からD700 or 24-70に買い替えるのか、前提をちゃんと書かないと、
どちらがどう写りが良いのか悪いのか、何も言えないんじゃないの？
D700は持ってないけど24-70は持ってる。
開放から写りはいいよ。としか言えない。
そんなもんアドバイスになるのか？
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 10:20:55 ID:6gRy8U9i0]
- >>43
D3と24-70だがあまり期待しなければ問題ない。特に解放は
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 10:38:18 ID:AnHKExzf0]
- 24-70mmF2.8はF4.0からが本番、F2.8はちょっとしたソフトフォーカスレンズと思って使えればOK
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 13:51:41 ID:jaXN8qto0]
- 近接は絞ってもダメだけどね
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/30(木) 18:20:15 ID:7qwwuw0DO]
- そんな厳しい事言ってたらEF24-70なんて
全絞りで使えないだろう‥厳しすぎだよ。
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/30(木) 21:59:43 ID:/NXjJKbl0]
- Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G
35ミリ1.4Ｇ 24ミリ1.4Ｇ 85ミリ1.4Ｇ
１本ずつ買うよりかは、安上がりですよね。
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 22:56:18 ID:2lXBVtj60]
- >>49
その単3本揃えるなら3倍かかるだろw
24-70も安いとは思わないが、リニューアルニッコール高すぎるな・・
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/31(金) 10:58:23 ID:CLRI6jrR0]
- 単純に原価だけを考えると24-70のほうがガラスも部品も多いし
掛かってるんだろうけどね
そんなに売れるもんでもないから多少高いのはしかたない
これが後2,3万安かったら売り上げが跳ね上がるかっていうと。。。。
大して変わらん気がする
でも8514は売れ線だから実売12万ぐらいだったらもっと売れるかもね
- 52 名前： 【大吉】 【1511円】 mailto:sage [2011/01/01(土) 19:54:31 ID:P5E2Ntab0]
- 大吉だったら24-70G購入！
- 53 名前： 【小吉】 【317円】 株価【19】 mailto:sage [2011/01/01(土) 20:05:17 ID:kFiIexQ60]
- >>52
おめ！
- 54 名前： 【中吉】 【1761円】 mailto:sage [2011/01/01(土) 23:32:08 ID:nTn8YRsv0]
- >>52
大吉じゃんｗ
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 10:12:58 ID:XxAauqGq0]
- >>53-53
年内にはなんとかしますわｗ
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 04:57:31 ID:vbFQ1iim0]
- マップなら12回まで金利0%だよ。
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 21:27:27 ID:PCfBJQmH0]
- >>56
「金利無料」＝販売価格に含まれてますw
高いヨドとほとんど変わらない金額だしなぁ＠MAP
今見たら、ポイント還元も有りな人なら価格最安よりもヨドの方が安いのか・・・
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 19:39:21 ID:poL64zDx0]
- >>53-57
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 19:41:01 ID:poL64zDx0]
- ↑あわてて送信してスマソ
>>53-57
ペコちゃんでゲットしました！
セコですが…
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/10(月) 06:54:06 ID:VKE1HKLX0]
- 24mmの距離においての描写に関してふと思ったんだけど
大三元の24-70mmと12-24mmでは、どちらがより良い描写なんだろうか？
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/10(月) 08:08:51 ID:E1NfHjBp0]
- >>60
12-24は持ってないから比較出来ないけど、24-70の24mmはオマケ程度。
個人的には30mm辺りから良い感じで使える。
30mm辺りから70mmまでが良いから24mmが劣って見えるのかも知れないけど。
どうしても24mmでビシっと決めたいなら24mm単って選択肢もあるからね。
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/10(月) 08:17:38 ID:W5nhwweq0]
- 「描写」ってのが歪曲と解像のことを意味するなら14-24 一択だと思うけどな。
2414も歪曲は結構あるよ。また、絞ってもカリカリにシャープってレンズじゃぁない。
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/10(月) 09:46:31 ID:HjAFHcRe0]
- 14-24も明らかに14mmの広角側優先の描写だし24mmは単焦点にお任せできたら理想だな
24-70mmと14-24mmなら絞った後者の方がマシには感じるが。
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/10(月) 23:57:00 ID:VKE1HKLX0]
- 広角域を14-24でいくか、いっそ単焦点にするか、とか
24-70の広角側で代用できないかな…など、色々と
悶々してたんですが、ありがとう、参考になりました。
- 65 名前：近鉄百貨店大阪阿倍野店での１月２２日からカメラ市開催を阻止せよ！ [2011/01/11(火) 14:40:14 ID:4r6alXj30]
- コンタックスＮシステムの１７－３５が嫌い
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/19(水) 11:37:20 ID:IAQKET6p0]
- 24-70がダメだったら今ある全ての標準ズームがダメって事にならなイカ？
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/19(水) 23:56:30 ID:lip4ZGjT0]
- そうだね、駄目なんだよ、標準ズームは。
解像に関してならオリンパスの14-35mmF2.0は標準ズームでん抜きんでてるけど(24-70mmF2.8Gじゃ比較にならないくらい)
世間的には特殊マイナーフォーマットだしね
個人的にニコンの24-70mmF2.8Gはズームにしてはボケが安定して綺麗でソフトな描写が大好きなレンズだけど、周辺解像度の低さ(特に像面湾曲大きすぎ!)だけはいつも困っている
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/20(木) 00:01:01 ID:nOTwbP7l0]
- 解像はよくても、全然ボケないよ＞オリンパスの14-35mmF2.0
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/20(木) 01:24:09 ID:DgXbE1wN0]
- >>68
最短距離で撮れば24-70よりボケるんじゃない？
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/20(木) 11:57:09 ID:yNYS+Xbg0]
- 24-70mmF2.8Gの利点って耐久性しかないってことでおｋ？
スレ読んでたらこれぐらいしか良い所ない気が・・・
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/20(木) 14:54:51 ID:+Cx5NcEtP]
- 耐久性は…どうだろ、それよりも純正であることが一番大きい
何かあったらカメラとセットで修理点検してもらえるからな
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/20(木) 20:14:31 ID:hYAMiGW60]
- 24-70mmF2.8G EDは一段絞るのがデフォルトな使用感だから、開放でぼかすのにも用途が相当限定されるよ。
ソフトフォーカス気味の被写体でないときびしい。
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/20(木) 20:25:46 ID:Cejna8Zz0]
- なら、Σのでええわ…
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/20(木) 21:19:53 ID:VRcLA0+W0]
- >>73
Σのは何段絞れば。。。
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/20(木) 21:53:34 ID:yNMOfnHF0]
- >>69
4/3だからボケないでしょw
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/20(木) 22:51:30 ID:B2eC6Skz0]
- >>75
待て待て、28-70/4.0相当のボケを得られるぞ。
24-70/2.8Gが1段絞るのが前提なら条件は同じじゃないのか。
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/21(金) 17:06:16 ID:7DIelkV90]
- １段絞るの前提じゃないから。
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/21(金) 18:46:18 ID:tP4dS48x0]
- しかしなにはともあれ、このレンズって新大三元３つ持ってる人にとっては、格が落ちるというのは
共通の認識だよね。
絶賛してるのは普段安レンズしか使って無くて、頑張って無理してこのレンズだけ購入したユーザーばかりに思える。
いや、確かにイイレンズではあるんだけど、他２つと比べると見劣りするなぁ、なんだけどさ。
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/21(金) 19:55:49 ID:NWJvDNdo0]
- >>78
新大三元って？
F1.4のレンズ達かな？
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/21(金) 21:13:34 ID:OB88bhFA0]
- >>78
ま、
リニューアルされたら評価が逆になるレンズ
であることは確かだ。
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/21(金) 21:35:18 ID:XBByW1ZI0]
- 他が酷過ぎるだけでこのレンズは普通の出来って感じだよね。特別いいものでもない
でもこれしか選択肢がないから買っただけ…
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/21(金) 22:47:41 ID:yCdDNR5B0]
- 旧大三元
AF-S 17-35
AF-S 28-70
AF-S 80-200
を持ってるが、
新大三元で買ったのは14-24だけだな。
ほかは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/22(土) 12:49:21 ID:UK3E5Uy+0]
- 俺は現行24-70・70-200にトキナー16-28のなんちゃって大三元だぜ！
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/23(日) 00:11:58 ID:KY7OzWyE0]
- １４－２４と７０－２００は持ってるがこれは買う気にならない ３５１４買った方がいい
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/23(日) 01:00:52 ID:z8CPFH8QP]
- 広 標 望
80-200
↓
17-35 35-70 70-200 ←←←大三元（旧）完成！
↓
28-70
↓
14-24 24-70 70-200 ←←←大三元（旧）完成！
見て分かるように、大三元ズームってのは無理矢理焦点距離を繋げようとしている。
そのため、繋がってるとこの初期型は、ワイド側にかなり無理が生じている。
その意味で、ワイド側を自由に設計できている 80-200や28-70は、
自ずとその時代にしては定評の高いレンズとなったわけだ。
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/28(金) 04:56:32 ID:oJIGLUWD0]
- このレンズのズーム部のゴムが1年でベロベロになって下のテープが見えるくらいずれてるんだが・・・
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/29(土) 13:04:10 ID:/glhhEP00]
- D3と24-70でどんな状況でもとりあえずクオリティー的に70点以上の写真が
撮れるってのはありがたいけどな
今の時期日が低いからナノクリでもキツい時はあるけど
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/29(土) 23:32:48 ID:DyyEkaFd0]
- 14-24と70-200は飛び抜けてすごい神レンズ。
24-70は他社同等品よりは良いが、無難に良いというだけで、突出して凄いレンズではない。
ってのがみんなのコンセンサスでOK？
俺の使ってみた感想は、
14-24 広角レンズは周辺部が流れやすいのに、それを感じない高解像度。過去にない圧倒的レンズ。
70-200 旧型機の悪い点（周辺部が流れる）を潰してきた良いレンズ。
24-70 広角側に4mm伸びたｗｗｗでもその領域は写り悪ろし。
3つとも逆光性能はすこぶる高い。
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/30(日) 23:03:10 ID:WktR3jv70]
- うん まあそんな感じ
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/31(月) 19:05:51 ID:+2+07un20]
- 14-24も広角側で2段、望遠端で3段絞らないと周辺の流れは消えないけどね、過去の超広角に比べて凄いけどオリの7-14知ってる人だと開放が甘い・言われるほど解像力高くないと間違いなく言いそう
70-200は70-200旧より周辺特に開放のキレが良くなった、80-200使ってたら特に逆光耐性Upには感動しそう
24-70は「ふーんこんなもんか」だけど、ズームらしからぬボケの綺麗さで実は一番お気に入り
AF任せだとときどき像面湾曲やらの影響か只でさえ甘い傾向の周辺が更に甘かったり片ボケ？っぽくなったりAF外し気味だったりもするけどね
ちょっと平凡で駄目なところも含めて案外に惚れてしまった、他の2人は秀才肌で可愛くないとかｗ
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/31(月) 23:24:18 ID:tCP+++BG0]
- 俺も24-70好き。
D300でしか使ったこと無いけど、ボケ味がきれい。
D300で使うと広角が弱いのがネックだけどな。
ただアマチュア用途だと、18-70の中古のがCP高くていい。
たしかに24-70は良いレンズだけど、よっぽど撮りまくらないと、元はとれないかな。
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/01(火) 14:07:56 ID:/DTQ6Ju+0]
- >>91
写真で飯食ってる人でないなら。買ったレンズで
1枚でも他のレンズじゃ撮れない写真が撮れて、
｢買って良かった｣と思えたなら、それで良いじゃんか。
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/01(火) 14:18:39 ID:fPIBdtdz0]
- そのへんの市井のプロカメラマンより、
アマチュアの方がよほどいい機材揃えていることも珍しくなくなったな。
ギャラ激減で、他との収入格差が酷い。
やったこともなかった営業して回ったり、休日に写真教室の講師始めたり、
コレクションを売りに出したり…見てると同情を禁じえない。
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/01(火) 14:22:56 ID:7vx8vE2P0]
- 趣味（手段）が仕事（目的）になったら地獄だよ。
カメラに限らんけどね。
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/01(火) 14:25:59 ID:rVrWLkq20]
- 趣味を手段として利用してる人はあんま居ないだろういから大丈夫
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/02(水) 20:02:31 ID:s3c4WlRn0]
- やっと光漏れなおしてきた！
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/03(木) 11:41:57 ID:cH5u+zOF0]
- これのフードだけど意外と深いなとおもってたら
ワイド側にズームすると筒先が伸びて、都合浅いフードになるんだね
優れもんだわ早く欲しい
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/03(木) 18:55:39 ID:M/8CmVcL0]
- このフードのデザインは自分も好き、フード常用で邪魔だと思わない自分には理想的だな
事実上全長の変化がないズームレンズになるし、アウトドア派なのでキズ埃から前玉も守りやすい
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/03(木) 21:00:59 ID:d62JYZTE0]
- うんまあ、アマチュアカメラマンの殆どはアウトドア派だろうけどな。
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/03(木) 22:41:08 ID:M/8CmVcL0]
- や、でも自分みたいに登山とか藪こぎとか廃墟散策とかメインなユーザーは少数派だとおもふ
防塵防滴も必須
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/04(金) 19:24:20 ID:wnsMSXBG0]
- あのでかいフードが嫌いだから汎用でねじ込み式のラバーフードつけてる。
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/04(金) 22:07:10 ID:RpF3Cbtc0]
- 望遠ですか？何倍ですか？と聞かれる
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/04(金) 22:16:12 ID:TujqVYNp0]
- で、3倍ぐらいって答えると「へ？」って顔される？
空港、300/4で、「大きいですねそれって何倍？」って言われたので
変えられないんですよ、って言ったら「まさか～」
って言われた。からかわれてるって思ったような表情だった。
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/04(金) 23:41:50 ID:VWRUIuG40]
- >>101
あのでかいフードが付いてるレンズと、
汎用ねじ込み式のラバーフードを付けてるレンズは、
別物なんですね、分かります。エアーさん
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/06(日) 17:46:33 ID:3nVswAlT0]
- ほかにいいレンズなさそうだからこれで妥協するか
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 04:28:39 ID:hznWyurZ0]
- 持ってる人に質問。手持ちでこのレンズ
使ってます？三脚使用前提かな、と。
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 08:23:52 ID:3RlfYah40]
- 両方、被写体による。
多分この一言で簡潔。
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 12:15:36 ID:2VaASbSQ0]
- VRないから手持ちが得意でないのは確かだけど
VR付きF4.0レンズなり、他社の手振れ補正付きの明るい標準ズームのが暗所撮影には強いね
被写体ブレ対策と言っても一段差じゃ決定的とまでいかないし、開放でもそこそこ良いと言っても甘いし
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 14:04:05 ID:VLYpLwx0O]
- >>106
ほとんど手持ちで撮影してる。
このレンズで三脚を使うのは、集合写真くらいだ。
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 15:22:23 ID:hznWyurZ0]
- >>107
>>108
>>109
ありがとうございます。スナップ写真とか
なら標準ズームなのかな？と迷って
おりました。ブレないように腕磨け、
ですね（笑） スレチですが、新しい
標準ズーム、あれはどうなんでしょう？
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/10(木) 16:12:11 ID:3RlfYah40]
- ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297264170/
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/14(月) 12:38:23 ID:nHFH2IJl0]
- キャッシュバックで値上がりして以来値下がりしてないけど値下がりまだ？
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/15(火) 12:09:31 ID:TSUDs43y0]
- 平均価格がｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸ前に近い値なのになんで最安値が戻らないんだ？？
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/15(火) 12:49:53 ID:i7rxtY8N0]
- 14万8000円の時があったんだな。
いまより3万円ぐらい安い。
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/17(木) 10:45:54 ID:jO6b8vCR0]
- 20万でかったよこれ
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/17(木) 19:16:44 ID:t55ZhIL10]
- いくらで買おうと自由だが、買った後ちゃんと使ってるかどうかだな。
性能に見合った使い方だと自負してるかどうか。まぁ、自己満足。
買って持ってるだけの人はいないとおもうけど、宝の持ち腐れ。
使わないなら俺にくれ。十二分に役に立ててあげる。
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/17(木) 21:20:57 ID:AErGgzCb0]
- DXではこれ使うしかないっていうレンズだったけど今は全く使ってないな。
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/19(土) 02:12:16 ID:e4f5sJZp0]
- >>116
別に飾っておくだけでも良いじゃん？
それで本人が満足なら、それで十分その人の役に立ってる。
単に買えない人の僻みにしか聞こえない。
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/19(土) 06:42:11 ID:QJy9npSO0]
- >>118
そのとおり。とりあえずお金があるうちに買っておく。
お金はただ持っているとなんかどうでもよいもの買っちゃう
ことで消えて無くなる(本人の問題だけど）のでとりあえず
すぐ使わないレンズでも買っておこうという心理だな。
どうせ写真やってれば行き着くタイプのレンズだし、もともと
欲しかったものだからちょうどいい。
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/18(金) 16:59:19.10 ID:fR+dt6S40]
- 標準レンズ。
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/18(金) 23:30:21.85 ID:9u197oeX0]
- このレンズ、50mmくらいで一番縮んで
広角側に回すと伸びるのは何のための構造なの？
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/19(土) 00:39:25.70 ID:LaKeDbvC0]
- >>121
フードの効果を最大限にするため
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/07(木) 16:42:29.76 ID:0MBHOYx+0]
- やっと憬れのレンズ買えた
ttp://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00367.do
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/07(木) 22:09:28.03 ID:RlMZu1a90]
- >>123
俺も早く試してみたいな
ttp://shop.nikon-image.com/graphics/product/PSP00367_06.jpg
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/08(金) 04:31:13.18 ID:E2pmeUZA0]
- >>123
なんてったって破格の3000円だもんな。
- 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/08(金) 06:21:31.74 ID:MARWhmI10]
- >>124
やっと国内で買えるようになったんだな
さっそくニコンダイレクトでポチったぜ
- 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/08(金) 08:14:08.50 ID:lfhUZ1uv0]
- カメラにマウントできるの？
だったらジャンクボディ買ってきてコースターにしよう思うんだけど。
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/08(金) 17:50:30.84 ID:MARWhmI10]
- >>127
出来ないよｗ
リアキャップまで一体成形されている
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/08(金) 23:29:10.17 ID:zkTcBDUE0]
- フードはつくかな？
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/09(土) 08:14:47.47 ID:j97iZp940]
- 人気レンズだな
品切れだ。
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/09(土) 08:57:06.50 ID:3KBF9GnR0]
- どんだけNikonファンなんだよ
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/09(土) 10:19:54.57 ID:LZ2QT9iE0]
- 中古でも値崩れ少なそうだ
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/09(土) 14:25:13.84 ID:vSlW9Qdc0]
- ＼(^o^)／
届いたw
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302326636795.jpg
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/09(土) 14:58:29.04 ID:8pHUNPO00]
- >>133
早過ぎ！
うちなんてお届け指定で最短の明日着でポチったのに
11日発送のお詫びメール来たよ
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/09(土) 16:33:47.32 ID:j97iZp940]
- >>133
おめ！
作例うpよろしく
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/09(土) 17:11:24.77 ID:h6qv3eoEO]
- 作例って、どうすればいいんだよww
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/09(土) 17:20:27.42 ID:CNVGa+7q0]
- こういうのって格納容器型のコップみたいで悪趣味な感じ。
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/09(土) 17:49:10.73 ID:rfthYLSI0]
- マウントできるように改造する勇者に期待
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/11(月) 06:53:50.75 ID:pmGCWr5u0]
- そしてピンホール
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/11(月) 22:39:34.66 ID:al1LXfkj0]
- いちおうリヤキャップは外れるんだねコレ
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/11(月) 22:45:34.80 ID:DMvw+ShE0]
- 明後日届くぜ！
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/13(水) 14:40:44.42 ID:gc0WgCDI0]
- >>140
リアも両方共荒いピッチのネジなのね。
フロントは一生懸命つまんじゃったしリアは逆に回しちゃってた
リアキャップ外すとNikon Official Productって刻印されてて、
海外の先行してたの買わないで良かったと思った。買ってほんとにうれしい
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/25(月) 19:05:42.09 ID:qe5BydHw0]
- タンブラー再販来たね
ニコンダイレクトは本日販売分は売り切れだけど楽天ではまだ買える
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/25(月) 19:26:11.86 ID:tSjEty5B0]
- どんだけ人気なんだよw
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/25(月) 20:06:30.12 ID:mkK84jc7P]
- >>144
数に限りがあるものは衝動的に欲しくなる不思議
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/25(月) 21:00:33.06 ID:nkJAXUNy0]
- 防湿庫に仕舞う。
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/27(水) 00:25:35.72 ID:uyiL9uID0]
- ほう
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20110425_442275.html
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/27(水) 00:56:03.24 ID:N9DoZBOa0]
- これ企画したヤツは賞とかもらえるのかね。
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/27(水) 13:40:53.99 ID:rxY+Tid80]
- >>147
フードつくんだｗ買おう
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/29(金) 22:44:48.14 ID:4aC9ZHuG0]
- このレンズ、広角側にすると絞り見えてくるよね。広角にしたとき絞られるようになってるのかな？
もし絞られなければ、24-70f/2.2-2.8とか、24-70f/2-2.8とかになるんだろうか。
単にF2.8通しに拘っただけだとしたら、、、もったいない気もする。
・・・コップの話じゃないよ。
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/30(土) 09:27:10.12 ID:NxonLIX60]
- >>82
AF-S 28-70 F2.8は開放からシャープな
いいレンズだよね
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/02(月) 00:28:34.06 ID:K+H9j7mN0]
- >>148
バチもんのバチもんは純正とは是如何に。
- 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/10(火) 16:21:05.81 ID:kPDCkJ1W0]
- 敵の敵は味方
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/11(水) 22:18:00.19 ID:59zqKqlU0]
- 日本と朝鮮と北朝鮮、どことどこが味方になるって？
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/12(木) 11:23:56.31 ID:DExulD8+0]
- >150
ずいぶん前だけれど、tokina28-70/2.8は、ヨーロッパでは28-70/2.2-2.8として
売っていたね。なんか欲しかった気がする。
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/12(木) 22:46:10.28 ID:Kf3MJpYN0]
- このレンズってD3100にも付けられるかな？
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/12(木) 23:21:27.44 ID:Nojhp243O]
- >>156
できる。
ニッコールのカタログを三回読んでからカキコしたほうがいいよ。
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/13(金) 06:50:45.63 ID:SqpTAVcy0]
- 使えるけど結局使いにくいしコスパが悪い。
DX用にしとけ。
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/13(金) 16:41:00.21 ID:12Ne/aZ10]
- DX用ってあるの？
あと17-55だったらD3100でも大丈夫かな？
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/13(金) 17:55:27.55 ID:SqpTAVcy0]
- >159
それでいい
ここでも読んどけ
www.nikon-image.com/products/lens/
- 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/13(金) 21:21:21.53 ID:12Ne/aZ10]
- 17-55って大口径レンズだからフードでかいよね？
フィルター形いくつだっけ？
あとこのレンズ風景撮影にも使える？
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/13(金) 22:46:23.94 ID:xora7gjy0]
- 高いくせにゴムがブヨブヨになるんだよな
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/14(土) 02:13:52.18 ID:YSZvYc2vO]
- >>161
まずは >>160
話はそれからだ
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/14(土) 02:20:48.17 ID:9syCQh3SO]
- このレンズはDXで使うとキットレンズのVR18-55以下だ
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/14(土) 08:02:15.73 ID:cWhe6Vo/0]
- ＞161
使えるよ。重いけど。
ニッコールスレっていうのがあるぞ。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 59本目
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303170839/
- 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/14(土) 08:55:19.26 ID:f4L2Md8S0]
- お前ら優しすぎだろうｗ
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/14(土) 11:24:45.68 ID:cLd/pFeF0]
- 2,3発ビンタかますのが普通だよな
- 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/14(土) 11:31:42.76 ID:8SkqIWfJP]
- そんなに手荒にされたら、おれ尻穴が濡れちまうよ
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/14(土) 11:46:15.11 ID:NRxwOtr3P]
- 俺、尻穴無いんだぜ(´･ω･`)
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/16(月) 12:22:10.80 ID:xLI9W9ub0]
- ぽむぅー。
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/19(木) 15:33:53.26 ID:rZ4jq8hn0]
- 価格で書き込みいっぱい有るが
殆ど画像上がって無いじゃん
脳内所有なのか、持っていても使い切れて無いのかわからんが
サンプルになる様な画像が全く無くて困ってるんだよね
ホントのとこどうなの？
このレンズ
レンタルして良かったら買おうかな----とかも考えてる
- 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 15:43:24.82 ID:AY8VwEus0]
- >>171
昨日買ったけど、いい。とてもいい。
今まで何やってたんだろう、という感じ。
- 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 15:57:13.59 ID:wX7vjk5J0]
- >>172
時間の無駄
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 16:40:35.49 ID:LoOY6HsN0]
- 作例探すのに価格とかねもう
- 175 名前：171 mailto:sage [2011/05/19(木) 17:19:17.56 ID:rZ4jq8hn0]
- >>172
やっぱイイかい
レンタルしてみようかな
>>174
サンプルは素人が一番だよ
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 23:01:34.68 ID:AY8VwEus0]
- >>175
たとえると、急に視力が良くなった感じかな。
細身なので、思ったよりデカサ感もない。
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 23:16:35.56 ID:Kq3rgxLU0]
- ダイレクトからタンブラー入荷の連絡。
買っちまったぜ～
（スレ違い？）
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 23:20:38.06 ID:Kq3rgxLU0]
- >>171
どこでもいいからブログ（アメーバあたりが大手か）に行って、検索欄に「Nikon 24-70」とか打てば、腐るほど写真が出てくるよ。
ほとんど一般のアマチュアが撮ったもんだけど、むしろそのほうが参考になるかもね。
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 18:36:27.53 ID:3UWSra+u0]
- >>171
だから価格とか一箇所だけで画像が上がってないとか文句言うな
>>178の言うようにしかるべきやり方があるだろってこと。
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 20:17:28.43 ID:jX6KMBv/0]
- 細身ってこたないだろ。
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 20:49:15.63 ID:hNG8cNX90]
- >>180
十分細身だろ。
VR24-120mmF4Gなんかは根本からグンと太くなっているし。
αの24-70ZAなんかは茶筒鏡胴で、ナノクリ24-70mm持ち慣れていると違和感あるよ。
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 21:36:26.22 ID:jX6KMBv/0]
- αなんて持ってないのでわからんし。
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 22:17:48.83 ID:/5vFv2oh0]
- つまりほかに基準がない状態で「細身ってこたない」と談じたわけですね
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 22:26:33.50 ID:jX6KMBv/0]
- なにそれ？釣り？
細いのなら持ってるけど。
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 22:59:32.25 ID:/5vFv2oh0]
- ではAFの24－70ｍｍ F2.8クラスでこれより細身の機種を2機種以上教えてくださいますか？
まさかDX18－55と比較していらっしゃるわけではありませんよね？
もちろん同クラス以上ですよね？
ちなみにEF24－70Lが細身でないことには異論はない。
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 23:15:16.07 ID:jX6KMBv/0]
- マジレスだったの？
じゃあ「細い」でもいいよ。
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/21(土) 00:28:06.33 ID:25Mx41vC0]
- 頭がおかしい奴とつきあってると疲れるからな。
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/21(土) 01:29:29.85 ID:kGwukYva0]
- Canon、SONYの24-70 f2.8に比べると細い、長い、軽い、だ。
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/23(月) 16:13:28.27 ID:m5RQiG2p0]
- 俺の大金時様がなんだって？
- 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/24(火) 16:42:58.43 ID:Ckgahtdp0]
- うるせーばか
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 14:18:06.97 ID:AEMc2S/V0]
- 価格.comで最安値 \106,778-来たぞ
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 14:31:19.58 ID:AjvLHDh80]
- まじかよ
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/02(木) 09:19:58.07 ID:j4kx6O0c0]
- ただの入力ミスだったんだろうけど、一気に16万割ってきてるな。
価格変動グラフを見てると、16万を切ったのはここ2年間でわずか
2ヶ月ぐらいしかないから、欲しい人は注視しておいた方が良いかも。
まだ、リニューアルの噂はないよね？
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/02(木) 09:56:29.64 ID:2R3uheu40]
- 10万なら買ったのになぁｗ
単なる入力ミスか
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/03(金) 18:43:15.53 ID:RxxMYJZ60]
- >>193
こんなスパンでリニューアルするほどNikonも切羽詰った商品開発しないだろ。
他にリニューアルして欲しいレンズが沢山あるしな。
サンヨンとか80-400とか28mmとか。
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/07(火) 14:26:27.65 ID:6jWQgqOJ0]
- 24-70F2.8GをD2HSにつけてる人いる？
- 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/07(火) 14:44:13.43 ID:6muszsfC0]
- いるに決まってるだろｗ
何が訊きたいんだコイツ？
- 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/07(火) 15:56:32.68 ID:6jWQgqOJ0]
- 少なくてもお前には聞きたくないｗｗ
この中国人めｗｗ
- 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/07(火) 19:16:33.56 ID:mgh4EDf80]
- >>196
DX機で使っている人ならそれなりにいると思うけれど、何故D2Hｓ限定？
- 200 名前： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 mailto:sage [2011/06/07(火) 21:33:57.37 ID:gj3zXMzz0]
- >>196みたいなアホな質問するなら、初めから本題を尋ねればいいのに。
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/08(水) 15:30:58.13 ID:P2vLDnEo0]
- このレンズ リニューアルされるみたいだな。中国人
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/08(水) 15:40:10.29 ID:vwArBjkS0]
- リニューアルされたらVRつくのかねぇ
- 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/08(水) 23:48:05.79 ID:wqRO5CQP0]
- ついたら高くなるだろうし売り上げが伸びるかどうか。
VR欲しさに現行を持ってる人が買い替えるとも思えないし。
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/08(水) 23:58:16.17 ID:E4CBgnVZ0]
- 今値段が下がってきているのはそのせいなのか？？
VRついたって70mm程度ならOFFにして使いそうだなあ
- 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 01:06:11.90 ID:+JkxBhD90]
- VRのために24-120F4も併用してる。
24-70にVR付いたら買うぞ。
値段よりも、サイズと重さが心配だけど。
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 09:24:44.24 ID:Xxom2Wt50]
- 年内発売だもんな。秋ってさ。
24-70から24－105F2.8G になる。
残念ながらトーシロー用のVRはついていない。
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 20:55:22.59 ID:84f+BQSn0]
- 5倍ズームになるのか．
現行の24-70に比べて何を犠牲にするんだろう．
- 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 21:59:47.03 ID:Xxom2Wt50]
- 報道関係からの要望でこの焦点距離とのこと。
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/10(金) 00:00:12.12 ID:dGcOC3Pb0]
- 24-105でF2.8だと相当でかくておもくなりそうだな。
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/10(金) 01:00:20.19 ID:OC0rtZsp0]
- 報道なら現行の24-120じゃダメなのかな？
使った事ないからAF速度とかわからないけど。
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/10(金) 08:50:29.26 ID:3p3qrwlj0]
- 24-105F2.8ってFXじゃ無理だろDX用か
もしくはF2.8-F4ならわかるが
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/10(金) 19:51:23.69 ID:KQTnW3UT0]
- DXで24mmからでは売れないだろうな今時は。
105まで伸びて重くなるようだったら70mmで
目伸ばしでいいって気がするが。報道用って事なら。
広角側はトリミング目伸ばしってわけには行かないから
利便性で24は譲れんだろう。
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/10(金) 22:07:23.21 ID:fwvc2Yos0]
- >>212
そもそも報道の現場では24-120mmか28-300mmじゃないのか？
- 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/11(土) 01:22:32.27 ID:un9OlbeK0]
- 報道写真はトリミング常用だから、解像度高くないと。
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/11(土) 22:51:25.72 ID:edEKy5p80]
- 値段急落してんねー。
リニューアルか。
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 08:34:16.91 ID:cQnd2t9V0]
- 新型出ればいつもの如く、今まで絶賛だった現行品も
出来損いのように評価覚されるんだろうな。
絶頂期の芸能人のように。
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 09:24:39.49 ID:hoXVgdwo0]
- リニューアルなんてあるわけがない
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 22:48:29.66 ID:qB1w95+a0]
- ↑
買えない人ｗｗ
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/13(月) 13:46:29.11 ID:9oDaTcaf0]
- もし24-70F2.8の後継がでるとしたら断固として抗議する
こんな糞高いレンズ買わせておいてもうリニューアルとかマジキチガイ
徹底抗戦する
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/13(月) 13:47:44.84 ID:3LdjnOut0]
- なこといったらニーニーを初めとする超望遠は全て短命でリニューアルされてるがなｗ
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/13(月) 18:42:02.33 ID:7RRkGNeP0]
- 別に性能がより良くなるんならリニューアルＯＫでしょ
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/13(月) 22:34:42.17 ID:ojyEdIdW0]
- >>216
ここ最近のニコンのレンズは24-70/2.8に限らず「ん？」と思う部分が少なからずあったから(単焦点は除く)
まぁ、それも仕方ないかと。
というか、このレンズってそんなに絶賛するほどの物じゃなかろう・・・
借りて使っただけだけど、28-70/2.8から買い換えるほどでもないかな？と言う印象。
>>219
別にリニューアルされたからって、今持ってるレンズが使えなくなるわけじゃあるまいし・・・
>>220
いまから超望遠群がリニューアルされるとしたら、軽量化くらいでしょ。
耐久性と性能を落とさずにどこまで出来るか？で買い換えるかそのまま行くか決まるかな。
サンニッパなんかはマイナーチェンジと言う名の値上げだしな。
ナノクリを(多分)1面減らしてVR→VR2で5万アップとかありえねーよ。
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/14(火) 08:25:45.20 ID:00ABAs7W0]
- >>222
流石に28-70とは全然違うと思うが。
28-70はデジタル以前の設計だし開放のフレアがひどくて
ある程度絞らないと全面的に白っぽくなる。
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/14(火) 08:38:26.73 ID:ucqRXXFx0]
- 24-70VRが出たらどうしよう
欲しい欲しすぎる
でも２０万だろうな
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/17(金) 01:55:42.77 ID:sAgds2/zO]
- もし24-85F2.8G出るなら買う
24-120F4を手放して買い変える
VRは無くていい
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/17(金) 08:31:25.52 ID:N+3W2Pac0]
- 俺は24-70F2.8-4がいいなぁ
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/20(月) 10:52:14.28 ID:LhmMvdvB0]
- AF-S 28-200mm F/4G ED VRII で15万円くらいなら即効で買うんだけどなぁ
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/20(月) 10:57:35.94 ID:oCyDR4Ka0]
- 200-400F4の値段知らないんだろうなぁ。
なんかここ、急激にレベルが幼稚園化してきた。
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/20(月) 11:02:06.20 ID:LhmMvdvB0]
- >>228
スレタイ嫁wROMってろよｗ厨がｗ
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/20(月) 11:18:45.22 ID:J2M2oH4g0]
- 図星突かれてファビョりやがったｗ
だからガキだっつーのよｗ
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/22(水) 22:28:50.70 ID:DcWUcZYl0]
- いまさらだが、欲しくなってきた。
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/22(水) 23:58:44.92 ID:gCSWLXNe0]
- 俺も
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/23(木) 01:52:11.40 ID:CfTncNcf0]
- 逆光性能以外で
AFS28-70F2.8から買い替える価値は
あるだろーか？
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/23(木) 02:47:10.82 ID:YlLnb8Rj0]
- >>233
得るもの
・24～28mmの焦点距離
・28～35mm域の歪曲の少なさ
・優秀な中心解像力
・50gの軽量化
・スリムになってホールディングしやすい鏡胴
・SWMの高耐久性化
・貴方も言っている逆光耐性
失うもの
・絞り環
・（個人の主観に依るが）かっこよさ
・（もし持っているなら）ライトグレーの色
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/23(木) 23:51:50.03 ID:tWM89MP00]
- N印だけでも買い換えの意味は大有りだがな
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/24(金) 09:29:43.07 ID:q4hcNKyg0]
- 35mm/1.4Gとどっちがいいでしょうか？
14-24/2.8と50/1.8と60/1.8は持ってます
35付近の画角が欲しいです
ボディはD3sです
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/24(金) 10:19:01.52 ID:DsTiRxKH0]
- >>236
35mmだけでいけるんであれば35mmF1.4Gの方が、
画質、表現力、軽快さどれをとっても上。
これは単焦点に付け替えるのがめんどくさい人向けの
（ある程度画質・表現力に配慮した)便利レンズだから。
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/24(金) 10:29:36.74 ID:Z+9rWVCi0]
- >>236
俺もD3sだが、35/1.4はAF遅い。
速度は50/1.4Gぐらいか。50/1.8は持っていないからわからん。
あんたが何を撮るか分からんが、素早く、リズム良く撮るなら24-70。
60/1.8なんてあったっけ？
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/24(金) 10:37:42.30 ID:AFgq81DQ0]
- >>238
タイプミスです
60/2.8マクロのことです
風景スナップ用途です
動体は犬猫程度です
写りの差はどんなもんでしょうか？
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/24(金) 10:48:31.63 ID:e33V4uBr0]
- >>236
D3sを使う程の人がどちらかの選択で迷うの？
24-70mm F2.8G、35mm F1.4Gの両方を買うことをお薦めしますよ。
自分はD3、D300で24-70mm F2.8Gを使っていてほぼ満足しているけど、
35mm F1.4Gも今後買う予定。
どちらか一つなら便利さを最優先して24-70mm F2.8Gですね。
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/24(金) 11:03:00.55 ID:Z+9rWVCi0]
- >>239
35/1.4Gは近距離の動いている犬猫だと、まずピント合わせるのは難しい。
風景でF4以上に絞って撮るなら写りの差は大差ないかな。
前後ボケを生かした表現をするなら35/1.4Gだけど。
関係ないかもしれんが暗い風景を手持ち撮影となるとVRレンズのほうがいい。
悩んでるなら、両方買ってしまえばいいのに。
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/24(金) 12:48:20.66 ID:tQD0zBKq0]
- 24-70/2.8を先に買うことにします
ボケはそこまで求めません
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/24(金) 17:08:15.41 ID:Z+9rWVCi0]
- >>242
まあそれの方がいいかも。
次のお勧めは現行のVR70-200かな。
高速AFで犬猫の動体撮影ならベストレンズだろう。
強力な手振れ補正付きのおかげで、風景を切り取るのにもいい。
フィルター径77mmなので24-70と使いまわしできるし、
フードが旧型よりも若干浅くなったのでPLフィルターの使い勝手が向上。
D3sなら持ったときのバランスもいいよ。
すでに所有していたらスマン。
- 244 名前：242 mailto:sage [2011/06/27(月) 17:51:14.07 ID:GbW47l6z0]
- とは言ったもののまだ悩んでいます
動体撮影はあまりやらないです
14-24mmは神レンズで、28mmは別に24mmで代用すれば、35mmはぜひ欲しい、50mmは5018で、マクロは6028で、
それ以上の望遠はDXで、と言った感じです
3518はAF速度に不安があります、ただ単焦点と1.4の明るさは室内では魅力です
このレンズは35mmしか使わないことに不安がありますが、単焦点要らずの写りなら
これ1本で済むのは便利
悩ましい状況です
14-24があまりに素晴らしい出来だったので、同じ大三元を揃えたい気もします
D3sと14-24でボーナスが吹き飛んだので、さすがに2本買う財力はないです
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/27(月) 22:21:59.50 ID:npMJ2p980]
- >>244
じゃAF早くてリセール高いのはナノクリ24-70mmだから、>>242の予定どおり
24-70mmを買うでいいと思うよ。
出てくる画質に不満があったり、結局35mm域しか使わないのに重さがな～
なんて思ったら、売ればレンタル代と思える程度には回収できると思うし。
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 09:54:15.30 ID:vs7Uu2HX0]
- >>245
結局、24-70にしました
3514はボケが開放でうるさく、歪曲大きいらしいのが気になること、1.4の明るさが必要ではないこと、解像力で24-70に対して圧倒的とまで言えないこと、そして、3514を買っても大三元の24-70が欲しい状況は変わらないであろうこと
この辺りを総合的に判断して24-70をポチりました
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 10:15:30.23 ID:QeVPKe520]
- この頃、標準から中望遠の単焦点に填って、24-70mmの稼働率がめっさ落ちた。
広角はズームでなくちゃ不便だけれど、標準域は35mm、50mmがあれば何とか
なるんだよな。
思い切って手放してZeiss買い込んでみようかな。
- 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 13:10:13.26 ID:zG/NMxTA0]
- 俺もポチってしまった。
FX移行の第一歩？
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 14:56:45.49 ID:m+kAKhWj0]
- >>248
DXで使うにはもったいない
俺の場合は50/1.8を買ったのがD3s移行の決定打だった
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 16:57:59.14 ID:tfCXLa7V0]
- D3sに買い換えてからD300sの頃と比べて純正以外を使いにくくなった
フルサイズ化による思わぬ弊害
D3sをぶら下げてると、こっち見んなw ってぐらいカメラ持ってるオッサンから見られて仕方がない
- 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 17:45:21.18 ID:cQOzmeZC0]
- >おっさんの目
意識したことが無いな？
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 20:05:39.01 ID:sZRmiAI/0]
- って言うか、意識したくもないな
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 23:49:33.44 ID:Eekh0tU60]
- タンブラーポチった♪
- 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 23:52:22.97 ID:TBtzXe2Z0]
- ヽ／l l ニ|ﾆ ,.､-''"..;:;:;:;:;:;:;:... `'ヽ､
（ （￣ ￣） ／....:::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;.....ヽ､／￣￣￣￣＼／
￣ ￣ i＿;;､:＿;､;＿;､;､;､､ｨｯ.;:;:;:;:;: / 興 お 君
,.､-──-- ､.,_ ,､ | ,,,,,, / ;:;:;:;:;:;: | 味 っ ：
｀`''--イ ,）,､,! ''''' ＼ ;;;;;;;;;_| が.. さ ：
ヾｰ'ﾞ |ﾋﾆﾆュ ｬﾆ,ニニ､＞ 〉;; / _| あ. .ん
ﾉ l ﾊ l ヾ トイ ｀!ﾞl）_j ' iﾘ__, ｀ }ii l f'ﾄ〉 る. の
_,,.ノ _ﾉ / ﾉ ノ ノﾉ!_丿 | l ｀ " ''' }ii ﾘﾉ | の 視 |＼＿＿
ノ ,､ｨ'-＝z=F [_ .l! .{ 、 ｨ!ii;}' ﾉ| か 線 |
-‐''ﾞ_ノ ,ノ 'ﾞ (ｿ ヽ {! ﾞｰ<⌒' ,ﾐi;i;}ｰ'ﾞ | ね に |
､ ィッ＞f｢ _,,二- ヽ. }i､ -=＝=-' ﾘiii;ﾂ | ？ |
｀〒T〔!| r ,_ﾉ _ﾉ}lli, -r=‐ ,i;llilili| ＞ ＿＿＿＿_／｀ヽ､
ﾞ､ヽ`! l ＿ _｣ ／/ '}llli, ,;i|i;, ,,ii;ilililll'ﾞﾘ ／ ￣ l l ,､ ''⌒ﾞヽ、
`ﾄ.､! lj （＿_l、/ | ﾞﾄ!llllllllllliillllllllﾂﾞ_､-ﾞ /,l l /
l ﾞﾄ、 t'ﾞ | | | |､'lﾄllﾄllﾄﾂ "´ ／/ l l /
,ｨ、化ｧ ',＼ l 〉 | | | ﾞ､ /／∧ ／ / l l l
（爪(（､`ｰ'′ ', ｀''t‐--'′〉ﾄ､ | | |. Vﾊ彡 ∧ ／ |_L､ i | ／
￣￣￣｀¨`''ー--ﾆL_ `!､ `! l￣`''┴--┴'-'ﾞ-─…''"´_,, ｨ| l |/
- 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/29(水) 10:56:12.08 ID:gtsQifcw0]
- 70-200よりフード長いやないか！
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/30(木) 08:46:34.09 ID:HtZG1ogg0]
- ワイの70-200どや？
- 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/03(日) 17:21:35.49 ID:Pl1KfZ0B0]
- 早いのってツマラナイわ…
- 258 名前：242 mailto:sage [2011/07/04(月) 00:32:38.57 ID:DfEjPWo20]
- DXスレにも貼りましたが、早速撮りに行ってきました
写りに関してはこのぐらいで満足です
何よりもこれ１本で一通りこなせるのが便利でした
意外に35mmの画角の使用頻度が低かったです
まさか24と50と70中心になるとは思いませんでした
24mm
www.ps5.net/up/download/1309697535.jpg
50mm
www.ps5.net/up/download/1309697723.jpg
70mm
www.ps5.net/up/download/1309697626.jpg
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/04(月) 10:13:48.68 ID:0WeFi10H0]
- >>258
誰でもズームレンズを使うとワイ端テレ端の画角がおおくなる
- 260 名前：242 mailto:sage [2011/07/04(月) 14:16:33.15 ID:DfEjPWo20]
- >>259
今回は洋館という場所的にテーブルフォトが中心なので50mmと70mmの画角が多くなりました
「展示物には手を触れないでください」の見苦しい看板を映り込ませない用途でも
これらの画角は便利でした
あとは記念撮影的に24mmぐらいで、35mmはほとんど出番がなかったです
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/04(月) 15:18:10.61 ID:TtOuYns00]
- 屋内だったからかもしれませんね。
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/20(水) 12:45:45.61 ID:iUY+8CLq0]
- 35mmって、汎用性の高い画角だと思うけど、
その分見せたいポイントのはっきりしない凡庸な絵になりやすいのかも。
俺は好きだけどね。
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/20(水) 21:23:08.89 ID:GnvQHJn10]
- このレンズって24/1.4Gとか50/1.4Gに比べてAFは圧倒的に速いですか？
まあ上記レンズは遅いってよく言われてるから速くはなるんだろうけど、
AF速度のためだけに買う価値あるほど違います？
ちなみに被写体は子供です。
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/20(水) 22:52:44.00 ID:6RdXfoXJ0]
- >>263
50/1.4Gに比べてAFは圧倒的に速いです
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/20(水) 22:54:44.93 ID:UJLVQN5t0]
- >>264
24/1.4Gと比べてもAFは圧倒的に速いです
まぁ、どっちかっつうと子供をおっかけるならレンズに金かけるよりボディに金かけたほうがいいな。
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/20(水) 23:37:28.03 ID:Vja6gY960]
- >>265
現状でこのレンズ使うなら相応のボディだろうから問題は無いんじゃなかろうか。
って想定がD3かD700、DXならD300クラスだけれど。
- 267 名前：263 mailto:sage [2011/07/21(木) 00:15:25.73 ID:4+sS3bJe0]
- >>264-266
レスどうもです。
ボディはD300です。やはり圧倒的に違うんですね。
最近子供が大きくなってきたせいか公園等で動き回られると
ピンボケ率がやたら高くなってきたので困ってました。
まあ、腕が無いのも事実なんですが･･･。
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/21(木) 01:20:41.59 ID:mJkLRddqO]
- >>267
そのシチュエーションでAFに頼ろうとするのが、そもそも大間違いだと思う
腕（技術）が有るとか無いとかではなく、それ以前の問題だな
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/21(木) 01:41:14.94 ID:vo36MAx20]
- >263
D300ならDX17-55/2.8のほうが便利だろ？
しかし性能みたいなのを追求するとD3 ＆ 24-70/2.8Gのようなごつい
機材になっていくわけだけど､それで子供が撮りやすくなるかっていうと
違うんじゃないかな。
持って歩くのもたいへんだし。
キットレンズとかDX35mmとかで絞り込んでおけばいいんじゃないかと思う。
え？開放にしてぼかしたい？ まあ趣味として自由だけど
だったらはずれが多いとか､甘いとかは甘受すべきだろうな。
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 03:17:20.29 ID:lCams36Y0]
- >子供をおっかけるならレンズに金かけるよりボディに金かけたほうがいいな
意味不明だな。
AF-SレンズのAF性能はレンズ側だからレンズに金かけるのは正解だが、
いくらボディに金かけても連写枚数やシャッターフィーリングが変わるだけ。
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 08:50:03.47 ID:0/OcbmYb0]
- レンズは駆動されるだけ、制御はすべてボディ。
動体予測とかはボディの差が顕著。
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 13:28:31.61 ID:s5/kaoKi0]
- 誰が動体予測の話をしてるんだ？
>>263最初から「速さ」の話しかしてないが。
速さはレンズ側の性能だからどのボディで使おうがAF-Sなら同じ速度で駆動する。
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 14:33:31.09 ID:x++hJx2E0]
- >>270,272みたいな驚きの低レベル（たぶん同じヤツ）には、
買ってほしくないね＞ 24-70/2.8G
単にフォーカスユニットを駆動する速さだけなら内蔵AF-Sモータで決まるが、
その駆動信号を出すのはボディ。
ボディ内AFセンサーでフォーカスが合う/外れるを多数ポイントで見ながら、
正しい（と思われる）方向にモータを動かし
正しい（と思われる）ところでピタッと止まるよう制御信号を送る。
ボディのAF能力は重要な差別化ポイントになってる。
カメラ店で自分で試してみるのが一番。
それから、動き回る子供を撮るなんて，まさに動体予測の出番。
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 16:36:00.46 ID:kVAVd4DOP]
- まあ、子供の大きさによるかな
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 17:40:19.46 ID:yk/XZnpk0]
- 23cmです＾＾
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 17:42:29.50 ID:bbq2n2Fi0]
- 金をかけるならレンズが先だろう
もっともレンズに金をかけて安いボディで満足するのは難しいが
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 19:07:42.78 ID:uFiCBrYY0]
-
高価なレンズを買うと、高価なボディが欲しくなり、
高価なボディを買うと、また高価なレンズが欲しくなる無限ループ
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 20:38:11.48 ID:aSpNsK5o0]
- >>277
D300で24-70mmF2.8Gと手に入れて、結局画角どおりに使いたくなって
D700に買い換えた。
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/28(木) 14:17:26.52 ID:xxQkUssP0]
- >>273
>>274
子供はあらゆる方向に超高速でピョンピョンする
それはどんなスポーツや飛び物よりも激しい
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/28(木) 23:02:58.86 ID:M2HDWoTHP]
- >>279
まあ、子供の大きさによるかな
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/29(金) 22:19:42.50 ID:IUovAurz0]
- >>280
子供の性別や性格にもよるわな
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/29(金) 22:21:52.12 ID:IUovAurz0]
- IDがあぅ土下座…
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/01(月) 18:43:16.66 ID:7toiuj0i0]
- F2.8VRじゃなくて2470F3.5-5.6VRっぽいな
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/01(月) 22:42:13.06 ID:fEBwLpc5P]
- お手頃プライスのフルサイズによさそうだな＾＾
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 09:12:02.29 ID:uA8MDsmH0]
- Ai AF Nikkor 24mm f/2.8D
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
この２本の24mmを比較するとどちらが上ですか？
両方使った事のある方の意見が聞きたいです
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDあれば単は不要でしょうか？
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 09:33:08.35 ID:Z0w2bgzB0]
- こだわるなら単も買うべき
そこまで拘らないなら24-70F2.8でおｋ
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 11:20:22.71 ID:QWOcqnUF0]
- どうせ焦点域被せて買うなら24/1.4にしときゃいいのに。
24-70開放が諸収差でイマイチでも、24/1.4のF2.8なら完璧
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 12:40:15.01 ID:dUySKjSe0]
- >285
建築とか撮るのに24/2.8Dのほうが歪曲が小さいので重宝に使ってる。
小さくて軽いから24-70と一緒に持ってもたいして負担にならない。
建築はだいたい絞って使うわけだけど24-70/2.8は解像自体は遜色は感じない
というかある面ではズームの方が好いっていう場合もあるだろう。
どっちが好いとは一概に言えないけれどかちっとした物ならば24/2.8D
の方が好みではある。
慣れれば24/2.8での画像を開いていて24-70の24の画像が混じって
いれば気がつく程度には違う。
併用しているのは35~50mmの適当な単焦点を持ってないからと
そのあたりの画角だとたぶん24-70/2.8で充分であろうと。
あとは能率アップということで。
不要かどうかは使い方や撮るもの次第だな
- 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/08/02(火) 14:20:19.30 ID:1udLrYu90]
- 24-70F2.8Gと今度新しく出た短焦点の50mmF1.8Gってどっちがシャープなんですか？
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 16:44:02.68 ID:CQOze9is0]
- 50/1.8Gは持ってないから他の人に任すけど
シャープネス以外にもトーン・調子・諧調とか色とか
いろいろ要素はあって比較は単純ではないぜ。
レンズの重さや大きさも撮る物、撮れる物を規定してくるし。
50/1.8Gは安いレンズなんだから買ってみるのが良いと思う。
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 19:43:26.06 ID:twLACCxs0]
- そうだね、カチッとを求める人にはいまいちかも。
その焦点の単と比べると大抵違いがわかる。
でも色の出方はズームとしては大変満足。
24-70の全域で諸性能が高いレベルで安定しているから安心して使える。
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 20:10:23.68 ID:0DN7GFDG0]
- ポトレだと、単使えばズームと違った描画にるだけでなく、被写体の自然な表情を引き出せるかもって理由もあるぞ。
他のズームならいざ知らず、24-70は長すぎて威圧感あるんだよ。
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 20:28:36.57 ID:FnsSttzk0]
- そりゃ、撮影者が嫌われてるだけ。
普通、
85/1.4とか、長いときには200/2とか使うわけだからな。
|
 |
