- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/18(土) 12:40:15 ID:l7OZcFOE0]
- 前スレ
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264592428/
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/20(水) 22:52:44.00 ID:6RdXfoXJ0]
- >>263
50/1.4Gに比べてAFは圧倒的に速いです
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/20(水) 22:54:44.93 ID:UJLVQN5t0]
- >>264
24/1.4Gと比べてもAFは圧倒的に速いです
まぁ、どっちかっつうと子供をおっかけるならレンズに金かけるよりボディに金かけたほうがいいな。
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/20(水) 23:37:28.03 ID:Vja6gY960]
- >>265
現状でこのレンズ使うなら相応のボディだろうから問題は無いんじゃなかろうか。
って想定がD3かD700、DXならD300クラスだけれど。
- 267 名前：263 mailto:sage [2011/07/21(木) 00:15:25.73 ID:4+sS3bJe0]
- >>264-266
レスどうもです。
ボディはD300です。やはり圧倒的に違うんですね。
最近子供が大きくなってきたせいか公園等で動き回られると
ピンボケ率がやたら高くなってきたので困ってました。
まあ、腕が無いのも事実なんですが･･･。
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/21(木) 01:20:41.59 ID:mJkLRddqO]
- >>267
そのシチュエーションでAFに頼ろうとするのが、そもそも大間違いだと思う
腕（技術）が有るとか無いとかではなく、それ以前の問題だな
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/21(木) 01:41:14.94 ID:vo36MAx20]
- >263
D300ならDX17-55/2.8のほうが便利だろ？
しかし性能みたいなのを追求するとD3 ＆ 24-70/2.8Gのようなごつい
機材になっていくわけだけど､それで子供が撮りやすくなるかっていうと
違うんじゃないかな。
持って歩くのもたいへんだし。
キットレンズとかDX35mmとかで絞り込んでおけばいいんじゃないかと思う。
え？開放にしてぼかしたい？ まあ趣味として自由だけど
だったらはずれが多いとか､甘いとかは甘受すべきだろうな。
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 03:17:20.29 ID:lCams36Y0]
- >子供をおっかけるならレンズに金かけるよりボディに金かけたほうがいいな
意味不明だな。
AF-SレンズのAF性能はレンズ側だからレンズに金かけるのは正解だが、
いくらボディに金かけても連写枚数やシャッターフィーリングが変わるだけ。
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 08:50:03.47 ID:0/OcbmYb0]
- レンズは駆動されるだけ、制御はすべてボディ。
動体予測とかはボディの差が顕著。
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 13:28:31.61 ID:s5/kaoKi0]
- 誰が動体予測の話をしてるんだ？
>>263最初から「速さ」の話しかしてないが。
速さはレンズ側の性能だからどのボディで使おうがAF-Sなら同じ速度で駆動する。
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 14:33:31.09 ID:x++hJx2E0]
- >>270,272みたいな驚きの低レベル（たぶん同じヤツ）には、
買ってほしくないね＞ 24-70/2.8G
単にフォーカスユニットを駆動する速さだけなら内蔵AF-Sモータで決まるが、
その駆動信号を出すのはボディ。
ボディ内AFセンサーでフォーカスが合う/外れるを多数ポイントで見ながら、
正しい（と思われる）方向にモータを動かし
正しい（と思われる）ところでピタッと止まるよう制御信号を送る。
ボディのAF能力は重要な差別化ポイントになってる。
カメラ店で自分で試してみるのが一番。
それから、動き回る子供を撮るなんて，まさに動体予測の出番。
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 16:36:00.46 ID:kVAVd4DOP]
- まあ、子供の大きさによるかな
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 17:40:19.46 ID:yk/XZnpk0]
- 23cmです＾＾
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 17:42:29.50 ID:bbq2n2Fi0]
- 金をかけるならレンズが先だろう
もっともレンズに金をかけて安いボディで満足するのは難しいが
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 19:07:42.78 ID:uFiCBrYY0]
-
高価なレンズを買うと、高価なボディが欲しくなり、
高価なボディを買うと、また高価なレンズが欲しくなる無限ループ
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 20:38:11.48 ID:aSpNsK5o0]
- >>277
D300で24-70mmF2.8Gと手に入れて、結局画角どおりに使いたくなって
D700に買い換えた。
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/28(木) 14:17:26.52 ID:xxQkUssP0]
- >>273
>>274
子供はあらゆる方向に超高速でピョンピョンする
それはどんなスポーツや飛び物よりも激しい
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/28(木) 23:02:58.86 ID:M2HDWoTHP]
- >>279
まあ、子供の大きさによるかな
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/29(金) 22:19:42.50 ID:IUovAurz0]
- >>280
子供の性別や性格にもよるわな
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/29(金) 22:21:52.12 ID:IUovAurz0]
- IDがあぅ土下座…
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/01(月) 18:43:16.66 ID:7toiuj0i0]
- F2.8VRじゃなくて2470F3.5-5.6VRっぽいな
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/01(月) 22:42:13.06 ID:fEBwLpc5P]
- お手頃プライスのフルサイズによさそうだな＾＾
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 09:12:02.29 ID:uA8MDsmH0]
- Ai AF Nikkor 24mm f/2.8D
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
この２本の24mmを比較するとどちらが上ですか？
両方使った事のある方の意見が聞きたいです
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDあれば単は不要でしょうか？
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 09:33:08.35 ID:Z0w2bgzB0]
- こだわるなら単も買うべき
そこまで拘らないなら24-70F2.8でおｋ
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 11:20:22.71 ID:QWOcqnUF0]
- どうせ焦点域被せて買うなら24/1.4にしときゃいいのに。
24-70開放が諸収差でイマイチでも、24/1.4のF2.8なら完璧
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 12:40:15.01 ID:dUySKjSe0]
- >285
建築とか撮るのに24/2.8Dのほうが歪曲が小さいので重宝に使ってる。
小さくて軽いから24-70と一緒に持ってもたいして負担にならない。
建築はだいたい絞って使うわけだけど24-70/2.8は解像自体は遜色は感じない
というかある面ではズームの方が好いっていう場合もあるだろう。
どっちが好いとは一概に言えないけれどかちっとした物ならば24/2.8D
の方が好みではある。
慣れれば24/2.8での画像を開いていて24-70の24の画像が混じって
いれば気がつく程度には違う。
併用しているのは35~50mmの適当な単焦点を持ってないからと
そのあたりの画角だとたぶん24-70/2.8で充分であろうと。
あとは能率アップということで。
不要かどうかは使い方や撮るもの次第だな
- 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/08/02(火) 14:20:19.30 ID:1udLrYu90]
- 24-70F2.8Gと今度新しく出た短焦点の50mmF1.8Gってどっちがシャープなんですか？
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 16:44:02.68 ID:CQOze9is0]
- 50/1.8Gは持ってないから他の人に任すけど
シャープネス以外にもトーン・調子・諧調とか色とか
いろいろ要素はあって比較は単純ではないぜ。
レンズの重さや大きさも撮る物、撮れる物を規定してくるし。
50/1.8Gは安いレンズなんだから買ってみるのが良いと思う。
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 19:43:26.06 ID:twLACCxs0]
- そうだね、カチッとを求める人にはいまいちかも。
その焦点の単と比べると大抵違いがわかる。
でも色の出方はズームとしては大変満足。
24-70の全域で諸性能が高いレベルで安定しているから安心して使える。
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 20:10:23.68 ID:0DN7GFDG0]
- ポトレだと、単使えばズームと違った描画にるだけでなく、被写体の自然な表情を引き出せるかもって理由もあるぞ。
他のズームならいざ知らず、24-70は長すぎて威圧感あるんだよ。
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/02(火) 20:28:36.57 ID:FnsSttzk0]
- そりゃ、撮影者が嫌われてるだけ。
普通、
85/1.4とか、長いときには200/2とか使うわけだからな。
|
 |
