- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/26(木) 13:43:56 ID:Zg1YPhFP0]
- 奇抜すぎて全く売れなかった機種や、時代を先取りしすぎた機種など
一風変わった機種を語るスレです。
たとえばこれ
plusd.itmedia.co.jp/products/sonymarketing/mvccd300.html
- 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/18(水) 17:51:42.85 ID:OI3YJIsj0]
- 2500は、確かに90度が使えないのが欠点だったなあ
据え撮りができなかったし
ただ、レンズ保護が簡単だし、レンズキャップが不要なので
その辺は良かった
当時２ちゃんのスレでは、2500は結構評判が良かったが
3500でノイズが増え、SQでさらにひどくなって大不評だった
- 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/18(水) 18:33:27.53 ID:8PrjEcYc0]
- 2500は、普通に使える2M機だったよ。肝心の真上と真下が使えないけど。
3500は、グレーの3M機だったけど微妙すぎて売れなかったよ。
SQは、非常にお金のかかった外装だけど画質滅茶苦茶ガッカリだっよ。電池ロックの爪が割れるよ。
回転レンズ系は、E995、EX-P505が一つの到達点。S4やS10は、他に代わりが無いから評価されて
いるに過ぎない。フラッシュの問題や、レンズバリアの問題が有るし、そもそも薄く作れないから、
もう回転レンズ機は出ないだろうね。
- 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/18(水) 19:15:26.55 ID:hAlMAgy60]
- COOLPIX SQは1/2.7型のちっちゃいCCDだったから､
画質的に辛かったのではないかな?
- 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/18(水) 20:25:13.78 ID:OI3YJIsj0]
- 後のファームウェア更新で改善されたそうだから
それだけじゃなかったんじゃないかと
>>853
OptioXとかみたいなアプローチの仕方の回転レンズ機が
また出てくれないかな、と思う
EX-TR100は果たして売れるんだろうか・・・
- 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 15:51:38.46 ID:bRqjyn4mP]
- 京セラSL300が薄型かつ高速起動で、当時はスイバルマニアの注目浴びてた
が、極小CCDで画質それなり ＆バッテリーにシビアなため冬場はほとんど使えず…ある意味迷機
- 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/19(木) 18:13:24.14 ID:McFglVtk0]
- Cyber-shot U50を3倍の光学ズーム搭載､
1000万画素前後のExmor R搭載で復活させてほしい．
- 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/19(木) 20:07:41.81 ID:JiwLpiRU0]
- そんな画素数はいらんよ。それより
・構図作るにも苦労する1インチＬＣＤ
・ボタン少なすぎでもどかしい操作系
・メモステ
このへんを何とかしないと。
- 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 23:30:50.28 ID:oijQn3ML0]
- >>858
Uをメインで使ってる俺に言わせるとだな
Uはサブ向きではない
つまり、使い込んで、その特性を把握しきってすばらしい一枚を撮る
そういうためのカメラだ
他のカメラと一緒に使うと欠点ばかりが見えてくる
サブ向けのコンデジが欲しけりゃ無難なキヤノン一択
- 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 00:44:00.24 ID:/fadF6hh0]
- >>すばらしい一枚を撮る
撮れるカメラだったらそうも言えるが…
- 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 05:51:59.71 ID:HlshJlY70]
- >>860
んん？ｗｗ梅しそｗｗｗｗ
- 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/21(土) 14:54:08.57 ID:GHFyAz6b0]
- 今度のDP2xは迷機｡
何故今更320×240 30fpsという4年前の携帯みたいな
ショッボい動画機能を搭載するのか｡
せめて720pのHD動画だろｗ
- 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/21(土) 17:11:49.96 ID:ohU74jG70]
- わざわざDP2xで動画撮ろうなんて奴があんまりいないから
- 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/21(土) 18:13:12.11 ID:qAaYe+Wq0]
- なら付けなきゃいいのに。
- 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/21(土) 18:49:00.17 ID:2GJoNaJh0]
- DP2xを持つような人は､YouTubeにちょっと上げる程度の動画を撮ろうとは思わないはず
酷くショッボい動画機能を搭載するのが変｡
DPを買う人なら､どうせ撮るのなら､ビットレート高めのフルHDで､
60fpsの滑らかな動画を撮ろうと思うはず｡
SIGMAのDPって､じっくりと被写体を見つめ､構図を決め､
場面に合った設定で最高の一枚を撮ろうとするユーザーのためのカメラだろ?
中途半端じゃ納得いかない人のためのカメラに
中途半端な動画機能なんていらないと思うんだ｡
- 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/21(土) 20:07:11.64 ID:lrO1VziZ0]
- >>865
そもそも動画機能自体が不要というわけやな
- 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/21(土) 20:54:00.38 ID:ACvm69Ld0]
- SD1は発売前からこのスレの対象か
- 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/22(日) 00:30:38.81 ID:/ky1siEd0]
- 720p以上の動画撮ろうとする人は、ハナっから手振れ補正無しの機種は
選びませんよ。しかも単焦点でレンズ交換出来ない機種を。
- 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/22(日) 11:50:28.86 ID:ha2gN81t0]
- >>868
おーっと､X100の悪口はそこまでだ．
- 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/24(火) 07:31:00.51 ID:OHKHRIJBO]
- >>867
あの値段なら、フルサイズのFOVEONを搭載していてもおかしくないけど、何故かAPS-Hなんだよね
- 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/24(火) 07:56:16.74 ID:NSwhXCIr0]
- -Cだろ。
- 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/24(火) 08:22:39.10 ID:7sIZI0K40]
- DPの動画は犯罪の証拠用ぐらいなもんだろ
なくしてもボディが小さくなるわけでも値段が安くなるわけでもねえし
DPの動画のことなんて気にするなｗ
- 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/24(火) 22:52:44.00 ID:v+EUW0RO0]
- >>870
バカは死ねよ
- 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 06:58:39.36 ID:bV5XJQ630]
- APS-HってAPS-Cと幅が同じで上下カットしたものなんだろ？
- 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 08:13:44.10 ID:LTnD0v0x0]
- あたらしいバカがあらわれた
みんなワラった
- 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 20:11:50.29 ID:bV5XJQ630]
- >>875
んん？ｗｗ梅しそｗｗｗｗ
- 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 21:28:10.74 ID:LTnD0v0x0]
- バカを教育することは不可能だと思う昨今
- 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 21:39:13.52 ID:bV5XJQ630]
- >>877
梅しそｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 21:47:17.79 ID:p/S+QjKP0]
- >>874
そうです
- 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 21:57:12.42 ID:gkRv9Zvc0]
- えっ
- 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 10:04:31.07 ID:AqVaoFjH0]
- 無知の知
- 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 19:13:50.31 ID:lvZSRasJ0]
- 一ミリのずれも許せないセコい人間ばっかりだな
- 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 19:26:44.32 ID:Pfa4tQDR0]
- Xファイル乙
- 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 19:56:56.11 ID:PfBBOX1D0]
- 1mmの違いとかそういう問題じゃねーしな
APSの基本がまるでわかっていないバカがいるって話
- 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 22:51:24.21 ID:lvZSRasJ0]
- 馬鹿の振りすると嬉しがる人がいるんだもん、しょうがないよ
- 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 22:53:51.67 ID:X+ambLYA0]
- 他人のそんな反応見て喜ぶような人間は、結局の所バカでしかないんだけどな
- 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 23:26:07.99 ID:oioI0wKZ0]
- >>874
カットすると大きくなる魔法のハサミとか持ってる？
- 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 23:28:01.33 ID:PfBBOX1D0]
- バカとハサミは使いよう
- 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/27(金) 00:42:37.18 ID:05SuJdvIO]
- また、くだらないことで揚げ足をとる連中が沸いてきた………
少しの表記ミスぐらい許してやれよww
- 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/27(金) 05:48:12.16 ID:DDuPm1V50]
- >>887
何言ってんのオタク？宗教？
- 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/27(金) 10:16:18.04 ID:cbvb08bP0]
- 必死で表記ミスにしたがるほど恥ずかしかったんだね
恥というものを持っているか心配していたが
- 892 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [2011/05/28(土) 14:54:27.84 ID:GpdOnG5y0]
- マクセルがデジカメを売っていたころがある｡
中身はコニカだったそうだけど
www.maxell.co.jp/company/news/2001/010618.html
センサーサイズで論争になってるけど､
初期のデジカメは､1/4型などの
最近の携帯よりも小さなCCDを使用していたそうだ｡
- 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/28(土) 19:55:00.29 ID:raVVkBTc0]
- SIGMAのSD9とSD10はRAW専用というなんとも漢な仕様だった．
- 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/28(土) 20:00:25.05 ID:u+64eDA70]
- >>892
画素数も少なかったからな。
当時は、デジカメはフィルムより、暗いところに強いのが長所なんて言われてたんだよな。
- 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 00:14:01.69 ID:MJu7cmBU0]
- 初期ってそもそも家庭用ビデオカメラの流用だからそんなもんだろ
35万画素がスタンダードで
- 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 06:27:44.55 ID:Hw+gfFoJ0]
- >>894
誰だよ！そんなこと言ってたのは。
- 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 09:45:31.56 ID:7XgrwSIn0]
- >>当時は、デジカメはフィルムより、暗いところに強いのが長所なんて言われてたんだよな。
ニコンと富士フイルムが共同開発したカメラは
96年に発表されたが､すでにISO3200までの感度に対応していた
ちなみにCCDは2/3インチ．
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/960822/nikofuji.htm
- 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 10:27:02.58 ID:E7RSCV2M0]
- >>897
2/3センサーにフルサイズのレンズを使ってたのか。
なんて勿体無い。
- 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 11:39:46.96 ID:i/imkTo30]
- >>896
ASA100のフィルムなんかよりは増感処理できるぶんだけ有利だったんだよ
そもそもが35万画素じゃ銀塩フィルムに比べれば大した画質じゃなかったから「写るだけマシ」でもあった
- 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 11:55:08.08 ID:vyCfVqVy0]
- 30万なら初デジのChe-ez! SPYZだ
まだデジを信用できてなくてお試しで買った
当時はただなんとなく評価をざっと見ただけだったが
今見てみると意外と高評価だった
pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011102/spyz.htm
時を経てまた30万のMVC-FD7とPowerShot 350を買ったけど
- 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 12:56:06.37 ID:Hw+gfFoJ0]
- >>898
縮小光学系入っててフルサイズと同じ画角なので
それほど勿体無く無い。
- 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 12:58:57.82 ID:E7RSCV2M0]
- >>901
へぇ。結構凝った造りなんだな。
やはり昔の技術では、今から考えると要らない苦労の連続技だなあ。
- 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 13:03:00.43 ID:etVxJpK20]
- >>897
プロ用のデジカメの話を持ち出されても混乱するだけだからやめてくれ
- 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 13:06:31.98 ID:E7RSCV2M0]
- >>903
その理屈は分からんな。プロ用だからどうとか言う問題じゃ無いだろう。
デジタルカメラ黎明期の試行錯誤の見てとれる、歴史的にも重要な機種ではないかと思う。
- 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 13:07:55.22 ID:etVxJpK20]
- >>904
そもそもこのスレってそういう話をする場所じゃないし
- 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 13:15:02.36 ID:E7RSCV2M0]
- >>905
ある意味時代を先取りしすぎたと言うか、プロ用としての用途を想定して、頑張った設計をしていながら、プロ用として実用の域に達していなかった。
迷機の要件は満たしてると思うけど？
- 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 13:17:38.18 ID:etVxJpK20]
- >>906
俺が指摘してから考えた、完全にこじつけでしかない
- 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 13:19:56.41 ID:E7RSCV2M0]
- >>907
>>902
- 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 13:39:14.43 ID:Hw+gfFoJ0]
- コニカのQ-EZは、迷機かもしれん
まともなAFで3.5センチまで寄れるんだけれど、液晶モニターもビデオ出力も無いんだよ。
メモリーカードは、時代を先取りしたつもりでインテル・ミニチュアカード採用なんだよ。
- 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 13:41:52.90 ID:etVxJpK20]
- >>908
>>1
＞奇抜すぎて全く売れなかった機種や、時代を先取りしすぎた機種など
＞一風変わった機種を語るスレです。
- 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 14:38:54.01 ID:MEQ2qhrjO]
- 頭のおかしな仕切り屋はｽﾙｰで
- 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 14:39:15.21 ID:E7RSCV2M0]
- >>910
だから、当てはまってるじゃんか。
ま、これ以上は他人の迷惑だから、どっちの理屈が正しいかは他の人の判断に任せるけど、
プロ用機は駄目とかどこにも書いて無いよ。
- 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 16:19:09.76 ID:MJu7cmBU0]
- CONTAX N DIGITAL
かな
星が燃え尽きる最後の輝き
まぁ性能的にはドイヒーだが
- 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 17:17:10.25 ID:VKkZu3Tj0]
- >>900
おれも！
でも、マクロ出来ないのが辛いし、電池がすぐになくなるんで困った。
とりあえず内部のスピーカは切り離して、表のLEDも消してある。w
今はノートPCに繋いでワンコ監視用ライブカメラに使ってる。
- 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 19:20:50.62 ID:vyCfVqVy0]
- なにその盗撮仕様・・・(・∀・)
- 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 19:29:58.28 ID:kcj32GOI0]
- ワンコのワの字をマに変えて♪
- 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 20:30:14.45 ID:isO+pYuF0]
- 富士フイルムＢＩＧ−ＪＯＢ ＤＳ−２５０ＨＤ、ＤＳ−２６０ＨＤのあのばかでかさは何だったんだろう？
その前のＤＳ−２３０ＨＤ、あとのＤＳ−２７０ＨＤと比べて２倍の重さｗ
- 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 20:48:54.01 ID:Hw+gfFoJ0]
- >>912
それなりに現場で活躍した当時のメインストリームのモデルなので
迷機と呼ぶのはちょっと苦しいかもしれん。
- 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 21:08:36.94 ID:7qnd9pXm0]
- FDマビカ最高。
- 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/31(火) 17:44:10.49 ID:t56yW/40O]
- CDマビカを6年使ってきた。 レスポンスは激遅だし、電池は持たないし、CD経由でPCに写真を移すときはファイナライズしなきゃいけないし……
買ったときは4万円まで値下げされていたなw
- 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/31(火) 22:29:47.68 ID:dKkxk7HL0]
- >>919
それ会社の文房具棚にまだある。たまに使う人あり。
- 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 00:45:11.71 ID:Mv4kTTGh0]
- アキバで山積みになって特売されいたＦＤマビカ。
- 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/04(土) 09:50:17.94 ID:Z91qCcwZO]
- CDマビカって、動作はノロいし電池も持たないが、センサーサイズがちょっと大きめなので画質はなかなか良好。
- 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/04(土) 11:08:51.18 ID:iFHVzHP90]
- デジカメとは言えないかもしれないけど、ビデオフロッピー（２インチ）に記録するカメラって有ったよね。
あれも名前はマビカじゃなかった？
２インチフロッピーの方は、ワープロ（Produce）やデータ用外付けドライブにも使われてた。
- 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/04(土) 11:36:58.94 ID:WBzyC9V80]
- Hi-MDマビカは絶対出ると思ってたんだけどなぁ
マビカの存在意義は、「撮ってその場でデータを配布できる」ってとこだったから
普及もしてないHi-MDじゃ無理なのかな
出てたら確実にここでのランク上位だったと思う
- 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/05(日) 00:10:13.06 ID:Bobl+mm30]
- >>924
マビカってのは、元々80年代に登場した製品につけられた名前で、
当時は確かに2inchFDに記録するスチルカメラだった
2inchFDは高かったなあ・・・昔近所の店では、１枚700円くらいした記憶がある
>>925
FDマビカの存在意義は他に
・メディア単価が安い（当時4MBのCFですら数千円した）
・メディアが汎用的（当時FDDはどのPCにもついていたが、メモリカードリーダはそうでなかった）
って点もあったから、それらを満たしてないHi-MD採用は難しかったんじゃないのかなあ
- 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/05(日) 01:31:34.01 ID:cD8ny2AvO]
- >>925 ジャケ写を取り込むために、背面に130万画素のカメラを搭載したHi-MDウォークマンがあった。
ご丁寧にレンズバリアまでついている。
- 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/05(日) 15:36:21.99 ID:GAIRXiYH0]
- MDサイバーショット出した手前、MDマビカは出せなかったのかもね
- 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/05(日) 22:37:52.02 ID:MQXdBl6a0]
- >>928
出していた事業部がサイバーショットとは違うんだよね、たしか。
- 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/06(月) 02:46:35.46 ID:/PSSQRhj0]
- 儲的には迷機です。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake
- 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/06(月) 04:41:22.64 ID:VYzX98pO0]
- デジタルカメラって言っていいのか分からんけどキングジムのダ・ビンチ。
モノクロでしかも出力が感熱紙(紙というかフィルムのようだった)というキワモノ。
ディスプレイなんか当然無し。ファインダー代わりに針金で出来た四角い枠を引き出せたような…
確か'93年頃にパチンコの景品でゲットした。全然売れなかったんだろうな。
>>930のQuickTake100の画像を見てふと思い出した。全然似てないけど。
- 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/06(月) 06:17:35.30 ID:i45SCOdV0]
- なんでそれが「キワモノ」？
- 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/06(月) 08:56:35.12 ID:tsO6OVB+0]
- まあ、キワモノだろうなぁ
- 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/06(月) 21:16:24.23 ID:fwX0Dv3+0]
- ＰＤＡでデジカメが付いていた「ソニー」の「クリエ」もあったな、
レンズを回す奴を持っていた。
- 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/09(木) 08:25:14.29 ID:fvC+Q5kKO]
- クリエの200万画素カメラは、当時としてはオーバースペックだった。まだ携帯のカメラがメガピクセルになる手前だった頃だった。
今はPDAは消えそうなジャンルだからなぁ。
- 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 13:06:22.90 ID:AJ6vp58m0]
- クリエに200万画素超のモデルなんてあったっけ？
メモステに挿す15万だか35万画素の回転式は持ってる
- 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 13:18:41.91 ID:137Nx3huP]
- ＞クリエの200万画素カメラ
SONY製CCD不具合のときリコール対象だったよね(確か2メガUシリーズと同じCCD)
これとは別の130万画素クリエ使ってたけど、出先でショップやレストランの写真とか撮って
GPSユニットと連動させるとその店の緯度・経度が記録され、内蔵ナビの地図に登録されるという
タッチパネル操作も併せて、現行サイバーショットの付加機能が10年近く前に実現してたんだよね
残念ながらCCDトラブルでカメラだけ死んでしまったけど、なぜか130万画素機はリコール対象外だった…
(中古市場の130万画素クリエはおそらく8割方CCDあぼーんしてるというのに)
- 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 13:20:23.11 ID:137Nx3huP]
- >>936
NZ90というモデルだよ、バッテリー交換できるやつ
- 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 19:11:24.30 ID:AJ6vp58m0]
- あれ200万画素もあったのか！
NZ90持っていたけどカメラ使うとバッテリが見る見る減っていくんでまと
もに使ったことなかった。つーかデカ重で持ち出す気になれなかったせいも
あるが。
そうこうしているうちにクルクルピタが暴走してお釈迦になったので、もう
完全に見切られて家庭内産廃としてどっかに眠っている
- 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 20:57:35.83 ID:AJ6vp58m0]
- nz90、稼働部に全く剛性感とかなかったよな。スカスカギシギシ
- 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 22:06:23.73 ID:TDaCpKFX0]
- WQVシリーズはこの範疇に入る？
WQV-3からWQV-10と乗り換えて愛用していた俺
もっともカメラを使うことは滅多になく、カレンダーがすぐ出る腕時計として重宝していたのだけど…。
- 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/11(土) 11:07:19.33 ID:DJRLo71s0]
- >>802
フォーサーズ全般が迷機だろ。
ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい
bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg
- 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/11(土) 21:16:29.05 ID:MdsB7tjL0]
- ＷＱＶか、ウルトラ警備隊みたいに腕時計に画面が出る奴か？
- 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/11(土) 21:33:16.66 ID:hOaK+Zol0]
- デジカメの迷機と言うべきか、腕時計の迷機と言うべきか・・・・
- 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/11(土) 23:55:08.08 ID:JMXcInGk0]
- 所有して実際に撮影して期待はずれだった個人的迷機
E5400 Dimage7 , F828 FZ1 FZ2 F200 Ixy3000
前者はデカ過ぎもっさりすぎで後者は画質がイマイチで
デザインやフォルムはいいのに…というニュアンスの迷惑機
一方で使って期待以上だったのはF710 F30 S30 G9 Z1080 等で
S30以外はレスポンスがよくバランスの撮れた画質か面白い色彩で
JPGでも変態色で撮れるS30やF710は個性的で撮り手を選ぶ迷機か
追記 100台以上使ったがフジとカシオ機は個体差が大きいから
例えばアタリのF200とハズレのZ1080は逆転するかもしれない
- 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 00:07:02.58 ID:jjqvVqc30]
- 読む価値無い長文って本人がどれだけクソか宣伝してるだけだよな
- 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/12(日) 05:43:52.66 ID:5lGFhgb10]
- 追記ってなんだよ。
- 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 09:08:40.31 ID:pWlc+jbg0]
- >>946
人を批判するだけの俺様カッコイイ〜！
駄文でも、ネタを提供する人の方が遥かに偉いのだよ2ちゃんねるではな。
そんな事も分からない人間は難しい。
>>945
だが、そこに羅列されている機種は迷機と普通機が混在しているな。
F828だけが迷機だ。後は全部普通機。
オレは、サンヨーDSC-E6を挙げておこう。ジャパネットで大量に処分された
から、意外と持っている人も居るかも知れない。レンズはミノルタディマージュ
X50と同じだし、画像処理も悪くない。但し、レンズ周りの配慮が悪く、フレアの
影響を食らいやすい事と、グリップが無いので指を良く写すのが問題だ。
喋るけど役立たずの内容だし、極小ジョイスティック操作は難しい。静電式
レリーズボタンは非常に良く誤動作する。
- 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 09:29:43.99 ID:gMXKhxU50]
- >>948
あまり熱くなるな
水を差されたぐらいでいい大人が戦闘モードに入ってどうする
- 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 10:14:17.33 ID:YoK5Jav80]
- 読む価値無い長文って本人がどれだけクソか宣伝してるだけだよな
- 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 13:32:05.83 ID:lyD5VmiR0]
- >>948
ネタの質にもよる…
- 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 14:02:25.62 ID:sQzxDLKn0]
- 文章力のない人って、本人は有益な情報を提供したつもりでも
他人には長時間オナニーにしか見えないことがあるんでな
|
 |
