デジカメの迷機を語るスレ。

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/26(木) 13:43:56 ID:Zg1YPhFP0] 奇抜すぎて全く売れなかった機種や、時代を先取りしすぎた機種など 一風変わった機種を語るスレです。 たとえばこれ plusd.itmedia.co.jp/products/sonymarketing/mvccd300.html 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 15:49:06 ID:pMgmKn5O0] CASIO XV-3 もっと売れていい機種だったのにタイミングが悪かった 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 16:32:03 ID:GF06nH/g0] CASIO EX-V7 手ブレ補正ユニットがすぐ壊れる。 苦情件数はデジカメナンバーワンかも？ 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/16(水) 22:42:08 ID:95Kc4O2I0] >>643 そのおかげでレンズエラー品ジャンクを500円で買えたＶ８持ちの俺ｗ 予備バッテリとその充電クレードル用になって便利 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/17(木) 00:10:14 ID:nmenB0i+O] >>640 懐かしい… 光学メディアとデジカメはあんまり相性が良くないのか、CD MavicaやiD photoも長続きしなかった。 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/17(木) 13:00:09 ID:M8RqWe/30] どうしても、ディスクを収める以上、 ドライブがでかくなる→ボディもでかくなるor不自然な格好になっちゃうから あまり売れなくて長続きしないんじゃね？ 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/17(木) 17:38:04 ID:mAXxqE5i0] >>643 カシオのお客様サポート「よくある質問」ﾜﾛﾀｗ support.casio.jp/answer.php?cid=001001002002&qid=2763&num=1 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 14:46:29 ID:D3ZLAYyk0] DiMAGE Z1かな。 その奇抜なデザインは10年先を行き当時のライバル機を圧倒。 背面液晶とEVFは内部ミラーで同一視でき、ある意味一眼「レフ」構造ｗ 今はなきMINOLTAロゴも涙を誘う迷機。 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/18(金) 20:20:21 ID:0OqEB7XT0] 俺的変デザイン機種　TOP3 1　Powershot　PRO70　動物的なデザイン．アリクイっぽい? 2　DiMAGE　Z1　　　　あのモッコリ感は独特 3　CAMEDIA　C-1400L　流線型のなんともいえないデザイン．見方によればカッコイイ? 変メカ機種　TOP3 1　DiMAGE RD3000　　　3CCDならまだわかるが､2CCDって一体………? 2　DiMAGE　Z1　　　　　上記のとおり､液晶とEVFが同一視できる構造． 3　Cyber-Shot　F828　　最初で最後の四原色CCD機．何故後継機が出ないのか? 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 20:34:26 ID:HZv/6GSw0] RD-175が3CCDだが意味が違うぞ 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/18(金) 20:39:41 ID:6Uqfupfz0] >>649 >2CCDって一体………? (その当時で)高画素なCCDが高かったので、低コストなCCDを2枚使用して画素数を稼ごうとしたため。 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/19(土) 00:41:24 ID:yiCwkYAL0] おまいらが迷機だと思う機種を �@デザイン部門 �A技術部門 �B記録メディア部門 �Cその他珍機能部門 に分けて挙げてくれ｡ 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/19(土) 12:40:48 ID:H79lb3uo0] �@Powershot　PRO70 �ARD175 �BIDC-100Z �CFinepix　V10 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/20(日) 03:20:34.46 ID:gZlEvcax0] �@デザイン部門：東芝Allegretto M5 　EVF以前の一眼っぽい光学ファインダー機の中では群を抜いてブサイク �A技術部門：ソニーDSC-FX77 　Bluetooth装備するもVAIO PCの付属ソフト以外だと通信不良続出 　カメラ間転送機能も送る相手(同一機種)がまず見つからない；ω；) �B記録メディア部門：シャープMD-PS1 　今は亡き(？)MDメディア対応で当時は驚異的な撮影枚数を誇った �Cその他珍機能部門：DC-2V〜RDC-i700辺りのリコー 　撮ってすぐにメールで画像を送れるんだ(･∀･)お!! 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/20(日) 07:33:39.92 ID:Lba+3Zhk0] リコーのDC-1も「デジカメとしては」珍しい記憶媒体使っていたな。 PCMCIAのカードサイズなんだがフラッシュRAMとかなんとかいう 互換のない奴 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/20(日) 20:34:41.49 ID:LjGV5pqW0] >>654 Allegretto　M4はクラシカルな両サイドが丸くなったラインだけど､ グリップ部のラインのせいで未来的な感じに見える． なかなかのグッドデザインだったんだけど………M5は超野暮ったくなった． 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/20(日) 21:15:14.35 ID:o5RUcwqZO] >>648 Z1とその後継のZ2はむしろ名機の部類だと思うな、Z3なら迷機だと思うが。 Z3はZ2からAFの強化と手振れ補正が付いて結構いい感じだったのに、本体が熱くなりやすく初期ファームでは画像に熱ノイズまで出ちゃってたから… 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/20(日) 21:20:07.93 ID:dUddoH2F0] �B記録メディア部門 �Cその他珍機能部門 　合わせで１本、　初期の東芝機　Allegretto PDR-2 　PCカードスロットに直接差し込める 　しかし背面液晶はなし 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/20(日) 21:51:00.77 ID:yuX6KCuf0] �@デザイン部門 『PENTAX EI-2000』 �A技術部門 『RD-3000+MINOLTA V 17mm F3.5』 �B記録メディア部門 『OLYMPUS C-5050Z』 �Cその他珍機能部門 『SANYO SX550』 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/20(日) 22:29:20.36 ID:a9RbYYZE0] デジカメでMP3とか聴いてる人って当時本当にいたのかな？ 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/21(月) 04:22:49.02 ID:8IdEQJxN0] >>660 D-snapのSV-AS30で聴いてたの(・ω・) 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/21(月) 13:27:38.25 ID:OXm1O5lr0] コダックのMC3 www.kodak.com/JP/ja/digital/cameras/mc3/index.shtml MP3プレーヤー搭載､QVGA動画の撮影が可能｡ 一世代前のiPod nanoには動画用カメラがついていたが､ この商品はその先駆けだったんだろうか｡ 曲線を多用したデザインがなんとなくアメリカっぽい｡ 音楽プレーヤー兼カメラといえば SONYのHi-MD　MZ-DH10Pも忘れちゃいけない｡ ジャケ写を取り込むためのものだと思うが､ ご丁寧にLEDフラッシュやAFまで付いている｡ 当時の下手な携帯よりも高機能だった｡ bb.watch.impress.co.jp/cda/news/8719.html 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/21(月) 16:13:48.48 ID:cG+9hHhTi] >>655 あれSRAMカード、PCMCIAのスロットには入るが読み書きも出来ない。 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/21(月) 16:18:28.83 ID:TWatw4xU0] >>663 たしかリニアフラッシュも使えたぞ PCMCIAで読み書きできないこともない 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/21(月) 18:15:01.00 ID:aZZWmq/x0] SRAMカードﾅﾂｶｼｽ PC-9800で昔使ってたよ。 確か、PC-98ではWindows98までサポートしていたはずだが 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/21(月) 19:34:28.91 ID:RW6Mdaw50] FM-TOWNSもサポートしていたような 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/21(月) 19:50:28.77 ID:5kTTzhIw0] AIMSカードだよ 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/22(火) 00:11:51.32 ID:0pywjWhi0] Leica　V-LUX2 www.engadget.com/2010/09/21/leica-v-lux-2-looks-like-an-fz100-shoots-like-an-fz100-costs-a/ おい パナのFZ100とデザインも写りもそっくりだが 価格は高いって書かれてるぞｗｗ Leicaバッジひとつでぼろ儲けｗ 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/22(火) 07:10:52.55 ID:E/4kn67f0] ライカのコンデジなんて全部パナのガワ変えただけのもんだろ 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/22(火) 19:53:50.36 ID:nY9X2c2P0] 不治のがあるだろバカたれ 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/23(水) 18:33:08.99 ID:qRV8nzzt0] フジのはレンズまでフジノンのまま． せめてレンズぐらいはライカ製にしろよｗｗ homepage.mac.com/uzuraman/Leica/camera/digilux.html そういえば､Leica風ルミックスのロゴがあった． 一番下の画像 marioav.blogspot.com/2008/04/just-for-fun.html 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/23(水) 23:20:55.65 ID:VL8GLXyK0] ライカのコンパクトカメラは、デジも銀塩もみんな微妙 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/23(水) 23:37:12.87 ID:4Kzlf09P0] >>659 �Cその他珍機能部門 『SANYO SX550』 マルチーズには迷いは無かった 間違いない (撮影）待ちもない (電池) 持ちもない 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/25(金) 02:12:47.23 ID:FBT9H+OR0] >>662 MC3ならまだ手元にある……。 画質的には静止画は問題の外、動画は我慢できないこともないが 列車から車窓撮ったりしたら斜めに記録されてしまってだめぽ。 そして電源は単4電池3本という超絶変態仕様だった……。 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/25(金) 19:59:05.89 ID:0Poxkvke0] 高速で動く物体の動画が歪むのはCMOSの宿命かもね． SO905iCSでも車窓から撮った動画が歪む． 垂直に立ってるはずの電柱が斜めになってたり 建物ががアヴァンギャルドな形状になったり あれはあれで面白いのかも． 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/25(金) 22:20:42.79 ID:h/1p6qDj0] ミノルタDimage EX。 Vの後機種でズームとワイドの2機種があった。 発売当時から店頭であまり見掛けなかった幻のカメラ。 ・・・って自分で所有して言うのも何だが、 あとこれの本体とレンズの間に装着して使うMeta flashというユニットもあった。 50萬位で3D画像に加工するやつ。月カメの記事で写真が載ってたが えらく横長になってた。果たしてあれを使った人間は居たのだろうか 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/25(金) 23:32:10.59 ID:0Poxkvke0] GXRの元ネタはこれだったのか……… やっぱりデジカメは90年代後半が一番奇抜で面白い｡ それまでもプロ用のデジカメはあったが､ カシオのデジカメの初号機､QV-10から あらゆるメーカーがコンシューマー向けに参入してきた｡ 回転したり､分離したり､横型にしてみたり､ 実に個性的なラインナップだった｡ pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980908/minolta.htm 合体・分離といえば､デジカメとは呼びがたいが､こんな機種もあった av.watch.impress.co.jp/docs/20020722/sharp.htm av.watch.impress.co.jp/docs/20010919/zooma27.htm 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/26(土) 12:35:38.79 ID:P+gzcf0H0] ケツホモケーン（笑）　爆笑・過剰画素微小画素ﾋﾞｯﾁコンデジ塗り絵ワロスＸ4（爆） ケツホモケーン（笑）　爆笑・過剰画素微小画素ﾋﾞｯﾁコンデジ塗り絵ワロスＸ4（笑） ケツホモケーン（笑）　爆笑・過剰画素微小画素ﾋﾞｯﾁコンデジ塗り絵ワロスＸ4（爆） ケツホモケーン（笑）　爆笑・過剰画素微小画素ﾋﾞｯﾁコンデジ塗り絵ワロスＸ4（笑） 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/27(日) 18:17:12.95 ID:3QXiPlkR0] >>669 もしLUMIXとLeicaのLumixと同等のモデルが同じ値段だったら 間違いなくLeicaを買っちゃうだろう パナはデザインがダサ杉． 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/27(日) 18:34:24.91 ID:WA3KumNi0] 一般的にはロシアかどっかのコピー品のロゴに思われるな 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/01(火) 00:08:10.80 ID:gc7cjqzq0] カシオのTRYX､いまいちどの層を狙ってるのかはっきり分からない｡ レンズは短焦点だし､これじゃフルHD動画撮影出来る 二軸回転ケータイで事足りるような 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/01(火) 20:36:12.77 ID:DP5GZ/YKO] TRYXを最初見たとき、 ホテルのドアに掛ける“Don't disturb”って表記された札を思い出した。 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/01(火) 21:24:53.99 ID:uVCHBWt9O] P505、FH20・25はEXILIMというブランドがネックになってる感じがする 特に後者はよくジャパネットで叩き売りされてた 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2011/03/01(火) 21:33:37.27 ID:00hk4Eiz0] Canon Q-PIC モノクロでも液晶さえ付いていれば・・・ あとPC接続用2.5インチフロッピー 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/01(火) 21:37:26.58 ID:eKTcBKVE0] >>683 P505は今の最新技術で設計し直せばネ申機になる可能性高いな。 つーかカシオがEXILIM PROのEXファインダーを捨てた理由が分からん。 今みたく液晶画面が高画素になってこそ意味のあるものじゃないのか、あれは……。 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/01(火) 22:38:05.34 ID:bEKh3+6S0] >>684 それデジカメの祖先だけど、デジカメじゃないから。 2.5インチFDにアナログ信号で保存してた。 液晶もこれの時代だと無理だよ、これの発売が1989年、同じ時代のビデオカメラもモノクロの液晶ビューファインダーがあっただけ。 #ハンディカムに液晶がついたのが1994年だそうな。 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/01(火) 22:39:50.77 ID:aSVx5nRL0] 初代のインパクトが強いせいか EXILIM＝カードサイズの薄型デジカメってイメージなんだよね｡ ゴツいカメラにEXILIMロゴは似合わない気がする｡ >>685 あの戦闘機のスコープみたいなデザインはカッコイイ｡ とっつきにくいが､慣れると使いやすいって感じ｡ 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/01(火) 22:42:29.11 ID:h9rSjzFt0] P505はテレコンとかワイコン付けてよく遊んだなあ 小さいしホールド感は良かったし、よく使ったよ 結局ポケットに突っ込めるXactiに買い替えちゃったけど そのとたんに動画を撮る熱が冷めてしまった 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/01(火) 23:04:46.36 ID:uVCHBWt9O] あと、EXILIM F1は売れたのか？ これもEXILIMというブランドには似つかわしくないデザインだけど 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2011/03/01(火) 23:17:43.74 ID:00hk4Eiz0] >>686 そうなのか。液晶も無理か。 でもTVに繋いだ画像はQV10より綺麗だったんだよ。 それからEPSONのCP100のACアダプタ端子国内仕様は潰してあったのは何故だろう。 電池切れ早っ状態だったんでせめてPC転送にはACアダプタあった方が便利。 あと、カラーザウルスのカメラはマニュアルピントで画像に色々書き込めて楽しかった。 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/01(火) 23:23:59.59 ID:ZA2y2qbL0] EX-F1は一番大事な所がどうしようもないカメラだった 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/02(水) 07:21:31.26 ID:ZrfJn2EY0] スレチになるけど カシオの大型機種に相応しい名前を考えてやろうぜ 俺はガンキャノンかな 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/02(水) 07:26:35.70 ID:7Q1NxdWr0] >>686 液晶見ながら撮るスタイルの元祖は1992年にシャープが出した 液晶ビューカムだと思うわ。 www.sharp.co.jp/corporate/info/history/h_company/1993/index.html 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/03(木) 06:50:40.67 ID:M+wpF/okP] たしか、ビューカム（レンズ右で液晶左）の特許の影響で、 QV10はレンズ左で液晶右なんだよな。 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/04(金) 07:32:39.56 ID:tVNrBl74O] あるアニメのタイトルを観ると、あれが出てくるのは何故だ？>mavica 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/04(金) 20:48:18.33 ID:Ha/7gUUD0] ツっこみ入れたら負けかな？ と思う時点で負けている。 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 21:32:49.14 ID:tahtbtYH0] シャープのカラーザウルスMI-10DCはPDA兼デジカメで ソニーのTシリーズみたいにペンで書き込めた。 ピントはマニュアルフォーカス。正面からみたらビューカムだろう。 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 21:47:21.56 ID:cBJ8iQ/B0] >>697 デジカメ並み(当時)のカメラを搭載したPDAといえば CLIEの最高級機種､NZ90もそうだった｡ 200万画素カメラは､当時としては驚きだった｡ それまでのPDAのカメラといえば､ メールに付けるサイズぐらいの解像度のお粗末なものだったからね｡ k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/12471.html 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 22:27:20.71 ID:shJ1nkdz0] >>698 いまでもお家にあるよ　＞NZ90 カメラ多用して電池切れすると、しばらくして本体の電子手帳のデータがすべて消えちゃう仕様なんで カメラとして使わなくなっちゃった ※本体記憶メモリがフラッシュじゃなくてRAM いまは2ch閲覧の専用機として活用＾＾ 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 23:03:22.05 ID:Ije4uBDF0] >>698 アレは酷かったぞ >>NZ90 DSC-F1並に文字通り「見る見る電池が減っていく」凄い大食らいだった。 うちのは真っ先にジョグダイヤルが暴走してアボーンした。 まぁ使わなきゃいだけなんだけどな >>ジョグダイヤル 最後はCCD不良のオマケまで付いたｗ 色んな意味でひっでーハードだった 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 23:33:12.50 ID:tqN9ilIc0] ペンで書き込みといえば、クールピクス300だな 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 17:54:04.23 ID:cztj8vKV0] >>701 東芝のSORA T20/30や､サイバーショットN1もそうだよね サイバーショットN1は何故光学手振れ補正を搭載しなかったのだろうか． 屈曲光学系のT9には搭載してるのに． 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/10(木) 14:47:48.62 ID:+U0pruj50] 屈曲光学系で初めて手振れ補正を積んだのは DIMAGE　X1だった気がする． 画質は低感度でもノイジーで､あんまり良くなかった覚えがある 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/10(木) 23:35:31.90 ID:AUZbOe1R0] >>656 M4は一昨年ジャンクで発見してしばらく使っていたのだけど、モードダイヤルが ポロリと取れてお陀仏になった。 ダイヤルが取れると電源入切りや再生もできないんだ、あれ。 使い勝手はそこそこ悪くなかったけど、なんか赤かぶりした変な色だった。 調整が狂っていたのかも。 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/11(金) 00:06:21.72 ID:kSp+wvCG0] >>703 ジャンクで買ってテスト撮影したけどIXYには及ばなかったんで箱行き 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/13(日) 18:42:06.93 ID:Lup6VpE50] >>704 CD　Mavicaもほとんどの機能がモードダイヤルに集結してるから あれが取れたら本当に何も出来なくなる． 電源もモードダイヤルの下段にあるので根元からもげたらもう終わり． 幸い､今もってるCD300はそんなことはない． 金属的なモードダイヤルの心地いい操作感は未だ健在だ 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/17(木) 10:53:40.07 ID:ZWYC8mMn0] 光学ファインダー搭載でレンズ取替え不可の機種って､ OLYMPUS E-10とPENTAX EI-2000以外にあったっけ? 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/17(木) 10:59:00.80 ID:ZWYC8mMn0] >>707 あ､｢光学ファインダー｣ってのはペンタミラーとかペンタプリズムを 搭載したタイプね． コンデジについてる小さい覗き窓みたいな奴じゃないから 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/17(木) 15:02:48.70 ID:FTLIeMk80] >>708 C-1400とC-2500は？ 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/18(金) 23:45:40.92 ID:BCmu4VOp0] >>675 何故CMOSの動画はゆがみやすいのか､ ここで解説してある www.sony.jp/products/Professional/3ccd/support/cmos.html 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/19(土) 12:05:39.61 ID:YEa42U9D0] >>707-709 ソニー初の一眼レフ、SONY Cyber shot PRO DSC-D700とD770がある。 pc.watch.impress.co.jp/docs/article/981109/sony.htm pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990624/sony.htm OLYMPUS E-10,20の大先輩といった感じで、スタイルもよく似てる。 28-140mm 相当の大口径５倍ズーム、光学一眼レフファインダー。 １５０万画素だが、ネット画像にはとてもよい実用画質だったので ながらく愛用していた。高価だったので数は少ない模様。 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/19(土) 15:19:06.66 ID:o78lM2Ba0] >>708 レンジファインダーカメラも光学ファインダーだど 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/25(金) 12:23:08.05 ID:l7SfGLvmP] >>587 PC転送もバイオ以外じゃうまくいかなかったり カメラ間転送しようにも相手がまず居ない 迷機というよりSONYの自己満足を押し付けられる「迷惑機」が正解 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/25(金) 18:51:05.14 ID:1PO0jLeZ0] ペンタミラー､ペンタプリズム搭載でレンズ取替え不可の機種って 一昔前の言い方でいうと､｢ブリッジカメラ｣って感じだね． 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/27(日) 18:51:48.84 ID:EzbNCggV0] ブリッジカメラっぽいデザインといえば､ CAMEDIA C-1400Lが思い浮かぶ． 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/30(水) 15:00:20.56 ID:cvSzyqWu0] 未だにRD-3000を超える迷機に出会わない． あの異様な厚み､ 2CCDというヘンな仕様､ そして極めつけは｢ゲインアップモード｣． 当時としてはかなりの高感度､ISO800相当まで感度を上げられる機能． 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/30(水) 18:19:20.57 ID:m0ocAJ1+0] >>そして極めつけは｢ゲインアップモード｣． >>当時としてはかなりの高感度､ISO800相当まで感度を上げられる機能． 迷機ちゃうやん 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/30(水) 18:19:23.37 ID:3v+B/ncl0] 酷い云われようだな ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/lnb110330181638.jpg Vマウントが無ければマイクロフォーサーズも Eマウントもどうなってたか判らないのに 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/30(水) 19:37:11.43 ID:oSBO1TK00] >>718 その右横に黒E-PL2を置いてみたいな。 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/30(水) 21:51:21.63 ID:4Fig5+8i0] >>713 俺がS○NY製品全般を買わないのもそれが理由だな 地デジ対応レコーダ買わないといけないんだが、 未だにBD買っていいものか迷ってるくらい （勝負は決してるのにね…） 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/02(土) 20:58:12.86 ID:qzAZHl3d0] >>700 携帯だけど､SO905iCSも結構な電池大喰らい｡ 光学レンズ搭載だから､だいぶ電力を食うようだ｡ 電池の残量がひとつになると､撮影できなくなる 画質もさほどいいとは思えないし､レスポンスものろいが 不思議と永く使いたくなる機種だ……… 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/02(土) 21:05:00.86 ID:mitYHp7e0] 光学レンズ搭載じゃないカメラって・・・　ピンホールカメラ？ 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/02(土) 21:41:52.73 ID:CxuaqBfI0] まさか重力レンズ 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/02(土) 22:00:22.14 ID:qzAZHl3d0] >>721 すまん､光学ズームの間違いｗ 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/03(日) 08:18:53.78 ID:xdQtS+cY0] 保管 NHK総合を常に実況し続けるスレ 63765 hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1301769866/ 17　　　　 ≫3 フィルム型の撮像センサーとか誰か作ってくれないかしら ├20　　　　 ≫17 普通にCCDとCMOSでいいやん │└44　　　　 ≫15 平成2桁突入くらいまではカセットか…つかその頃でも言葉はAVに移行してな... ├21　　　　 ≫17 レントゲン撮影のイメージングプレートがすでに実用化されているから 将来で... ├32　　　　 ≫17 以前、一眼レフ用を海外メーカーが作っていたかな。 かなり高かったけど └41　　　　 ≫17 有るじゃん pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980918/imagek6.jpg 　└54　　　　 ≫41 まさかソレ吾郎さんの私物じゃ…ｗ 　　└62　　　　 ≫54 詳しくはココで見てください pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980918/imagek8.jpg 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980918/p_kina2.htm 　　　└75　　　　 ≫62 うひょー(*ﾟーﾟ) 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/03(日) 20:54:40.67 ID:Arl2ijJW0] ビクターのアレ店で使ってみたけど、使い方がよく分からん。 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/04(月) 00:35:13.45 ID:GVJJ5FxC0] ビクターのGC-PX1は レンズ部は高級感あるけど､ボディはちょっとチープな気がする 操作系はちょっと独特で､慣れるまで時間がかかるかもね 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/04(月) 04:22:30.68 ID:9YJPeVmm0] SoftBank 孫さんが100億+今年から引退までの報酬を全額寄付 news.nicovideo.jp/watch/nw48520 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/04(月) 07:14:23.18 ID:+hVibCfZ0] これは良いマネーロンダリングですねｗ 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/07(木) 18:35:27.64 ID:4Cn6jwva0] GC-PX1か。GC-X1を知る者としては感慨深いネーミングだ。 GC-X1は志の高さは評価できるカメラだった。志の高さは。 こいつがなかったら今の裏面CMOS機におけるマルチショットによる 画像合成機能はなかった…なんてことはない。 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/07(木) 19:01:42.46 ID:u4B0zE5J0] カシオといえばダイナミックフォトだが､ それ以前にも合成技術を使った面白い機種を作っていた pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0624/casio.htm カップルショットといって､ひとりづつ撮影した写真を 二人で撮ったように合成できるすごい機能． これって､人物の切り抜きに失敗したら 結構ホラーな映像が出来そうｗｗ 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/10(日) 23:17:48.51 ID:NJ9ZvqjE0] >>731 それは人物を切り取るわけではなくて､左右半分ずつ撮って それをつなぎ合わせるだけだからさほど凄くないよ｡ 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/10(日) 23:53:45.99 ID:ZGNcIpqB0] 東芝のデジカメ、いつの間にか店頭から消えた。 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/11(月) 12:05:25.66 ID:yZk2YZwx0] エプソンのデジカメ、 いつの間にか店頭から消えた。 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/11(月) 13:09:05.48 ID:TjOBBLVg0] エプソンはR-D1ってまだ現行機種じゃなかったか？ 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/11(月) 14:09:45.23 ID:e7hjvPGJ0] ＲＤ−１Ｓにマイナーチェンジしたんじゃないか？ 家電メーカーはパナとサンヨー抜かして絶滅かな・・・ どっちみちパナもサンヨーも一緒になるが。 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/11(月) 14:16:25.77 ID:gWqLUM6W0] i4Rだな。 デザイン性という意味でデジカメでは最強だった。 画質もコンパクトとしては悪くないというか、かなり良かった。 京セラが廃業して、 いい物は売れない、くだらない、無難なものが売れる業界という方向性が完全に決定付けられた感がある。 今ではソニーだけ孤軍奮闘してる感じ。 昔のソニーに比べたら大分くだらない方向に傾いてはいるけど、 それでもソニーはソニーという感じは伝わってくる。 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/11(月) 19:10:04.27 ID:My7IhAFR0] エプソンは３台持ってるから許して・・・ 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/11(月) 19:53:43.12 ID:e7hjvPGJ0] バザーで東芝のデジカメ（アルグレットＭ４）サルベージして 使ってるから許して。 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/11(月) 19:57:25.00 ID:L5gmCsJ/O] 最初に使ったのがFD91だったから その後何が出ても奇抜と感じない俺は不感症？ 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/11(月) 20:06:35.85 ID:0O8/3STP0] FD91か…980円で売っててコレクしようんか迷った 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/11(月) 23:47:57.53 ID:0yUU1UXZ0] ＞京セラが廃業して、 ＞いい物は売れない、くだらない、無難なものが売れる業界という方向性が完全に決定付けられた感がある。 勝手に廃業させんなｗ 京セラがデジカメから撤退したのは、 良いものを作らなかっただけだと思う 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/11(月) 23:57:53.51 ID:xtBgqgE80] 京セラのコンシューマ向け製品は、 携帯といいデジカメといい残念な物が目立つな 別領域でおつきあいがあるので信頼して買ってみたんだけど、 次は買わないと思った 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/12(火) 00:10:24.36 ID:fxUtbkQV0] 京セラの画質は滅茶苦茶だった 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/12(火) 00:30:29.76 ID:6JcSa9m50] 京セラでヒットというと、PHSの京ぽんくらいか。そんな愛称までもらうほど親しまれた。 が、これについてたカメラは、無視した方が良いような代物だった。 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/12(火) 05:17:17.05 ID:nvqko7lM0] 京セラのカメラはアタリハズレが激しい、スイバルのＳＬ４００Ｒを もっているがこれはアタリだった。 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/12(火) 05:56:25.73 ID:VT17mNww0] バッテリーの持ちが致命的だったな 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/13(水) 20:50:00.67 ID:LbBlSe3Z0] 京セラは世界で始めてフルサイズ一眼レフを開発するぐらいの 技術力があったんだが､まったく目立たなかったな． journal.mycom.co.jp/news/2001/11/15/11.html やっぱり京セラは太陽光発電とPHSのイメージが強すぎるのかも． 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/13(水) 21:04:49.24 ID:Vag2dWrh0] NじゃなくてY/Cマウントレンズ仕様でAX程度のAFがあったら欲しいけど、 Nじゃあな… 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/16(土) 02:18:02.64 ID:6srY1kfo0] カールツアイスのレンズといったら ソニーのカメラを思い浮かべる人は多いが 京セラのカメラを思い浮かべる人はそうそういない． 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/16(土) 07:03:50.32 ID:excjGw3l0] 京セラっつーかヤシカだよな ヤシカが京セラに買われたときは「なんで京セラがカメラ売るんだ？」みたいな違和感があったわ ソニーがデジ一眼を発売した当初もなんとなく似た感じがあった。 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/16(土) 12:17:01.81 ID:3WA20Z2r0] 京セラといえばサムライだよな www.kyocera.co.jp/solar/prdct/samurai/ サムライデジタルは出なかったのか？ 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/16(土) 12:26:01.01 ID:9ezRcWjNP] ネタ？>>219でもｶﾞｲｼｭﾂだけど… pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980710/kyocera.htm 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/16(土) 13:00:50.82 ID:CBHdzLMX0] ガイシュツだがリコーのＰＤＡみたいなカメラがあったな。 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/17(日) 00:43:37.49 ID:8Fk1sKPQ0] >>754 これかな? www.ricoh.co.jp/dc/past/rdc/i700/ 出るのが早すぎた｡ さしずめ､Cyber-shotのG3みたいな存在だったんだろうね｡ 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/17(日) 11:34:33.32 ID:PxNIBfMD0] >>742 唯一無比の存在だったよ 世界最速フルサイズ機とか高級スイバルとか高級コンパクトとか デジカメって基本的にオタクより一般人のものだから、 結局駄目だった 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/17(日) 14:22:32.08 ID:ApVxEHN50] >>755 PDA機能は早すぎた存在だったけど、 筐体自体は、リコーにとっては何度目かのリベンジだったんだよな…。 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/18(月) 00:40:15.08 ID:t9On8XVE0] >>756 つーか世界最速フルサイズ機とか高級スイバルとか高級コンパクトと 名乗って出したモノがアレだったからダメになったんでは 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/18(月) 12:40:53.66 ID:QxSSe5h80] つーか ×世界最速 ○世界初 だろ。間違ってはいないが違和感アリ 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/20(水) 00:09:55.93 ID:oS8vTJ8pO] 京セラのデジカメは、画像処理プロセッサは外部のものを使用していた覚えがある。 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/20(水) 02:41:40.98 ID:B7NCG/uc0] L4vだっけな 持ってるけど色がひどすぎて使う気が無くなった 電池もエネループでないとダメな時代のやつだし モニター見にくいし操作もやりづらいその他諸々ひどかった 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/22(金) 19:55:30.82 ID:5voo9YFb0] >>736 今はR-D1XGっていう機種にマイチェンしている． いまだに600万画素ってのは何かこだわりがあるんだろうか． 画素数を抑え目にして高感度画質を優先したのか? でも､感度は1600までだし……… 上面の４針インジケータがカッコよすぎる． 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/22(金) 21:17:06.02 ID:kIMfW9Ea0] リコーGXRは将来的にこのカテゴリに入るのはほぼ確定かな… 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/22(金) 21:53:09.82 ID:mJwXZtk30] 　未だ店頭からは消えてないね＞GXR 　NEXとGXRで買うかどうか迷ってる。 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/22(金) 23:37:44.57 ID:dIWKbcuV0] ライカMマウントユニットのおかげでそれなりの需要は確保できそうだが 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/23(土) 17:31:56.74 ID:ro1/y6800] その手の人は既にM4/3いったり、APS-CのNEXいったりしてんじゃないの？ リコーがフルサイズ+Mマウントあたりで討って出ればまた別の需要もあるだ ろうけど、現在んところ既存顧客の数%しか買わないだろ。 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/23(土) 21:46:04.97 ID:BeDCfGLj0] 　そもそも、リコーのカメラ自体がニッチだし、いいんじゃない？ GRやGXだって、万人受けするカメラとはとても思えないし、知らん人は 知名度抜群のパナかキャノ選ぶって。別にそれでいいよ。 　R/CXシリーズは、元々物は悪くない上にモデル末期になるたび超絶大安売りして 価格.comの上位販売台数記録をかっさらっていくけど。 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/24(日) 15:40:40.61 ID:J6b1EHBO0] コダックのV570は面白い． 屈曲光学系を平行に二つ搭載している． 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/24(日) 20:44:31.86 ID:LsP8zOpB0] >>767 > モデル末期になるたび超絶大安売りして 値下がりというとフジのFinePixのほうが印象強いんだけど あっちよりすごいの？ 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/26(火) 18:17:47.53 ID:WryIMrzw0] 富士のはレンズ交換できない一眼の投げ売りっぷりが印象的だけど、 純正バッテリー＆純正ケース＆SDカードのおまけ付き＝19800円なんて価格すら出てくるR/CXも 結構なものかと。夏頃になるとキタムラやAmazonでゲリラバーゲン良くやってる。 　そういえば、先に言ったFinepixSシリーズも、なんだか名機になり損ねっぽい雰囲気漂うなぁ。 物は悪くないんだろうけど、新聞の通販の常連商品。 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/29(金) 00:27:49.87 ID:YShog08j0] Finepix S5Proは迷機だと思う｡ あれって､D200にハニカムCCDを搭載しただけだろ? 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/29(金) 06:25:01.65 ID:3NW5swXA0] もはや「ハニカム」搭載機自体フジの迷機なってしまってる。 フジも「ハニカム」搭載機はＦ３００ＥＸＲとＺ８００ＥＸＲのみ、 Ｚ８００ＥＸＲは近所の山田でチラシ特価の投げ売り状態。 思わず買ってしまった。 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/29(金) 17:38:49.16 ID:00nQVa1x0] S3ProはF80をベースに開発されてたっけ． 操作形が変わったデザインだったのを覚えている． 昔から富士フイルムとニコンはデジカメを共同開発してきた． 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/01(日) 01:23:10.37 ID:i12ykYr00] シグマのボディでキヤノンのマウントなのに､コダックブランドで売っている これぞ迷機｡ www.daifukuya.com/photoxp/archives/000025.html 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/01(日) 03:51:16.41 ID:GGhmkQS1O] SLR/Cか？ それ、キヤノンもニコンも自社で作ろうって頃に、 イヤガラセでコダックにボディを供給しなくなった際にシグマが作ったカメラだ。 めちゃくちゃ良いぞ。ＡＦは駄目だが。ローパスレスでパキパキ解像。 ＳＡマウントって、そもそもＥＦの通信系にＫマウントを組み合わせた物。 要するに、金具を変えりゃＥＦマウントになるんだよね。 あと、S3pro、良いぞあれも。 驚くほどダイナミックレンジが粘る。S5proもほぼ同じセンサーだが･･･ 残念なのは書き込み時間とか異様に長いこと。 ＣＦよりもｘＤカードの方が速い、とか目茶苦茶な仕様だった。 サクサクと動く機種に仕上がっていれば良いカメラだったのに。 ま、いずれにせよフォーサーズを越える迷機は無いかもね。 これほど半端で幼稚な規格も珍しいｗ コンデジをわざわざ一眼レフ式の光学ファインダーにして、 デジ専を謳いながらレンズ交換式にして、ラインナップはズームレンズばかり。 単なる巨大なコンデジにしただけの異常なシロモノ･･･ 騙されて躍らされた阿呆が買うか、投げ売りの激安品が買われただけで終わった。 不運というよりも、初めからこうなることが判っていた珍品だ。 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/01(日) 06:29:06.29 ID:w2j7PlG80] 中古でもフォーサーズ機は格安で投げ売り状態、特にＥ−３００系は 迷機だな、ペンＦのファインダー光学系をそのまま詰め込んだ。 安いから中古でも２万から２万５千まででダブルズームでそろう、 （特にＥ−３００）下手なコンデジの新品より安いかもしれない。 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/01(日) 16:42:59.70 ID:WqGaXpKl0] キチガイにマジレスするのもナンだけどさ、E-300とペンFの光学系は似てるけど別物だよ。 知らない事は書かない方が身の為だね。もっとも、正しい事を書いていたとしても、オマエ さん以外のネラーは皆、オマエさんの事をキチガイだと思ってるけどね。 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/01(日) 16:43:02.79 ID:b8Iz33Jz0] マイクロフォーサーズの利点って何? 普通に考えて､センサーサイズが大きくて､ レンズも十分にそろってるAPS-Cの機種を選んじゃうけど． 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/01(日) 22:23:59.61 ID:XQumTokd0] 敢えて挙げるなら 過去のしがらみが全く無い新規格だということかな。 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/01(日) 22:45:56.38 ID:PgsGx6OZ0] ＥＦやＦ、Ｋやαが生き長らえるのは、 マウントや既存レンズという資産のおかげだけどね。 デジタル一眼レフは、一眼レフ式デジカメとは呼ばれない。 これ、旧来からの一眼レフカメラ（マウント）をデジタル化することこそ 価値があるからだよ。 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/01(日) 23:22:41.53 ID:ti55gSmM0] 4/3より、すでに迷機という声もあるGXRの方がやり方は新しいわな。 4/3は既存のアイデアから生まれたレンズ交換式カメラの一つって感じ。 LiveMOSをAPSフィルムに置き換えても4/3は成り立つのでは？ CCD/CMOSとレンズユニットをパッケージにして、全部交換するってシステム、 中身はコンデジだったりその延長だったりするけど、設計は真の意味で自由だよな。 メーカーのやる気次第でどんなカメラにも化けるし、ユニット追加で常に最新でいられるから。 本体は単なる操作表示＆読み書きのためのドックでしかない上に、 仕様公開された様子なので、サードパーティの参入も可能だし。 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/05(木) 12:00:23.51 ID:FygrATqE0] EXILIM EX-P600 コンデジなのに位相差AFを積んだ変り種の機種． FINEPIXがAFセンサー内蔵CCDを発表する前から コンデジにAFセンサーを仕込んだ． レンズはキヤノン製を使用． やっぱりサイズは少々デカくて､ デザインもゴツかった． 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/05(木) 12:06:33.95 ID:TOXArQUi0] 動作ちょーもっさりと聞くあれ？ 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/05(木) 14:34:24.11 ID:m69+QM4m0] 1.8型600万画素機ってP600しかなかったような。 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/05(木) 15:54:59.04 ID:xYJJc2r+0] コニミノG600があった。 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/05(木) 20:02:28.66 ID:lgbQUMbv0] >>782 コンデジで位相差AFっていうと、Caplioシリーズにもなかったっけ。 たしかR1とか初期のシリーズは搭載していた記憶が。 P600は、画質は今でも通用するね。センサーはシャープで他に採用例なしだっけ？ 迷機というより、珍重される系の機種かも。 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/05(木) 21:08:33.03 ID:3f7iNGxU0] オリのXZ-1はこのスレ的には需要ある？ 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/05(木) 21:09:58.09 ID:jCu6xuwa0] せめて生産終了になるまで待ってやれよ。 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/05(木) 21:33:46.17 ID:gxeNGkxV0] デジカメの場合、ファームアップで化ける可能性はちょっとはあるからな 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/05(木) 23:37:39.73 ID:FygrATqE0] XZ-1は普通にいい機種だと思うけど? 奇をてらった珍機種って感じでもないし､このスレで語るのはちょっと……… 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/06(金) 17:31:37.49 ID:SAjUg3Cg0] おりんぱ叩けりゃ何でもいいの♪ 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/06(金) 23:37:55.11 ID:vuWhrFFH0] CASIOのP600て浦技でRAWいけるんだよね。 これの中古見ないんだよなぁ。 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/07(土) 00:15:00.51 ID:Uu5SHhRVO] フジのF700 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/07(土) 01:25:27.09 ID:yfUOcx3m0] オリンパスのFE250． コンデジなのにISO10000なんて狂気の沙汰……… dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/25/5429.html 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 01:48:48.74 ID:TZVqWtb60] >>794 画素混合による高感度撮影モードは他メーカ含めてそれ以前からあるし、 最近の機種でも搭載されてるものだから、迷機扱いはちょっとかわいそう かな。 ISO10000を売りにしちゃったのはちょっと微妙ではあるが(w 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 15:14:22.08 ID:euFGacUu0] 10000と聞いて、あまり関連性はないが コンデジで1000万画素の世界を無理矢理こじ開けちまったEX-Z1000を思い出した。 しかし1.8"で1000万画素というと今ではむしろ余裕のある方と思えてしまうのが恐ろしい…。 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 16:00:00.08 ID:hNxlzNFu0] α77が2000万画素未満だったら APS-Cサイズよりコンデジの方が先に2000万画素だろうな 1800万画素とも2400万画素とも言われてはいるが現時点では開発者のみぞ知るところ 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/07(土) 16:06:30.47 ID:kIQZ3cnc0] 1600万画素と1000万画素の差は、LW/PHで26%程度。その割に失うものが大きかったな。 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/07(土) 16:43:06.64 ID:7g6Le5HZ0] 画素数換算表 (57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm (34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H (25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C (14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3 (*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3 (*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8 (*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5 (**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3 画素ピッチは重要だからな。 フォーサーズ1200万画素ってのは、フルサイズであれば4800万画素相当。 当たり前に高感度にも弱くダイナミックレンジも狭くなる。 フルサイズ2400万画素相当の性能を得ようとすれば、 フォーサーズの場合600万画素程度に抑えねばならん。APSCなら1070万画素。 この当たり前から目を逸らせば、基地外オリンパと呼ばれる様になる。 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 17:17:58.73 ID:GYSVOv9n0] 開口率無視スンナや 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/07(土) 20:37:39.60 ID:acmNkFqC0] >>800 開口率が悪いからフォーサーズの高感度とダイナミックレンジは酷い。 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 20:52:52.46 ID:hNxlzNFu0] デジイチの迷機だと CanonはKiss Fと60D。X50も有力 NikonだとD5000 SONYのα230・330・380 PENTAXのK200D OLYMPUSのE-300あたりか ミラーレスだとパナのG10やSONYのNEX-3も 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 21:30:48.60 ID:PHEMr4KW0] NEX-3は動画性能と格好さえ気にしなければ同-5とまったく同じはずだが 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 21:56:46.64 ID:TZVqWtb60] >>802 普通のエントリー機ばっかりのような。 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 22:20:43.92 ID:I8qBpVmR0] うん。どれも、特に迷機の要素があるようには思えない。 強いて言うならスタイルで冒険したE-300くらい？ 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/07(土) 22:31:56.03 ID:TZVqWtb60] E-330あるいはα350ならわかるかな。 オートフォーカス可能なライブビューという先駆的な機能を搭載していた点は 名機と言えるし、ライブビュー専用センサーを用いる現在は使われなくなった 構成という点では迷機かもしれないね。 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/08(日) 00:25:34.81 ID:pw9b1WpW0] >>806 >ライブビュー専用センサーを用いる現在は使われなくなった >構成 輸出用α580などで絶賛生産中なんだが 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 02:06:34.22 ID:0eTuG2R80] 802が上げてるのは単なる平凡なカメラだよな。 迷機ってのはなにか強い個性がないと。 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 02:25:20.20 ID:QiALlEJr0] 走りすぎて、道を外れて迷ってるところが無いとな 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 02:30:06.73 ID:M9tHP/9H0] 単に不評だったり商業的に失敗したカメラでしかないわけか 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 16:41:33.77 ID:BZqZM8dX0] いやいや、時代を先取りしすぎたカメラとか、 そういうポジティブ要素を持った機種も迷機のうちだぞ。 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 17:19:35.26 ID:b9KJQFif0] そういう意味ではK200Dは迷機か エントリー向けで防塵防滴を実現したものの、それに釣り合う安価な防滴のレンズがなくて失敗した 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 17:22:33.45 ID:BZqZM8dX0] ざっと調べてみたら、K200DのキットレンズはDA18-55IIなんだな。 ここに18-55WRを投入できていたら、結果はちょっと違ったかもしれないわけか。 ペンタのエントリー機では珍しくバッテリグリップまで用意されてたのに、 もったいないことしたな。 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 18:51:10.34 ID:M9tHP/9H0] >>812 中級機並みの重さも失敗要因の1つと思うぞ バッテリー込みの重量がK-5と15gしか変わらなかったりする 次に出たエントリーのK-mが小型化してたあたり、エントリーには小ささも重要と ついでにK-rに至るまで防塵防滴じゃないのもエントリーには過剰な機能と判断されたと 他社のラインナップも実際そうだが 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 18:53:10.72 ID:CLLRLKwe0] エントリーつーか女対策なんだろうな、軽量小型化+多色展開 ただ、ペンタってTVCMとかやってる？ オレは見たことがない 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 19:16:28.19 ID:BZqZM8dX0] TVCMやってるよ。 ひとまずK-r版。 www.youtube.com/watch?v=4MbGQah3PU8 これとK-xのは見たことあるけど、 ここ数年の間で、他の機種のは見たおぼえないな。 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 19:29:44.43 ID:BZqZM8dX0] ちょい記憶をほじくり返すと、K200Dって、 たしかK100DSuperと併売してる期間なかったっけ？ で、中身そのものはK10D相当と。 つまりセグメントが曖昧だった、ってことにならん？ 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/09(月) 12:41:11.55 ID:W+mCXw20O] >>785 コニミノのG600といえば、薄型化のため、一部のレンズを垂直に格納する機構を使用していた覚えがある。 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/09(月) 19:42:56.26 ID:5BMXqVTT0] >>819 レンズを垂直に移動させて薄型化させてるのは､Caplio R3じゃなかったっけ? www.sanda.gr.jp/non/DCamera/CaplioR3 特殊な機構なので壊れやすいそうだ． 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/09(月) 19:54:25.10 ID:uNr64CLw0] それってペンタとカシオの「スライディングレンズシステム」と間違えてないか。 G600は普通だった気がするけど。 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/09(月) 20:24:01.03 ID:CeWncHlv0] >>819 リコーRの可動レンズユニットはほんとに・・・ 分解したときバネでビヨンと外れたら復元分からなくなって泣けた 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/10(火) 23:32:47.20 ID:ddIvrYju0] >>820 ペンタのOptioが､レンズ鏡胴の真ん中ではなく､下側ににレンズが付いてるのは そんな機構を搭載していたからなのか｡ それにしても､すぐに壊れそうな仕組みだなぁ 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/11(水) 07:39:11.74 ID:TMvhS9tN0] 色んな機種(EXLIMに多いような…)にあるけど、あれカッコ悪いよね >>鏡筒センター外し 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/12(木) 17:17:11.15 ID:PMIGQ2R9O] CoolPixのL3もレンズが鏡胴の真ん中からずれていたデザインだった。 やっぱり間抜けな感じ 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/12(木) 22:21:40.19 ID:qI2Yx4QQ0] 可変フレームを採用した“EXILIM”『EX-TR100』 getnews.jp/archives/97104 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/14(土) 07:36:53.79 ID:LsTBJvh7O] >>825 X100やDP1などといった、大型撮像素子を搭載したハイエンド機種を除く、コンデジの単焦点機種って、今の時代携帯で事足りる。 今更、TR100みたいなちっちゃい撮像素子の単焦点のカメラ売っても売れない。 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/14(土) 07:58:22.46 ID:4Qs5+6bL0] ということは・・・合格ということで 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/14(土) 08:20:01.69 ID:oXgSIA7w0] >>824 同じくCoolPixS500,S510,S520も www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/s500/index.htm 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/14(土) 19:19:39.09 ID:RdZl6+Uc0] TR100は2軸ヒンジの携帯で事足りる気がするね． 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/14(土) 19:33:27.90 ID:6qEoRJvD0] 携帯くらいの大きさかと思たら、普通のコンデジより一回り大きいし。 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/14(土) 23:21:11.17 ID:eILOYmuE0] 今の時代、携帯で事足りるよな、何でこんなの出したんだ ってカメラほど食指が動く俺 このスレ見てると、いろんな機種が欲しくなって、つい中古デジカメ屋に 駆け込みたくなるｗ 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/15(日) 10:52:32.78 ID:J9stfm840] ケータイのカメラ画質で満足出来るなら、デジカメ要らなくて当然だよ。ところが、ケータイの画質は 全く話にならないレベルなんだな。それが分からないなら最初からデジカメは要らない人間という 事なんだ。そういう事だ。デジタルだから撮像素子の性能や画像処理の程度も関係してくるけど、 写真はレンズだよ。 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/15(日) 11:06:53.54 ID:a07q+Lp20] 何かお前さん、他人の文章を読み誤っているんじゃないか？ 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/15(日) 12:16:49.38 ID:7s2ZD/na0] 携帯のカメラのレンズって､半分が富士フイルム製らしい． www.fujifilm.co.jp/corporate/aboutus/solution/optical.html 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/15(日) 13:13:51.96 ID:ipA2wIP2P] >>831 むかしパナD-SnapのAS10って極薄型カメラをビンゴの景品でもらって 豆粒サイズのCCDだしケータイと変わんないじゃんって思ってたけど プリントすると明らかにケータイよりもトーンが豊富なんだよね 当時はフジF700と一緒に持ち歩いていたけど メモ的な使途ならAS10のが出番が多かった 絶対的な画質を求められないシチュエーションで気楽に写すのなら ケータイよりキレイに残せるお手軽デジカメも選択肢に入ると思う 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/15(日) 18:02:10.88 ID:BRZ1XMon0] GXRは候補最右翼ですか 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:??? [2011/05/15(日) 21:58:13.05 ID:yZvi4laY0] ソニーのDSC-F828とかどうですかね？ このボタンの配置場所とファインダーの形が迷ですwww pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0105/dcr008.htm 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/15(日) 23:16:14.76 ID:wPZjop6K0] カシオＱＶシリーズは画素数競争がさかんだった頃が一番悲惨だったな。 カシオは画素数競争に完璧出遅れて、CCD画素は他社より小さいのに 本体寸法は他社より大きかった。あのころのカシオは迷機ぞろいだった。 EXILIMカードは一種の奇跡だったね。 形の奇妙さでいえばニコンのレンズ回転機構付デジカメの方がカシオより もっと奇妙だったと思う。 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/15(日) 23:42:22.24 ID:W1vGHUo00] >>837 一ボタン一機能で実に使い易い 使ったことない奴にはわからんだろうがね どっちかというと名機の部類 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/15(日) 23:49:21.61 ID:9pDQpXcRO] 四色CCDがなぜF828だけで途絶えてしまったのか? やっぱりコスト的な問題? 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/15(日) 23:49:24.36 ID:W1vGHUo00] ビューファインダーも当たり前のように光軸上にある。 何が迷なんだかさっぱりわからん。 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/16(月) 02:27:01.85 ID:1zAPzPV40] >>838 まあ、カシオの回転レンズ機というのは、 今につながるコンシューマーデジカメの元祖ですから。 それを奇妙と言ってしまうと、他の機種まで全否定になる。 カシオはEXILIMとかQV-R4あたりから化けた。特に操作系が。 でもQV-R4は迷機の部類だわ。 基本キビキビなのに、起動は呆れるほど遅く微妙な使い勝手。 次のQV-R40でそれらが直ってマトモに使えるようになった。 そういや同時のカシオには、XV3だっけ？単焦点機あったね。 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/16(月) 02:39:05.52 ID:1CHmSwIT0] >>841 理想を追って褒められて、その気になって作ってみたら 褒めた人も買ってくれなかったという、商品として道に迷ったタイプの迷機 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/17(火) 01:46:38.20 ID:XUgww3ci0] >>762 知らなかったからググってみた なにこれ素敵すぎるｗ インジケーターもだがSSダイヤルとかISOダイヤルとかシャッター巻上げレバーとか ゼロいっこ多くないか…多くないのかorz しかも専用電池か… 600万画素は素敵だが、価格的にはG12買っちゃうな 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/17(火) 09:21:32.29 ID:Hv90JatG0] >>838 おいおいニコンのスイバル機は名機揃いじゃないか 950なんて未だに使ってる人もいるらしいし そんなおれは最後の4500持ち 先代の995よりスペックダウンしたところが いくつかあって スイバルの中では一番迷機だったかもしれん 4500が登場して間髪入れずに最上位モデルとして 傑作の5000が発表されたせいんだよな〜 でも製品としての完成度は高かったよ 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/17(火) 15:02:20.13 ID:C+qQBjOaO] 物としての完成度が高くても、普及しなければ迷機扱いされるんだよね(-ω-`) そういえば、インナースイバルって機種もあったな。 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/17(火) 15:13:16.98 ID:OwxfWtrI0] キャノンのデジキスが出ちゃって、ニコンユーザーでも買っていた人多かったね。 間が悪かったんだよね。 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/17(火) 20:18:02.97 ID:duT/2ALl0] >>846 Coolpix2500/3500か。 アレは一番使いたいレンズ90度回転が使えないからあんまり意味なかったよな… S4は我慢すれば悪くはないんだが色々手抜きすぎる 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/17(火) 20:57:04.85 ID:H1SbYFPC0] >>845 S10も忘れないで... フルオートになっちゃったけど 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/18(水) 11:02:16.32 ID:zmXnk6hq0] >>849 S10とかS4とかSQとか一般向けのスイバルは まあまあよかったんじゃない? スイバルの楽しさが味わえたはず 2500,3500は問題だわな スイバルの長所が殺されてる 沈胴レンズを設計するのがめんどくさい だけだったように思える .....でも2500のデザインは嫌いではない 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/18(水) 11:07:31.07 ID:zmXnk6hq0] SQはスレの最初で叩かれてるね 画質悪かったのか 適当言ってｽﾏｿ 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/18(水) 17:51:42.85 ID:OI3YJIsj0] 2500は、確かに90度が使えないのが欠点だったなあ 据え撮りができなかったし ただ、レンズ保護が簡単だし、レンズキャップが不要なので その辺は良かった 当時２ちゃんのスレでは、2500は結構評判が良かったが 3500でノイズが増え、SQでさらにひどくなって大不評だった 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/18(水) 18:33:27.53 ID:8PrjEcYc0] 2500は、普通に使える2M機だったよ。肝心の真上と真下が使えないけど。 3500は、グレーの3M機だったけど微妙すぎて売れなかったよ。 SQは、非常にお金のかかった外装だけど画質滅茶苦茶ガッカリだっよ。電池ロックの爪が割れるよ。 回転レンズ系は、E995、EX-P505が一つの到達点。S4やS10は、他に代わりが無いから評価されて いるに過ぎない。フラッシュの問題や、レンズバリアの問題が有るし、そもそも薄く作れないから、 もう回転レンズ機は出ないだろうね。 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/18(水) 19:15:26.55 ID:hAlMAgy60] COOLPIX SQは1/2.7型のちっちゃいCCDだったから､ 画質的に辛かったのではないかな? 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/18(水) 20:25:13.78 ID:OI3YJIsj0] 後のファームウェア更新で改善されたそうだから それだけじゃなかったんじゃないかと >>853 OptioXとかみたいなアプローチの仕方の回転レンズ機が また出てくれないかな、と思う EX-TR100は果たして売れるんだろうか・・・ 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 15:51:38.46 ID:bRqjyn4mP] 京セラSL300が薄型かつ高速起動で、当時はスイバルマニアの注目浴びてた が、極小CCDで画質それなり　＆バッテリーにシビアなため冬場はほとんど使えず…ある意味迷機 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/19(木) 18:13:24.14 ID:McFglVtk0] Cyber-shot　U50を3倍の光学ズーム搭載､ 1000万画素前後のExmor R搭載で復活させてほしい． 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/19(木) 20:07:41.81 ID:JiwLpiRU0] そんな画素数はいらんよ。それより ・構図作るにも苦労する1インチＬＣＤ ・ボタン少なすぎでもどかしい操作系 ・メモステ このへんを何とかしないと。 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 23:30:50.28 ID:oijQn3ML0] >>858 Uをメインで使ってる俺に言わせるとだな Uはサブ向きではない つまり、使い込んで、その特性を把握しきってすばらしい一枚を撮る そういうためのカメラだ 他のカメラと一緒に使うと欠点ばかりが見えてくる サブ向けのコンデジが欲しけりゃ無難なキヤノン一択 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 00:44:00.24 ID:/fadF6hh0] >>すばらしい一枚を撮る 撮れるカメラだったらそうも言えるが… 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/20(金) 05:51:59.71 ID:HlshJlY70] >>860 んん？ｗｗ梅しそｗｗｗｗ 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/21(土) 14:54:08.57 ID:GHFyAz6b0] 今度のDP2xは迷機｡ 何故今更320×240 30fpsという4年前の携帯みたいな ショッボい動画機能を搭載するのか｡ せめて720pのHD動画だろｗ 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/21(土) 17:11:49.96 ID:ohU74jG70] わざわざDP2xで動画撮ろうなんて奴があんまりいないから 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/21(土) 18:13:12.11 ID:qAaYe+Wq0] なら付けなきゃいいのに。 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/21(土) 18:49:00.17 ID:2GJoNaJh0] DP2xを持つような人は､YouTubeにちょっと上げる程度の動画を撮ろうとは思わないはず 酷くショッボい動画機能を搭載するのが変｡ DPを買う人なら､どうせ撮るのなら､ビットレート高めのフルHDで､ 60fpsの滑らかな動画を撮ろうと思うはず｡ SIGMAのDPって､じっくりと被写体を見つめ､構図を決め､ 場面に合った設定で最高の一枚を撮ろうとするユーザーのためのカメラだろ? 中途半端じゃ納得いかない人のためのカメラに 中途半端な動画機能なんていらないと思うんだ｡ 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/21(土) 20:07:11.64 ID:lrO1VziZ0] >>865 そもそも動画機能自体が不要というわけやな 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/21(土) 20:54:00.38 ID:ACvm69Ld0] SD1は発売前からこのスレの対象か 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/22(日) 00:30:38.81 ID:/ky1siEd0] 720p以上の動画撮ろうとする人は、ハナっから手振れ補正無しの機種は 選びませんよ。しかも単焦点でレンズ交換出来ない機種を。 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/22(日) 11:50:28.86 ID:ha2gN81t0] >>868 おーっと､X100の悪口はそこまでだ． 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/24(火) 07:31:00.51 ID:OHKHRIJBO] >>867 あの値段なら、フルサイズのFOVEONを搭載していてもおかしくないけど、何故かAPS-Hなんだよね 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/24(火) 07:56:16.74 ID:NSwhXCIr0] -Cだろ。 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/24(火) 08:22:39.10 ID:7sIZI0K40] DPの動画は犯罪の証拠用ぐらいなもんだろ なくしてもボディが小さくなるわけでも値段が安くなるわけでもねえし DPの動画のことなんて気にするなｗ 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/24(火) 22:52:44.00 ID:v+EUW0RO0] >>870 バカは死ねよ 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 06:58:39.36 ID:bV5XJQ630] APS-HってAPS-Cと幅が同じで上下カットしたものなんだろ？ 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 08:13:44.10 ID:LTnD0v0x0] あたらしいバカがあらわれた みんなワラった 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 20:11:50.29 ID:bV5XJQ630] >>875 んん？ｗｗ梅しそｗｗｗｗ 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 21:28:10.74 ID:LTnD0v0x0] バカを教育することは不可能だと思う昨今 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 21:39:13.52 ID:bV5XJQ630] >>877 梅しそｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 21:47:17.79 ID:p/S+QjKP0] >>874 そうです 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/25(水) 21:57:12.42 ID:gkRv9Zvc0] えっ 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 10:04:31.07 ID:AqVaoFjH0] 無知の知 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 19:13:50.31 ID:lvZSRasJ0] 一ミリのずれも許せないセコい人間ばっかりだな 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 19:26:44.32 ID:Pfa4tQDR0] Xファイル乙 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 19:56:56.11 ID:PfBBOX1D0] 1mmの違いとかそういう問題じゃねーしな APSの基本がまるでわかっていないバカがいるって話 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 22:51:24.21 ID:lvZSRasJ0] 馬鹿の振りすると嬉しがる人がいるんだもん、しょうがないよ 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 22:53:51.67 ID:X+ambLYA0] 他人のそんな反応見て喜ぶような人間は、結局の所バカでしかないんだけどな 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 23:26:07.99 ID:oioI0wKZ0] >>874 カットすると大きくなる魔法のハサミとか持ってる？ 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/26(木) 23:28:01.33 ID:PfBBOX1D0] バカとハサミは使いよう 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/27(金) 00:42:37.18 ID:05SuJdvIO] また、くだらないことで揚げ足をとる連中が沸いてきた……… 少しの表記ミスぐらい許してやれよww 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/27(金) 05:48:12.16 ID:DDuPm1V50] >>887 何言ってんのオタク？宗教？ 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/27(金) 10:16:18.04 ID:cbvb08bP0] 必死で表記ミスにしたがるほど恥ずかしかったんだね 恥というものを持っているか心配していたが 892 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [2011/05/28(土) 14:54:27.84 ID:GpdOnG5y0] マクセルがデジカメを売っていたころがある｡ 中身はコニカだったそうだけど www.maxell.co.jp/company/news/2001/010618.html センサーサイズで論争になってるけど､ 初期のデジカメは､1/4型などの 最近の携帯よりも小さなCCDを使用していたそうだ｡ 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/28(土) 19:55:00.29 ID:raVVkBTc0] SIGMAのSD9とSD10はRAW専用というなんとも漢な仕様だった． 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/28(土) 20:00:25.05 ID:u+64eDA70] >>892 画素数も少なかったからな。 当時は、デジカメはフィルムより、暗いところに強いのが長所なんて言われてたんだよな。 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 00:14:01.69 ID:MJu7cmBU0] 初期ってそもそも家庭用ビデオカメラの流用だからそんなもんだろ 35万画素がスタンダードで 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 06:27:44.55 ID:Hw+gfFoJ0] >>894 誰だよ！そんなこと言ってたのは。 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 09:45:31.56 ID:7XgrwSIn0] >>当時は、デジカメはフィルムより、暗いところに強いのが長所なんて言われてたんだよな。 ニコンと富士フイルムが共同開発したカメラは 96年に発表されたが､すでにISO3200までの感度に対応していた ちなみにCCDは2/3インチ． pc.watch.impress.co.jp/docs/article/960822/nikofuji.htm 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 10:27:02.58 ID:E7RSCV2M0] >>897 2/3センサーにフルサイズのレンズを使ってたのか。 なんて勿体無い。 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 11:39:46.96 ID:i/imkTo30] >>896 ASA100のフィルムなんかよりは増感処理できるぶんだけ有利だったんだよ そもそもが35万画素じゃ銀塩フィルムに比べれば大した画質じゃなかったから「写るだけマシ」でもあった 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 11:55:08.08 ID:vyCfVqVy0] 30万なら初デジのChe-ez! SPYZだ まだデジを信用できてなくてお試しで買った 当時はただなんとなく評価をざっと見ただけだったが 今見てみると意外と高評価だった pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011102/spyz.htm 時を経てまた30万のMVC-FD7とPowerShot 350を買ったけど 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 12:56:06.37 ID:Hw+gfFoJ0] >>898 縮小光学系入っててフルサイズと同じ画角なので それほど勿体無く無い。 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 12:58:57.82 ID:E7RSCV2M0] >>901 へぇ。結構凝った造りなんだな。 やはり昔の技術では、今から考えると要らない苦労の連続技だなあ。 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 13:03:00.43 ID:etVxJpK20] >>897 プロ用のデジカメの話を持ち出されても混乱するだけだからやめてくれ 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 13:06:31.98 ID:E7RSCV2M0] >>903 その理屈は分からんな。プロ用だからどうとか言う問題じゃ無いだろう。 デジタルカメラ黎明期の試行錯誤の見てとれる、歴史的にも重要な機種ではないかと思う。 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 13:07:55.22 ID:etVxJpK20] >>904 そもそもこのスレってそういう話をする場所じゃないし 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 13:15:02.36 ID:E7RSCV2M0] >>905 ある意味時代を先取りしすぎたと言うか、プロ用としての用途を想定して、頑張った設計をしていながら、プロ用として実用の域に達していなかった。 迷機の要件は満たしてると思うけど？ 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 13:17:38.18 ID:etVxJpK20] >>906 俺が指摘してから考えた、完全にこじつけでしかない 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 13:19:56.41 ID:E7RSCV2M0] >>907 >>902 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 13:39:14.43 ID:Hw+gfFoJ0] コニカのQ-EZは、迷機かもしれん まともなAFで3.5センチまで寄れるんだけれど、液晶モニターもビデオ出力も無いんだよ。 メモリーカードは、時代を先取りしたつもりでインテル・ミニチュアカード採用なんだよ。 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 13:41:52.90 ID:etVxJpK20] >>908 >>1 ＞奇抜すぎて全く売れなかった機種や、時代を先取りしすぎた機種など ＞一風変わった機種を語るスレです。 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 14:38:54.01 ID:MEQ2qhrjO] 頭のおかしな仕切り屋はｽﾙｰで 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 14:39:15.21 ID:E7RSCV2M0] >>910 だから、当てはまってるじゃんか。 ま、これ以上は他人の迷惑だから、どっちの理屈が正しいかは他の人の判断に任せるけど、 プロ用機は駄目とかどこにも書いて無いよ。 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 16:19:09.76 ID:MJu7cmBU0] CONTAX N DIGITAL かな 星が燃え尽きる最後の輝き まぁ性能的にはドイヒーだが 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 17:17:10.25 ID:VKkZu3Tj0] >>900 おれも！ でも、マクロ出来ないのが辛いし、電池がすぐになくなるんで困った。 とりあえず内部のスピーカは切り離して、表のLEDも消してある。w 今はノートPCに繋いでワンコ監視用ライブカメラに使ってる。 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 19:20:50.62 ID:vyCfVqVy0] なにその盗撮仕様・・・(・∀・) 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 19:29:58.28 ID:kcj32GOI0] ワンコのワの字をマに変えて♪ 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 20:30:14.45 ID:isO+pYuF0] 富士フイルムＢＩＧ−ＪＯＢ　ＤＳ−２５０ＨＤ、ＤＳ−２６０ＨＤのあのばかでかさは何だったんだろう？ その前のＤＳ−２３０ＨＤ、あとのＤＳ−２７０ＨＤと比べて２倍の重さｗ 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 20:48:54.01 ID:Hw+gfFoJ0] >>912 それなりに現場で活躍した当時のメインストリームのモデルなので 迷機と呼ぶのはちょっと苦しいかもしれん。 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/29(日) 21:08:36.94 ID:7qnd9pXm0] FDマビカ最高。 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/31(火) 17:44:10.49 ID:t56yW/40O] CDマビカを6年使ってきた。 レスポンスは激遅だし、電池は持たないし、CD経由でPCに写真を移すときはファイナライズしなきゃいけないし…… 買ったときは4万円まで値下げされていたなw 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/31(火) 22:29:47.68 ID:dKkxk7HL0] >>919 それ会社の文房具棚にまだある。たまに使う人あり。 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 00:45:11.71 ID:Mv4kTTGh0] アキバで山積みになって特売されいたＦＤマビカ。 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/04(土) 09:50:17.94 ID:Z91qCcwZO] CDマビカって、動作はノロいし電池も持たないが、センサーサイズがちょっと大きめなので画質はなかなか良好。 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/04(土) 11:08:51.18 ID:iFHVzHP90] デジカメとは言えないかもしれないけど、ビデオフロッピー（２インチ）に記録するカメラって有ったよね。 あれも名前はマビカじゃなかった？ ２インチフロッピーの方は、ワープロ（Produce）やデータ用外付けドライブにも使われてた。 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/04(土) 11:36:58.94 ID:WBzyC9V80] Hi-MDマビカは絶対出ると思ってたんだけどなぁ マビカの存在意義は、「撮ってその場でデータを配布できる」ってとこだったから 普及もしてないHi-MDじゃ無理なのかな 出てたら確実にここでのランク上位だったと思う 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/05(日) 00:10:13.06 ID:Bobl+mm30] >>924 マビカってのは、元々80年代に登場した製品につけられた名前で、 当時は確かに2inchFDに記録するスチルカメラだった 2inchFDは高かったなあ・・・昔近所の店では、１枚700円くらいした記憶がある >>925 FDマビカの存在意義は他に ・メディア単価が安い（当時4MBのCFですら数千円した） ・メディアが汎用的（当時FDDはどのPCにもついていたが、メモリカードリーダはそうでなかった） って点もあったから、それらを満たしてないHi-MD採用は難しかったんじゃないのかなあ 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/05(日) 01:31:34.01 ID:cD8ny2AvO] >>925 ジャケ写を取り込むために、背面に130万画素のカメラを搭載したHi-MDウォークマンがあった。 ご丁寧にレンズバリアまでついている。 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/05(日) 15:36:21.99 ID:GAIRXiYH0] MDサイバーショット出した手前、MDマビカは出せなかったのかもね 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/05(日) 22:37:52.02 ID:MQXdBl6a0] >>928 出していた事業部がサイバーショットとは違うんだよね、たしか。 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/06(月) 02:46:35.46 ID:/PSSQRhj0] 儲的には迷機です。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/06(月) 04:41:22.64 ID:VYzX98pO0] デジタルカメラって言っていいのか分からんけどキングジムのダ・ビンチ。 モノクロでしかも出力が感熱紙(紙というかフィルムのようだった)というキワモノ。 ディスプレイなんか当然無し。ファインダー代わりに針金で出来た四角い枠を引き出せたような… 確か'93年頃にパチンコの景品でゲットした。全然売れなかったんだろうな。 >>930のQuickTake100の画像を見てふと思い出した。全然似てないけど。 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/06(月) 06:17:35.30 ID:i45SCOdV0] なんでそれが「キワモノ」？ 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/06(月) 08:56:35.12 ID:tsO6OVB+0] まあ、キワモノだろうなぁ 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/06(月) 21:16:24.23 ID:fwX0Dv3+0] ＰＤＡでデジカメが付いていた「ソニー」の「クリエ」もあったな、 レンズを回す奴を持っていた。 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/09(木) 08:25:14.29 ID:fvC+Q5kKO] クリエの200万画素カメラは、当時としてはオーバースペックだった。まだ携帯のカメラがメガピクセルになる手前だった頃だった。 今はPDAは消えそうなジャンルだからなぁ。 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 13:06:22.90 ID:AJ6vp58m0] クリエに200万画素超のモデルなんてあったっけ？ メモステに挿す15万だか35万画素の回転式は持ってる 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 13:18:41.91 ID:137Nx3huP] ＞クリエの200万画素カメラ SONY製CCD不具合のときリコール対象だったよね(確か2メガUシリーズと同じCCD) これとは別の130万画素クリエ使ってたけど、出先でショップやレストランの写真とか撮って GPSユニットと連動させるとその店の緯度・経度が記録され、内蔵ナビの地図に登録されるという タッチパネル操作も併せて、現行サイバーショットの付加機能が10年近く前に実現してたんだよね 残念ながらCCDトラブルでカメラだけ死んでしまったけど、なぜか130万画素機はリコール対象外だった… (中古市場の130万画素クリエはおそらく8割方CCDあぼーんしてるというのに) 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 13:20:23.11 ID:137Nx3huP] >>936 NZ90というモデルだよ、バッテリー交換できるやつ 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 19:11:24.30 ID:AJ6vp58m0] あれ200万画素もあったのか！ NZ90持っていたけどカメラ使うとバッテリが見る見る減っていくんでまと もに使ったことなかった。つーかデカ重で持ち出す気になれなかったせいも あるが。 そうこうしているうちにクルクルピタが暴走してお釈迦になったので、もう 完全に見切られて家庭内産廃としてどっかに眠っている 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 20:57:35.83 ID:AJ6vp58m0] nz90、稼働部に全く剛性感とかなかったよな。スカスカギシギシ 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/09(木) 22:06:23.73 ID:TDaCpKFX0] WQVシリーズはこの範疇に入る？ WQV-3からWQV-10と乗り換えて愛用していた俺 もっともカメラを使うことは滅多になく、カレンダーがすぐ出る腕時計として重宝していたのだけど…。 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/11(土) 11:07:19.33 ID:DJRLo71s0] >>802 フォーサーズ全般が迷機だろ。 ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/11(土) 21:16:29.05 ID:MdsB7tjL0] ＷＱＶか、ウルトラ警備隊みたいに腕時計に画面が出る奴か？ 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/11(土) 21:33:16.66 ID:hOaK+Zol0] デジカメの迷機と言うべきか、腕時計の迷機と言うべきか・・・・ 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/11(土) 23:55:08.08 ID:JMXcInGk0] 所有して実際に撮影して期待はずれだった個人的迷機 E5400 Dimage7 , F828 FZ1 FZ2 F200 Ixy3000 前者はデカ過ぎもっさりすぎで後者は画質がイマイチで デザインやフォルムはいいのに…というニュアンスの迷惑機 一方で使って期待以上だったのはF710 F30 S30 G9 Z1080 等で S30以外はレスポンスがよくバランスの撮れた画質か面白い色彩で JPGでも変態色で撮れるS30やF710は個性的で撮り手を選ぶ迷機か 追記　100台以上使ったがフジとカシオ機は個体差が大きいから 　　　例えばアタリのF200とハズレのZ1080は逆転するかもしれない 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 00:07:02.58 ID:jjqvVqc30] 読む価値無い長文って本人がどれだけクソか宣伝してるだけだよな 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/12(日) 05:43:52.66 ID:5lGFhgb10] 追記ってなんだよ。 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 09:08:40.31 ID:pWlc+jbg0] >>946 人を批判するだけの俺様カッコイイ〜！ 駄文でも、ネタを提供する人の方が遥かに偉いのだよ2ちゃんねるではな。 そんな事も分からない人間は難しい。 >>945 だが、そこに羅列されている機種は迷機と普通機が混在しているな。 F828だけが迷機だ。後は全部普通機。 オレは、サンヨーDSC-E6を挙げておこう。ジャパネットで大量に処分された から、意外と持っている人も居るかも知れない。レンズはミノルタディマージュ X50と同じだし、画像処理も悪くない。但し、レンズ周りの配慮が悪く、フレアの 影響を食らいやすい事と、グリップが無いので指を良く写すのが問題だ。 喋るけど役立たずの内容だし、極小ジョイスティック操作は難しい。静電式 レリーズボタンは非常に良く誤動作する。 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 09:29:43.99 ID:gMXKhxU50] >>948 あまり熱くなるな 水を差されたぐらいでいい大人が戦闘モードに入ってどうする 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 10:14:17.33 ID:YoK5Jav80] 読む価値無い長文って本人がどれだけクソか宣伝してるだけだよな 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 13:32:05.83 ID:lyD5VmiR0] >>948 ネタの質にもよる… 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 14:02:25.62 ID:sQzxDLKn0] 文章力のない人って、本人は有益な情報を提供したつもりでも 他人には長時間オナニーにしか見えないことがあるんでな 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 22:42:48.85 ID:qkf/U4KV0] 何ヒステリックになってるんだか・・・つか、自社製品けなされてなんか発動したか？ 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 22:45:32.14 ID:uvaqDA280] まともに写るようになってから、迷機って少ないよな 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/12(日) 23:02:07.59 ID:gMXKhxU50] >>953 ひたすら上から目線の人間が気に食わない なぜかって、スレが荒れる要因そのものだからな 自社製品は貶されてないし 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/12(日) 23:30:09.63 ID:nKXZogou0] リコーのＰＤＡ型デジカメ、ソニーのカメラ付きＰＤＡ、カシオの腕時計 形カメラときたら、任天堂のゲームボーイカメラも出さないと・・・ ゲーム入れる部分にカメラを入れてモノクロ写真が撮れる代物、 スーパーのレシートみたいなプリンターも笑いだった。 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/13(月) 00:15:08.12 ID:ipHmxQ8u0] あれは純粋にオモチャだからなあ・・・ カメラの迷機とはちと違う気がする 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/13(月) 11:09:34.42 ID:B3xEYnQj0] あれと魚群探知機はスゲー欲しかったw 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/13(月) 11:33:47.22 ID:BUP4/i0S0] 今でもＤＳに付いてるカメラで写真を撮ってる子供がいるからな・・・ 初期のゲームボーイカメラは迷機の画質だったが、いまのＤＳのカメラは ちょっとしたデジカメ並みの画質がある。 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/13(月) 11:52:57.83 ID:TyZbJqrk0] ＤＳカメラのソフトは 4歳の姪に遊ばせると 食い付きが半端じゃない 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/13(月) 14:12:02.07 ID:BUP4/i0S0] 小さい女の子で思い出したが、サンリオでキティちゃんの 顔の形をしていたデジカメがあった。 962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/13(月) 16:25:42.46 ID:CgAX07wZ0] フィルムカメラがデジタルカメラになるカートリッジ？ topics.jp.msn.com/otoko_blog/hobby/article.aspx?articleid=605752 963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/13(月) 19:50:50.61 ID:WXPD5TWc0] >>945=948 こんな自演して恥ずかしくないのかよ・・・酷杉 964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/13(月) 21:05:55.68 ID:POsSCrZ00] FZ1を迷機と言い出してるのがどうにも気に入らなかったが それ自体は個人的な意見としてまだ流せる しかし、さらにFZ2ときた時点で只のバカ センサー変わってないのにどれほど違うと思ったんだよ？ 965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/13(月) 21:10:14.48 ID:z4Ums7Q00] 迷機を「期待はずれだった機種」という意味で言ってるみたいだから、そんなもんだろ。 966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/14(火) 00:27:44.23 ID:ocT8E2BC0] 性能・機能はともかくデザインでGF3が迷機入りの予感 小型軽量化目指した結果、上部が丸く出っ張る事となり レンズの大きさが強調されるデザインに 967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/14(火) 01:17:11.18 ID:aEPHogiF0] 良いじゃん 写真も撮れるレンズキャップ時代到来だ 968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/15(水) 19:23:09.85 ID:n+2tri6Ri] 地味だけど隠れた迷機は京セラDA-1かなー。 1996年発売で、各社デジタル記録へと移行しているのにまだアナログ記録方式。 なのに出力はデジタル対応という苦肉の仕様。 969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/15(水) 19:33:57.92 ID:WyMKZoHS0] >>968 デジタル対応といっても、オプションでデジタイザーが用意されてるだけだけどな。 でも当時アナログの方が画質面ではアドバンテージあったんだぜ。 970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 12:20:41.17 ID:Id326s2GO] そういえば、トミーが Me:shaっていうトイデジカメを発売していた。 90年代後半〜00年代前半は液晶なしトイデジカメの全盛期だった気がする。 971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/19(日) 12:24:26.08 ID:zZBcIcQi0] カシオが出そうとしている変なフレーム付きのカメラは迷機候補だな 972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/19(日) 16:34:13.06 ID:MWFKzOKI0] トミーはYahoo!デジカメってのも出してたね。 赤外線LEDがついてて、ナイトモード搭載という、 一部のマニア層に受けそうなスペックでした。 973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/19(日) 22:46:46.27 ID:TEImwDm+0] ミーシャは安かったし、狙いは良かったと思う ただ、35万画素クラスの中古デジカメが値崩れすると まったく値段のメリットがなくなってしまったが 974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/19(日) 23:12:18.69 ID:YTorri5i0] 130万画素程度の機種が「メガピクセル」て誇らしげに宣伝してた頃には、ちゃんと 35万画素の簡易なデジカメって需要あったんだよね。 ちゃんとパソコンに出力できたし、あとになって「トイカメラ」のジャンルに移行して 結構品が多かった気がする。 うちにはNHJのChe-ez！SPLASH!とTECO Imageと言う会社のDIMERA350Cってのが残ってる。 どちらも購入当時は1万円程度だった気がする。 どちらもまぁ、画質とか言う部類ではないけど、Che-ez！はやたら小さいので マクロがもうちょっと使えれば、記録用として生き残れたかも。 975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/21(火) 17:19:42.70 ID:l9gDNno70] 役所への提出書類の写真は８０万画素以上のデジカメで撮ったものを可とする、という時代もあった。 976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 10:04:57.03 ID:RIKkXUtHO] いつのまにか新スレ立ってるね。 977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 10:12:54.06 ID:FYzKBrdAO] EOS60Dは価格面で迷機だね 7Dのほうが安くなってる時期があった 978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 10:42:52.79 ID:iId2pAyr0] これでか迷機がでているのに、蛇腹つきスプリングデジカメって一つもないんだな 979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 10:49:04.22 ID:+g8rNjx8O] コンコルドカメラって今もあるんかね。 980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 12:28:08.90 ID:7xBMe2jX0] ジャンク籠で見かけた 981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 12:39:48.66 ID:iId2pAyr0] Eye-Q 3Xってのはたしかに迷機だ。 ファインダーが一眼レフとEVFのハイブリッドだったんだろ？ いまフジが出してる高いのよりもっと高級 982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/25(土) 16:57:33.45 ID:GA9NlxCR0] Pentax Qはどうなるのかねぇ、センサーサイズ厨が騒いでいるけど。 >978 ブローニー判でコンパクトなものを作ろうとしたから折りたたみになったのであって、折りたたみたいからあのデザインじゃないし。 983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/25(土) 21:40:57.32 ID:pvRpgZsq0] ペンタＱは微妙だなあ 俺は欲しいけど 984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/26(日) 13:10:18.15 ID:koKUdRFY0] ペンタQ買うくらいなら、E-PM1にするわｗ　デジタルは、やっぱり写ってナンボだからね。 フィルムと違って、雰囲気が良くてもアウトプットで劣れば意味がない。フォーサーズなら 確実にコンデジよりは上の画を得られる。 985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/26(日) 18:58:54.29 ID:WELIeDxe0] >>984 同意。 要らない苦労ばっかりして実りのない構成になってるとしか思えないね。 カメラのミニチュアとして、ファッションあるいは物欲だけのためなら悪くないと思うけど。 あれは正に迷機と言っても良いものになるだろうな。 986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/26(日) 21:45:40.74 ID:qXFO7ptb0] ちょっと贅沢な嗜好品･･･というと一眼レフ・ミラーレス全般がそうだろうがと言われそうだけど、なんかそんな感じ 写真撮影用としては迷機だと思うけど、"カメラ"としてはどうかね 987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/26(日) 22:42:53.74 ID:sm4tnYcz0] 低性能の贅沢な嗜好品ってのはなぁ…　QUOLIA？ 988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/27(月) 00:59:11.51 ID:caQFV8Un0] >>982 35mmフィルムのでも蛇腹つきカメラはあるよ。 989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/27(月) 22:13:42.08 ID:kjUCe9RU0] 新スレ立ててくれた人乙 デジカメの迷機を語るスレ　二台目 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308920538 980超えて1日カキコないとdat落ちするから 早めに埋めて次逝ってください 990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/27(月) 22:58:14.44 ID:jsHth8+W0] 迷機はあんまり知らんからなあ・・・ 991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/27(月) 23:54:30.45 ID:c5VXyW2kO] PENTAXのQだろ、高級？コンデジにも劣るセンサーって馬鹿じゃないの。 992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/27(月) 23:59:07.04 ID:zpvEmPjHO] 前の彼女は本当に名器だったわ 993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 05:30:20.12 ID:ZMaeUq360] >>991 んん？ｗｗ梅しそｗｗｗｗ 994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/29(水) 01:53:03.68 ID:osFzGscsP] 喧嘩すな 落ちるで 995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/29(水) 02:02:23.84 ID:SCoRG/OR0] GXRは高確率で後年迷機として扱われるだろうな 996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/29(水) 09:36:36.40 ID:9VaxmEoa0] DIMAGE EXは迷機かな？ 997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/30(木) 01:51:08.47 ID:qWuNyhNX0] ごく最近だとFinepix F300EXR コンデジで位相差AF採用した意欲作だが画質でミソをつけた この技術使った機種が今後出なければ迷機、出れば5年早かったとか言われそう

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef