- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 19:00:07 ID:ZPWahJM00]
- ■相談時の注意点
・得られた回答はあくまで助言です。「嘘・大げさ・紛らわしい」場合もあるかも。
・コンデジ、マイクロフォーサーズ、一眼レフはそれぞれにメリットとデメリットがあります。
・コンパクトデジタルカメラの購入相談は【デジカメ購入相談スレッド】へ。
・一眼レフカメラの購入相談は【デジタル一眼質問・雑談・購入相談】へ。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
■購入相談テンプレート
・必須項目
【候補】機種名など。一眼レフやコンデジも比較対象になっている場合は明記しましょう
【予算】ボディのみ、もしくはボディ＋レンズでの予算。中古か新品か
【用途】主な被写体や撮りたい写真のイメージなど
【出力】「L判印刷」「ブログ用」など
・任意項目
【大きさ／重さ】カメラの大きさや重さの希望
【所有機材】交換レンズなど手持ちの機材があれば
【使用者】初心者・カメラ○○年・年配者など。過去に使った機種などもあれば
【重視機能／その他】上記の内容に強調・書き足したい時。その他要望等
※最終的に判断するのはあなたです。購入に伴なう責任は2ch及び回答者には一切ありません。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/04(日) 22:41:02 ID:6kn07IfI0]
- コンタＧ用のＮＥＸマウントアダプターが出るみたいだ。
ＮＥＸ−３か５にした方がいい。
www.liveviewism.com/201007/article_9.html
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 22:55:02 ID:HdLKOlRc0]
- >>230
マニュアルモードでの使い勝手改善してから出直して来いと言いたい。
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 23:05:04 ID:YOXNsgiO0]
- >ピント合わせは飛躍的に向上しました。
これでこにピント合わせてるつもりなんだろｗ
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 23:06:04 ID:YOXNsgiO0]
- どこの間違い
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 23:22:09 ID:TZgWfnUU0]
- NEXだとピント合ってもこんな感じなんですよ
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 03:25:20 ID:1MCNKyLc0]
- >232
葉っぱにあってるよなｗ
nexってフォーカスエイドないのかねえ
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 10:15:21 ID:jhuL0H4M0]
- フォーカスエイドって点じゃ、マイクロフォーサーズ各機種にも無いような。
指定点のコントラスト状態をグラフか何かで出して欲しいね。
まぁ、拡大表示が簡単にできるから不要かもしれないけど。
NEXは拡大やりにくいのかね。
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 23:45:55 ID:kolYcV0i0]
- 定番のE-PL1とDMC-GF1で悩んでいます。
お互い標準レンズで比べるとPL1の方が、メリハリのある画像で、GF1は落ち着いた画像に見えます。
レンズを買えると傾向は逆になったりするのでしょうか？
個人的には、解像感重視なので液晶の解像度の無さはきになりますがPL1に傾いています。
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 23:59:50 ID:8i54rEua0]
- >>237
友人のE-P1と自分のGF1で交換したことあって、ハッキリとしたことは言えないけど、
どっちかというと画像処理エンジンの方が影響が大きいように感じた記憶がある
オリンパス機の方が色とかもハッキリとした画作りだと思うよ
あとはお好みで
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 00:11:58 ID:xOhlbv3GP]
- >>237
GF1のパンケーキセット買って、
オリのE-P3(仮称)が出たらそっちに乗り換えるってのはどう？
俺はそのクチｗ
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 03:27:55 ID:c4jBem6k0]
- E-P2とパナのパンケーキをセットで売ってくれないかな
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 20:03:52 ID:gq2+ehzI0]
- 多分、スレ住民の結構な割合の人が一度は考えたことあるんじゃないかな、PEN+20mm。
でも流石に無理ｗ
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 21:41:31 ID:/DpVfdRB0]
- 20mmは外せないから、そこからボディを選ぶのは？
俺ならGF-1+20mm
14-45ズームを買い増し。
良いボディが出たら、交換。
かなぁ。
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 23:19:16 ID:hkWk5dKm0]
- オリの14-150mmは良さそうですね。買いたいけど、お金がない・・・
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 23:24:23 ID:Ujncja9A0]
- EVFちょっと試してみようと思ってG1W買って、
20mmパンケ欲しいついでに予備電池、とか言い訳してGF1C買ったけど、
本当はオリンパスが欲しい…。
G1に相当する機種が出たら買うのに。
そんなわけで、私としては20mmレンズがお勧めなので、>>239 さんの方法が良いんじゃね？
今なら5000円？キャッシュバックやってるみたいだし。
標準ズームが欲しいなら、悪いこと言わんから、パナにしときなさい。
「レンズの」AF性能が違いすぎる。
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 01:04:50 ID:yWkV/VKn0]
- 高精細なEVFに惹かれるので、全然ベクトルの違うE-P2+VF2 とG2で迷ってる。
E-P2+VF2は高い、でも本体コンパクトだしパンケーキでも手ぶれ補正だし電子水準器もある。
G2は安い、タッチパネルも便利そう、AFも良いらしい。でもパンケーキだと手ぶれ補正ない、PENよりちょっと嵩張る。
で、延々ループ。
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/07(水) 02:35:10 ID:2E8u4GW60]
- EVFはアイセンサー無いとうざいぜ
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 09:29:43 ID:n8IKqMgyP]
- タッチパネルはしっかり試用してからの方がいいぞ。
- 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/07(水) 21:30:05 ID:bfZ0S6F40]
- フォーサーズの二の舞を演じるロードマップつきのマイクロフォーサーズに
見切りをつけてNEXを購入するのが合理的だけど、
マイクロフォーサーズと心中する覚悟なら、タッチパネルなしのG1かGH1を買うのが吉。
G10は液晶モニターが固定なのが惜しい。
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 23:21:27 ID:m+Ab6kF70]
- >>248
タッチパネルって駄目なの？
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 23:25:10 ID:otAERHzX0]
- >>249
好みの問題
嫌ならタッチパネル機能を使わなければ良いだけ
他のボタン等機能は削られてないから安心しろ
あと、>>248の前半2行からしてまともに受けなくて良いよ
- 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 23:45:48 ID:m+Ab6kF70]
- >>250
だよなぁ。いや、なんでG2をdisるんか不明だったんでｗ
NEXにタッチパネル無いからだよねきっと。
タッチパネルは、フォーカスポイント移動に使うとすごい便利だと思う。
G1使ってて、１点フォーカス使うことがほとんどなんだけど、フォーカスポイント移動が面倒でたまらん。
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/08(木) 03:24:17 ID:pu1th0gn0]
- >>248
G10はファインダを見るとショボンとする。
候補にならない。
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/08(木) 23:54:50 ID:FN7zuDVv0]
- E-PL1+LUMIX 20mm ・・・高くなるね。。
- 254 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 23:31:06 ID:ykzWjbIh0]
- Powershot S90を持っていますが、画質に解像感がなく（コンデジとしてはよいと思いますが）不満があり、
また、Nikon D90も所持していますが持ち出しには気合が必要で、普段の持ち歩き用にﾐﾗｰレスを検討中です。
基本オートで、たまに設定弄って＆ファインダーで気軽に使おうと思っています。
GF1かE-PL1になるかと思いますが、
画質的には解像感のあるものが好みなのでE-PL1が第一候補になっています。
E-PL1+LUMIX 20mmの画像をネットで見たところ非常に好みでしたが、
E-PL1のパンケーキレンズは、LUMIXに比べてどうなのでしょうか？？
ネット上に画像が少なく、ご見解をお聞かせいただければ幸いです。
- 255 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 00:03:35 ID:e1bNjtmY0]
- dslr-check.at.webry.info/200910/article_1.html
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 23:14:59 ID:WYo9oeEX0]
- nikonのD70〜D90を利用している間に購入したレンズを、
E-PL1でも利用できるようにする方法はありますか？
（利用できるのであればボディのみを購入しようと思っています。）
また、焦点距離が変わるなどなにか制約はありますか？？
- 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 00:32:09 ID:2UE1HvUq0]
- >>256
方法はあるけれど、そのような質問をしている段階なら、やめておいた方がいいです。
オートフォーカスも自動絞りも効かない、完全マニュアル動作しかしないので。
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/20(火) 23:44:04 ID:PHQhsfCQ0]
- E-PL1の標準レンズ（14-42）に買い増しを検討しています。
標準〜広角レンズだと、やはりパナの20mm/F1.7の絵が頭一つ抜けている感じでしょうか？
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 23:55:47 ID:NRegpjCj0]
- どういう画角を求めるのか、解像や明るさを求めるのか
そこらへんでお勧めも変わってくるので…
20mmがお勧めなのは確かだけど、パナ7-14やオリ9-18も良いレンズですよ
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/21(水) 00:38:19 ID:fcGTqI2m0]
- 14mm多用する人なら9-18が超便利
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/21(水) 00:49:24 ID:gahR5Y8f0]
- 俺はGF1パンケーキセットに9-18と45-200買い足したら物欲治まったよｗ
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/24(土) 20:19:41 ID:kdFIbFci0]
- >>236
フォーカスエイドは、位相差式AFセンサーじゃないと原理上不可能だよ。
コントラスト式AFオンリーのμ4/3やNEXじゃ無理だ。
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 21:29:07 ID:q9xK+a9d0]
- >>262
フォーカスエリアのコントラスト状況をグラフにするぐらいはできそうだが？
自分でフォーカスずらして、コントラスト最大の最適点を探る感じ。
MFの補助にそんなのがあってもいいと思うんだけどねー。
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 22:18:30 ID:oR8GuVPB0]
- 業務用のビデオカメラにはコントラストＡＦ様のピントメーターあるね
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 22:33:07 ID:B04Q072o0]
- >>263
MFのときって自分の眼でコントラストAFしてるよな。
ピントメーターは大学の視聴覚室のカメラだっけな？で見たことがある。
ああいうのがあったら確かに便利かも。
複数点でコントラストを●の大きさ形で表すとか。
狙いたい場所付近の●を最も小さくして撮影って感じで。
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 00:12:28 ID:dHTeUnlS0]
- >>263
>>264
デジ一のようにピントの前後を示すようなフォーカスエイドは、ピントが前か後ろかを判別出きる
位相差式のAFセンサーじゃないと不可能ということ。単純にコントラストが最大じゃないから
ピンボケという表示はコントラスト式でも可能だが、ピントの前後は指示出来ない。
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 11:39:59 ID:c7i7fpxf0]
- >>266
ピントの前後は、自分でピントリングを少し回せばわかるからどーでもいいんじゃね？
位相差AFとはちょっと違っても、ピントメーターがあれば目的は達せると思うし。
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 11:58:56 ID:ETmEaa8y0]
- ファインダーを覗く行為はプロとハイアマチュアの一眼レフだけになり、レトロな仕草になる日も近いな。
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 22:31:10 ID:gbHdqiy60]
- >268
素人のしぐさがデジカメの最先端なんですね。
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 23:02:25 ID:c7i7fpxf0]
- 冠布被ってスリガラス覗くのが写真撮影だった時代があったねぇ。
二眼レフをウエストレベルでのぞき込む時代があって、
もうすぐ一眼レフのアイレベルファインダーを覗く時代が終わるわけか。。。
いや、もう大勢的には終わってるかな。
コンパクトカメラからビューファインダー(光学式の)が無くなって久しいし、
一眼レフ使ってるのに、ライブビューばかり使う人も居るぐらいだしなぁ。
今や、写真を撮るシーンの表現は、ケータイやデジカメを手で思いっきり伸ばしてる図だもんね。
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 00:32:33 ID:oEg/x9KM0]
- 価格.COMでは、レンズ交換のできるカメラをすべて「デジタル一眼レフカメラ」と分類しているが
これは大きな間違い。
「レンズが交換できる」という事と「レフ機能を持つ」という事は、全く別の機構・機能。
当然ながら、ソニーやパナソニック、オリンパスといったメーカーもレフ機構を持たないカメラを
「デジタル一眼レフ」とは呼ばず、 「デジタル一眼」と読んでいる。
現在「デジタル一眼レフ」としている分類名を「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば誤記にはならず、
他の「デジタルカメラ」との区別も簡単、明快になるのに、価格.comは誤った表記を続けている。
レンズが交換できるという事＝一眼レフではないので、価格.comは誤りを正すべきだし、
メーカー側も表記を正すように要望を出すべきだ。
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 10:23:20 ID:dzBIX3Qs0]
- >270
10年がもうすぐというならなら正しいかもしれない。
20年がもうすぐというなら正しいだろう。
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 14:44:34 ID:U8/zDsH70]
- 144万画素の外付けLVFは出ないですかね？
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 15:13:19 ID:h72ixWLH0]
- パナソニック、LUMIX G用「3D対応レンズ」を開発発表
〜年内を目処に発売。動く被写体にも対応
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383834.html
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/383/834/01.jpg
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 17:20:48 ID:s8jwIBAa0]
- 画像への直接リンクはご遠慮ください
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 17:24:07 ID:XMo+Q3n00]
- >>275
何故今さら敢えて書く？
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 13:31:53 ID:R2rYcbYvP]
- 10年前ぐらいの常識に引き摺られた時代遅れのジジイなだけだろ
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/09(月) 22:24:29 ID:51TlY/4a0]
- 10年前ってーと、フォーサーズ教義が策定された頃だな・・・
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 22:45:45 ID:FptYrg1m0]
- コンデジだけ使用経験の人に頼んでも、
無理なく使えるのってE-PL1あたりですか？
自分ではE-300使うのですが、人に頼むとピントが合ってないのが多くて。
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 22:53:16 ID:ExaDARsXP]
- GF1のAIモードでもおk
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 09:44:07 ID:wsPhl4gO0]
- Aiﾓｰﾄﾞが一番確実なのに
失敗しても無駄に違うﾓｰﾄﾞで撮りたくなる辺りが良い。
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:e [2010/08/16(月) 17:16:22 ID:TmVX4kq6O]
- フルサイズマイクロフォーサーズはまだ出ないでしょうか
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/16(月) 23:27:23 ID:i5B8NmCQ0]
- >>282
中央トリミングによるデジ専が、フォーサーズ教義なのだから、
せいぜいGH1の大型センサーが精一杯だよ。
それがイヤならセンサーサイズの大きな他社規格品を買うべき。
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/16(月) 23:55:27 ID:aseG3OIQ0]
- 量販店で触っているとNEXで撮ったのが一番綺麗に見えるんだが
それはNEXの液晶が一番綺麗だからなのか？
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 00:52:06 ID:Q3yh/AH/0]
- >>284
液晶綺麗効果は大きい。
店頭でE-P2とGF1いじると、明らかにGF1の方が綺麗に見えるけど、
液晶が綺麗なせい。解像度が２倍だったかな。
この２機種の場合、実際に写る結果はあんましかわらんはずです。
可能ならメモリカード持って行って、試し撮りをさせてもらうといいかと。
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 08:11:35 ID:xi7+ceue0]
- >>284
俺はライブビューはLUMIX Gの方が表示が速くて綺麗に見えると思う。
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 04:29:10 ID:i0VdlFntO]
- ファインダーは、綺麗に見えることよりも
キチンと解像しているのかどうかだけが重要なんだが･･･
だから、ピントリングでピクセル等倍にまで自動的に拡大され
なるべく高解像な液晶モニターを持つモノが良いよ。
それすら出来ないカメラは、ただのチンケなコンデジだ･･･
鑑賞用途でadobeRGBレベルかと思わせる色域を持たせたコンデジが昔あったかな。
確かエプソン。あれの背面液晶は綺麗だったけど。
あれはポータブルストレージビューワの流れを汲むエプソンらしいカメラだったな。
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 20:48:59 ID:bn3/NYjXO]
- 【候補】PL1 GF1
【用途】お散歩カメラとして
【出力】印刷しません。PC観覧のみ
【使用者】初心者です。一応一眼レフ持ってます。
【重視機能／その他】
PL1かGF1を購入検討中です。
どっちがオススメでしょうか？
パンケーキを買ってお散歩カメラとして使おうと思っています。
（一眼レフは別に持っているのですが、
いつも持ち歩くには重い＆かさばるのでセカンドカメラとして買う予定です）
Pl1ユーザー様GF1ユーザー様、
よいところと微妙なところをご教授お願いいたします。
- 289 名前：630 mailto:sage [2010/08/18(水) 21:20:50 ID:m93X+Ok90]
- >ご教授お願いいたします。
ご教示だな。
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 21:56:16 ID:bn3/NYjXO]
- >>289さん
使い慣れない言葉をつかうとダメダメですね
スミマセンでした
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:24:22 ID:853+YE/a0]
- >>288
最近ＰＬ１買ったけど
手軽でいいよトイカメラ感覚で使える
ネット通販で５万円台だし、簡単で本格的な絵が撮れる
液晶も視野が広くて、ウエストレベルでも構図が作れる
なかなか良い買い物だった
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:29:22 ID:7TkflGM/0]
- >>288
GF1
今なら、アマゾンで5万円切ってる。
20mmF1.7とバッテリーを抜いたら本体価格1万円少々。
そして、物足りなくなってきたらG2なりGH2なりに転用できるからお得だと思います。
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 23:05:40 ID:bn3/NYjXO]
- 291さん
292さん
ありがとうございます
うわー
悩みますねー
- 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 23:35:38 ID:uvDo0/yR0]
- >>288
お散歩カメラで気軽に撮るなら、ボディー内手ぶれ補正があるPL1が良いかもしんない。
自分はGF1＋パンケ使ってるけど、迂闊に撮ってブレることがｗ ちゃんとホールドすればいいんだけどね。
レンズは、GF1のパンケの方が良いっぽい。
だけど、互換性あるから、お金に余裕があるならあとで買えばいい。
GF1のいいところは、一眼レフに慣れてると、ほぼ直感だけで必要な操作ができる点。
電源ボタンがスライドスイッチなのも個人的には高評価なんだけど、普通気にしないかも。
微妙な点は、細かいトコロだけど、いわゆる親指AFが独特の動作をするので、慣れないと使いにくいかな。
この機能も使わない人には関係ないけども。
- 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 23:37:10 ID:U3vrdV5r0]
- 半押しでのＡＥロックが切れない糞カメラ
- 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 07:57:23 ID:o5Vz0Mg90]
- >>288
俺はパンケーキとフォーカシングの評価の高さでGF1を選択した。
もともとOlympus派でPL1のデザインや手ブレ補正はポイント高いんだけどな。
- 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 09:26:15 ID:qHK1Sh17O]
- 僕も初心者でしたが、迷いに迷ってPL1+パナのパンケーキにしました。
他諸々込みで9万円超えてしまいましたが…
結果は大満足です。
やっぱり手ぶれ補正が有り難いのと、アートフィルターがなかなか楽しいです。
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 11:01:17 ID:nwDgZ4xIO]
- 294さん296さん297さん
みなさんレスありがとうございます。
すごく迷いますね。
パナパンケーキは決まったのですが、
ＧＦ１にするかＰＬ１が決まらないところです（汗
ただ、今までのレスを見せていただく限り、
お散歩お気軽カメラとして使うつもりですのでＰＬ１の方が良いのかなぁと傾いております。
ＧＦ１はフォーカシングの評価がよいのでしょうか？
液晶の画質？がＧＦ１の方がよさそうでいいなぁとAFが早そうだなぁと思います。
PL1のAFでもいけるもんなのでしょうか？
今のところＰＬ１が７０％ ＧＦ１が３０％というところです。
- 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 11:32:42 ID:FNA4u80D0]
- 【候補】PL1 GF1
【用途】バイクツーリングのお供
【出力】印刷しません。PC観覧のみ
【使用者】Pentax K10D、E-420、Fuji f100fd持ってます。
【重視機能／その他】
一眼レフは嵩張るので、写りのいいコンデジとして検討中です。
収納時レンズが短くなるPL1か、グローブしたままon/off出来る
スライドスイッチのGF1かで悩みます。
どっちがオススメでしょうか？
- 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 13:23:13 ID:wjInA5tYO]
- ボディ内手ブレ補正はデジタル一眼レフでミノルタ時代から
ペンタもオリも使ってたけど、効果って、実感できるか？
レンズ内のキヤノニコであればファインダーを覗いただけで実感できるが･･･
動画を撮るなら必ず要るんで重要なんだけど
長い焦点距離をメインで録画するわけじゃないなら、さほど気にしない方がいいかと。
というのも、オリよりパナ機の方が良く出来てると思うから。
それに、ある程度固定して撮るなら、手ブレ補正は切るべきだしね。
手ブレ補正の動きで逆にブレてしまうので。
センサー発熱も、多かれ少なかれS/N(ノイズ量)に影響するし。
- 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 13:54:33 ID:gDbgxt580]
- >>300
E-520のボディー内手ぶれ補正を使った経験から言うと、凄まじく効果的。
換算600mm相当を手持ちでブレずに撮れるし、
1/8秒ぐらいの露出ならがんばれば耐える。
近距離でもけっこう効くし、三脚に固定しても有効に機能した。(これは620とPEN以降は駄目らしい。)
パンケーキやオールドレンズでも手ぶれ補正が効くのは、かなり便利。
もちろん欠点もあって、超望遠だとファインダーが安定しないし、
その結果AFの効きも悪くなる。
自分はパナの45-200mmも使ってるけど、超望遠はレンズ側の方がいいね。
要は適材適所だけど、パナレンズにオリボディーが最強じゃなかろうか…。
撮影前はレンズ、撮影時はボディーで補正になって良いとこ取りできた気がする。
- 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 15:10:24 ID:wjInA5tYO]
- ま、だから長い焦点距離をメインにしないのなら、
ボディ内であることにこだわらない方がいいと思うよ？
ぶっちゃけ、α、ペンタ、オリ、どれも落ちぶれ気味だしね･･･
- 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 19:18:03 ID:nwDgZ4xIO]
- 301さんが言ってたように手ぶれ補正って重要だなぁと思いまして
８:２でオリンパスを買う予定で電気屋に行ってきました！
が、実機を触ってみて…
オートフォーカスの速さと液晶の綺麗さにやられ…
結局きまらず買わずに帰ってきてしまいました（汗）
302さんが言っているように手ぶれ補正がはいらないのでしたらパナソニックもいいなぁと…
電気屋さんはとても明るいので手ぶれ補正の恩恵がわからいのですが
やっぱりちょっとくらい店内とか夜とかの場合、
パナソニックの方だと結構しんどいですかね？
オリンパスは手ぶれ補正、
パナソニックはオートフォーカスと液晶
という認識なのですが
写真の綺麗さ等他に優劣つけるところは有りますでしょうか？
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 20:36:19 ID:vUg94N9O0]
- 手振れが気になるなら、パナ買って、＋ミニ三脚買えば？
安心感が増すよ。
20mmF1.7だと手振れ補正要らないなぁ。
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 21:26:46 ID:gDbgxt580]
- >>302
いや、逆じゃね？
長い焦点距離をメインにしたいなら、レンズ内補正が良い。
ファインダー像が安定するしAFも安定する。
>>301で言ってるのは、ボディー内で600m相当がブレずに撮れたよすげー、って話であって、
だからボディー内が良いってわけでもないし…。
ボディー内補正のありがたみを感じるのは、逆に広角側の方じゃないかな。
手ぶれ補正内蔵の広角レンズってほぼ無いでしょ。
広角だとブレにくいとは言っても、スローシャッターだと有り難いと思うよ。
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 21:42:00 ID:5EMNDdO+0]
- 酒が切れると手ぶれすんですが。
- 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 21:48:40 ID:revltuBvO]
- >>303
つ［レンズ］
GF1付属の20mmパンケーキは手ブレ補正こそ無いものの、F1.7と明るく被写体ブレにも対応できるため、暗い所に滅法強い。
静止画画質は、解像感の高さや高感度特性でE-PL1の方が評判が良いため、
「E-PL1＋20mmF1.7」が最強との説も…
- 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 22:47:36 ID:ibZhcyzH0]
- >303
画質に関しては個人の好みなのでなんともいえませんが、
私は以前もっていたG1だと蝋人形のような血行の悪いツルツルな肌
という印象がありました。あと赤が飽和しやすい気もしました。
現在PL1ですが、こちらは自然な写りだと感じます。
ディテールもパキッとしたしていて好みです。
予算に余裕があるのならPL1のボディに20mmF1.7をオススメします
（その組み合わせで使用しています）。
将来的に14-150や9-18という素晴らしい超小型ズームが手ぶれ補正つきで
使えるのも魅力です。
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:01:20 ID:UeygPmGs0]
- E-PL1の手ぶれ補正は効きがあやすい
- 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/20(金) 04:31:26 ID:o3+QN2XA0]
- ニコン、同社初のフルHD対応デジタル一眼レフ「D3100」
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387845.html
ニコン、キヤノンとも確実に進化をしてくるよな
ペンタみたいにボディ使い回して、色塗りたくって初心者騙す商売は長く続かないだろう
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 16:27:48 ID:f9M0rJtH0]
- >>305
ファインダー像が安定するってのは必ずしも良いとは思わないけどな。
要するに自分がぶれてることに気が付き難いということだし、
ただでさえ反応速度の遅い液晶像にさらにワンクッション入る感じだし。
- 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 11:52:09 ID:2yW7S7lr0]
- MﾌｫｰｻｰｽﾞでAF が使えるレンズは何本でてますか？
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/22(日) 13:13:12 ID:jm0lO3h20]
- 20本ちょいだね
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/27(金) 21:27:11 ID:FULaZcoU0]
- ＜キャノン＞
camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/26/news082.html
2009年には前年割れの107万台規模となり、これまでの成長曲線に
かげりが見られていたデジタル一眼カメラだが、同社は2010年度は
過去最高の 140万台規模まで成長すると予測する。キヤノンマーケ
ティングジャパンの川崎正己社長は、ジャンル別で言えばミラーレ
スタイプの伸びが著しいというが、ミラーレスに先導されるかたち
で、既存一眼レフの市場も前年比110％の104万台規模まで市場は活
性化するだろうと述べる。
趣味なら、本気で。――「EOS 60D」
＜ソニー＞
camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/24/news100_2.html
それではミラーレスタイプが他を圧倒する全盛期を迎えるのかとい
えば、同社の予想は違うようだ。ミラーレスタイプが掘り起こした
「コンパクトカメラからのステップアップ層」の存在は、既存一眼
レフ市場にも好影響を及ぼし、同社の予測によれば2010年度にデジ
タル一眼は前年度プラス30万台である、150 万台の市場規模になる
としている。
α33／55はこれまでは普及モデルの担っていた、「思い通りに撮影
したい」「撮影技術を向上させたい」というニーズを満たすものと
して登場する。その一方でNEX-3／5は「簡単かつ気軽に高画質を」
というニーズを満たす製品として提供される。
※キャノンもソニーもミラーレス一色、全盛期になるとは見ていな
いようだな。
キャノンもソニーも本気で写真を撮るなら一眼レフといった考え
のようだ。
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 18:04:42 ID:SIkUitFR0]
- コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
- 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 19:51:53 ID:h3rDEBzP0]
- >>315
ボケが欲しけりゃ最初からデカい35mmや中判使うだろボケ。
小さいのが欲しいんだよボケ。
とはいえ、冷静に見てみると明るいだけで実用性はいまいちかもな。
暗所ならフィルム時代と違って感度変えられるし。
まぁ、ロマンの世界に生きてるレンズだとは思う。
- 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/31(火) 22:29:59 ID:PTB78XdT0]
- >>314
ソニーに関しては、光学ファインダーがエントリー機から消えるのが
確定みたいだね。
- 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 10:11:25 ID:DNMDnqhl0]
- >>315
レンズは安いかもしれないがボデーは高いよな。
- 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/01(水) 10:35:16 ID:w7HZMCKW0]
- AFの遅さはペンタックスのお家芸なのに
どうして疑問に思うのか分からない。
個性なのである。
ペンタックスは風景かMFで使うカメラである。
高校野球や各種スポーツイベントで、報道機関のカメラマンが
ペンタックスを持っていることは皆無である。キヤノンかニコン。
AFで回復しえない差が付いているのに、いらないデジカメ事業を
仕方なく引き継いだホヤからすれば、デジタル一眼を販売している
だけでもありがたいと思えよという処である。
だが、最近のソニーの動きを見る限り、Kマウントの余命もそこまで
長くない気がするのだ。ペンタックスが一眼レフから撤退したときに
その発言に後悔するだろう。K-XなどでペンタックスのAFのひどさに
気づいた人はもう買い換えればいいのだ。もう無理なのにその理由を
探っても意味はない。Kマウントを引き継ぐだろうサムソン製ボディー
に対しAFの不満をいう事になるかもしれない。
- 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/01(水) 11:01:46 ID:bIIGnHQy0]
- ボケが欲しけりゃ、60代・70代に受け入れられるカメラを。
- 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/01(水) 14:26:19 ID:eyOnASG+0]
- >>319
それは、基地外ペンタ・イラネ君の潜む、フルイラネスレとかK10Dスレで書いてやれ。
- 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/02(木) 11:07:18 ID:jawJ6zSr0]
- 100-300 っていつでるんだ？
GH1なんで45-200買わずにがまんしてるのだが
- 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 09:18:02 ID:M1yjojkD0]
- 3万ちょいなんで、とりあえず45-200を買って100-300が出るのを待つのがよろし。
- 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 18:35:43 ID:/5wAInMAi]
- grd、cxのコンデジから買い換えを考えてます。昼間の風景撮りが主です。
常時カバンに入れとける小さいのがイイので、まず沈胴のE-P1ズームキット買って、
先々にGF2出て評判悪そうじゃなきゃ新パンケーキとのセットを追加しようと思います。
この買い方で落とし穴なさそうか、
特にオリの標準ズームとパナボディで、
手振れ補正なしで使いもんなりそうか、
先輩方、教えてください。
- 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 20:06:07 ID:zaJQv8H+0]
- >>324
>まず沈胴のE-P1ズームキット買って、
E-PL1のほうがええんじゃないのけ？
- 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 20:20:45 ID:w2jkevX0P]
- デザインの問題とか？
- 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 23:25:37 ID:O4c3XFQ+i]
- 324です。
GF2は1より小さくなりそうですし、
パナの20mmがこちらでも評判良いので、
14mmも期待して、GF2パンケーキセット狙いなんです。
パナの標準ズームは小さくなりそうもないし、オリの沈動標準ズームをGF2でも使えればと思ってます。
- 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/03(金) 23:29:46 ID:O4c3XFQ+i]
- すいません、E-PL1じゃなくE-P1を選ぶ理由は、
リコーで水準器に慣れてしまってるからです。
- 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 21:01:50 ID:tQ2u7hXo0]
- とりあえず100ー300のモックアップでもいいから画像は無いかな。
できればGF1に装着している画像。
サイズが気になって仕方が無い。
- 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 23:02:00 ID:8hfwGx+A0]
- >>329
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/354/075/html/018.jpg.html
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/350/905/html/003.jpg.html
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/314/443/html/009.jpg.html
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/479/html/panasonic_14.jpg.html
|
 |
