- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 19:00:07 ID:ZPWahJM00]
- ■相談時の注意点
・得られた回答はあくまで助言です。「嘘・大げさ・紛らわしい」場合もあるかも。
・コンデジ、マイクロフォーサーズ、一眼レフはそれぞれにメリットとデメリットがあります。
・コンパクトデジタルカメラの購入相談は【デジカメ購入相談スレッド】へ。
・一眼レフカメラの購入相談は【デジタル一眼質問・雑談・購入相談】へ。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
■購入相談テンプレート
・必須項目
【候補】機種名など。一眼レフやコンデジも比較対象になっている場合は明記しましょう
【予算】ボディのみ、もしくはボディ＋レンズでの予算。中古か新品か
【用途】主な被写体や撮りたい写真のイメージなど
【出力】「L判印刷」「ブログ用」など
・任意項目
【大きさ／重さ】カメラの大きさや重さの希望
【所有機材】交換レンズなど手持ちの機材があれば
【使用者】初心者・カメラ○○年・年配者など。過去に使った機種などもあれば
【重視機能／その他】上記の内容に強調・書き足したい時。その他要望等
※最終的に判断するのはあなたです。購入に伴なう責任は2ch及び回答者には一切ありません。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
- 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/08(火) 19:59:50 ID:bhtVx6cN0]
- 【候補】特に決めていません。
【予算】新品、8万以下
【用途】子どもと虫(ちょっと遠い所にいる)
【大きさ／重さ】持ち運びに便利な軽いものがいいです。
【所有機材】Canon40D
【使用者】初心者
【重視機能／その他】ほとんどＲＯＷで撮ります。
動画も撮りたいです。
よろしくお願いします。
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/08(火) 20:15:54 ID:GN0KMowe0]
- >>205
空を飛ぶ虫(蜂とか)を狙うつもりなら、ミラーレスはやめた方がいいと思う。
ピントが追従できない…。
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/08(火) 23:48:03 ID:bhtVx6cN0]
- 木にとまっている虫です。
ほとんど動きません。
- 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/08(火) 23:55:57 ID:SuAQzcCI0]
- ＲＯＷ?
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/09(水) 01:24:08 ID:Tk1TT+HA0]
- RAWでした。
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/13(日) 18:23:20 ID:+RvzZEGD0]
- 今度GF1買おうと思うんだけど保証とかいるかな？
特に落下保証とか。
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/20(日) 18:26:18 ID:jAj8NtC50]
- 落とすかどうかが問題。
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/20(日) 21:37:15 ID:3lqhJM1/0]
- 「家電批評」だったかと思うけど、ミラーレス一眼（馬鹿丸出しな呼称だと思うけど）
８機種を評価したランキングが載ってた。
１位がG2、２位と３位がソニー。5、７、８位をオリンパスが占めてた。
マイクロフォーサーズ買うなら、ちゃんとEVFを内蔵したパナ商品を買うべき。
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/20(日) 22:06:09 ID:ChftR09v0]
- >>212
普通は、そうなるよね。
- 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/26(土) 17:09:28 ID:G1vYqytu0]
- 家電批評って？
家電としての評価なんかいらんのだが。
あんな設定し辛いNEXでもオート限定なら評価高いのだろう。
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/29(火) 04:12:14 ID:hKh+ZGRI0]
- GF1ってEVF内蔵してたっけ？
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/29(火) 05:35:05 ID:nVSQVqaV0]
- >>215
しとらんが、別売りで付けられるよ
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/30(水) 00:58:04 ID:MSMTz3l20]
- EVFは必須。
EVFがない/つかないマイクロフォーサーズ機はネオ一眼にも劣る。
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 08:24:17 ID:O8MRXeuj0]
- >>217
マイクロ機買えないナマポがほざくなw
うせろ、クソボケw
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 20:32:26 ID:ZoSGUcK90]
- EVF使えないミラーレス機って、E-P1と、あとはNEX3/5しか無いんだけどね…。
E-P1は残念感漂う。
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/30(水) 22:23:20 ID:MSMTz3l20]
- そのE-P1がカメラグランプリ受賞って......不思議だ。
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 22:41:41 ID:NjDYSAQE0]
- まあ箱型タイプのマイクロ一眼では初の製品だったし、完成度はともかくエポックメイキングではあったと思うよ
俺は直後のGF1買ったけど
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 23:07:14 ID:/Qr9Zo1K0]
- >>187
わ、フジ→ニコンの話知らなかった
どっかでその話読めないかな
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/01(木) 00:26:44 ID:EdZGAqrH0]
- ネオ一眼って....死語だろw
平気で使えるのは爺さんのみか....
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/01(木) 23:51:05 ID:Z5yq838h0]
- >>222 無理。>>187の脳内お花畑の中でしか読めないと思うよ。
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/02(金) 06:59:44 ID:EciMWCzD0]
- 一人が転職したのが、集団で転職したように話が大きくなってるだけじゃ
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 00:11:33 ID:uTYMiQiA0]
- なんだ・・・(- - ;
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 16:34:16 ID:+PQVcARV0]
- PL1やGF1などで、画像再生時の縦横検知（撮影時の上方向に表示される昨日）に対応していない機種はありますか？
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 18:32:52 ID:HdLKOlRc0]
- >>227
パナ機の場合、手ぶれ補正機能が無いレンズを使うと、縦横検知が働かないと思う。
レンズの手ぶれ補正用センサーを使って判断してるそうな。
オリンパスの場合は全機種対応してるんじゃない？ 多分。
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/04(日) 22:01:41 ID:Gg2CYuEP0]
- E-PL1だけセンサーが無いよ
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/04(日) 22:41:02 ID:6kn07IfI0]
- コンタＧ用のＮＥＸマウントアダプターが出るみたいだ。
ＮＥＸ−３か５にした方がいい。
www.liveviewism.com/201007/article_9.html
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 22:55:02 ID:HdLKOlRc0]
- >>230
マニュアルモードでの使い勝手改善してから出直して来いと言いたい。
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 23:05:04 ID:YOXNsgiO0]
- >ピント合わせは飛躍的に向上しました。
これでこにピント合わせてるつもりなんだろｗ
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 23:06:04 ID:YOXNsgiO0]
- どこの間違い
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 23:22:09 ID:TZgWfnUU0]
- NEXだとピント合ってもこんな感じなんですよ
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 03:25:20 ID:1MCNKyLc0]
- >232
葉っぱにあってるよなｗ
nexってフォーカスエイドないのかねえ
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 10:15:21 ID:jhuL0H4M0]
- フォーカスエイドって点じゃ、マイクロフォーサーズ各機種にも無いような。
指定点のコントラスト状態をグラフか何かで出して欲しいね。
まぁ、拡大表示が簡単にできるから不要かもしれないけど。
NEXは拡大やりにくいのかね。
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 23:45:55 ID:kolYcV0i0]
- 定番のE-PL1とDMC-GF1で悩んでいます。
お互い標準レンズで比べるとPL1の方が、メリハリのある画像で、GF1は落ち着いた画像に見えます。
レンズを買えると傾向は逆になったりするのでしょうか？
個人的には、解像感重視なので液晶の解像度の無さはきになりますがPL1に傾いています。
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 23:59:50 ID:8i54rEua0]
- >>237
友人のE-P1と自分のGF1で交換したことあって、ハッキリとしたことは言えないけど、
どっちかというと画像処理エンジンの方が影響が大きいように感じた記憶がある
オリンパス機の方が色とかもハッキリとした画作りだと思うよ
あとはお好みで
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 00:11:58 ID:xOhlbv3GP]
- >>237
GF1のパンケーキセット買って、
オリのE-P3(仮称)が出たらそっちに乗り換えるってのはどう？
俺はそのクチｗ
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 03:27:55 ID:c4jBem6k0]
- E-P2とパナのパンケーキをセットで売ってくれないかな
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 20:03:52 ID:gq2+ehzI0]
- 多分、スレ住民の結構な割合の人が一度は考えたことあるんじゃないかな、PEN+20mm。
でも流石に無理ｗ
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 21:41:31 ID:/DpVfdRB0]
- 20mmは外せないから、そこからボディを選ぶのは？
俺ならGF-1+20mm
14-45ズームを買い増し。
良いボディが出たら、交換。
かなぁ。
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 23:19:16 ID:hkWk5dKm0]
- オリの14-150mmは良さそうですね。買いたいけど、お金がない・・・
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 23:24:23 ID:Ujncja9A0]
- EVFちょっと試してみようと思ってG1W買って、
20mmパンケ欲しいついでに予備電池、とか言い訳してGF1C買ったけど、
本当はオリンパスが欲しい…。
G1に相当する機種が出たら買うのに。
そんなわけで、私としては20mmレンズがお勧めなので、>>239 さんの方法が良いんじゃね？
今なら5000円？キャッシュバックやってるみたいだし。
標準ズームが欲しいなら、悪いこと言わんから、パナにしときなさい。
「レンズの」AF性能が違いすぎる。
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 01:04:50 ID:yWkV/VKn0]
- 高精細なEVFに惹かれるので、全然ベクトルの違うE-P2+VF2 とG2で迷ってる。
E-P2+VF2は高い、でも本体コンパクトだしパンケーキでも手ぶれ補正だし電子水準器もある。
G2は安い、タッチパネルも便利そう、AFも良いらしい。でもパンケーキだと手ぶれ補正ない、PENよりちょっと嵩張る。
で、延々ループ。
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/07(水) 02:35:10 ID:2E8u4GW60]
- EVFはアイセンサー無いとうざいぜ
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 09:29:43 ID:n8IKqMgyP]
- タッチパネルはしっかり試用してからの方がいいぞ。
- 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/07(水) 21:30:05 ID:bfZ0S6F40]
- フォーサーズの二の舞を演じるロードマップつきのマイクロフォーサーズに
見切りをつけてNEXを購入するのが合理的だけど、
マイクロフォーサーズと心中する覚悟なら、タッチパネルなしのG1かGH1を買うのが吉。
G10は液晶モニターが固定なのが惜しい。
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 23:21:27 ID:m+Ab6kF70]
- >>248
タッチパネルって駄目なの？
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 23:25:10 ID:otAERHzX0]
- >>249
好みの問題
嫌ならタッチパネル機能を使わなければ良いだけ
他のボタン等機能は削られてないから安心しろ
あと、>>248の前半2行からしてまともに受けなくて良いよ
- 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 23:45:48 ID:m+Ab6kF70]
- >>250
だよなぁ。いや、なんでG2をdisるんか不明だったんでｗ
NEXにタッチパネル無いからだよねきっと。
タッチパネルは、フォーカスポイント移動に使うとすごい便利だと思う。
G1使ってて、１点フォーカス使うことがほとんどなんだけど、フォーカスポイント移動が面倒でたまらん。
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/08(木) 03:24:17 ID:pu1th0gn0]
- >>248
G10はファインダを見るとショボンとする。
候補にならない。
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/08(木) 23:54:50 ID:FN7zuDVv0]
- E-PL1+LUMIX 20mm ・・・高くなるね。。
- 254 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 23:31:06 ID:ykzWjbIh0]
- Powershot S90を持っていますが、画質に解像感がなく（コンデジとしてはよいと思いますが）不満があり、
また、Nikon D90も所持していますが持ち出しには気合が必要で、普段の持ち歩き用にﾐﾗｰレスを検討中です。
基本オートで、たまに設定弄って＆ファインダーで気軽に使おうと思っています。
GF1かE-PL1になるかと思いますが、
画質的には解像感のあるものが好みなのでE-PL1が第一候補になっています。
E-PL1+LUMIX 20mmの画像をネットで見たところ非常に好みでしたが、
E-PL1のパンケーキレンズは、LUMIXに比べてどうなのでしょうか？？
ネット上に画像が少なく、ご見解をお聞かせいただければ幸いです。
- 255 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 00:03:35 ID:e1bNjtmY0]
- dslr-check.at.webry.info/200910/article_1.html
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 23:14:59 ID:WYo9oeEX0]
- nikonのD70〜D90を利用している間に購入したレンズを、
E-PL1でも利用できるようにする方法はありますか？
（利用できるのであればボディのみを購入しようと思っています。）
また、焦点距離が変わるなどなにか制約はありますか？？
- 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 00:32:09 ID:2UE1HvUq0]
- >>256
方法はあるけれど、そのような質問をしている段階なら、やめておいた方がいいです。
オートフォーカスも自動絞りも効かない、完全マニュアル動作しかしないので。
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/20(火) 23:44:04 ID:PHQhsfCQ0]
- E-PL1の標準レンズ（14-42）に買い増しを検討しています。
標準〜広角レンズだと、やはりパナの20mm/F1.7の絵が頭一つ抜けている感じでしょうか？
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 23:55:47 ID:NRegpjCj0]
- どういう画角を求めるのか、解像や明るさを求めるのか
そこらへんでお勧めも変わってくるので…
20mmがお勧めなのは確かだけど、パナ7-14やオリ9-18も良いレンズですよ
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/21(水) 00:38:19 ID:fcGTqI2m0]
- 14mm多用する人なら9-18が超便利
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/21(水) 00:49:24 ID:gahR5Y8f0]
- 俺はGF1パンケーキセットに9-18と45-200買い足したら物欲治まったよｗ
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/24(土) 20:19:41 ID:kdFIbFci0]
- >>236
フォーカスエイドは、位相差式AFセンサーじゃないと原理上不可能だよ。
コントラスト式AFオンリーのμ4/3やNEXじゃ無理だ。
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 21:29:07 ID:q9xK+a9d0]
- >>262
フォーカスエリアのコントラスト状況をグラフにするぐらいはできそうだが？
自分でフォーカスずらして、コントラスト最大の最適点を探る感じ。
MFの補助にそんなのがあってもいいと思うんだけどねー。
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 22:18:30 ID:oR8GuVPB0]
- 業務用のビデオカメラにはコントラストＡＦ様のピントメーターあるね
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 22:33:07 ID:B04Q072o0]
- >>263
MFのときって自分の眼でコントラストAFしてるよな。
ピントメーターは大学の視聴覚室のカメラだっけな？で見たことがある。
ああいうのがあったら確かに便利かも。
複数点でコントラストを●の大きさ形で表すとか。
狙いたい場所付近の●を最も小さくして撮影って感じで。
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 00:12:28 ID:dHTeUnlS0]
- >>263
>>264
デジ一のようにピントの前後を示すようなフォーカスエイドは、ピントが前か後ろかを判別出きる
位相差式のAFセンサーじゃないと不可能ということ。単純にコントラストが最大じゃないから
ピンボケという表示はコントラスト式でも可能だが、ピントの前後は指示出来ない。
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 11:39:59 ID:c7i7fpxf0]
- >>266
ピントの前後は、自分でピントリングを少し回せばわかるからどーでもいいんじゃね？
位相差AFとはちょっと違っても、ピントメーターがあれば目的は達せると思うし。
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 11:58:56 ID:ETmEaa8y0]
- ファインダーを覗く行為はプロとハイアマチュアの一眼レフだけになり、レトロな仕草になる日も近いな。
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 22:31:10 ID:gbHdqiy60]
- >268
素人のしぐさがデジカメの最先端なんですね。
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 23:02:25 ID:c7i7fpxf0]
- 冠布被ってスリガラス覗くのが写真撮影だった時代があったねぇ。
二眼レフをウエストレベルでのぞき込む時代があって、
もうすぐ一眼レフのアイレベルファインダーを覗く時代が終わるわけか。。。
いや、もう大勢的には終わってるかな。
コンパクトカメラからビューファインダー(光学式の)が無くなって久しいし、
一眼レフ使ってるのに、ライブビューばかり使う人も居るぐらいだしなぁ。
今や、写真を撮るシーンの表現は、ケータイやデジカメを手で思いっきり伸ばしてる図だもんね。
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 00:32:33 ID:oEg/x9KM0]
- 価格.COMでは、レンズ交換のできるカメラをすべて「デジタル一眼レフカメラ」と分類しているが
これは大きな間違い。
「レンズが交換できる」という事と「レフ機能を持つ」という事は、全く別の機構・機能。
当然ながら、ソニーやパナソニック、オリンパスといったメーカーもレフ機構を持たないカメラを
「デジタル一眼レフ」とは呼ばず、 「デジタル一眼」と読んでいる。
現在「デジタル一眼レフ」としている分類名を「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば誤記にはならず、
他の「デジタルカメラ」との区別も簡単、明快になるのに、価格.comは誤った表記を続けている。
レンズが交換できるという事＝一眼レフではないので、価格.comは誤りを正すべきだし、
メーカー側も表記を正すように要望を出すべきだ。
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 10:23:20 ID:dzBIX3Qs0]
- >270
10年がもうすぐというならなら正しいかもしれない。
20年がもうすぐというなら正しいだろう。
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 14:44:34 ID:U8/zDsH70]
- 144万画素の外付けLVFは出ないですかね？
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 15:13:19 ID:h72ixWLH0]
- パナソニック、LUMIX G用「3D対応レンズ」を開発発表
〜年内を目処に発売。動く被写体にも対応
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383834.html
dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/383/834/01.jpg
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 17:20:48 ID:s8jwIBAa0]
- 画像への直接リンクはご遠慮ください
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 17:24:07 ID:XMo+Q3n00]
- >>275
何故今さら敢えて書く？
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 13:31:53 ID:R2rYcbYvP]
- 10年前ぐらいの常識に引き摺られた時代遅れのジジイなだけだろ
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/09(月) 22:24:29 ID:51TlY/4a0]
- 10年前ってーと、フォーサーズ教義が策定された頃だな・・・
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 22:45:45 ID:FptYrg1m0]
- コンデジだけ使用経験の人に頼んでも、
無理なく使えるのってE-PL1あたりですか？
自分ではE-300使うのですが、人に頼むとピントが合ってないのが多くて。
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 22:53:16 ID:ExaDARsXP]
- GF1のAIモードでもおk
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 09:44:07 ID:wsPhl4gO0]
- Aiﾓｰﾄﾞが一番確実なのに
失敗しても無駄に違うﾓｰﾄﾞで撮りたくなる辺りが良い。
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:e [2010/08/16(月) 17:16:22 ID:TmVX4kq6O]
- フルサイズマイクロフォーサーズはまだ出ないでしょうか
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/16(月) 23:27:23 ID:i5B8NmCQ0]
- >>282
中央トリミングによるデジ専が、フォーサーズ教義なのだから、
せいぜいGH1の大型センサーが精一杯だよ。
それがイヤならセンサーサイズの大きな他社規格品を買うべき。
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/16(月) 23:55:27 ID:aseG3OIQ0]
- 量販店で触っているとNEXで撮ったのが一番綺麗に見えるんだが
それはNEXの液晶が一番綺麗だからなのか？
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 00:52:06 ID:Q3yh/AH/0]
- >>284
液晶綺麗効果は大きい。
店頭でE-P2とGF1いじると、明らかにGF1の方が綺麗に見えるけど、
液晶が綺麗なせい。解像度が２倍だったかな。
この２機種の場合、実際に写る結果はあんましかわらんはずです。
可能ならメモリカード持って行って、試し撮りをさせてもらうといいかと。
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 08:11:35 ID:xi7+ceue0]
- >>284
俺はライブビューはLUMIX Gの方が表示が速くて綺麗に見えると思う。
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 04:29:10 ID:i0VdlFntO]
- ファインダーは、綺麗に見えることよりも
キチンと解像しているのかどうかだけが重要なんだが･･･
だから、ピントリングでピクセル等倍にまで自動的に拡大され
なるべく高解像な液晶モニターを持つモノが良いよ。
それすら出来ないカメラは、ただのチンケなコンデジだ･･･
鑑賞用途でadobeRGBレベルかと思わせる色域を持たせたコンデジが昔あったかな。
確かエプソン。あれの背面液晶は綺麗だったけど。
あれはポータブルストレージビューワの流れを汲むエプソンらしいカメラだったな。
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 20:48:59 ID:bn3/NYjXO]
- 【候補】PL1 GF1
【用途】お散歩カメラとして
【出力】印刷しません。PC観覧のみ
【使用者】初心者です。一応一眼レフ持ってます。
【重視機能／その他】
PL1かGF1を購入検討中です。
どっちがオススメでしょうか？
パンケーキを買ってお散歩カメラとして使おうと思っています。
（一眼レフは別に持っているのですが、
いつも持ち歩くには重い＆かさばるのでセカンドカメラとして買う予定です）
Pl1ユーザー様GF1ユーザー様、
よいところと微妙なところをご教授お願いいたします。
- 289 名前：630 mailto:sage [2010/08/18(水) 21:20:50 ID:m93X+Ok90]
- >ご教授お願いいたします。
ご教示だな。
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 21:56:16 ID:bn3/NYjXO]
- >>289さん
使い慣れない言葉をつかうとダメダメですね
スミマセンでした
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:24:22 ID:853+YE/a0]
- >>288
最近ＰＬ１買ったけど
手軽でいいよトイカメラ感覚で使える
ネット通販で５万円台だし、簡単で本格的な絵が撮れる
液晶も視野が広くて、ウエストレベルでも構図が作れる
なかなか良い買い物だった
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:29:22 ID:7TkflGM/0]
- >>288
GF1
今なら、アマゾンで5万円切ってる。
20mmF1.7とバッテリーを抜いたら本体価格1万円少々。
そして、物足りなくなってきたらG2なりGH2なりに転用できるからお得だと思います。
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 23:05:40 ID:bn3/NYjXO]
- 291さん
292さん
ありがとうございます
うわー
悩みますねー
- 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 23:35:38 ID:uvDo0/yR0]
- >>288
お散歩カメラで気軽に撮るなら、ボディー内手ぶれ補正があるPL1が良いかもしんない。
自分はGF1＋パンケ使ってるけど、迂闊に撮ってブレることがｗ ちゃんとホールドすればいいんだけどね。
レンズは、GF1のパンケの方が良いっぽい。
だけど、互換性あるから、お金に余裕があるならあとで買えばいい。
GF1のいいところは、一眼レフに慣れてると、ほぼ直感だけで必要な操作ができる点。
電源ボタンがスライドスイッチなのも個人的には高評価なんだけど、普通気にしないかも。
微妙な点は、細かいトコロだけど、いわゆる親指AFが独特の動作をするので、慣れないと使いにくいかな。
この機能も使わない人には関係ないけども。
- 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 23:37:10 ID:U3vrdV5r0]
- 半押しでのＡＥロックが切れない糞カメラ
- 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 07:57:23 ID:o5Vz0Mg90]
- >>288
俺はパンケーキとフォーカシングの評価の高さでGF1を選択した。
もともとOlympus派でPL1のデザインや手ブレ補正はポイント高いんだけどな。
- 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 09:26:15 ID:qHK1Sh17O]
- 僕も初心者でしたが、迷いに迷ってPL1+パナのパンケーキにしました。
他諸々込みで9万円超えてしまいましたが…
結果は大満足です。
やっぱり手ぶれ補正が有り難いのと、アートフィルターがなかなか楽しいです。
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 11:01:17 ID:nwDgZ4xIO]
- 294さん296さん297さん
みなさんレスありがとうございます。
すごく迷いますね。
パナパンケーキは決まったのですが、
ＧＦ１にするかＰＬ１が決まらないところです（汗
ただ、今までのレスを見せていただく限り、
お散歩お気軽カメラとして使うつもりですのでＰＬ１の方が良いのかなぁと傾いております。
ＧＦ１はフォーカシングの評価がよいのでしょうか？
液晶の画質？がＧＦ１の方がよさそうでいいなぁとAFが早そうだなぁと思います。
PL1のAFでもいけるもんなのでしょうか？
今のところＰＬ１が７０％ ＧＦ１が３０％というところです。
- 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 11:32:42 ID:FNA4u80D0]
- 【候補】PL1 GF1
【用途】バイクツーリングのお供
【出力】印刷しません。PC観覧のみ
【使用者】Pentax K10D、E-420、Fuji f100fd持ってます。
【重視機能／その他】
一眼レフは嵩張るので、写りのいいコンデジとして検討中です。
収納時レンズが短くなるPL1か、グローブしたままon/off出来る
スライドスイッチのGF1かで悩みます。
どっちがオススメでしょうか？
- 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 13:23:13 ID:wjInA5tYO]
- ボディ内手ブレ補正はデジタル一眼レフでミノルタ時代から
ペンタもオリも使ってたけど、効果って、実感できるか？
レンズ内のキヤノニコであればファインダーを覗いただけで実感できるが･･･
動画を撮るなら必ず要るんで重要なんだけど
長い焦点距離をメインで録画するわけじゃないなら、さほど気にしない方がいいかと。
というのも、オリよりパナ機の方が良く出来てると思うから。
それに、ある程度固定して撮るなら、手ブレ補正は切るべきだしね。
手ブレ補正の動きで逆にブレてしまうので。
センサー発熱も、多かれ少なかれS/N(ノイズ量)に影響するし。
- 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 13:54:33 ID:gDbgxt580]
- >>300
E-520のボディー内手ぶれ補正を使った経験から言うと、凄まじく効果的。
換算600mm相当を手持ちでブレずに撮れるし、
1/8秒ぐらいの露出ならがんばれば耐える。
近距離でもけっこう効くし、三脚に固定しても有効に機能した。(これは620とPEN以降は駄目らしい。)
パンケーキやオールドレンズでも手ぶれ補正が効くのは、かなり便利。
もちろん欠点もあって、超望遠だとファインダーが安定しないし、
その結果AFの効きも悪くなる。
自分はパナの45-200mmも使ってるけど、超望遠はレンズ側の方がいいね。
要は適材適所だけど、パナレンズにオリボディーが最強じゃなかろうか…。
撮影前はレンズ、撮影時はボディーで補正になって良いとこ取りできた気がする。
- 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 15:10:24 ID:wjInA5tYO]
- ま、だから長い焦点距離をメインにしないのなら、
ボディ内であることにこだわらない方がいいと思うよ？
ぶっちゃけ、α、ペンタ、オリ、どれも落ちぶれ気味だしね･･･
- 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 19:18:03 ID:nwDgZ4xIO]
- 301さんが言ってたように手ぶれ補正って重要だなぁと思いまして
８:２でオリンパスを買う予定で電気屋に行ってきました！
が、実機を触ってみて…
オートフォーカスの速さと液晶の綺麗さにやられ…
結局きまらず買わずに帰ってきてしまいました（汗）
302さんが言っているように手ぶれ補正がはいらないのでしたらパナソニックもいいなぁと…
電気屋さんはとても明るいので手ぶれ補正の恩恵がわからいのですが
やっぱりちょっとくらい店内とか夜とかの場合、
パナソニックの方だと結構しんどいですかね？
オリンパスは手ぶれ補正、
パナソニックはオートフォーカスと液晶
という認識なのですが
写真の綺麗さ等他に優劣つけるところは有りますでしょうか？
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 20:36:19 ID:vUg94N9O0]
- 手振れが気になるなら、パナ買って、＋ミニ三脚買えば？
安心感が増すよ。
20mmF1.7だと手振れ補正要らないなぁ。
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 21:26:46 ID:gDbgxt580]
- >>302
いや、逆じゃね？
長い焦点距離をメインにしたいなら、レンズ内補正が良い。
ファインダー像が安定するしAFも安定する。
>>301で言ってるのは、ボディー内で600m相当がブレずに撮れたよすげー、って話であって、
だからボディー内が良いってわけでもないし…。
ボディー内補正のありがたみを感じるのは、逆に広角側の方じゃないかな。
手ぶれ補正内蔵の広角レンズってほぼ無いでしょ。
広角だとブレにくいとは言っても、スローシャッターだと有り難いと思うよ。
|
 |
